Vaikus apsaugoti siūlanti Ulbinaitė redakcijos klausimus ignoruoja

2026 m. rugsėjo 10 d. Seimo nariai Daiva Ulbinaitė ir Mindaugas Lingė įregistravo įstatymo pataisas, kuriomis siekiama riboti nepilnamečių prieigą prie mokamų virtualių prizų dėžučių vaizdo žaidimuose. Žaidėjas už jas sumoka nežinodamas, kokį virtualų daiktą gaus. Iniciatoriai įspėja, kad toks atsitiktinio atlygio laukimas vaikus pratina prie lošėjams būdingo elgesio.

Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo pataisos dar nepriimtos. Projektui pritarta po pateikimo, jis nagrinėjamas komitetuose. Tolesnis svarstymas Seime numatytas 2026 m. gruodžio 15 d. „Ekspertai.eu“ 2026 m. dar rugsėjo 16 d. abiejų parlamentarų paklausė, kiek Lietuvos nepilnamečių perka tokias dėžutes, kiek užfiksuota žalos atvejų, kaip veiktų amžiaus patikra ir ar įvertintos pasekmės žaidimų kūrėjams. Siekta išsiaiškinti, kokiais duomenimis pagrįsti ribojimai ir kaip jie apsaugotų vaikus praktiškai. Atsakymų negauta ir po trijų priminimų. Neatsakė ir M. Lingė. Dar 2025 m. lapkričio 13 d. D. Ulbinaitė buvo pakviesta į bendrą „Ekspertai.eu“ ir „OpTV“ laidą aptarti jos pristatyto įstatymų paketo kovai su dezinformacija. Politikė atsisakė dalyvauti, savo sprendimą susiedama su redakcijos paminėjimu žvalgybos grėsmių vertinimuose: „Atsakymus į jums rūpimus klausimus galite rasti VSD ir AOTD grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimuose, kuriuose minimas ir jūsų atstovaujamas kanalas. Todėl jūsų laidose nedalyvausiu.“ Panašu, kad politikė ne tik dalyvauti laidose atsisako, bet ir apskritai bendrauti su redakcija. Kaip būtų tikrinamas žaidėjų amžius, aiškinama projekto dokumentuose: vien paties vartotojo įrašytos gimimo datos nepakaktų, o konkretų patikros būdą rinktųsi gamintojai ir platintojai. Nemokamai gaunamų atsitiktinių prizų ribojimas neapimtų. Priežiūra numatyta žurnalistų etikos inspektoriui ir kitoms kompetentingoms institucijoms. Aiškinamajame rašte nurodomos 140–600 eurų baudos, už pakartotinius pažeidimus – 600–2 000 eurų. Kiek būtent Lietuvos vaikų perka šias dėžutes ir kiek dėl jų užregistruota skundų ar žalos atvejų, nesužinojome. Projekto pagrindime pateikiama bendra paauglių lošimo statistika ir specialistų pastebėjimai. Poveikį Lietuvos žaidimų kūrėjams autoriai vadina nedideliu, konkrečių prisitaikymo išlaidų skaičiavimų nepateikia. Tėvams rūpi suprasti, kaip ribojimas veiks konkrečiame žaidime, o verslui – kokius pakeitimus teks įgyvendinti. Politikų pažadas apsaugoti vaikus turėtų būti pagrįstas patikrinamais duomenimis ir aiškia įgyvendinimo tvarka. D. Ulbinaitės atsisakymas atsakyti į konkrečius klausimus nepadeda įvertinti, ar siūlomi ribojimai iš tiesų padės apsaugoti vaikus.