Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
„Seimo kanceliarija neadministruoja ir neapskaito ministrų veiklos išlaidų“, – atsakė kanceliarija, nurodžiusi parlamentinių lėšų naudojimo tvarkos aprašo penktąjį punktą, numatantį sąskaitą, į kurią pinigai pervedami avansu. Tačiau klausėme apie ministrus, kurie kartu yra Seimo nariai ir už parlamentines išlaidas atsiskaito būtent kanceliarijai.
Parlamentaras iki kito mėnesio 10 dienos Finansų skyriui pateikia išlaidų ir apmokėjimo dokumentus bei avanso ataskaitą. Etikos ir procedūrų komisija išsamią per mėnesį patirtų išlaidų patikrą atlieka atsitiktine tvarka, kad per metus būtų bent kartą patikrintos kiekvieno parlamentaro išlaidos. Reikalavimo išsamiai patikrinti visus dvylika jo mėnesių ši nuostata nenustato.
Vadinasi, mėnesinis atsiskaitymas dar negarantuoja vienodai išsamaus visų išlaidų patikrinimo. Į atranką nepatekusių laikotarpių klaidos gali likti nepastebėtos. Pasitikėjimui parlamentarų sąžiningumu vietos palikta nemažai.
Ministrui papildomos lėšos numatytos teisėtai. Seimo statutas parlamentinei veiklai kas mėnesį skiria 0,8 šalies vidutinio mėnesinio atlyginimo dydžio sumą, o Vyriausybės nutarimas Nr. 990 ministro fondui numato dar 0,77 vidutinio mėnesinio atlyginimo prieš mokesčius. Fondo pinigais leidžiama apmokėti atstovavimo, svečių priėmimo, gėlių ir suvenyrų išlaidas, kai joms nenaudojamos įstaigos lėšos. Dalis išlaidų kategorijų sutampa su parlamentinėmis, tačiau dvi pareigos nesuteikia teisės už vieną pirkinį gauti dvigubą apmokėjimą.
Tas pats nutarimas nustato, kad ministras per penkias darbo dienas po mėnesio pabaigos pateikia dokumentus atsakingam ministerijos padaliniui. Šis per penkias darbo dienas įvertina fondo lėšų panaudojimo teisėtumą. Taigi ministro išlaidas tikrina jo paties vadovaujamos ministerijos padalinys, o parlamentines – Seimo institucijos.
Kas sujungia šias patikras, kanceliarija nepaaiškino. Nagrinėtose tvarkose konkrečios Seimo ir ministerijų dokumentų palyginimo procedūros taip pat neradome. Būtent čia ir galėtų kilti finansinės kontrolės spraga.
Klausėme ir kiek dvigubo apmokėjimo atvejų nustatyta 2026 metais. Tačiau atskiros apskaitos aprašymas į šį klausimą neatsakė. Apie nekompensuotų bei susigrąžintų lėšų sumas ir dažniausias išlaidų atmetimo priežastis kanceliarija nurodė, kad statistika „struktūrizuotai nekaupiama“, ir nukreipė į Etikos ir procedūrų komisijos dokumentus.
Juose paskelbti du konkretūs 40 parlamentarų 2026 metų pirmojo ketvirčio išlaidų patikros pažeidimai. Nustatyta, kad Giedrė Balčytytė apmokėjo jos renginio pranešėjo skrydį ir apgyvendinimą pagal kito asmens vardu išrašytas sąskaitas. Robertas Kaunas parlamentinėmis lėšomis sumokėjo advokatui už paaiškinimų tai pačiai komisijai, tyrusiai jo elgesį, rengimą. Pirmuoju atveju pažeistas dokumentų išrašymo reikalavimas, antruoju – lėšų naudojimo paskirtis. Ar pinigai grąžinti ir kiek, paskelbtuose rezultatuose nenurodyta.
Aprašo 16 punktas numato netinkamai panaudotų pinigų grąžinimą, o jų negrąžinus per nustatytą terminą – išskaičiavimą iš atlyginimo Seimo valdybos sprendimu. Tai atlieka kanceliarijos Finansų skyrius. Vadinasi, duomenų apie susigrąžintus pinigus redakcija paprašė tinkamu adresu. Tik vietoj sumos gavo nuorodą ieškoti toliau.
Komentarai
Komentarų dar nėra.