„Ekspertai.eu“ siekė išsiaiškinti, kokių finansinių pasekmių šis sutrikimas turėjo klientams ir pačiai įmonei. Klausimai apie sumokėtus bei grąžintus pinigus ir žalos atlyginimą turėjo padėti nustatyti, ar paslaugų neprieinamumas virto konkrečiais finansiniais reikalavimais ir ar klientams jau kompensuota.

Registrų centro atstovas Mindaugas Samkus nurodė, kad laikinas sistemų neveikimas neturėjo įtakos apmokėtų paslaugų teikimui: „visos užsakytos paslaugos klientams buvo suteiktos nustatytais terminais“. Į klausimus, kiek pinigų grąžinta, kokios žalos atlyginimo sumos pareikalauta ir kiek žalos atlyginta, pateiktas vienodas atsakymas – nulis.

Kiek įmonei kainavo sutrikimo pašalinimas, prašėme nurodyti tam, kad būtų galima įvertinti ir jos pačios patirtas sąnaudas. Atsakyta, kad „sistemų atnaujinimui reikalingi darbai buvo atliekami naudojant vidinius resursus, jokios papildomos išorės paslaugos nebuvo perkamos“.

Taigi įmonė paaiškino, kieno jėgomis atlikti darbai, tačiau jų kainos nepateikė. Tai, kad išorės paslaugos nebuvo pirktos savaime nereiškia, kad sistemų atnaujinimas nieko nekainavo.

Naujausi

Komentarai

Rikiuoti

Komentarų dar nėra.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi

  1. Žemės ūkio ministerija pateikė prieštaringą informaciją apie savivaldybių pasirengimą aprūpinti gyventojus maistu per krizę
  2. Už neefektyvų ligoninės turto valdymą atsipirkta rekomendacijomis
  3. Nepilnamečių apsinuodijimų elektroninėmis cigaretėmis daugėja, tačiau pardavimo jiems mastai lieka neaiškūs
  4. Lietuvos lyderystę ir principingumą sankcijų politikoje išbando pats Vašingtonas1