S. Tomas pakomentavo žinią, kad Teisingumo ministerija gavo Jungtinių Tautų sprendimą dėl Deimantės Kedytės(35)

Niekas nieko čia nesiaiškins. Prostitutiniam elitui nerūpi. Štai kai Globalūs vėjai pasikeis , Lietuvoje prostitutinis elitas išvers savo kailį , tada kažkas gal ir išaiškės ir tai jei bus išmestas iš valdžios . O jei ne , tai bus kaip su kgbistų sąrašais , didžiausi išverstaskūriai landzbergistinė gauja labiausiai saugo kgbistus.

TM atsirase, ir kas toliau? Manau, kad bus tyla kaip ir su Adamkaus kalejimais. Liudna.

Sekmes ir tik sekmes Stanislovui T. lenkiu galva zemai.Reikia tvirto zmogaus Lietuvai

Lietuvoje yra didziule korupcija,visi prisimyze ikelnes ,visi pavaldus vienas kitam.O ziniasklaida yra pliotku isnesiotojai,kurie bijo sakyti tiesa..Esu susidurusi su tuom ta galiu teigti.Paziurekite kokie visi luosi sedi seime.Geda ziureti,nekalbu apie poelgius

Galima smalsauti aktyviai ir pasyviai. Esu pasivus aš. Tylės tiek, kiek akcininkai nuspręs, populiarumo vardan dėl babkių.

Būtent..laikinas įrankis realioj opzicijoj. Naudos bus tiek, oponuoja rinkėjai. O ką reikia rinkti, jau visi žino. Tad S.Tomui sėkmės..

Kiek tyles purvasklaida :-) ?

Pozicija jo yra aiski ir jis jos neslepia. Turi tam pilna teise. Man ji nepriimtina, o tai jau mano teise. :DDDD Taip, lietuviskai jis kalba silpnai, matyt vaikyste praleido ne lietuviskoje aplinkoje. Man keista ir juokinga, kad jis pasivadines konservatoriu. Kiek suprantu, nors ir esa humanitaras, bet politiniu paziuru atzvilgiu supratimo neturi.

Viskas lyg gerai, bet jis visada tvirtina, kad jam pofig tautybė, kad jam dzin kažkokie ten mūms suprantami tautiniai reikalai. Tai betautis?, lyg ir lietuvos teritorijoj subrendęs žydas spėju.. Neteigiu ar tai gerai, ar blogai. Lietuviška tarmė labai ribota(gal susije su naudojimu kitų kalbų). Bent jau pozicija jo aiški, kas dabar retenybė.

Per fuksus i EU iperijos lovy! Lietuvai gal ir pabarstytu jevruku,pries isnykima,kiek mus cia esa like! Na lietuvoje globalistu gretos dideja,aiskeja,kas yra kas. Bus viena kariuomene,kiek zmoniu isvyko,tiek is Afrikos apgyvendins Lietuvos teritorijoje! Ne i vakarus,ne i rytus,jokiu sajungu pakaks zemintis! Rytu imperija kure,o vakaru su izdavikais viska rytieciu sukurta,su vakarais isvrobe! Dabar miskus kerta,vaikus grobe,tuojaus vandeny issivez,zodziu katastrofa!

Aisku ne uz aciu. Itariu, butent tame slypi konfliktas su Paksu. Pinigai buvo uzmoketi, bent jau dalis, o rezultato nera. Koks interesas valstybine prasme? Manau jokio. Savoka valstybe jam nesuprantama ir yra tam tikras, galimas daiktas pagristas, priesiskumas valstybiniam aparatui. Mano nuomone, kaip valstybes atstovas, jis bereikalingas. Lietuvai tai nera labai svarbu - Lietuva nera Valstybe. Ji teritorija.

Gal būt. Užtai nieko nei neigiu, nei teigiu, o tik bandau suprasti vyksmo mechanizmą ur jo prigimtį. Tomo pastangas vertinu, tačiau neišjungdamas blaivaus proto. Geresnės supratimo formos, negu keliami kritiniai klausimai nežinau.

Tai jai anas pūna apie nesamus nuopelnus kaip nutinka bylos kurias jis atstovauja S.Tomas vis primena, kad nedirba už ačiū, kas normalu. Koks JO interesas valstybine prasme?

Dabar laukiam dzūko verslininko ir visų kitų sričių diplomų parodymo.

>zmoniu patarle sako ;kad mazas akmenukas dideli vazima isvercia.Daznai nereiksmingas, mazas dalykas netiketai issirutulioja i didziule lavina, kurios jau sustabdyti neimanoma....galbut tam laikas sast ir atejo...

Butent taip - paziuresim, pamatysim. Gabumu turi, niekada to neneigiau, bet trukdo kose galvoje ir patirties kovoje stoka. Judesiai yra sveiketini, o paziuros, visada bus priesiskos - nevirskinu globalistu ir liberalu.

jei Deimantė jus pasiųs ant trijų raidžių ar daugiau? Gi lendat į jos privatų gyvenimą, gi patirtus jos pergyvenimus vėl eskaluojat! Tai ką darysit: paskelbsit, kad Briuselis kaltas, kad Rusija ar, kad Lietuvos valdžia?

"...Svesti dar nera ko. Svarbus tik rezultatas, o ne judesiai aplink klausima..." _______ Užtai ir sakau, kad "...dar truputis, ir patikėsiu Tomo gebėjimu išspardyti sisemines subines..." Per daug viskas paprasta. Tiek metų niekas nieko negalėjo padaryti, o čia tik šast, - yra. Per mėnesį, Karlai! Kodėl tik dabar? Kodėl ne prieš metus?

Kažkas nori pamatyti Stanislovo diplomus? youtube.com/watch?v=SA0AeuNlc6E mėgaukitės

dar yra kontora Eglex ir jos savininkės Jelena Titova ir Janna Aidarhanova. S.T. per jas pakliūna į tas JT. Moteriškės JT Ženevoje kelius jau, atrodo, pramynė-per jas galima ir kokį raštą sukurpti ir iš reikiamo kompo išsiūsti

Jus visiskai teisus, posedis prasides balandzio men. , dienos nezinau, todel ir sakau - kazkas kazka gavo, ka gavo nieks nezino, gal gavo, gal negavo. Viska reik vadinti savo vardais ir nebus nesutarimu. Nereikia skubeti... Kas del Pakso - paskaitykite ta dokumenta patys ir suprasite ka turiu omeny. Komitetas ne teismas ir nera jokiu nuosprendziu. Yra skundas ir kruva bla... bla. Faktiskai tai net ne sprendimas, jeigu teisingai isversti, tai daugiau tiktu - Komiteto pasvarstymai su rekomendacijomis. - docstore. ohchr. org/SelfServices/FilesHandler. ashx? enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsukPtYsnxNH1DBeueuCbK4hQVliViqle9KERf69xcfIb7%2bSSwiF9FC6mENr1bfcIRGII49zbwzqrh2R5eOrg47sc2h4aGZcnrRDjpzB%2bgsJcW9Bb1iL0NSrNbGm2C%2b3oVw%3d%3d

Gal jau nustok tampytis,- seniai issiliejai, daba belieka pusles ant galvos pasigydyti. Tiesa, gal koki komentara straipsnio tema ? Suprantu, kad pedofilai tave traukia, bet nepamirsk kodel tave taip vadina !

Bet kažkodėl dzūkas dėl spirga, kaip nežinia kas. Jei nežinočiau, kad jis čia tulžį lieja ant Stanislovo, tai pagalvočiau, kad pe dofilui padai svyla.

Visu pirma, butent ponas Stanislovas paviesino, kad tai bylos numeris. Antra - nera jokio skirtumo. Ivedi bet korio JTO komitetu dokumento numeri ir gauni to dokumento teksta.

Stanislovas bylos nelaimėjo, nes dar teismo nebuvo, bet jis laimėjo labai svarbų etapą, kad ledai pajudėtų. Sadūnaitė gerai, kiti gerai, bet tik jis pralaužė pradžią. Po tiek metų. Beje su ekspertų komanda. Jie irgi įdėjo didelę dalį darbo.

artimiausias šito JT komiteto posėdis prasidės balandžio 8.Taigi jokio sprendimo dar negali būti.O kas gali būti? Gali būti susirašinėjimas klerkų lygyje ir prašymas iš komiteto pusės pateikti info apie Kedytę- būtent iki 20 kovo,kad paruošti medžiagą iki 16 sesijos pradžios.Dėl to ir nerodo chebrikė rašto.TM nusiūs paaiškinimą ir tuo viskas baigsis.Greičiausiai 16 sesijos metu net nebus paminėta.Bet parašų jau bus surinkta.

cha cha cha pagal dzūką, jei advokatas laimi bylą, tai jis turi ir įvykdyti teismo sprendimą. Čia, kaip architektas laimi konkursą, tai turi ne tik suprojektuoti, bet ir pastatyti pats namą ir gyventojus apgyvendinti, bei namą prižiūrėti. Kaušas tu dzūkai konkretus. Tikiuosi ir kiti tai jau mato.

Lauksim tesinio,o Advokatas profesorius Stanislovas Tomas gali kai kam patikti kai kam nepatikti bet jis visiškai teisus .

Kiek suprantu, "Nr. UA 569/2019" nėra bylos numeris, o tik to sprendimo numeris

dzukai kriepkis i teisingumo ministerija, gi jie pasake kad gavo. esi gudrus , zinosi kaip tai padaryt. kai gausi paskelbk cia mums visiems, gerai dzukai?

Svesti dar nera ko. Svarbus tik rezultatas, o ne judesiai aplink klausima. Siuo atveju mane domina kodel yra teiginys - Jungtinių Tautų Priverstinių dingimų komitetas (JTPDK) priėmė sprendimą byloje Nr. UA 569/2019, o pacios bylos ir sprendimo JTO dokumentu bazeje nera. Ten pilna kruva dokumentu, tame tarpe R. Pakso byla ir sprendimas, o sios bylos ir sprendimo nera. Teksta paskaityti visada idomu. Nera dokumentu, reiskia lauksim rezultato. Rezultatas gali buti tik vienas - zinia apie D. Kedyte. Kad butu aisku, paaiskinsiu apie ka as - pvz. R. Pakso byla nera laimeta. Yra skundas, yra byla, yra gan aptaki sprendimo formuluote, bet nera svarbiausio - nera rezultato. R. Pakso teises neatstatytos. Musu poziuris i Pergale, labai skirtingas ir nereikia ieskoti priesu, ten kur ju nera. Antipatija, tai dar ne priesiskumas. :DDD

kiek užtruks dokumento vertimas?Juk net du puslapius reikės išversti.

Ką darys ministras ?

Nu ne to negali būti pasakys dzūkas. Jis gi ne advokatas. O dar tiem rėksniam, kurie rėkia, kad kas jis toks ir kokią teisę turi kreiptis dėl dingusio žmogaus, nors jis ne giminė. tai pagal jus jei kažkas šeimoj pripjaus kokį šeimos narį, niekas neturi teisės be šeimos narių pareikšti, kad žmogus dingo? nors pagal staiga taip suaktyvėjusius trolius matosi, kad tema tikrai kažkam labai svarbi.

Puikiai padirbejot, aciu Jums