Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Pranešimas buvo perskaitytas per Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio iniciatyvinės grupės nario ir Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos ir Jaunimo sambūrio „Pro Patria“ atstovo Pauliaus Kuopio spaudos konferenciją Seime „Ar slepiant Prezidentės biografiją galima peržengti įstatymą?“
Š. m.
sausio 13-ąją savo kalboje Seime apie sausio 13-osios bylą atkreipiau dėmesį ir į Lietuvos Prezidentės Dalios Grybauskaitės nutylimus ir net slepiamus biografijos faktus, jos darbą po Kovo 11-osios Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje, kurioje buvo perversmininkų štabas. Pastarojo meto įvykiai ir BNS žurnalisčių sulaikymas nepalieka vietos abejonėms, kad šis perspėjimas buvo savalaikis.
Siekis nuslėpti tikrąją Prezidentės Dalios Grybauskaitės biografiją jau peržengė ir įstatymo ribas.
Š. m.
spalio 31 d. Prezidentė paskelbė apie būsimas informacines provokacijas prieš ją.
Pradėta ir „Didžiąją paslaptį“ išdavusiųjų „paieška“. Kadangi Prezidentės „gelbėjimas“ ir jos pačios paskelbta „provokacija“ peržengia net tik baudžiamojo proceso, bet ir padorumo ribas, tiems, kuriuos dėl to dar purtys STT, primenu Baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 27 straipsnį: paros metas nuo 22 val.
iki 6 val. yra nakties laikas, kada atitinkami baudžiamojo persekiojimo veiksmai neleidžiami, išskyrus ypatingus atvejus.
Matyt, Prezidentė, pati paskelbusi šią „paslaptį“, atsidūrė „išskirtiniame pavojuje“. Todėl tiems, kurie susidurs su šia sistemos savivale ginant „valstybės paslaptį“ – tiesą apie Respublikos Prezidentę , – priminsiu, kad BPK 44 straipsnis nustato, jog: a) niekam negali būti atimta laisvė kitaip, kaip šio kodekso numatytais atvejais ir nustatyta tvarka; b) kiekvienam sulaikytajam ar suimtajam nedelsiant jam suprantama kalba turi būti pranešama, dėl ko jis sulaikomas ar suimamas; c) kiekvienas sulaikytasis ar suimtasis turi teisę kreiptis į teismą, skųsdamasis, kad neteisingai sulaikytas ar suimtas; d) kiekvienas asmuo, kuris buvo nepagrįstai sulaikytas ar suimtas, turi teisę į žalos atlyginimą įstatymų nustatyta tvarka; e) kiekvienas asmuo turi teisę, kad būtų gerbiamas jo ir jo šeimos privatus gyvenimas, taip pat teisę į būsto neliečiamybę, susirašinėjimo, telefoninių pokalbių, telegrafo pranešimų ir kitokio susižinojimo slaptumą.
Šios asmens teisės baudžiamojo proceso metu gali būti apribotos tik BPK numatytais atvejais ir tvarka .
Savaitgalį www.zemesvardu.lt susipažinau su dviem atkurtos Lietuvos Aukščiausiosios Tarybos Pirmininko Vytauto Landsbergio interviu prieš referendumą dėl žemės ir referendumų inicijavimo. Skirkite 5 minutes ir sužinosite jau nesivaldančio mūsų Nepriklausomybės simbolio nuomonę šiuo klausimu ir tai, kad mūsų Žemė yra „usnynė“, o mes – kvailiai.
Kad nuomonė būtų tikresnė, Pirmininkas dar apkaltino Tautą, kad ji galinti sugalvoti ir referendumą prieš gėjus. Todėl supratau, kad š.
m. spalio 31 d.
anksti ryte ekspertai.eu paskelbtas mano straipsnis „Nuopuolis (du klausimai Vytautui Landsbergiui)”, kreipiantis į Pirmininką ne tik dėl to, kodėl jis išdavė Sąjūdžio nuostatas valstybės ir Tautos atžvilgiu, bet ir dėl to, kuo D. Grybauskaitė jam priimtinesnė už Kazimirą Prunskienę ir Viktorą Uspakichą, galėjo išprovokuoti ar paskubinti spalio 31 d.
įvykius. Tai patvirtino pradėtas ikiteisminis tyrimas ir vakarinis V.
Landsbergio kalbėjimas LRT, įvardinant galimai su Kremliumi veikiantį Zigmą Vaišvilą.
Seime sulaikytą BNS žurnalistę Jūratę Skėrytę matydavau spaudos kambaryje prieš ir po mano spaudos konferencijų, siųsdamas savo pranešimus. Įsivaizduoju jos reakciją į sulaikymą.
Ir štai kodėl. Prezidentei reikia tinkamos sklaidos apie jos veiklą ir paslapties apie buvusią veiklą išsaugojimo .
BNS – viena svarbiausių grandžių, kuriai Prezidentė, jos kanceliarija ir atstovė spaudai, visų pirma, teikia informaciją. Ir staiga žurnalistės, vykdžiusios šią sklaidą, sulaikomos ir krečiamos už tai, kad tai darė.
Atrodytų, absurdas? Deja, ne.
Ne vienas žurnalistas dėl „netinkamų“ veiksmų, nušviečiant Prezidentės veiklą ir biografiją, neteko ir darbo. Sutrumpintai pacituosiu interneto komentarą dėl šių įvykių: Man tai vien už BNS direktorės frazę: „Iki vakar atrodė, kad viskas Lietuvoje gerai, po vakar taip nebeatrodo“ , norėtųsi, kad viskas tuo nesibaigtų.
Nenoriu spėlioti ... , bet šoko terapija pristabdys procesus.
Linkiu... kad maža nepasirodytų ir nebeatrodytų Lietuvoje „viskas gerai", o reali situacija pradėtų ryškėti.
Mūsų valdžia su žurnalistais pasielgė taip, kaip ir Rusijoje retai elgiamasi. Todėl būtina kalbėti api e tai, kas vyksta .
Neapsimesti, kad nesuprantame. Visi, taip pat ir žiniasklaida turi susivokti, kodėl mes vedami melo ir grąsinimų keliu, kad pavojinga net žurnalistui skelbti vien tik valdišką nuomonę.
Kodėl tai suvokiama tik tada, kai tai, kas daroma su visuomene, skaudžiai paliečia tave pat į? Kodėl tai darantys asmenys, sąmoningai ar būdami priversti tarnauti sistemai, užvaldžiusiai valstybę, nesusimąsto, jog šiai sistemai jie reikalingi tik tol, kol reikalingi.
Net ir teisėjai, ne tik žurnalistai. Tai pamoka kiekvienam, kad sistema gali bet ką ir bet kada paaukoti ar parduoti, jei taip nuspręs .
Ir tavo nuomonės, žmogau, neklaus. Į teisę ar žmoniškumą nusispjaus.
Po vakarykščio generalinio prokuroro pareiškimo dėl tyrimo patikrinimo matome, kad ginant Prezidentės mundurą dėl šios nemokšiškos „provokacijos“, gali būti paaukoti ir STT pareigūnai, teisėjas G. Viederis, „neadekvačiai“ vykdę komandą „fas!“
Labai „adekvačiai“ vykdė – vakar LRT laidoje VSD vadovo G. Grinos pasisakymą galima suprasti, kad valstybės paslaptis nebuvo atskleista, tik rūpintasi, kad nebūtų atskleisti „rimtos“ informacijos šaltiniai.
Tačiau argi pažymoje nurodomi informacijos šaltiniai? Po šio pareiškimo ikiteisminis tyrimas turi būti nutrauktas – pareiškėjas VSD tvirtina, jog valstybės paslaptis nebuvo atskleista.
Tai rodo, kad valstybės institucijos naudojamos ne pagal įstatymo nustatytą paskirtį . Todėl šiuo atveju jau tirtinos ir VSD vadovo, Generalinės prokuratūros, pačios Prezidentės galimai nusikalstamos veikos .
Kas tirs? Seimas taip ir neišdrįso pradėti svarstyti Nepriklausomo prokuroro įstatymo.
Matome, kad Prezidentei D. Grybauskaitei net ir psichologiškai be galo svarbu išsaugoti jos pasirinktą ir klusnų generalinį prokurorą .
Jei Prezidentė jo neišsaugos, sistemai tarnaujantys, net ir tie, kurie nurodymus vykdo jausdamiesi aukščiau visko, supras, kad ir jie gali būti bet kada paaukoti. O tai jau šios sistemos griūties pradžia, nes Prezidentės D.
Grybauskaitės iniciatyva buvęs Seimas valstybėje įtvirtino alternatyvų teismams prokurorinį teisingumą – prokuroras tiria galimą nusikaltimą, tik jei jis pats nusprendžia. Teismo sprendimas šiuo klausimu prokurorui neprivalomas.
Sistemai reikalingi nesvarbu kaip, bet valdomi asmenys. Visiems, net ir teisėjams, kurie taip pat yra mūsų visuomenės dalis, būtina suvokti ir įveikti save.
Psichologiškai labai nelengva buvo konkretiems teisėjams valstybės vardu priimti sprendimus buvusių FNTT vadovų V. Gailiaus ir A.
Giržado naudai prieš valstybę, kuriai vadovaujanti Prezidentė viešai ciniškai pareiškia, kad jai svarbiau poligrafo parodymai, o ne teismo sprendimai, kad jai nesvarbus Tautos referendumo sprendimas. Teisėjai atsilaikė ir dėl UAB „FF Lizingas“ tariamos 6,9 mln.
Lt skolos Finansų ministerijai, kuriai savo metu vadovavo ministrė D. Grybauskaitė.
Tačiau yra pareigūnų ir teisėjų, kurie pažeidžiami, o jų valdymo instrumentai – sistemos rankose. Tik taip galima paaiškinti, kodėl įtarimai dėl LAL privatizavimo nebuvo reiškiami metų metais, o tai padaryta tik praėjusią savaitę po dviejų partijų susijungimo.
Tik taip galima suprasti, kodėl skandalingai prasidėjusi vadinamoji V. Matuzo byla kažkur „užšalo“ – Prezidentei reikalingi konservatoriai būsimuose rinkimuose.
Matome, jog sistemai būtina turėti politinių procesų įtakos ir valdymo instrumentus, kad galėtų juos panaudoti tada, kada jai, o ne teisingumui ir Lietuvai reikia.
Pažeidžiamus asmenis kviečiu vienus nedalyvauti politinėje veikloje, kitus – palikti savo valstybines pareigas. Nelengva tai padaryti – sistema negailestinga.
Štai pernai rugsėjyje LGGRTC direktorė T. B.
Burauskaitė viešai paaiškino, kad Lietuvos kriminalinės policijos vadas Algirdas Matonis pažeidė įstatymais nustatytas liustracijos taisykles ir negali dirbti šiose pareigose. Mat iki 1991 m.
rugpjūčio pabaigos, t. y.
iki Maskvos pučo baigties, jis dirbo KGB ir apie tai nustatyta tvarka nepranešė. Prezidentė viešai išbarė visus, kurie tai paviešino.
Pernai spalio 7 d. „Respublika“ atspausdino interviu su Z.
Vaišvila „Lietuva A. Matoniui dirbti KGB neliepė“, kuriame atskleista, kad šis pareigūnas siekį išlikti aukštose pareigose dengia melu.
Prezidentė ir generalinis policijos komisaras atsakė tyla. Liudytojo A.
Žalimo byloje teisme A. Matonis paliudijo, kad jis siuntė pavaldinius į prokuratūrą dėl informacijos apie būsimas žudynes Kaune.
Šie pavaldiniai – kaltinamųjų suole, o A. Matonis, siuntęs juos su šia žinia, tik liudytojas.
Todėl nenuostabu, kad toks pažeidžiamas pareigūnas ir po š. m.
liepos 1 d. pasibaigusios Policijos departamento reorganizacijos paliktas vadovauti visai Lietuvos kriminalinei policijai!
Pagrindiniu Prezidentės propagandiniu įrankiu tapo pareiškimai, kad Prezidentei nė motais įstatymai, už kuriuos balsuoja Darbo partijos Seimo nariai. Tačiau ji tai daro pasirinktinai, nors šios partijos Seimo nariai balsuoja ir už kitus įstatymus.
Prezidentei privalu žinoti, kad ji turi konstitucines teises ir pareigą dalyvauti įstatymų leidyboje, teikiant įstatymų projektus, juos grąžinant Seimui ar vetuojant. Tačiau ji neturi teisės tuo spekuliuoti savo ar sistemos interesais.
Tampa akivaizdu, kad tokiais veiksmais Prezidentė siekia, jog nebūtų priimti tik tie įstatymai, kurie pažeidžia valstybę užvaldžiusią sistemą.
Seimui ir Prezidentei priminsiu savo kalbos š. m.
sausio 13-ąją Seime, kuriai Jūs plojote, t. y.
pritarėte, pabaigą: Kreipiuosi į Tautos atstovybę Seimą. Jus išrinko sudėtingu Lietuvai metu.
Negriaukime Tautos pasitikėjimo valstybe. Nei Seimo, nei Prezidento valia nėra ir nebus aukščiau už Tautos valią.
Jos ignoravimo pasekmės būtų nepataisomos. Tyliai atsakykite kiekvienas sau į šį klausimą.
Nei Konstitucija, nei įstatymai Prezidentui nesuteikia teisės ignoruoti įstatymus, kurti Seimo rinkimų alternatyvą – užsimano Prezidentė ir nevykdo įstatymų. Konstitucija neatleidžia Prezidento ir nuo pareigos valdyti valstybę drauge su Tauta ir kitomis atstovaujamosios valdžios grandimis.
Jei įstatymas ginčytinas, tai, Prezidente, nelaukite – dalyvaukite jo priėmimo procese. Ir jau niekaip nevalia nei Seimui, nei Prezidentei neįgyvendinti Tautos referendumo.
Kalbą iškilmingame Seimo posėdyje š. m.
sausio 13-ąją pasakiau ne tam, kad pakalbėčiau, bet kad pasakyčiau tai, kas svarbu valstybei. Tai buvo tik antroji mano kalba iškilminguose Seimo posėdžiuose.
Tiems, kurie neišgirdo jos turinio, priminsiu, kad Sausio 13-osios byloje teismas nustatė, jog po Kovo 11-osios virš 800 asmenų toliau dirbo perversmą Lietuvoje organizavusiai LKP/TSKP, t. t.
ir Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje, kurioje buvo įkurdintas perversmininkų štabas. Išsaugoti dokumentai patvirtina, kad mūsų Prezidentė buvo viena jų bent iki 1990 m.
liepos . Būsima mūsų Prezidentė drauge su vienu pagrindinių perversmo organizatorių LKP/TSKP CK sekretoriumi Valentinu Lazutka nevykdė 1990-03-11 Lietuvos Vyriausybės potvarkio Nr.
64 p. dėl šių pastatų perdavimo Lietuvai.
Dėl šio potvarkio vykdymo buvęs rektorius a. a.
S. Šimkus ir buvo pakeistas V.
Lazutka, dėl kurio paieškos D. Grybauskaitės kadencijos metu nesimato jokių Generalinės prokuratūros veiksmų.
15-ai iš 48-ių kolaborantų šioje byloje panaikinti įtarimai, nes jie tiesiogiai nešaudė mūsų žmonių. Jų pavardes Generalinė prokuratūra atsisako pateikti , nors jie jau nebėra ikiteisminio tyrimo subjektai.
Į visus klausimus, taip pat ir į A. Paleckio ir Rusijos pareiškimus „savi šaudė savus“ Prezidentė atsako tyla.
Prezidentės pavaldinė atsako net melu, kad Prezidentė po LKP atsiskyrimo 1989 m. gruodyje būsima Prezidentė įstojo į atsiskyrusią LKP.
Oficiali Prezidentės biografija kaitaliojama pagal situaciją net jos kadencijos metu! Bandymai tai išsiaiškinti galų gale pavadinti provokacija prieš Prezidentę.
Nepaklusniųjų sudrausminimui Generalinė prokuratūra, panaikinusi įtarimus 15-ai kolaborantų, pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl šios „provokacijos“.
Šiandien, kai visapusiškas Respublikos Prezidentės melo biografijoje ir šiandieninės jos veiklos toleravimas pačiu šiurkščiausiu būdu palietė ir žurnalistus, jau viešai klausiu: Ar ir dabar ne laikas ir ne vieta Seime apie tai kalbėti? Po vakar dienos Prezidentės ir STT spektaklio noriu paklausti BNS žurnalisčių, ar jos yra tikros, kad nebuvo sąmoningai „pakištos“ ir neatsidurs kaltinamųjų suole?
Priminsiu, kad prokuratūra netenkino mano prašymo dėl ikiteisminio tyrimo dėl tikros valstybės paslapties atskleidimo – Lietuvos ambasadorių tarnybinių pokalbių paviešinimo. Jau tada buvo aišku, kad tai yra valstybės instrumentų naudojimas kitaip mąstantiems ar kalbantiems įbauginti.
Ar abu šie atvejai nėra primityviai surežisuoti Lietuvoje? Laikas visiems elgtis pagal sąžinę ir įstatymus, mąstyti apie tai, ką jums kažkas nurodinėja.
Nemanyti, kad jei šis savavaldžiavimas dar neliečia tavęs, tai jis tavęs nepalies rytoj . Ir būtina jausti atsakomybę dėl savo darbo ne tik prieš Prezidentę, ignoruojančią Tautos valią, bet ir prieš pačią Tautą – valstybės suvereną.
Kviečiu Sąjūdžio informacinės agentūros žurnalistus Audrių Siaurusevičių ir Ritą Miliūtę suteikti LRT eterį diskusijoms dėl renkamų referendumo parašų . Juk atsimenate, kaip Lietuvos žmonės laukė LTV ekrane ne tik valdžios nuomonės, bet ir Sąjūdžio „Atgimimo bangos“.
Tikrai nepakenkė valstybei A. Siaurusevičiaus suorganizuota LTV laida 2009 m.
sausio 16 d. iškart po įvykių prie Seimo, kai žmonės tiesioginiame eteryje išgirdo ne tik valdžios nuomonę.
2013-08-22 spaudos konferencijoje Seime „Melas buvo, yra ir bus melas“ atskleidžiau susivienijusių mano oponentų beatodairiškus veiksmus panaudojant teismuose duomenis, neteisėtai gaunamus iš teismuose neišnagrinėtų bylų ir LITEKO sistemos, taip pat apie tai, kad iš anksto sužinoma apie mano teismui ruošiamus dokumentus. Medžiagą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Pirmininkas G.
Kryževičius savo iniciatyva persiuntė ir Generalinei prokuratūrai. Jau du kartus teismas panaikino Generalinės prokuratūros atsisakymus pradėti ikiteisminį tyrimą .
Prokurorų nuomone, nenustatyta neteisėtų prieeigų prie LITEKO sistemos. Tačiau prokurorai nenori atlikti paprastų veiksmų – apklausti tuos, kurie teismuose naudoja šiuos neteisėtai gautus dokumentus, iš kur jie tai gavo?
Akivaizdu, kad tai daryti nėra noro ar nevalia.
Minėjau ir aplinkybes, susijusias su mano š. m.
sausio 13 d. kalba iškilmingame Seimo posėdyje.
Tačiau neįsivaizdavau, kad neteisėti ir atvirai vykdomi veiksmai mano atžvilgiu bus tęsiami ir po viso to. Galimai neteisėtai stebima ne tik mano naudojama elektroninė erdvė, bet ir telefonas.
Jei jūsų telefonu siunčiama SMS žinutė adresatą pasiekia ne iškart, tai ji galėjo nukeliauti dar ir kitam adresatui. Nesmagu suvokti, kad stebimi ir mūsų namai.
Tai patvirtina konkretūs veiksmai, kuriuos pateiksiu prokurorui, pradėjus ikiteisminį tyrimą. Nelaukdamas, ar Generalinė prokuratūra ir po antrojo jų atsisakymo, panaikinto teisme, vis tik apsispęs pradėti ikiteisminį tyrimą, š.
m. spalio 25 d.
kreipiausi į Generalinę prokuratūrą, Policijos departamentą ir VSD dėl informacijos pateikimo, ar mano ir šeimos atžvilgiu nuo 2009 m. buvo ir ar yra taikomos operatyvinės veiklos (kriminalinės žvalgybos), baudžiamojo proceso priemonės?
Gavau Generalinės prokuratūros ir VSD atsisakymus pateikti prašomą informaciją . Policijos departamentas, kuriame kriminalinei policijai vadovauja A.
Matonis, dar neatsakė. VSD pasiteisino, kad nebėra ikiteisminio tyrimo įstaiga.
Skųsti šį atsisakymą galima bendra administracine tvarka, t. y.
administraciniam teismui. Tačiau viešai žinomas faktas, kad slapti pasiklausymai nedaromi be VSD.
Generalinė prokuratūra patvirtino, kad asmeniui, kurio atžvilgiu taikyta 60476kriminalinė žvalgyba ir ikiteisminis tyrimas nepradėtas, šiam asmeniui pareikalavus jam turi būti pateikti apie jį surinkti duomenys, išskyrus detalius duomenis apie informacijos rinkimo būdus ir priemones, jų taikymo taktiką, slaptųjų dalyvių tapatybę bei detalią informaciją apie jų sudėtį. Išskyrus atvejį, jei tai gali pakenkti nebaigtiems tyrimams .
Suprantu, Prezidento rinkimai dar neįvyko. Beje, priemonių taikymo priežastį įstatymas neleidžia nuslėpti .
Tačiau detalios informacijos ir neprašiau – tik pačio fakto patvirtinimo ar paneigimo. Iš šios atsakymo dalies darytina išvada, kad kriminalinė žvalgyba oficialiai netaikyta arba tebetaikoma.
Tai daryti leidžiama tris mėnesius, o pratęsti – iki devynių. Jei tai nedaryta ir nepereita į ikiteisminį tyrimą, tai atsakyme nesimato pagrindų atsisakyti pateikti tokią informaciją.
Dalyje dėl ikiteisminio tyrimo Generalinė prokuratūra atsisakė pateikti informaciją, paaiškindama, kad tokio pobūdžio informaciją asmeniui privaloma pateikti iškart, kai slaptą priemonę nustota taikyti. Išskyrus atvejį, jei tai nepakenks tyrimo sėkmei.
Sprendžia prokuroras. Jei pakenkti galima būsimiems Prezidento rinkimams, tai šis atsisakymas suprantamas .
Atsisakymą skųsti galima Generaliniam prokurorui atsakyme nenurodyta tvarka ir nenurodytais terminais. Konsultavausi dėl šių tvarkų – visos jos slaptos.
Formaliai atsakymai gal ir teisingi, tačiau ar ne paprasčiau būtų atsakyti, jog to nėra . Atsisakymas grindžiamas tuo, kad prokuratūra neturi teisės pateikti šios informacijos, nors konkreti procesinė stadija nenurodyta.
Tačiau tokiu atveju, kodėl ta pati Generalinė prokuratūra atsisako pradėti ikiteisminį tyrimą net pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Pirmininko persiųstą medžiagą, kai neteisėtas informacijos gavimas ne tik akivaizdus, bet ir ši informacija naudojama teismuose? Prokurorai, paimkite iš teismų jų posėdžių garso įrašus, protokolus – ir viskas paaiškės.
Jau net du kartus Generalinė prokuratūra atsisakė tai daryti, ir du kartus teismai šiuos atsisakymus panaikino. Kiek tęsime šį ping-pongą?
Matyt, iki Prezidento rinkimų. Nebent laukiama š.
m. lapkričio 13 d.
- gal vis tik Lietuvos apeliacinis teismas paskelbs UAB „FF Lizingas” bankrotą (tai jau antras bandymas tai padaryti šiemet). Jei Prezidentė nesupranta, kodėl teismai priėmė sprendimus V. Gailiaus, A. Giržado ar Z. Vaišvilos naudai, o ne taip, kaip Prezidentei norėtųsi, tai jos problema. Dabartinė Prezidentės reakcija į informacinę „provokaciją“ – tai jau desperacija. Jei tikimasi taip mane paveikti ar pagąsdinti, kad nebekalbėčiau ir neberašyčiau, tai apsirinkama. Pirmą kartą mane drauge su Artūru Skuču ir Arvydu Juozaičiu bandė sulaikyti tarybinė milicija 1988 m. birželio 21 d. po pirmojo nesankcionuoto Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio iniciatyvinės grupės mitingo prie Aukščiausiosios Tarybos – pagal žodinį aprašymą mes buvome panašūs į tuos, kurie vogė kažkokiame bute. 1989 m. gruodyje, iškart po LKP atsiskyrimo nuo TSKP, TSRS II liaudies deputatų suvažiavime Lietuvos delegacija susitikimui su M. Gorbačiovu kuriam laikui buvo uždaryta Kremliaus suvažiavimų rūmų belangėje patalpoje. Tačiau išleido. 1991 m. sausio 10 d. pavakare išėjus iš paskutiniojo slapto susitikimo Fabijoniškėse su žmogumi, iš kurio sužinodavau TSRS kariškių planus kitai dienai, mane su dviem apsaugos vyrais bandė sulaikyti Šiaurės miestelio tarnybos. Apie šį, viskuo rizikavusį žmogų, po šio įvykio įsodintą į lėktuvą ir išskraidintą iš Vilniaus, tuomet dar žinojo tik Aukščiausiosios Tarybos Pirmininkas V. Landsbergis, kuriam jį buvau pristatęs. Nespėjo sulaikyti, nes automobilį buvome palikę ne kieme, o gatvėje. 1991 m. sausio 16 d. mane, po trijų parų grįžusį namo Justiniškėse (buvau Sausio 13-osios aukų valstybinės laidojimo komisijos pirmininkas, tad nors prieš laidotuves bandžiau spėti persirengti), drauge su dviem apsaugos vyrais bandė sulaikyti į mūsų kiemą iš priešingų pusių vienu metu įvažiavę du TSRS vidaus kariuomenės ekipažai. Taip pat nespėjo – išeidami prasilenkėme pusės minutės tikslumu, o automobilį buvome palikę gatvėje. Apie AB „Oruva“ bankroto istoriją ir sistemos veiksmus mano atžvilgiu, suaktyvintus po Prezidentės D. Grybauskaitės inauguracijos 2009 m. liepą, galima parašyti ne vieno tomo bestselerį. BAB „Oruva“ ikiteisminiu tyrimu ir UAB „Parex lizingas“ užspaudimu, pradėtu dar 2003 m. lapkrityje, nepavyko mus galutinai prispausti. Priminsiu, kad prokuratūroje yra be eigos BAB „Oruva“ kreditorių komiteto nario Z. Vaišvilos prašymai pradėti ikiteisminį tyrimą dėl finansų ministrės D. Grybauskaitės vadovautos ministerijos atstovų galimai nusikalstamų veikų. Bandote dar kartą prispausti? Pirmyn! Belieka tik paklausti, ar valstybės spec. struktūroms užtenka dar pajėgų ir laiko dirbti savo tikrąjį darbą?
Tačiau sprendžiant pagal š. m. spalio 31 d. „provokaciją“, pajėgumų jau trūksta. Labai neparuoštas ir nekvalifikuotas darbas. Ir akivaizdu, kad Prezidento ir Generalinio prokuroro pasikeitimo bijoma dėl atsakomybės. Užtektinai problemų Prezidentė prisikūrė savo kadencijos metu ir sukūrė kitiems. Baigdamas visus, taip pat ir Prezidentę D. Grybauskaitę kviečiu apsispręsti: ar Jūs su Tauta, ar prieš?
Prezidente, kreipkitės į Seimą dėl 2012 m. spalio 14 d. referendumo sprendimo įgyvendinimo ir pasirašykite dėl referendumo sušaukimo. Pasakykite kada, ir atvyksime Jūsų parašo. Suprantu, Jūs labai sunerimusi, kad nebelaimėsite būsimų Respublikos Prezidento rinkimų . Pabandykite bent likusią kadencijos dalį pasikeisti ir būti su Tauta, o ne prieš ją . Net Antanašės kaimo bibliotekoje, kurioje Jūs paskelbėte akciją „Knygų Kalėdos”, nebuvote nuoširdi. Kalbėjote apie pasiaukojančiai už nedovanotinai mažus atlyginimus dirbančių bibliotekininkų darbo svarbą. Tačiau nepasakėte, kokia jų laukia perspektyva. Jūsų kadencijos metu nuo 2012 m. Lietuvos aukštosiose mokyklose neberuošiami bibliotekininkai. Tai jau ne pirma Jūsų vieša akcija bibliotekininkų rate. Kodėl nuoširdžiai ir sąžiningai nepasakote jiems, kad Lietuvos valdžiai bibliotekos – kultūros ir žinių skleidėjai – nebereikalingos? Didžiuokitės ne žodžiais, o darbais. Iki referendumo organizavimo parašų rinkimo pabaigos liko geros dvi savaitės. Padarykime šį darbą! Dirbdamas žemės darbus, žemę visada liečiu tik rankomis. Niekada nenaudoju pirštinių. Tad ir šį referendumą padarykime savo rankomis! Be baltų pirštinaičių , perkamų už taip vadinamas Europos Sąjungos lėšas! Balsuosime ir šiame referendume, kad susigrąžintume Tautai Konstitucijos 2 straipsnyje įtvirtintą nuostatą, jog Lietuvos valstybę kuria Tauta, jog suverenitetas priklauso Tautai. Niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių. Konstitucijos 3 straipsnis suteikia Tautai ir kiekvienam pilie čiui teisę priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką . Tai, kad Seimas ir Prezidentė ignoruoja 2012 m. spalio 14 d. referendumo sprendim ą , o VRK ir LRT trukdo vykdyti įstatymo numatytą agitaciją už organizuojamą referendumą, manau, reiškia prievartin į kėsinimąsi į Lietuvos valstybės konstitucinę santvarką , naudojantis uzurpuota atstovaujamąja valdžia ir ignoruojant Tautos teisę valdyti valstybę ne tik per atstovaujamąją valdžią, bet ir tiesiogiai.
Komentarai (29)
taip jau nekartą sakė Zigmas Vaišvila - pirmiausia pasitikrinkite ir sužinosite, kad nė viena biblioteka Lietuvoje nebuvo ir nėra privatizuota, jūs, bibliotekų "privatizuotojai". Matyt, iš paleckininkų chebrybės, būsi, nes vis gieda šią giesmelę šie veikėjai, nors jų buveinė yra toje pačioje Kaštonų gatvelėje.
Ar ir REFERENDUMĄ NEVA DĖL ŽEMĖS bei KONSTITUCIJOS NAIKINIMO ORGANIZUOJA RUSIJA? nagi pasižiūrim, ką ta VSD sakė sausio 29 d. Alfa rašė spalio 29: Lietuvos vadovams, Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos bei Seimo Užsienio reikalų komitetams pateiktoje informacijoje VSD pranešė, kad tokį Rusijos specialiųjų tarnybų veikimą lemia Kremliaus pasipiktinimas Lietuvos užsienio ir energetikos politika, pirmininkavimo Europos Sąjungos (ES) Tarybai tikslai, ypač Rytų partnerystės programos įgyvendinimas. VSD pateiktoje informacijoje, kurią matė BNS, nurodoma, kad planuojamos aktyvios veikimo priemonės prieš Lietuvą inicijuojamos ir koordinuojamos Rusijos prezidento administracijoje. .... Šiam Rusijos prezidento administracijos valdybos departamentui vadovauja J. Umerenkovas, ne kartą lankęsis Lietuvoje, dalyvavęs LIETUVOS LIAUDIES PARTIJOS SUVAŽIAVIME . Valdybos darbuotojas saugumo agentas V. Smirnovas, VSD teigimu, naudojęs mokslininko priedangą, iki praeitų metų pabaigos reguliariai lankėsi Lietuvoje ir turėjo daug kontaktų su Lietuvos politikais, žurnalistais ir politologais. Šiuo metu V. Smirnovas įtraukas į asmenų, kuriems draudžiama atvykti į Lietuvą, sąrašą, teigiama VSD informacijoje. ... O toliau apie LIETUVOS LIAUDIES PARTIJOS SUVAŽIAVIMĄ. Liaudies Partijos steigėją – D. Prunskienę prisimenat? “Nebijokime vadintis “rusų partija” – sakė tada ji dar prieš insultą. Dabar jau grįžusi iš Maskvos. Liaudies partija yra pagrindinė PARAŠŲ RINKIMO DĖL REFERENDUMO ORGANIZATORĖ. Ji tik naudojasi kaip visada žioplais patriotais ir tokiais “nacionalistais kaip Julius Panka, kurio partijai Uspaskis pervedė nemažą sumelę. O čia iš tos bolševikinės rusų liaudiespartija. lt : 2013 m. kovo 23 d. Vilniuje įvyko Lietuvos liaudies partijos (LLP) ataskaitinis suvažiavimas Laikinai einantis LLP pirmininko pareigas dr. Rimantas Kumpis pasveikino suvažiavimo dalyvius bei svečius ir pakvietė pradėti darbą. Šiltą partijos pirmininkės sveikinimą suvažiavimo dalyviams ir svečiams perskaitė ilgametė jos bendražygė LLP tarybos narė doc. Irena Vitkienė. Pasveikinti delegatus atvyko Darbo partijos pirmininko pavaduotojas, LR Seimo narys Artūras Paulauskas, Lietuvos lenkų sąjungos pirmininko pavaduotojas, LR Seimo narys Zbignev Jedinskij, partijos ,,Tvarka ir teisingumas” atstovas Reimontas Devenis, Kovotojų už Lietuvą sąjungos pirmininkas Vytautas Šustauskas, atstovas iš Airijos Jonas Gumbelevičius. Sveikinimą atsiuntė visos Rusijos partija ,,Jedinaja Rosija”, geros kloties suvažiavimo dalyviams per R. Kumpį perdavė Lietuvos pensininkų sąjungos pirmininkas Vytautas Kadžys. Su LLP trejų metų veikla supažindino Vaidotas Prunskus, o partijos ateities perspektyvas apžvelgė l. e. p. pirmininkas dr. Rimantas Kumpis. Pasisakymuose ir diskusijose Rita Renkauskienė (Jonava), Rimutė Černovienė (Visaginas) Romualdas Pakalnis (Kaunas), prof. Edvardas Satkevičius (Kaunas), Aras Sutkus (Kaunas), Laimutė Burbienė (Kelmė), Gintaris Stoškus (Jurbarkas), Jonas Gumbelevičius (Dublinas), Žilvinas Skačkauskas (Šiauliai), Birutė Mikalauskienė (Kauno raj. ), Aleksandr Borovskij (Švenčionių raj. ), Algimantas Lipskis (Kaunas), aptarė socialinės, sveikatos, emigracijos, rinkimų, partijos programinių nuostatų temas. Įvykusiame ataskaitiniame suvažiavime buvo patvirtinti LLP įstatų papildymai, išrinkta partijos finansų ir audito kontrolės komisija bei nauja LLP taryba.
"užmiršote", kad operatyviai Zigmas Vaišvila ir jo vadovaujama UAB "FF Lizingas" pareikalavo, kad Alfa ir Delfis paneigtų tikrovę neatitinkančius teiginius, kurių priskaičiavo šiame "straipsnyje" daugiau kaip 50. Tuometinis Alfa vadas ir būsimas Kubiliaus patarėjas V. Valentinavičius reikalavimą paneigti priėmė, bet atsisakė pasirašyti, kad gavo jį. Rinkimai degė. Tokia tai jūsų "tiesa". Svarbu buvo prieš rinkimus apdergti Vaišvilą, o po rinkimų jau nesvarbu. Matome, kad tikrai po rinkimų jau viskas nesvarbu. Svarbu buvo ponią "prastumti" bet kokia kaina. Dabar kaina aiškiai bus didesnė. Tam ir reikalingos "snoriškos" istorijos
Gabrielė Vasiliauskaitė | Alfa. lt Paaiškėjo, kad signataro politinė ir verslo reputacija kelia didelių abejonių. Z. Vaišvilos biografijoje būta ir galimai artimų ryšių su KGB generolu, ir įtariamų finansinių aferų, kurios kainavo milijonus litų valstybei bei privačioms bendrovėms. Z. Vaišvilos, kaip verslininko, biografijoje vyrauja „serijiniai“ bankrotai, signataro veikla arba domėjosi, arba tebesidomi Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba ir Generalinė prokuratūra. (APIE TAI DAUG MINIMAME RAŠINYJE. SIŪLAU SUSIPAŽINTI) (... )artimas Z. Vaišvilos tėvo bičiulis buvo KGB generolas Romualdas Marcinkus, SSRS KGB Pirmosios vyriausiosios valdybos 19-ojo skyriaus viršininkas, kuris be viso kito kuravo ir tuometinį KGB rezidentą VDR Vladimirą Putiną. Generolas R. Marcinkus ėjo vadovaujamas pareigas LTSR KGB prieš pat nepriklausomybės atgavimą, vėliau jis dirbo skandalingajame koncerne EBSW dabar teisiamo Gintaro Petriko saugumo konsultantu. Alfa. lt pasiteiravus Z. Vaišvilos, ar jis gyveno Maskvoje pas generolą, šis atsakė trumpai: „Studijų Maskvoje metais aš gyvenau Dubnoje, 130 km nuo Maskvos, taip pat bendrabutyje Vilniuje. Toks būtų mano atsakymas.“ Paklausus, ar pažįsta generolą R. Marcinkų, Z. Vaišvila staiga skubiai atsisveikino ir padėjo telefono ragelį. Z. Vaišvila iš tiesų į Lietuvą grįžo iš Dubnos. Maskvos srityje esantis miestelis buvo ypač uždaras, nuo pašalinių užklydėlių ypač saugomas Sovietų Sąjungos karinio pramoninio komplekso centras, vadinamoji „pašto dėžutė“, kuriame buvo kuriamas SSSR branduolinis ginklas. (Vienas iš Z. Vaišvilos tariamų kaltinimų Daliai Grybauskaitei, kad ji dirbo vadinamojoje „pašto dėžutėje“ tuometiniame Leningrade. ) Antrą kartą paklausus apie pažintis su KGB veikėjais, ypač su generolu R. Marcinkumi, signataras noriau pasakojo apie tai, ką laiko savo istoriniais nuopelnais: „Daug pažįstu generolų... Visų pirma, visų pirma su juo bendradarbiavau, na, kaip bendradarbiavau, Šebaršino darbo reikalais. Jis buvo [KGB vadovas] vietoj Kriučkovo, iš karto po Putino. Pirmąją Lietuvos ir Tarybų Sajungos sutartį pasirašiau su Šebaršino asistentu gen. Sergejumi Lebedevu (dabar jis yra Rusijos užsienio žvalgybos tarnybos direktorius – red. past. ). Daug bendraudavome. Iš lietuvių saugumiečių, taip, buvo bendrauta su generolu Marcinkumi, bendrauta su visais vadais, perimant saugumo reikalus. Tačiau su buvusiu KGB generolu R. Marcinkumi Vaišvilą siejo ne tik darbas inventorizavimo komisijoje. Šio dešimtmečio viduryje R. Marcinkus baigė karjerą globojamas Z. Vaišvilos. Kelerius metus, iki kol išėjo į pensiją, buvęs KGB generolas dirbo draudimo agentu „Parex“ grupei priklausančioje draudimo bendrovėje „Baltic Polis“, nors jo darbo vieta buvo tuometiniame „Parex lizinge“ (dabar „FF lizingas“). Iš ten atleistas, jis iki pensijos tęsė savo darbinę veiklą „Parex lizinge“. Šios bendrovės vadovas buvo Z. Vaišvila. Alfa. lt šaltiniai teigė, kad yra tekę ir dabar pastebėti Z. Vaišvilą apsilankantį Romualdo Marcinkaus namuose Vilniuje ir sveikinantį jį įvairių reikšmingesnių švenčių metu, todėl galima daryti išvadą, kad jų bendravimas nėra nutrūkęs ir šiuo metu. Mažeikių „Sodros“ vadovei signataro Z. Vaišvilos verslas kainavo ramybę ir sveikatą. Neliko vilties atgauti ilgai nemokėtų ir laukiamų atlyginimų didelei daliai Mažeikių gyventojų, dirbusių UAB „Oruva ir Ko“, dėl kurios bankroto kaltinamas Z. Vaišvila. Galų gale vietoj vilties Lietuvai – įtarimai, kad Z. Vaišvilos veikla kainavo milijonus iššvaistytų mokesčių mokėtojų litų. Verslininko Z. Vaišvilos karjerą sunku atsekti. Kaip sakė Alfa. lt šaltiniai, tai – tarsi voratinklis, suraizgytas apraizgytas „firmelėmis“, signataro skundais prokuratūrai, teismams ir, panašu, visiems, kam tik įmanoma. Z. Vaišvila valdė arba vadovauja šioms kompanijoms: finansų bendrovei „Parex Lizingas“ (dabar „FF Lizingas“) bei dyzelinius variklius gaminančiai bendrovei „Oruva ir Ko“. Abiem iškelta bankroto byla. Pastarosios turtą Z. Vaišvila, kaip įtariama, perkėlė į savo vėliau įsteigtą bendrovę „Oruva Motors“ Palangoje (taip pat dyzeliniai varikliai).
O kur staiga pradngo Vaišvilos "žalieji", kai jis įkūrė PAREX banko lizingą, o vėliau buvo teisiamas už machinacijas? Už kieno pinigus privatizavo Medicinos biblioteką Vilniaus centre? O kodėl ir L. BAlsys nepanaudoja tų "žaliųjų" Rusijos ir Baltarusijos elektrinių blokavimui? Arba štai kodėl tie žalieji nepraneša pasauliui, KAD LIETUVA, TURĖDAMA IKI AUSŲ MILITARIZUOTĄ KALININKGRADO SRITĮ, SĖDI KAIP ANT PARAKO STATINĖS. o dar tiksliau - kaip ant atomo statinės? Kodėl nepareikalavus DEMILITARIZUOTI ŠIĄ SRITĮ? AR NE LAIKAS RUSAMS ŠĮ LAIKINĄ KARO GROBĮ PALIKTI? Kam įDOMU KOKIUS GINKLUYS RUSIJA LAIKO KALININGRADE: //en. wikipedia. org/wiki/Baltic_Fleet ht
Kam buvo naudingas pažaliavusio Zigmo Vaišvilos inspiruotas Ignalinos atominės uždarymas, gąsdinant Europą jos nepatikimumu, kaip tik po to kai švedai ją kuo kruopsčiausiai apsaugojo nuo bet kokio pavojaus?? Kronio elektrinės statybos stabdymas? Manot Lietuvai? Nea. Manot Rusijai? Taaip. Štai jums ištraukėlė iš TUOMETINĖS baltarusų spaudos: _МИЛЛИАРД НА ПОХОРОНЫ Евросоюз пообещал Литве профинансировать все работы, связанные с закрытием Игналинской станции. Планируется, что на это потребуется около миллиарда евро и минимум 20 лет. Итак, что же предстоит? Первые 6 – 7 лет – охлаждение реакторов, выгрузка топлива, его переработка и складирование в специальных хранилищах на срок до 300 лет. Хранилища еще предстоит построить. Потом будет разбираться и складироваться высокорадиоактивная начинка реакторов – еще лет пять – семь. Потом будут разбираться здания и конструкции. Все это время на станции будут работать сначала тысячи людей, потом – сотни. С 1 января Игналинская станция из основного производителя энергии Литвы станет его самым большим потребителем: на все работы по закрытию станции нужна уйма энергии. Ну и еще: опыта закрытия и демонтажа реакторов такой мощности в мире нет. Просто, никто их пока не закрывал. Потому неизвестно, какие технические сюрпризы ожидают литовцев. Если бы в далеком 1975 году атомная электростанция была заложена не на литовском, а на белорусском берегу озера Дрисвяты (какая мелочь), нет сомнения, что сейчас бы она состояла из четырех исправно функционирующих энергоблоков. Уж такого бы счастья батька Лукашенко не упустил. И никакой Евросоюз не заставил бы его зарезать курицу, несущую золотые яйца. Два блока снабжали бы энергией Белоруссию, а два – работали на экспорт. И более того: в проекте Игналинской АЭС был предусмотрен вариант увеличения количества блоков до шести. Тогда энергетический вопрос региона был бы закрыт лет на 40. Но Европа закрыла действующую АЭС, и если не война, то гонки, кто первым построит новую станцию – Белоруссия, Россия, или Литва сотоварищи – началась. _ h
Pasirašykite už referendumą dėl žemės nepardavimo. Žmogau, o gal nepasirašytas tavo vienintelis parašas sugriaus visą referendumo akciją
„Na tai kas, kad riteris tas Eldorado nerado. Bet yra ta šalis, stebuklinga šalis, anapus šešėlių Hado. Nes ėjimas į ją, ieškojimas jos ir yra tasai Eldorado.“
Vaisvila teisingai raso, zmones kai kurie pritaria, bet mano nuomone mastantys zmones jau neatsveria nemastanciu, kurie liko Lietuvoje. O kas gali paneigti, kad nera specialiai naikinama Valstybe ir Tauta? Zmones balsuoja ne uz tokius apie kuriuos galvoja, bet uz tuos, kuriuos siulo marksistai, globalistai. Kaip ir tie telefoninei sukciai. zmones zino, kad negerai daro, bet kai paskambina ir atiduoda pinigelius.
Ačiū gerbiamam Vaišvilai, Jūs bene vienintelis dar nebijantis tiesos. Mes su Jumis,ačiū už Jūsų darbą Lietuvai.
Sveikatos ir stiprybes.
Didžiausia pagarba Signatarui Vaišvilai , bene vieninteliam iš visų "buvusių" ir tuo labiau, esamų, už IŠLIKIMĄ Ž M O G U M I , pagarba už jo nepaistamą kovą už tiesą. Sunkus, bet teisingas JO kelias. Ačiū jam, palaikom ir remiam jį.
Signatarui Zigmui pagarba. O V.Landsbergis galimai jau paseno arba jis niekada nebuvo prisiekęs ištikimai tarnauti Lietuvai...
Signataras, kaip visada - kalba tiesą jos nepagražindamas ir nepagerindamas pagal "jos didenybės" poreikius. Man šioje konferencijoje esminiai momentai buvo Signataro atkreiptas dėmesys į žiniasklaidos nukreiptumą skelbti tik "valdišką" nuomonę; insitucijų veikla ne pagal įstatymais nustatytą paskirtį ir pačios prezidentės vaidmuo tame; teismų sprendimai, neprivalomi prokurorams; "teisingumas" pagal politinės karjeros poreikius (kad ir V. Matuzo byla); A. Matonio didelis "skėtis", apsaugantis nuo bet kokio blogo oro; prezidentės "monarchinio priepolio" apraiškos veikiant taip, lyg visas Seimas būtų tik Darbo partijos nariai; valstybės instrumentų naudojimas kitaip mąstančių ir kalbančių įbauginimui (dabartinis spektaklis, ambasadorių tarnybinių pokalbių paviešinimas) ir, žinoma, Lietuvos piliečių, galimai ir Signataro, elektroninės (ir kitos) veiklos erdvės sekimas. Paskutinis momentas, kaip ir dauguma kitų – žinoma, nieko naujo – negi ko kito galime tikėtis gyvendami globalistų tarnų uzurpuotoje policinėje valstybėje?
„Kaip rašoma Seimo TS-LKD frakcijos išplatintame pranešime spaudai, BNS pranešime tarp kitų svarbių dalykų rašoma ir apie valdančiosios koalicijos partiją Lietuvos lenkų rinkimų akciją: „VSD duomenimis, pernai Rusijos prezidento administracijos Tarpregioninių ir kultūrinių ryšių su užsienio šalimis valdyboje yra lankęsi Lietuvos lenkų rinkimų akcijos (LLRA) bei Lietuvos rusų sąjungos atstovai“. R. Juknevičienė Seimo narių klausia: „Prašome atsakyti, ar susitikimas Kremliaus valdyboje vyko prieš Seimo rinkimus? Kokie klausimai buvo aptariami susitikime? Ar per šį susitikimą buvo nutarta, kad LLRA ir Lietuvos rusų sąjunga sudarys bendrą sąrašą rinkimams į Seimą? Su kokiais konkrečiai Kremliaus valdybos atstovais susitikote ir kokie jūsų partijos atstovai dalyvavo susitikime? Ar apie susitikimo turinį esate informavę VSD atstovus? Kokį vaidmenį, organizuojant susitikimą, atliko buvę Lenkijos ir Rusijos ambasadoriai Lietuvoje?“ , - R. Juknevičienę cituoja Seimo TS-LKD frakcijos viešųjų ryšių tarnyba.
Panašu, kad BNS paviešinus nutekintą slaptą VSD pažymą, įvykiai pasisuko visai ne ta kryptimi, kaip galimai buvo tikėtasi: visas dėmesys nukrypo į teisėsaugos veiksmus, aiškinantis, kas žurnalistams nutekino slaptą VSD pažymą, o ne į pažymoje minimas grėsmes nacionaliniam saugumui. Šiandien Seimo TS-LKD frakcijos spaudos tarnyba išplatino pranešimą spaudai, kuriame Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto narė Rasa Juknevičienė atkreipia dėmesį į tai, kad spalio 31 d. naujienų agentūros BNS pranešime apie VSD parengtą pažymą yra fiksuojami svarbūs Lietuvos nacionaliniam saugumui dalykai. TS-LKD frakcijos spaudos tarnyba informuoja, kad Seimo narė Rasa Juknevičienė kreipėsi į Lietuvos lenkų rinkimų akcijos pirmininką Valdemarą Tomaševskį ir Seimo Lietuvos lenkų rinkimų akcijos frakcijos seniūnę Ritą Tamašūnienę, klausdama, ar Lietuvos lenkų rinkimų akcijos atstovų susitikimas Kremliaus valdyboje vyko prieš Seimo rinkimus? „
gerbiamam Z. Vaišvilai už kietą savo pilietinės ir patriotinės pozicijos laikymąsi, už tiesą ir už kovą.
Įdomus pastebėjimas: "Tose neva slaptose pažymose, kurių turinį paviešino BNS, nieko slapto nebuvo, nes kas dieną kuriame nors tinklapyje yra užsipuolami Rusijos kaimynai, ypač Lietuva, ir tai tęsiasi beveik nuo Kovo 11-osios. Tad surašyti tokią pažymą-prognozę, kad kitą savaitę kažkuriame Rusijos tinklapyje bus kritikuojama Lietuvos Respublikos valdžia, gali ir vidurinės mokyklos aštuntokas. Kita vertus, ar galime pasitikėti VSD generalinio direktoriaus pavaduotoju Romualdu Vaišnoru, jei jis melavo Seimo antikorupcijos komisijai dėl FNTT vadovų Vitalijaus Gailiaus ir Vytauto Giržado atleidimo: gal ta pažyma, dėl kurios paviešinimo puolami BNS žurnalistai, yra to paties R. Vaišnoro melagingai surašyta?" , cit. Tiesos. lt str. "Prokuratūros nurodymas STT agentams persekioti žurnalistus – neteisėtas, – sako Naglis Puteikis".
Marta, jeigu esate be aukštojo išsilavinimo (bent jau) ir nežinote, primenu, jog kai cituojate, būtina nurodyti autorių, pavadinimą ir šaltinį. Kitu atveju tai vadinama plagiatu, o tau darantis asmuo.. patys žinot:) ............................................... O aš tęsiu punkte 8 minėto straipsnio geras mintis: "Galų gale – kas gi ten slapta toje pažymoje? Prieš pusantrų metų visa tai jau buvo pagarsinta Nacionalinio saugumo komiteto, kai jis nusprendė išslaptinti dalį VSD ataskaitos: bet kokia valdžios kritika – tai atstovavimas svetimos valstybės interesams. Tai, kas buvo paskelbta dabar, nėra nieko nauja. Toks grifo slaptai suteikimas reikalingas tik tam, kad sustiprintų reakciją, kuri kils po to, kai informacija bus nutekinta: vienas dalykas, kai paskelbi informaciją su grifu slaptai, kitas dalykas – kai paviešini eilinę pažymą. Visi šitie dalykai rodo, jog buvo dirbtinai sukeltas slaptumo lygmuo, kad būtų didesnis efektas. Tačiau toks dirbtinai sukeltas analitinės pažymos lygmuo, suteikia formalų pretekstą vaizdingai persekioti informacijos skelbėjus."
Jei patikėtume, kad visa ši VSD informacija ne iš piršto išlaužta, jos paviešinimas priešiškoms jėgoms siunčia tokius signalus. VSD turi palankių sau žmonių, gal ir agentų, Rusijos prezidento administracijos Tarpregioninių ir kultūrinių ryšių su užsienio šalimis valdyboje, kurie nutekina informaciją apie valdybos planus VSD. Klausimas, kas jie. Reikia išaiškinti. VSD žino, kad Valdybos pagrindą sudaro buvę ir esami spectarnybų darbuotojai, kad Valdybos darbuotojas V.Smirnovas yra saugumo agentas, naudojęs mokslininko priedangą, iki praeitų metų pabaigos reguliariai lankėsi Lietuvoje ir turėjo daug kontaktų su Lietuvos politikais, žurnalistais ir politologais. Klausimas, iš kur VSD žino, kad V. Smirnovas yra saugumo agentas. Reikia išaiškinti. VSD tvirtina, kad Rusijos prezidento administracijos valdyba turi ryšių Lietuvoje su kai kurių Lietuvos partijų, žiniasklaidos atstovais, politologais. Išaiškinti, kokius ryšius VSD pavyko nustatyti, kokius – ne. Įspėti tuos žmones būti atsargesniais. Taigi, žiūrint iš formaliosios pusės, paslaugą priešiškoms jėgoms labai norint galima įžvelgti. Bet akivaizdu ir tai, kad valstybės saugumui ji tikrai negręsia. Tad šiuo atveju žurnalisto teisė neatskleisti savo informacijos šaltinio yra neabejotina, nepriklausanti Konstitucinio teismo išaiškinimo atvejams, kai žurnalisto teisė neatskleisti savo informacijos šaltinio nėra absoliuti, pavyzdžiui, kai toks neatskleidimas kelia pavojų valstybės saugumui, žmonių gyvybei ir pan. Tai Lietuvos teisėsaugai turi būti ypač akivaizdu po to, kai jai „nepavyko“ bandymas išaiškinti informacijos apie „Snoro“ banko bankroto paskelbimo slaptus paruošiamuosius veiksmus nutekintoją laikraščiui per to laikraščio vadovybę ir darbuotojus. Nesurizikuota tada kelti baudžiamąją bylą laikraščiui. Nes dėl informacijos nutekinimo valstybei, žmonių gyvybei pavojus negrėsė, nors finansiškai dėl to nukentėjo žymiai daugiau žmonių, negu galėjo, ir visuomenė buvo įaudrinta, kaip reta, ne taip, kaip šiuo atveju, kai daugumai piliečių dėl tos VSD pažymos nei šilta, nei šalta.
VSD tvirtina, kad Rusijos prezidento administracijos valdyba turi ryšių Lietuvoje su kai kurių Lietuvos partijų, žiniasklaidos atstovais, politologais. VSD duomenimis, pernai Rusijos prezidento administracijos Tarpregioninių ir kultūrinių ryšių su užsienio šalimis valdyboje yra lankęsi Lietuvos lenkų rinkimų akcijos bei Lietuvos rusų sąjungos atstovai, minima, jog valdybos atstovai galėjo turėti kontaktų ir su kitų Lietuvos politinių partijų atstovais, tačiau jos konkrečiai nenurodomos. Žiniasklaidos atstovų ir politologų, palaikančių ryšius su minėta Kremliaus valdyba, VSD taip pat konkrečiai neįvardija. VSD duomenimis, šios Rusijos prezidento administracijos valdybos, kurios pagrindą sudaro buvę ir esami spectarnybų darbuotojai, veiklos metodai ir tikslai panašūs kaip Rusijos saugumo ir žvalgybos tarnybų. Per šią valdybą organizuojamas “artimajame užsienyje” veikiančių visuomeninių, kultūros organizacijų, informacinių forumų finansavimas. 2013 metais ši valdyba, kaip nurodo VSD, įkūrė ir valdo portalą rubalticru, kuriame nuolat talpinama prieš Lietuvą nukreipta propagandinio, dezinformacinio pobūdžio informacija, tuo pačiu siekiama portale talpinamą informaciją paskleisti Lietuvos viešojoje erdvėje.
Tiesos. lt yra labai neblogas straipsnis: P. Urbšys. "Žiniasklaida nusipelnė piliečių abejingumo, o prezidentės elgesys šioje istorijoje makabriškas", mažytė citata: "Iš šio skandalo akivaizdžiai matyti: tas „informacijos nutekinimas“ buvo naudingas prezidentei ir jos aplinkai. Dar daugiau – toks STT elgesys buvo palaimintas prezidentės. Tai, kaip jis buvo pakomentuotas pačios prezidentės, tai, kaip tai buvo patvirtinta ir VSD vadovo G. Grinos, rodo: šie veiksmai buvo suplanuota akcija. Juk jei išties būtų nutekinta slapta informacija, gauta iš realių agentų Rusijos prezidento Vladimiro Putino aplinkoje, visų reakcijos – ir VSD vadovo, ir pačios prezidentės – turėjo būti visiškai kitos. Juk paviešinus tikrai slaptą informaciją, kyla grėsmė šaltiniui, ir daroma viskas, kad tik jis būtų apsaugotas. O dabar?" Įdomu,a r ne? :)
Anarchinis nihilizmas.Ner ka pridurti,kokioje teisineke-demokratineje respublikoje gyvename.Baugu del zmoniu,kurie raso tiesa apie tai,ko labiausiai bijo prezidentura ir ne tik.Skaitau Vaisvilos straipsnius ir pagauna toks jausmas,kad gyvename tarp kujo ir priekalo.Neitiksi valdovui,tau sakes,nepaklusi irgi sakes,leksi is darbo su baltu bilietu.Lietuva,kaip tie narkomanai letai,letai eina i niekur.
Tokios prabos studentai, koks buvo Zigmas Vaišvila, sutinkami nedažnai. Pažiūrim: aukso medalis, pagyrimas, raudonas diplomas. Toks studentas galėjo būti pakviestas mokytis nors ir į marsą – tokių gabumų studentai sąjungoje nelikdavo nepastebėti – kaip ir aktoriai, kaip ir muzikantai ir kiti išskirtinių gabumų sąjungos nariai. Todėl Vaišvilos neslepiamoje biografijoje labai aiškiai ir parašyta: „1974–1979 m. studijavo Vilniaus valstybinio universiteto (VVU) Fizikos fakultete (nuo 1977 m. rudens iki 1979 m. vasaros – specialybės studijos Maskvos V. Lomonosovo vardo valstybinio universiteto Branduolinės fizikos mokslinio tyrimo institute Dubnoje, Maskvos srityje (mokslinio darbo vadovas – I. N. Michailov; specializacija – atomo branduolio teorija)“ (šaltinis – wikipedia). O savo atsidavimą Lietuvai Vaišvila įrodė būdamas kartu su žmonėmis, nesislėpdamas. Šiuo atveju jo biografija yra ABSOLIUČIAI PRIEŠINGA PREZIDNETĖS BIOGRAFIJAI, KURI, ŽMONĖMS ŽŪNANT PO TANKAIS, DIRBO SU KOLABORANTAIS. Taigi kur kas įdomiau būtų sužinoti dabartinės prezidentės ryšius su KGB ir paklausti, už kokių sienų ji slėpėsi kai tankai važiavo ant žmonių, kas jai mokėjo atlyginimą, kai žmonės šalo naktimis saugodami seimą? Vaišvila ten buvo, o kur buvo ji? Taip kad ne Dubna yra mistinė vieta, o kur kas artimesnė – buvusi TSKP CK Vilniaus aukštoji partinė mokykla. Kodėl prezidentė bijo apie tai kalbėti?
VSD pateiktoje informacijoje nurodoma, kad planuojamos aktyvios veikimo priemonės prieš Lietuvą inicijuojamos ir koordinuojamos Rusijos prezidento administracijoje. Nurodomas Rusijos prezidento administracijos Tarpregioninių ir kultūrinių ryšių su užsienio šalimis valdybos Visuomeninių procesų analizės departamento Baltijos šalių skyrius, kuris jau artimiausiu metu planuoja paskleisti Lietuvos prezidentę neva diskredituojančios informacijos, “atrandant” Rusijos archyvuose esą naujų duomenų apie jos biografiją. Šiam Rusijos prezidento administracijos valdybos departamentui vadovauja J.Umerenkovas, ne kartą lankęsis Lietuvoje, dalyvavęs Lietuvos liaudies partijos suvažiavime. Lieudies Partiją kūrė Prunskienė, Pirmasis jos pavadinimas buvo “Rusų partija”. Nesenai šios partijos suvažiavimą sveikino A.Paulauskjas. Valdybos darbuotojas saugumo agentas V.Smirnovas, VSD teigimu, naudojęs mokslininko priedangą, iki praeitų metų pabaigos reguliariai lankėsi Lietuvoje ir turėjo daug kontaktų su Lietuvos politikais, žurnalistais ir politologais. Šiuo metu V.Smirnovas įtraukas į asmenų, kuriems draudžiama atvykti į Lietuvą, sąrašą, teigiama VSD informacijoje.
Marta, faktus būtų gerai, padiskutuokime.
reiktų ištirti paties Vaišvilos biografiją nuo pat darbo tame kariniame Kremliaus komplekte Dubnoje iki vaisingų pastangų griaunant Lietuvos energetinę nepriklausomybę...
Lašas po lašo ir akmenį pratašo. Visa ta politinė krizė Lietuvoje yra dėl Grybauskaitės nuslėptos biografijos. Daug tos biografijos paviešino Zigmas, Rūta, ekspertai, bet pasirodo yra dar daug baisesnių nuslėptų faktų. O čia žemiau pateikių ištrauką iš rusų portalo: весь этот разлад вырос из простой обеспокоенности провокационным прошлым Грибаускайте. Попытка сыграть на упреждение обернулась совершенно не контролируемым развитием событий, в которое оказались втянуты (или вляпались? ) все основные политические игроки.
Dėkoju Signatarui už nepaliaujamą Tiesos sakymą ir Teisingos valstybės siekį. Prie šios prezidentės, regis, galima viskas - įstatymai, kaip ir Konstitucija, tapo prezidentės ir sistemos tarnaite.