Netikiu, kad Rusijos prezidentas V. Putinas nurodė ieškoti archyvuose Lietuvos prezidentę D. Grybauskaitę kompromituojančios medžiagos, – taip skelbia daug triukšmo sukėlęs neteisėtai išviešintas Lietuvos saugumo departamento pranešimas.

Netikiu todėl, kad V. Putinas, buvęs KGB pareigūnas ir patyręs šnipas, puikiai žino, kad tokių aukštų ir Rusijai svarbių pareigūnų kaip Lietuvos prezidentas (premjeras ir pan.) asmeninės bylos Rusijos saugumo tarnyboje yra surenkamos ir vedamos nuo pirmos jų prezidentavimo (premjeravimo) dienos arba net dar anksčiau.

Išviešinti JAV spec. tarnybų dokumentai rodo, kad amerikiečiai dabartinę Vokietijos kanclerę A. Merkel, Meksikos prezidentą E. P. Netto ir kitus JAV svarbių valstybių (beje, ne priešiškų) lyderius sekė ir kaupė informaciją, dar kai šie tik buvo kandidatais į valstybės vadovus.

Todėl pranešimas, kad baigiantis penkerių metų D. Grybauskaitės prezidentavimo kadencijai rusai staiga susiprotėjo domėtis jos biografija, ypač kai ši taip gausiai prisodrinta Lietuvai nežinomų baltų dėmių, leidžiančių ją šantažuoti, yra skirtas tik labai naiviems.

Arba tiems, kurie mano, kad rusų spec. tarnybos dirba taip pat keistai, kaip Lietuvos būtinosios pagalbos centras 112 ar kaip Lietuvos žurnalistai, apie savo prezidentės biografiją po kruopelytę rankiodami iš visų archyvų.

Ir jau visai linksmai skamba, kai mūsų saugumiečiai nusako tokios atakos prieš Lietuvą pagrindinį motyvą – Lietuvos pirmininkavimą ES, juk to pirmininkavimo beliko tik geras mėnuo, tad kur rusai buvo visą pusmetį? Tik dabar išgirdo apie planuojamą Rytų partnerystės programos įgyvendinimą Vilniuje? Ar VSD gauna tik tokią pašvinkusią informaciją?

Kokių dar skandalingesnių faktų galima atrasti, be tų, kuriuos Lietuvos žurnalistai jau atkapstė mūsų archyvuose: kad prezidentė kolaboravo su okupantais jau atkūrus Lietuvos nepriklausomybę ar kad jos tėvas dirbo sovietų represinėje struktūroje – NKVD? Pagaliau gal baikime juokingai susireikšminti – kaip asmeniniai D. Grybauskaitės faktai gali lemti Ukrainos ar Gruzijos likimą Europos Sąjungoje?

Vis dėlto buvusi krašto apsaugos ministrė Rasa Juknevičienė šią keistą VSD pažymą labai sureikšmina. Esu panašių pranešimų skaitytoja ne vienerius metus, todėl vertinu atsakingai.

Ji yra labai svarbi. Kaimyninės valstybės prezidentas asmeniškai dalyvauja siekiant sukompromituoti, apšmeižti mūsų valstybės galvą.

Tikslus nesunku numanyti – siekiama pakeisti dabartinę prezidentę Dalią Grybauskaitę kitu asmeniu , – teigia buvusi Valstybės gynimo tarybos narė, prezidento rinkimų kampaniją vystydama tokiu pat stiliumi, kaip ir šį pavasarį savo partijos pirmininko rinkimus. Priminsiu: tuomet R.

Juknevičienė viešai teigė, kad, jos ar kažkokio rusų portalo duomenimis, Rusijos tikslas – neleisti A. Kubiliui būti perrinktam konservatorių partijos pirmininku.

Likimo ironija – šį neva Rusijos tikslą per plauką neįgyvendino konservatorių partijos įkūrėjas Vytautas Landsbergis.

Savo partiniams interesams R. Juknevičienė bando išnaudoti ir kitas neteisėtai paviešinto pareiškimo vietas.

Cituoju R. Juknevičienę: Kodėl tyli Lietuvos lenkų rinkimų akcijos lyderis V.

Tomaševskis? Juk BNS tekste aiškiai įvardinta, kad jo partijos atstovai kartu su Rusų sąjungos atstovais turėjo kontaktų Kremliuje.

Kada tai buvo? Mano analizė rodo, kad prieš Seimo rinkimus.

Ką derino? Bendrus sąrašus į Seimo rinkimus?

Ir tai valdančiosios koalicijos sudėtinė dalis!

Man taip pat neaišku, kodėl tyli ponas V. Tomaševskis.

Tačiau man lygiai taip pat sunku suvokti, kodėl prieš dvejus metus tylėjo konservatorių vadovybė, kai po pralaimėtų 2011 m. savivaldybių rinkimų vienas iš konservatorių lyderių (vėliau tapęs TS-LKD atsakinguoju sekretoriumi ir rinkimų štabo vadovu) Raimundas Alekna iš paskutiniųjų bandė išsaugoti Vilniaus mero postą ir į TS-LKD buriamą valdančiąją koaliciją kvietė Lenkų rinkimų akcijos ir Rusų aljanso atstovus, tarp jų ir KGB majorą Viktorą Balakiną, viešai besididžiuojantį savo praeitimi.

(V. Balakinas: ten [KGB] dirbo geri ir kvalifikuoti žmonės.

Tai buvo žmonės, kurie kovojo prieš banditizmą, prieš nusikaltėlius, tai buvo profesionalai. Jeigu šitie žmonės iš karto būtų patekę į valdžią, aš galvoju, kad nebūtų atsitikę tokių dalykų, kurie buvo visus šiuos dvidešimt metų.

) Tarp eilinių konservatorių tuomet kilus nedideliam nepasitenkinimui, konservatorių Vilniaus lyderis pasiaiškino taip: Mano pozicija yra tokia – Lietuvoje buvo žmonių, kurie bendradarbiavo, kolaboravo, bet jie yra tarp mūsų, reikia gyventi su tais žmonėmis, kokie Lietuvoje yra .

Šiuos nesenus įvykius prisiminiau ne tam, kad pamatytume valdžios partijų dviveidiškumą, bet kaip dar vieną iliustraciją, kai nacionalinės svarbos klausimai itin neatsakingai naudojami trumpalaikei rinkimų kampanijai ar savanaudiškiems partiniams interesams.

Taigi ši pagal turinį nieko slapto neturinti, tačiau slapta, pagal informacijos pobūdį suvelta, pagal aplinkybes labai prieštaringa pažyma labiau primena ne svarbų, naujus faktus atskleidžiantį rimtą dokumentą, o tik konservatoriams ir jų kandidatei į prezidentus būdingą rinkimų kampanijos veiksmą. Kaip jau minėta, tokiu rinkimų kampanijos stiliumi – gąsdinant Rusijos interesais – buvo vykdomi net keli konservatorių vidaus rinkimai.

Tą Rasa Juknevičienė, antras žmogus konservatorių partijoje, daro ir šįkart – neišmanantiems paaiškina tiksliau, nei parašė oficialūs pažymos autoriai: V. Putino užmačios susijusios su artėjančiais prezidento rinkimais Lietuvoje!

Todėl ir šios VSD pažymos paviešinimo tyrimas įdomus tik tiek, kiek jis atsako į klausimą: ar Lietuvos specialiosios tarnybos taip pat dalyvauja prezidento rinkimų kampanijoje? Kad ir kaip žiūrėsi, visų dabartinių jėgos struktūrų – VSD, STT, prokuratūros ir policijos – vadovai yra šios prezidentės statytiniai ir suinteresuoti jos išlikimu kitai kadencijai. O jų rašomų slaptųjų pažymų juk niekas negali patikrinti...

Suprantu, kad su tokiu „ne kišeniniu“ generaliniu prokuroru atsakymo į šį klausimą nesulauksime, kaip iki šiol nesužinojome, kas „Lietuvos rytui“ nutekino įslaptintą informaciją apie „Snoro“ nacionalizavimą. Nors ir tas tyrimas, kaip ir dabartinis, prasidėjo triukšmingomis kratomis buvusių FNTT vadovų namuose, kompiuterių poėmiais, garsiais įtarimais.

Apibendrinant galima kelti ne vieną versiją, kodėl ši keista VSD pažyma buvo įslaptinta, o vėliau atsirado viešumoje, tačiau viena yra tikra: tie, kurie atkapstė paslėptus D. Grybauskaitės kolaboravimo faktus ar ateity dar ką nors suras jos itin nepatriotiškoje biografijoje, jau savaime bus tapatinami su Rusijos blogais kėslais, dezinformacija, darbu prieš Lietuvą.

Todėl šią konservatorių elektoratui labai skaudžią temą bus stengiamasi išbraukti iš oficialių rinkimų kampanijos pasirodymų kaip šmeižikišką.

Tai tiek apie tikslus, o dabar apie metodus.

Išties keista, kad R. Juknevičienė, viešai komentuodama šia tema, taip ir nepasipiktino savo senos geros pažįstamos BNS redaktorės Jūratės Damulytės persekiojimu (anot R.

Juknevičienės, STT neproporcingos paieškos, kas nutekino VSD pažymą, užgožė svarbaus įvykio esmę – pažymos turinį). Nors J.

Damulytei nuo mūsų tardytojų metodų prireikė net medikų pagalbos. Nors būtent tokie teisėsaugos veiksmai prieš žiniasklaidą ir yra didžiausia valstybės kompromitacija jos pirmininkavimo Europai laikotarpiu.

Prokuroras sprendimus priima vadovaudamasis įstatymais ir protingumo principu, gerbdamas asmens teises ir laisves, laikydamasis nekaltumo prezumpcijos , – rašoma Prokuratūros įstatyme. Sakykite, kokie protingumo principai (jie nurodomi ir STT, ir policijos veikloje) skatina daryti kratas žurnalisčių garažuose, naršyti po jų konfiskuotus kompiuterius, kai slaptos pažymos yra išskirtinai popieriniu pavidalu?

Tačiau būkim atviri: šie mūsų teisėsaugos protingumo , o tiksliau – nežmoniškumo, principai negimė su šiuo tyrimu, jie jau seniai atsiskleidė Garliavoje, kai neprievartiniam vaiko perdavimui motinai buvo panaudota 240 ginkluotų, žvėriškai nuteiktų policininkų, kai už gimdymus namuose, negerbiant jokio asmens orumo, mažamečių akivaizdoje buvo kratomi tik pagimdžiusių mamų butai, kai kur net neleidžiant pakurti krosnies ir taip šaltyje laikant įkaitais visą daugiavaikę šeimą. Jie atsiskleidė čečėnų Gatajevų šeimoje, kai vaikai buvo skatinami šnipinėti tėvus, nesigėdinant net naudoti pareigūnų meilinimosi nepilnametei metodų, jie atsiskleidė saugojant Rusiją nuo nepilnametės Eglės Kusaitės vaikiškų sapaliojimų, – šiai bylai sureikšminti pagalbon pasikviestos net Rusijos spec.

tarnybos – tos pačios, kurios, kaip teigia minėta garsioji pažyma, nori prieš visą pasaulį sukompromituoti ir Lietuvą, ir jos prezidentę.

Deja, šie mūsų teisėsaugos protingumo principai ne tik kad nebuvo laiku sustabdyti – jie tylomis ar net garsiai ne sykį buvo skatinami žurnalistų ir politikų, priklausomai nuo to, kas kokiame ideologiniame fronte kariauja.

Kol šiandien vis stiprėjantis policinės valstybės vėzdas pagaliau atsisuko ir prieš juos.

Tiesa, dar ne prieš visus, bet tai tik laiko klausimas.

Bernardinai.lt

Naujausi

Komentarai (14)

Rikiuoti
Sena problema2013-11-18 09:27

Lietuva NERA teisine valstybe. Kai kam tai labai naudinga. Taciau - naudinga TIK kai kam...

stasys...klierikui2013-11-16 12:53

tai irgi nuomonė ,..kas gi ginčijasi dėl to .:)

klierikas2013-11-16 08:03

Stasy, bet tu ir kvailas.

prisiziurejo stancikas su zmona tokio2013-11-15 23:07

kad dabar zegnuojasi, pamate konservatorius.

stasys2013-11-15 22:52

sunku autoriui kai jam savo argumentus reikia grysti kažkokiais išvestiniais teiginiais,.. ar jie labai skiriasi nuo to kuo savo laikų V. Lanzbergis pradėdavo savo viešas kalbas ??. rusai puola , rusai puola KGB nesnaudžia /.. kišeninis prokuroras, korumpuota VSD, autoritarinis Prezidentūros valdymas, tai vienos ir tos pačios klišės. Klišės nukreiptos tam tikrai kategorijai piliečių,. kurie savo laikų palaikė Vytautą ,. o tam susenus ir pasistūmus į politinį užribį, liko nežinioje. Klišė nuo fakto skiriasi tik pastarosios įrodimų gausą. .. o čia autorius pats užduoda klausima ir pats jam parenka atsakimą, įdomumo dėlei galėtų bent sau paoponuotį apsimesdamas ieškantis įvairių tos problemos pusių,..

Lina2013-11-15 21:34

Oi kaip Stancikas užkabino konservatorius- gražu žiūrėt kaip pasipylė jų komentarai. Teisingas straipsnis ir aš taip galvoju, okonservai su Landsbergiu ir Rasa priešaky vis bijo rusų

Barbis2013-11-14 21:52

Išvadinti Putiną šnipu - ar toks, autoriau, jūsų protingumo kriterijus? Jei taip, tai gal tie lenkų futbolo phanai žinomu plakatu ėjo link protingumo principo?

Arvydas>Julius2013-11-14 19:08

Stancikas-Lietuvos Snoudenas. Ačių, Juliau, už komplimentą Stancikui.Daugiau tokių žmonių.

Raigerdas2013-11-14 18:52

Jeigu kalbėti iš protingumo pozicijų, tai mes matome, kad Lietuva patiria nuostolius. NUOSTOLIUS. T. y. , joje dirbantys žmonės dirba nuostolingai. Kame yra problema? Valdžia bijo į tai pažiūrėti. Panašiai, kaip alkoholikas bijo pažvelgti į savo tikrą būseną ir pabandyti suvokti situaciją, taip ir buvę partsekretoriai bijo pažiūrėti tiesai į akis. Tiesa, jų niekas šito neišmokė, todėl jie turi savo "VADYBOS" stereotipus, kurių jie nekeičia visą savo gyvenimą. Nes jie įsivaizduoja, kad štai kostiumą pasikeičiau, tai ir mąstymo stereotipas pakito. Deja, jis nepakito. Ir taip, Lietuvoje egzistuoja KAPITALIZMAS, bet tas KAPITALIZMAS yra valdomas komunistų. Ko nori komunistas? Komunistas nori, kad viskas jam būtų nemokama. Darbininkams, smulkiems savininkams ir vidutiniams savininkams, mokytojams ir kitiems viskas turi būti mokama. O valdantiems komunistams turi būti nemokama. Viskas nemokama ir kiek galima daugiau visokių privilegijų. Ko dar nori buvęs partsekretorius? Jis nori, kad valdymas vyktų pagal Autoritarinį valdymo stilių. Aišku, išorėje turi būti demokratija. Šitą dalyką komunistas supranta. Jis iš viso pranoksta visus, ta nepakartojama savo maskuote, nes ji taip gražiai apipavidalinama, kad net nesuprasi, kad tai yra autoritarinė valdymo sistema. Kodėl TSRS buvo tiek daug kvailų sekretorių? Kartą "žydinčio komunizmo" laikais paklausiau vieno studento: "klausyk, tu esi gana gabus, perspektyvus ir ateityje, gal būt, būsi labai sumanus inžinierius, tai kodėl tu neini į komjaunimo sekretorius?" Ir jis atsakė:"O kur jūs dėsite dabar esantį? Matote, jis net egzaminams negali pasiruošti, pastoviai prašo, kad kas nors už jį kursinius padarytų. Jeigu jis nebus komjaunimo sekretoriumi, tai jį išmes lauk". Ir tada aš paklausiau: "Ir tau jo gaila?" Jis atsakė:"Taip, man jo gaila. Kaip ten bebūtų, aš išgyvensiu, o jis ne. Jeigu jį išmes, tai jis nusigers". Tada aš jam nieko nepasakiau, tačiau šiandien matau, kokios yra viso gailesčio pasekmės. Mums gaila tų buvusių partsekretorių ir mes leidžiame jiems parazituoti ant tautos kūno ir gerti tautos kraują. Tačiau ar jiems gaila žmonių, neturinčių net geresnio maisto ant stalo, o ką jau bekalbėti apie visiškus vargšus? Ne, jiems jų negaila. Jiems negaila išvažiavusių moterų, kurios turėdamos aukštąjį išsilavinimą, ir būdamos gabesnės už tą nevykėlį partsekretorių, šluoja kokioje nors Anglijos aerouosto kavinėje grindis, ir džiaugiasi gavusi atlyginimą didesnį, nei kai dirbo Lietuvoje mokytoja. Šituos buvusius partsekretorius viskas tenkina, kad tiktai nepaliestų jų asmeninių interesų. Deja, mano mieli tautiečiai, kuriuos aš labai myliu, net neįtaria, kad šitie NEĮGALŪS BUVĘ PARTSEKRETORIAI YRA DVASINIAI INVALIDAI. Jie įsigijo diplomus, bet jie neskiria PAGRINDINIO DALYKO NUO ŠALUTINIO, NES JŲ PROTELIS PASVERIA TAIP, KAD JIE JAM ATRODO KAIP DU TOLYGŪS IR ABU REIKŠMINGI DALYKAI, JIE NESKIRIA PRIEŽASTIES NUO PASEKMĖS, TODĖL VISUR JIEMS VAIDENASI NENUILSTAMAI RUSŲ REZGAMOS PINKLĖS, JIE NESKIRIA MELO NUO TIESOS IR GYVENA KAIP PUSIAU AKLI ŽMONĖS, JIE NESUPRANTA KAM REIKALINGA MORALĖ, JEIGU MES TURIME ĮSTATYMUS IR JŲ DAR GALIME PRIKURTI VISĄ AIBĘ, JIE NESUPRANTA, KAD TEN UŽ VYRIAUSYBĖS DURŲ AUGA VAIKAI, KURIE TIKISI, KAD ŠIOJE ŠALYJE JIE GALĖS BŪTI LAIMINGI, GALĖS ATIDUOTI SAVO JĖGAS IR TALENTĄ LIETUVAI. Ir, deja, jie nežino, kad į juos toje pačioje jo tėvynėje jau yra suformuotas į jį požiūris. O jis yra labai paprastas: niekam tu čia nereikalingas, kaip žmogus, bet tu reikalingas tik kaip detalė, kurią reikės išnaudoti maksimaliai, kad patenkinti buvusių partsekretorių anūkų poreikius ir apetitus. Tas nelaimingas, protiškai atsilikęs, bet gudrus parstsekretorius sukūrė labai gerą gyvenimą sau. Kokia gi iš tikrųjų yra ta problema su šitais protiškai atsilikusiais partsekretoriais? Problema yra tame, kad jie dėl savo neišvystytų sugebėjimų mąstyti racionaliai, nesugeba pamatyti visumos. Jie žiūri į tą visumą ir jos nemato, kadangi jų egoizmo dvasioje išaugintas protelis mato tik vieną dalyką - kas yra naudinga jam asmeniškai. Kalbėti apie abipusę naudą su buvusiu partsekretoriumi, tai tuščias laiko gaišinimas. Jam tai yra tokia aukšta matematika, kurios jis niekada negalvojo mokytis, nes pilkai vidutinybei tokie reikalavimai nekeliami. Ką jūs norite, kad mes visi čia genijais būtume? "Man jau užtenka to, kad aš esu Seimo narys. O mūsų ten tokių labai daug. Jeigu norite žinoti, mūsų ten tokių dauguma "- kartais, gal būt, taip pamasto koks nors Seimo narys. Jo rūpestis apie visuomenės problemas, gali būti ir tokio lygio: "Apie jokią abipusę naudą, netgi rinkėjų atžvilgiu, aš su jumis nekalbėsiu. Aš išrinktas ir baigta. Nereikalaukite iš manęs daugiau jokios atsakomybės. Jeigu aš šneku nesąmones, tai kas čia tokio? Ar aš vienas čia toks? Mūsų čia daug. Mūsų čia dauguma, o tai reiškia demokratiją. O jūs, su savo protingumo kriterijais, su racionalumu, su nauda visuomenei, nekvaršinkit mums galvos. Važiuokit kur nors į Angliją. Čia visokie mūsų ramybės drumstėjai nereikalingi. Apsiėjome lyg šiolei be jūsų, apsiesime ir ateityje".

Juliau2013-11-14 18:32

ar jau visiškai nieko nesugebi aiškiai pasakyti - jei nori kritikuoti, tai ir nurodyk, kur neteisus Stancikas , kur netiesa, tačiau kaip tikras tarybinis lojikas te sugebi tik dergti, amsėti. Ar už tai kas moka?

julius2013-11-14 18:01

Pasirodo Stancikas baisus žmogus.Drbo patarėju konservatorei Degutienei. O dabar pila purva ištisai ant konservatorių. Infiltruoti abu su ta rėksne, matomai, buvo. Lietuvos Snoudenas.

Blondinas2013-11-14 17:26

Lietuva, teigia Bangladešo laikraštis, kasdien praranda daugiau milijardo dėl įstrigusio vamzdyje pieno. Rusai gali užpulti ir jau puola savą pieną. Indija primelžia laaabai daug buivolių pieno. O daugiausia pienu per capita išmelžia Kas?

Raigerdas2013-11-14 17:13

Straipsnio autorius teisingai mini, kad egzistuoja protingumo principai, ir kad jų laikytis yra būtina. Tačiau šiandien ne tik, kad nesilaikoma ptotingumo principų, bet piktybiškai laikomasi principų, kuriuos diktuoja nesveikas protas. Štai Juknevičienė skiedžia, apie tai, kad Lietuvai gręsia meteoritų pavojus iš Mėnulio, kuriuos nukreipė rusai tiesiai lietuviams ant galvų. Žus daug gyvulių nuo rusų pasiųstų meteoritų ir t. t. Tačiau, ko nebeprikurtų Juknevičienė ir kokie baubai dar nenorėtų pasigrobti tos Lietuvos, tačiau pas mus dabar kapitalizmas. Todėl reikėtų paskirstyti Semo narių šnekas į dvi dalis: 1) Kada jie patys šneka už savo pinigus, tai tegul šneka, ką nori. 2) Bet, jeigu jie naudojasi mikrofonu, elektros energija ir kitomis teikiamomis paslaugomis iš valstybinių institucijų, tai turi būti paskaičiuojami padaryti nuostoliai. Štai Juknevičienė pradeda kalbėti apie meteoritų pavojų, kuriuos paleido rusai iš mėnulio, tai jeigu neapsitvirtino tie faktai, tai Juknevicienei reikia pateikti sąskaitą už klaidingų žinių pateikimą ir kiek tai kainavo valstybei. Visas blogis, kuris yra pagaminamas Lietuvoje, daugiausia yra pagaminams pasinaudojus už veltui valstybinių institucijų įrengimais, organizacijomis ir t. t. Blogis yra tame, kad niekas neskaičiuoja mokesčių mokėtojų pinigų. Joks savininkas neleis užsiimti kvailomis pliurpalynėmis ir išnaudoti jo patalpas, telefonus ir t. t. T. y. pagrindinė problema Lietuvoje - pagrindiniai piliečiai gyvena kapitalizmo sąlygomis ir nesuduria galo su galu, ir kita dalis gyvena komunizmo sąlygomis, kur nėra jokių protingumo kriterijų. Yra tik lenktyniavimas, kas padarys dar didesnę kvailystę už mokesčių mokėtojų pinigus.

Blndinė2013-11-14 16:27

Lietuva,teigia Prancūzijos laikraštis,kasdien praranda apie milijoną eurų dėl draudimo parduoti pieną Rusijoje.O čia muštynės dėl paskutinių trupinių,svarbiausia prie lovio.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi