Vienam juokas, kitam ašaros(18)

Visi valdžiažmogiai turėtų taip galvoti, o tuo tarpu nusišneka

Norite matyti gerb. Aleknonį seime? Tai kodėl nebalsavote už jį per rnkimus?

Kaip pirštu į akį. Tik, deja, lietuvis nieko jau nebesukurs, nes per daug jame įsišaknijęs nuolankumas, nepilnavertiškumas ir lindimas importinėn šiknon...

Mielieji bailiai, turiu jums du klausimus: 1)kodėl jūs jų nedažėte ir nesiūlėte nudažyti raudonai sovietmečiu? 2)kodėl jūs darote lygiai tą patį, ką darė bolševikai? Jeigu jūs žiūrėjote dokumentinius filmus, tai labiausiai naikino paminklus bolševikai. 3)kuo jūsų idėjos ir veiksmai skiriasi nuo bolševikinių? 4)atmintis turi pažią didžiausią vertę. Bolševikai sunakino praeitį ir įvardino, kad TIKRA ISTORIJA PRASIDEDA NUO 1917 METŲ REVOLIUCIJOS, KADA BOLŠEVIKAI ATĖJO Į VALDŽIĄ. Koks buvo rezultatas? Jie vėl pradėjo nuo Egipto laikų. Jie pastatė minipiramidę ir ten patalpino mumiją, kuri yra iki pat šiandien. Kvailus lietuvius ištiks toks pats likimas, jeigu jie griaus atmintį. Jie jau sugriovė savo atmintį atėjus krikščionims. Ir koks rezultatas? Šiandien jie net nežino, kad jų protėviai sukūrė vieną iš didžiausių pasaulio šedevrų "VEDAS". Vedos yra parašytos sanskrito kalba, o ji yra artimiausia lietuvvių ir latvių kalboms. ŽODIS VEDA REIŠKIA ŽINOJIMĄ. Bet ar šitą dalyką žino šitie sukvailėję iki budulių lietuviai? Ne, jie šito nežino, kad ŽINOJIMAS yra pati aukščiausia vertybė. Ir ką daro tie sukvailėję be atminties lietuviai? Jie kuria Saulėlydžio komisiją, kuri ilgą laiką nagrinėja,nagrinėja, nagrinėja ir galutiniame rezultate savo ataskaitoje Lietuvos vyriausybei rašo: PAGRINDINĖ VERTYBĖ YRA ŽINOJIMAS. Taigi, kvaili lietuviai vėl leidžia pinigus ir vėl išradinėja dviratį. Koks viso to totalaus iracionalių veiksmų rezultatas Lietuvoje: tai viena iš skurdžiausių valstybių Europoje. Kodėl? Todėl, kad jie nesugeba valdyti valstybės, bet apsimeta, kad moka ją valdyti, jie nesupranta, kas yra ekonomika, bet apsimeta, kad supranta, kas yra ekonomika, jie nesupranta, kaip valstybėje funkcionuoja pinigai, bet apsimeta, kad supranta, jie nesupranta, kas valstybės vystymesi vaidina patį pagrindinį vaidmenį, bet apsimeta, kad supranta. Maža to, kad jie apsimeta, kad išmano apie ekonomiką, tai jie net turi ekonomikos mokslo daktarus, kurie dar "geriau" supranta ekonomiką, tik nežino, kas nuo ko priklauso: politika nuo ekonomikos, ar ekonomika nuo politikos. Yra didžiulė armija politikų, kurie net nesugebėtų jums atsakytio į klausimą, kas yra politika. Net lietuvių žodinėlyje yra duotas pusėtinas šio žodžio apibrėžimas. Tai štai, bailiai. Viską, ką jūs mokate, tai griauti, bet tą daryti moka kiekvienas budulis. Bet kodėl nei vienas iš šitų bailių nepasiūlo, kaip sutvarkyti ekonomiką, kad valstybė išliptų iš skolų? Kur jūsų sugebėjimai? Imkite ir sugriaukite Lietuvos įsiskolinimą ir padarykite taip, kad Lietuva nebebūtų skolinga? Ką, iš karto kinkos pradeda drebėti, nes šito jūs jau negalite padaryti? Išspręskite pagrindines socialines problemas? Ir vėl jūsų kinkos dreba? Tai nedrebinkit kinkų, imkit ir ką nors sukurkite. Ko jūs tokie suskydę? Ar jūs mokėtės 10 ir daugiau metų tik tam, kad nugriauti kokią nors skulptūrą ir nudažyti ją raudonai? Kodėl jas reikai palikti? Jas reikia palikti, kad visos kartos matytų, kaip visa šalis pakluso ir vykdė pačių žemiausių visuomenės sluoksnio diktatą. Tai gyvai įkūnytos komunizmo idėjos. Jums gi dabar siūlo vieną iš KOMUNISTINIŲ LOZUNGŲ - LYGYBĘ- IR JŪS NESUPRANTATE, KAD TAI YRA TIE PATYS TIPAI, TIK DABAR JIE SU KITOM KAUKĖM IR SU PLIKOM ŠIKNOM.

atitardama autoriui siūlau ir palaikau mintį skulptūras ant sovietinės okupacijos Pergalės tilto nudažyti raudonai - bus ir linksmiau, ir netgi parodyta tikra nesumeluota ilgaamžė lietuvių meilė okupacijos simboliams bei neišdildildomai pagarbi ištikimybė KGB vado Felikso Dzeržinskio atminimui. Nes iki šiol labai jau grėsmingai juodos yra tos nuostabios skulptūros. Ir būtina grąžinti suniekintą tikrąjį jo pavadinimą Černiachovskio, arba galima naudoti abu itin garbingus šio tilto memorialinius pavadinimus Černiachovskio-Dzeržinskio.

G. Aleknonį, gaila, kad LRT tapo Lryto priedu. O jeigu kalbėti apie triukšmą dėl diplomatų... Mano nuomone, kad ir kaip ten bebūtų, kas bebūtų organizavęs pasiklausymą, o paskui paviešinęs pokalbius yra svarbu tik patiems diplomatams. Lietuvos prestižui suduotas didžiulis smūgis. Žmonės, atstovaujantys valstybę, leidžia sau nepagarbiai kalbėti apie šalį, kurioje yra skirtas diplomatu, apie savo šalies vadovus. Labai liejome ašaras, kad besipriešinantis gėjų paradui P. Gražulis pakenkė Lietuvos įvaizdžiui. Bet ar gali lygintis gėjų parado priešininkų ir diplomatų, žeminusių savo šalį ir šalį, kurioje gyvena, padaryta žala Lietuvos prestižui? Pirmieji reiškė savo nuomonę ir nepritarimą gėjų propogavimui, antrieji žemino konkrečias šalis ir savo šalies vadovus. Mano nuomonė

teisingas visa ko vertinimas.

Man atrodo, kad galima būtų organizuoti rinkimus pagal grupių atstovavimą Seime. Medikai turėtų turėti savo atstovus, darbininkai savo atstovus, kaimo žmonės savo atstovus, kultūros ir meno sritis - savo atstovus, visuomeninės organizacijos - savo atstovus. Smulkiojo verslo savininkai- savo atstovus, vidutinio verslo savininkai - savo atsovus ir t. t. Tada tikrai būtų darbingas Seimas. Šita daugiapartinė sistema išryškino tik tai, kad tai yra grupelės žmonių, kurie nori gauti valstybinį maitinimą, būti reikšmingi, patenkinti savo savanaudiškus interesus ir t. t. T. y. daugiapartinė sistema nekuria jokios demokratijos, o tik sukuria žmonių apgaudinėjimo mechanizmus, o iš tikrųjų, tai yra tik kova, kuri verda tik tarp atskirų grupuočių, kurios atėjusios į vyriausybinius postus, skuba kiek galima daugiau prisiplėšti "saviems" iš tų vargšų mokėtojų pinigų, kurie tikisi, kad tie pinigai bus panaudoti jų naudai. Ir jie tikisi 23 metus, o vėliau dar 23 metus ir čia dainelė be galo... Užtenka, pvz. , 2-jų partijų, bet, kaip aš minėjau, ten turi būti atstovai nuo visų visuomenės sluoksnių ir šitas dalykas turi būti reglamentuotas. Rinkimai turi vykti tų partijų viduje, o į Seimą jau turi nugalėti viena ar kita partija. Nugalėjusi partija ir turi nešti visą atsakomybę už tai, kas vyksta Lietuvoje. Jie trokšta valdžios, tai tegul ją turi, bet iš kitos pusės, tada mes galėtume iš nugalėjusios partijos konkrečių darbo rezultatų. Tada galima įvesti kriterijus ir reikalauti dirbti pagal kriterijus. Nes dabar šitas Seimas-jovalynė, per 23 metus nieko gero neparodė, kadangi vyksta tik nevykęs vaidinimas, kad tai "demokratiškai" išrinktas Seimas. Jis negali būti demokratiškas, nes už tuos Seimo narius balsuoja ir vagys, ir narkomanai, ir prostitutės ir t. t. Todėl atranka geriausių ir pažangiausių žmonių tokioje šalyje yra utopinis dalykas. Juk jeigu blaiviai pagalvojus, koks treneris sutiktų žaisti su tokia "jovalo" komanda, koks yra Seimas, kokiose nors rungtynėse? Manau tokių nerasite. Atranka turi vykti mažose grupėse, bet grupės turi būti diferencijuotos, kokia yra ir visa Lietuva. Tada tokia atranka įmanoma. O dabar, kokius mano interesus gali atstovauti Salamakinas? Jokių, nes aš nepriklausau jokiai švonderių komandai. Ir jeigu aš kreipsiuosi į Salamakiną, tai jis kitaip ir pasielgti negali, nes jis išmokęs elgtis tik taip, kaip elgiasi Švonderis. Salamakinas yra išauklėtas pagal Švonderio stereotipą, o tai reiškai, kad jeigu jūs nesate Švonderis, tai jis jūsų net klausyti neklausys.

Man labai keista, kad lietuviai per 23 metus (įdomu, kiek dar reikėtų tų metų, gal 23O? ) nesugebėjo išsiaiškinti, kaip vyksta rinkimai. Pavyzdžiui, žymiam provokatoriui Leninui buvo aišku, kad ineteligentiją sudaro mažuma. O balsavimai vyksta "demokratiškai", t. y. pagal daugumą surinktų balsų. Todėl jis veikė, jeigu paimti dabartinius demokratijos principus, visiškai demokratiškai - jis atstovavo "ineteresy proletariatą", t. y. daugumos interesus. Panaikinus privačią nuosavybę, tų inteligentų tikrai nieko nebelieka, nes tai yra tik nedidelis sluoksnelis mokytojų, partinių funkcionierių, keletas poetų, rašytojų, muzikantų, dailininkų ir t. t. Leninas ikūrė daugumos diktatūrą. Ir rinkimai buvo formalus reikalas. bet, kaip ten bebūtų, diktatūra nusilpo ir tie šiokie tokie demokratijos daigeliai buvo išdygę. Kaip Lietuvoje buvo sukurta "demokratija"? Ir iš viso, ar ji įmanoma? Jeigu rimtai pradėti analizuoti, tai šiokie tokie demokratiniai apsireiškimai įmanomi. Bet tai, ką aš parašysiu, manau bus tuoj pat atmesta. Bet patarčiau neskubėti, nes išmesti šitą idėją į šiukšlių dėžę jūs spėsite visada. Dabartinė rinkimų sistema yra sudėtinga ir praktiškai neatrenka geriausių, protingiausių, doriausių, stipriausių ir labiausiai atsidavusių valstybei žmonių. Mes matome Seime vidutinybes, o tarp tų vidutinybių pasitaiko vienas kitas protingesnis, bet, deja, nepasižymintis dorumu seimūnas, dalis yra tokių, kurie yra padarę nusikaltimus, bet nebuvo nubausti, dalis yra labai net neprotingų, yra dalis įžūlių ir destruktyvių ypatų. Ar gali toks "rinkinys" produktyviai dirbti? Mano manymu, tai neįmanomas dalykas. O tuo labiau, kad jie ten yra lygūs: ir žemo intelekto seimūnas, ir nusikaltimus padaręs seimūnas ir doras patriotiškai nusiteikęs Seimo narys. Pvz. , ką tiek metų ten daro Salamakinas? Jis vadovavo Etkikos komisijai, pats padaręs nusikaltimus, bet už tai nebuvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Absurdas? Absurdas. Kieno interesus atstovauja Salamakinas? Lietuvos Šarikovų ir Švonderių interesus. Paklausykite jo kalbas ir paskaitykite Švonderio kalbas, ir jūs atrasite ten ne vieną analogiją. Ar lietuviškieji Šarikovai ir Švonderiai sudaro daugumą piliečių? Ne. Salamakinas buvo aktyvus komunistas. O komunistui yra budinga dviguba moralė. Ar "išsigydė" Salamakinas nuo tos polinkio būti dviveidžiu? Ne. Jis formaliai persidažė į socademus, kad gauti valstybės maitinimą. Mat Salamakinas suprato, kad tai yra naudingas dalykas: "Jeigu reikia daryti "teisingą veido išraišką" tuo momentu tokiai valdžiai, o kada ji pasikeičia, tai reikia pakeisti ne "teisingą veido išraišką", o žodžius, o kaukė turi išlikti ta pati. Ir jūs matote, kad šitas variantas nors ir kelia šleikštulį, tačiau pažvelkime į faktus: "1992–1996 m. , 1996–2000 m. , 2000–2004 m. , 2004–2008 m. Seimo ir 2008–2012 m. Seimo narys. 1996–2000 m. Valdymo reformų ir savivaldybių komiteto pirmininkas, 2001–2004 m. Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas, nuo 2004 m. Jaunimo ir sporto komisijos pirmininkas". Ir taip, mes matome, kad DAUGUMA Lietuvoje išsirenka vidutinybes, o kartais net į nusikaltimus linkusius žmones, kurie daro žalą Lietuvai, o padarę žalą slepia šituos dalykus. Toks yra, pvz. , A. Salamakinas. Rinkimai turėtų būti organizuoti, vis gi, diferencijuotai. Buvo pasiūlymai organizuoti pagal Kapos teisę. Iš tikrųjų, tai būtų daug sėkmingesnė atranka pagal Kapos teisę.

Matote,kad pas mus rinkti jau nebera ko,ar partiju sarasai,ar vienmandatininkai zemo intelekto kaip ir dauguma rinkeju,kurie ziuri LRT ir tiki ten skleidziamam melui,rinkdami i seima panasius i save atstovus. Protingi,intelektualus pilieciai niekada nepateks i sarasu virsunes,jie ir nesivadovauja beprasmiais pazadais ir melu kad patekti i seima,o gyventojai laukia pazadu ir akiplesu neislendanciu is TV . Taip kad dori ir saziningi visada liks uz kadro ir alkunemis nesistumdys eileje i seima

Pritariu 7 komentarui,kad tai delfi pradėto saugumo priemonių "nepakankamumo" skandalo aidas,drauge pašalinant užsibezdėjusius konkuruojančios grupuotės biurokratus. O tiek tobulai mokėti lietuvių kalbą nedraugiškų šalių specialiose tarnybose galėtų nebent Rusijos GRU,bet tai-karinė žvalgyba,kuriai tokie dalykai nėra labai įdomūs. Gal dar Mossad... :) Taip kad,greičiausiai,čia vis tik saviškiai čekistai bus pasidarbavę. Visada labai malonu pasiskaityti Ginataro Aleknonio komentarus,šio žmogaus požiūrio,komentarų ir minčių labai trūksta viešojoje erdvėje dabar.

o "aplamai" ar buvo "diplomatu" skandalas? Draugai kalba telefonu,juokauja,...? Manau,tai VSD,URM skandalas,"tu imoniu",kitaip nepavadinsi,skandalas. Pinigus "tratinanciu" "imoniu,ju politruku" skandalas,teisingiau aidas "DELFI" sukelto triuksmo,- "saugaus rysio" ,tesinys ir tiek[reikia pinigu,kol gereja ekonomine situacija,reikia speti ... ]? Kas irase ,ir ,"sklandziai is lietuviu i anglu kalba isverte" [? ,]"sklandziai ,reikiamu metu"[? ], uzastrino kirvi galvu kapojimo? KAS,supyko???

DK partijoje - jo blaivi ir objektyvi mintis labai reikalinga.

Kas, trugdo,mums Lietuviams per rinkimus neberinkti BUVUSIU". o rinkti tik pagal SARASUS, ir NEBUVUSIUS", tada viskas pasikeis, apsivalysime, nuo viso BRUDO", cia mano nuomone.

Na, tikrai protingai žmogus parašė. Valstybės, kurioms Lietuvą atstovauja tokie diplomatai turėtų padėti mums jų atsikratyti, paskelbusios "persona non grata". Kas be principų, debiliai atstovauja savo šalį, gali pavesti ir tą, kurioje ją atstovauja.

valstybine TV tarnauja "grupei draugu". Gerb. Aleknonis matomai jiems nepriklauso. Todel ir nematome mes jo ten. Uztat tusciagalviu- nors vezimu vezk.

daugeli valstybiniu tarnybu uzima tikri korumpuoti analfabetai. Valstybininkams labai svarbu neisileisti saziningu politiku i atsakingus postus- geraiu nekompetetingas, uztat savas. Taip ir atrodome apgailetinai pries visa pasauli. Taip ir gyvename ES dugne pagal daugeli rodikliu.

Kaip truksta gerbiamo Aleknonio televizijoje.Jo santurumas,ismintis turetu buti daugeliui pavyzdys.Labai teisinga jo nuomone ir diplomatu klausimu.Musu Valstybe daro karikaturiska jai atstovaujantys politikai,klerkai kuriu vienintelis tikslas uzemus aukstas pareigas,puikuotis savimi.