Praėjusį savaitgalį visuomenės nuomonės ir rinkos tyrimų centras „Vilmorus“ paskelbė apklausos rezultatus. Tyrimas vyko spalio 4-14 dienomis.

Rezultatus interpretavo didžiausias valstybės dienraštis „Lietuvos rytas“, matyt, jo užsakymu ir buvo vykdomas tyrimas, nes, kaip įprasta, tyrimų centras užsakovo nenurodo.

Tyrimai kaip įprasta – nieko naujo. „Šalies veikėjų lentelės viršūnėje – viskas po senovei. Pirmojoje vietoje – prezidentė Dalia Grybauskaitė, antrojoje – socialdemokratų lyderis premjeras Algirdas Butkevičius, o rezultatų svyravimas, palyginti su rugsėjo pradžia, yra galimos paklaidos ribose. Tiesa, padaugėjo piliečių, kurie, vertindami Vyriausybės vadovo veiklą, pasirinko atsakymą „sunku pasakyti“.

Nedaug pakitimų ir partijų rikiuotėje. Toliau įtikinamai pirmauja socialdemokratai, tolokai nuo jų atsilikusios žengia dar dvi valdančiosios partijos „tvarkiečiai“ ir „darbiečiai“, o ketvirtojoje vietoje atsidūrė opoziciniai konservatoriai, kurie prieš mėnesį buvo antri.

Ko gero, ne vienas skaitytojas sutriks šiandien neradęs, kaip visuomenė vertina Darbo partijos laikinąją vadovę, naująją Seimo pirmininkę Loretą Graužinienę. Bet stebėtis neverta. Mat ši politikė aukšta pareigūne staiga tapo spalio 3-iąją, kai apklausos klausimynas jau buvo parengtas“, – rašo dienraštis „Lietuvos rytas“.

Neakylam skaitytojui pastarasis „Lietuvos ryto“ tekstelis prasprūstų pro akis, kaip ir kiti rutininiai visokių apklausų skelbiami rezultatai, jei ne paskutinė pastraipa.

Verta pakomentuoti įprastą tyrimų centro „Vilmorus“ klišę apie „rezultatų svyravimus galimos paklaidos ribose“, dėl kurių stebėtis neverta, mat „ši politikė aukšta pareigūne staiga tapo spalio 3-iąją, kai apklausos klausimynas jau buvo parengtas“. Ne apie L. Graužinienę čia kalba ir ne apie V. Uspaskichą.

Šioje citatoje yra reikšmingos kelios kitos detalės, daug ką pasakančios apie panašius sociologinius tyrimus, tyrimų metodikas, klausimynus ir gaunamus rezultatus.

Aiškėja, kad tyrimą atliekantieji patys iš anksto sudaro aukštų pareigūnų pavardžių sąrašą ir tą savo sąrašą pateikia respondentams. Tarkime, jei koks nors pilietis V.

Gailius šiandien nėra „aukštas pareigūnas“, jis į tokį „Vilmorus“ sudarytą sąrašą ir nepatenka, taigi politikų paradigmoje tokio nėra ir negali atsirasti, nors atsiranda tokių (taip pat šiandien neužimančių valdžios piramidėje jokių postų), kuriuos tyrimų centras nuolatos į sąrašą įtraukia ir respondentams bruka nežinia kieno pageidavimu.

Taip kuriama iškreipianti politinę tikrovę regimybė. Toje tikrovėje veikia tam tikri inercijos dėsniai ir užsakovo kartais tik gudraus tyrėjo numanomi pageidavimai gauti norimą rezultatą.

Beje, ekspertai.eu savo lankytojams irgi buvo paskelbę keletą klausimynų sociologinių tyrimų klausimu. Rezultatai pasirodė šokiruojantys. Primename:

Suprantama, mes nesirinkome 1000-io nuolatinių respondentų, neva objektyviai atspindinčių visuomenės sanklodą ir su maža paklaida – visuomenės nuomonę. Bet pripažinkime, kad mūsų portalo aktyvūs lankytojai – tikrai ne marsiečiai. Nieko nepadarysi, kad „Vilmorus“ ir „Lietuvos ryto“ makaronai jiems atrodo nevalgomi.

Naujausi

Kinijos pramonė netikėtai pradėjo trauktisPasaulis · 2026-07-31Trump paskelbė apie istorinį susitarimą dėl GazosPasaulis · 2026-07-31JAV ir Iranas vėl apsikeitė smūgiais – trapi ramybė baigėsiPasaulis · 2026-07-31Aiškinamasi, ar Rusija su raketa Lenkijoje tikrino NATO reakciją, ar atsitiko kažkas kitoPasaulis · 2026-07-31

Komentarai (35)

Rikiuoti
Vil morg2013-10-24 02:43

Kabindami makaronus,pakabina nemazai makaronu valgytoju.Netikiu jokiais reitingais.Tuo isitikinau,kai sulaukiau skambucio,o paklausus mano gyvenamosios vietos,pasake - atsiprasome ir klausimu neuzdave.Nu zinote,periferija netinkama.Kvailiu reikia ieskoti kitur,kad prikabintu kuo daugiau makaronu.Leidzia tas vilmoras dumu uzdanga ir tiek.

juokas2013-10-23 18:45

o kodel taip yra? ar kas gali atsakyti?

Tomas J.2013-10-23 16:58

Argi galime tikėti "Vilmorus"? Tai juokdariai..! 2003 m. , iškart po Pakso išrinkimo Prezidentu, Vilmorus nežinau kokiu tikslu atliko apklausą ir sužinojo, kad Prezidento rinkimuose dalyvavo 76 % (! ) Lietuvos rinkėjų! (Po rinkimų, kai jau buvo tiksliai žinoma ir VRK paskelbta, kiek rinkėjų dalyvavo - tada Vilmorus sugalvoja APKLAUSOS būdu sužinoti tą patį! ). Parašiau tada laišką į Vilmorus ir paklausiau: ar tiesa kad tokią apklausą tikrai darė ir tokius keistus rezultatus gavo (nes pagal VRK dalyvavo ne daugiau 53%)? Vilmorus atsakė: "Patvirtinu, kad toki rezultata gavome. Kodel taip gavome - atsakymo neturiu. Gal respondentai sake netiesa? Gal but. Taciau atsakydami uz ka balsavo - atsake visiskai teisingai." ir t. t. "Pasirašo Su pagarba- Vladas Gaidys" .. - Taigi patys suprantate Vilmorus gaunamų rezultatų patikimumą, tikslumą... Jie nuo realybės gali skirtis.. 76-53 = 23-imis procentais. Taigi jei Vilmorus rašo "Antrajame rinkimų rate Grybauskaitės pergalė prieš Butkevičių nebūtų tokia užtikrinta: dabartinė šalies vadovė antrame ture surinktų 47,3 proc. balsų, A.Butkevičius – 30,3 proc." - gal realybėje Grybauskaitė surinktų tik 24,3 proc.? Kad aš tikėčiau kažkokiu žmogumi ar įmone - tam reikia kad jie savo patikimumą man įrodytų. Aš neturiu įrodymų kad "Vilmorus" ar "Baltijos tyrimai" yra patikimi.

IKX2013-10-23 16:13

Kad tai makaronai gali piktintis nomenklatura ir politiniai banditai su savo vedliu , deja brukama pagal jozefa gebelsa propaganda tokiu makaronu pavidale puikiai sugromuluojama versiu bandos kuria veliau nuvelka prie balsavimo urnu mosikuodami panoseje skalbimo milteliais, konservuotais agurkais arba alumi, liudna realybe deja !

aiskutis2013-10-23 15:50

senai aisku kad visokios apklausos tai kabinami makaronai liaudziai. ir be apklausu aisku kad prezidente siandien nepopuliari ir nereikiameluoti. na bet zmones ta supranta. be to nereikia tu vilmorusu... paklausykite ka zmones kalba gatvese ir viskas bus aisku kur kieno populiarumas.

Jurgis2013-10-23 15:44

O ir gaideliui reikia lesti. Čia, kaip ir visoje Lietuvos žiniasklaidoje, objektyvumo nė su žiburiu nerasi. Tik kodėl niekas nepatikrina rezultatų internetiniu arba telefoniniu būdų?

w2013-10-23 13:09

Tos apklausos vyksta vasaros 5 ligoninėje: išdalinami ligoniams pulteliai ir rodomos Grybauskaitės, Butkevičiaus ir kitų šviesulių nuotraukas. Fone skamba daina - Gyvenam vis geriau. Tie ir spaudo.

vis ka darykite atvirksciai2013-10-23 03:02

niekada nerinkite,kas dabar valdzioje niekada isskyrus drasiecius ir bus rezultatas ,bukit tvirti ir mastykit niekada pamirskit urodus

niekas2013-10-23 01:20

manęs niekad nieko neklausė,todėl manau,kad tai tendencinga.Įdomu tai,kad komentaruose butkevičius su grybe yra dugne,o pedrytis pateikia atvirkščiai.Kieno proteguojamas pedrytis,to ir muzikėlė skamba(tiksliau visai neskamba)

Česlovas2013-10-23 00:29

Makaronai gaidienos padaze.

Pikasas2013-10-22 23:56

RETRO 2012m. liepos m. Kur eini, LIETUVA? Pirmyn ar atgal? "Baltijos tyrimais" teko nusivilti jau tada, kai jis BNS užsakymu atlikę apklausą, teigė, kad Seimo rinkimus 2008 metais užtikrintai laimės "Darbo partija". Ne ką įtikinamesnės V. Gaidžio vadovaujamos agentūros "Vilmorus" apklausos. Kai paklaidos su balsavimo realybe skiriasi labai ženkliai, tai tenka susimąstyti ar tokia informacija apskritai galima pasitikėti. Jau kelintą kartą su "Baltijos tyrimų" ir "Vilmorus" prognozėmis susikerta agentūros "Sprinter tyrimai" tyrimų duomenys. Kai kurie jų skiriasi net kelis kartus. PASIAIŠKINKIME: Kadangi straipsnio pavadinimas sukoncentruotas tik į "Drąsos kelio" sąrašą, tai pažvelkime į jo rezultatus: "Baltijos tyrimai" Birželis - 0,3 Gegužė 0,9 "Sprinto tyrimai" Birželis -3,5 Gegužė - nebuvo klausta Jei rinkimuose, kaip įprasta dalyvaus 50 - 60 procentų rinkėjų, tai partijų procentai atitinkamai išauga. Tad jau dabar pagal "Sprinter tyrimus" "Drąsos kelias" nesunkiai galėtų įveikti 5 procentų sąrašinį barjerą. Kaip visuomenė sureagavo į Gegužės 17d. šturmą Klonio gatvėje? - sužinosime jau per kitą apklausą. "Drąsos kelio" tik visai neseniai surengė spaudos konferenciją ir trumpai išsakė savo rinkiminius tikslus. Politologai šaiposi, kad DK neturi finansinių lėšų ir todėl neturi jokių šansų. Nebūčiau dėl to toks tikras. Visuomenė bręsta ne tik ledaus ir alaus talonus, krentančius iš dangaus, gaudydama. Ji bręsta ir įvairiuose mitinguose, ir budėjimuose, ir apmąstymuose. Kuo daugiau buvo puolama Neringa Venckienė ir jos buvusi globotinė mergaitė, tuo labiau visuomenės nuomonė keitėsi nukentėjusios naudai. Ryžtinga ir atkakli teisėjos kova pedofilijos ir žudynių skandalo metais tikrai neliko visuomenės nepastebėta, kad ir ką bekalbėtų kairiųjų klakeriai. Jei neįvyks kažkokių ekstremalių veiksmų iš teisėsaugos pusės, tai net ir "Baltijos tyrimai" rodo, kad "DK" partijos reitingai turi tendenciją augti. Laiko iki rinkimų dar nemažai, tad daug kas gali pasikeisti. Kam į gerą pusę, o kam į blogą. Dabar galima svarstyti, ar "Drąsos kelio" partijos sąrašas turės panašią sėkmę, kaip ir A. Valinsko "Tautos prisikėlimo partija", kuri vienmandatėje apygardoje papildomai prie sąrašo gavo tik vieną mandatą. "DK" kandidatų viso sąrašo nežinau, tačiau manau, kad partija turės ir tokių vienmandatininkų, kurie galės rimtai pretenduoti į Seimo narius. Tad jei sąrašinių bus kiek mažiau, tai bendra Seimo frakcija gali susidaryti netgi didesnė, negu buvo TPP. Pagal tai, kas jau paviešinta, neatrodo, kad su DK partijos Seimo nariais atsitiks panašių kataklizmų, kaip su TP, kad iš 17 -os Seimo narių liko tik "7 ereliai", kurių likutis prisiglaudė prie A. Čapliko vadovaujamos LICS. Visos tos priešrinkiminės dėlionės kol kas dar kiek ankstyvos ir netgi ne jos pačios svarbiausios. Kur kas svarbiau, kokias naujas galimybes, pozicijas, idėjas atsineš į Seimą naujokai. Jei po visokių iškilmingų pažadų kovoti už TEISINGUMĄ ir PADORUMĄ šalyje bus pasukta parsidavėliško pragmatizmo šunkeliais, tai visuomenė už tokią jos interesų išdavystę niekad neatleistų. Visados esu linkęs labiau tikėti gera valia, negu netikėti. Net ir po eilės nusivylimų norisi tikėti vėl ir vėl... Gyvenimas juk nesustoja. Net ir patiriant laikinas nesėkmes verta galvoti apie mūsų visų ir sekančių kartų ateitį. O jei kalbėti visiškai atvirai, tai kur kas daugiau nerimo kelia ne naujokų reitingų augimas ar kritimas, o tai, kad pagal apklausas Lietuvos rinkėjai gali vėl užlipti ant to paties neokomunistinio grėblio. Skirtumas gal tik tas, kad jo kotas storesnis, nes išdrožtas iš LSDP, DP, TT "trojkos" monolito. Sakyčiau, grėblio kotas jau padažytas raudonai...

RN2013-10-22 21:16

Panašios agentūros ir TV kanalus nureitinguoja taip, kad dabar turime rezultatą - totaų š....

iš tvarto2013-10-22 20:14

ar kaka-riekū, o mano vištos visos kagiebišninkės. O jūs pakudakuokite....

nius2013-10-22 19:45

tsakant ekspertai.. nors is jusu - prasigerusiu aktoreliu tokie ir ekspertai, patys pradekit rengti apklausas.. ziur, teisybe pasauliui paskleisit, o by dr ir pachmieliukui pora lituku prisidursit..

G2013-10-22 18:58

Abejočiau dėl Kariotiškių, prieš dešimtmetį pati su būtent tais tyrimais keletą metų vaikščiojau prie stipendijos prisidurdama. Sunkus darbas, vakarais, patamsiais, nepažįstamui namai, šunys, įvairiausių nuotaikų piliečiai... Vaikščiodavom sąžiningai, ir tikrindavo mus gana griežtai, taip kad jaučiausi prasmingą darbą atliekanti... Gaila tų respondentų, kurie džiaugdavosi aplankyti ir nuoširdžiai dalyvaudavo...

MAKARONAI2013-10-22 18:26

IR GAIDYS..

isvada2013-10-22 17:53

kas dar tiki tais tyrimais,kurie gal atkiekami kariotishkese geriausiu atveju,otiketina-tai kabinete pas gaidi-juokas ne daugiau

Gaidys2013-10-22 17:24

Jo giesmė visada ryta, ir skirta dėl to kad diena prasideda, o Vilmorus giesmė rodo, kad diena baigiasi.

Darijus2013-10-22 16:13

Gaidžiukas tapo valdomu, kai girtas nuvairavo savo auto į Nerį Vilniuje prie Pedagoginio. Matyt, smegenai peršalo šaltam vandeny, tad ir pušina iki šiol. o gal neišsiblaivo?

Apuokiukas2013-10-22 15:52

Kiek prisimenu, tai pernai nuo pat metų pradžios iki pat rinkimų buvo nesikeičianti giesmelė: ,,1-oj vietoj – socialdemokratai, 2-oj – darbo partija, konservatoriai – ketvirti, „Drąsos kelias“ į seimą nepateks“. O va politologė Ainė Ramonaitė prognozavo, kad ,,Drąsos kelias“ į seimą turėtų patekti. Seimo rinkimų rezultatus žinome. Sakykim, sociologai suklydo. Bet kai šiemet metų pradžioj išgirdau P. Gaidžio giesmę, tai net išsižiojau: ,,toliau krenta ,,Drąsos kelio“ populiarumas. Jei iš pradžių buvo 9 %, paskui 7, tai dabar tik 5“. Leiskite paklausti, tai kodėl tada, kai DK populiarumas buvo ir 9, ir 7 % tas gaidys Gaidys sakė, kad DK į seimą nepateks? Beje, viena moteriškė pasakojo: Ateina sociologai klausia: ,,Kaip jūs vertinate Grybauskaitę?“ Atsakau: ,,blogai“. ,,Kaip jūs vertinate Uspaskichą?“ Sakau: ,,neigiamai“. ,,Kaip jūs vertinate Kubilių?“ Sakau: ,,Ko jūs man kišate šiuos politikus. Man jie nepriimtini, aš turiu savo mėgiamus žmones“. Tai sociologė nusistebėjo: ,,tai jūs dar turite savo nuomonę???“ Taigi ir aš visiškai pritariu straipsnio autoriui, kad sociologai patys parenka populiariausių politikų dešimtuką, o mums, geriausiu atveju, tenka jiems paskirstyti vietas.

gaila2013-10-22 15:17

žmonių,tikinčių tais kukariekavimais,o už tą makaronų kabinimą turėtų būti numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Jo2013-10-22 15:17

Per 23-ejus metus jokia "visuomenės nuomonės" tyrimo agentūra manęs nieko nepaklausė. Matyt, tos melų agentūros savo darbą derina su rinkimų rezultatų klastotojais. Jeigu iš tiesų paaiškėtų, jog mūsų "populiariausių" populiarumas 10 proc., tai kaip tada klastoti rinkimų rezultatus. Ką tada mūsų nomenklatūra darytų?

ir tokia apklausų migla į akis2013-10-22 14:50

pučiama jau 23 metus... (!!)

Benas2013-10-22 14:49

Ko jus pykstate ant tu apklausu? Mano nuomone Lietuva ir taip jau toli pazengelink demokratijos. Sovietu laikais buvo tik vienas populiariausias o dabar jau galima ir is dvieju rinkti. Gal praeis dar 20m ir galesime is daugiau rinktis jei aisku liks dar kas nors Lietuvoje?

Vytautas2013-10-22 14:24

Šiuo atveju genialus yra V.Čerčilio posakis: tikiu tik ta statistika, kurią pats suklastoju...

vst2013-10-22 14:11

Reiktų pagalvoti, kodėl Vlmorus vadovas Gaidys geria? Matyt, kai žmogus savo darbe prasilenkia su sąžine, tai kažkaip reikia ją nuraminti, užsimiršti.

Ona2013-10-22 13:54

gaila, kad Lietuvos regionuose yra likusiu zmoniu tamsoje, kurioje tokiais "TYRIMAIS" tikima. Baisiausia nuodeme slykstus melas persamas neskiriantiems balta nuo juodo.

Jules2013-10-22 13:43

Tik visai bukas arba Neosovietinės oligarchijos užburtas(užhipnotizuotas) žmogus arba VU docentas gali tikėti tokiomis moderniai bolševikuojančių makaronščikų apklausomis už geras babkytes. Kita vertus - tai juodosios politinės technoligijos dalis. Tai juodoji politika ir begalinis noras įtikti Bankui.

Kalamburas2013-10-22 13:39

Gaidys negali tureti kiausiniu..

kalvartas2013-10-22 12:59

Gaidis viščiukus skaičiuoja rudenį,ar atsiras kas jais patiketų,niekas nekreipia demesio į gaidį,pagieda iš ryto....tuščias numeris

žinote2013-10-22 12:53

Šlykščiausia šioje vietoje tai,kad nėra tame jokio didelio sąmokslo ir didelių pinigų,įtakos.Tiesiog grupelė asmenų sugalvojo paprastutį planelį kaip prasimaitinti.Štai ir publikuoja lempines "apklausas",kurių rezultatais niekas netiki.Jie net ant tiek nereiklūs,kad jiems visiškai nesvarbi visuomenės reakcija,svarbiausia jiems,kad užsakovai pinigus pervestų laiku.

caca2013-10-22 12:42

Perfrazuojant esmę, galima būtų surengti apklausą įtraukiant į sąrašą tik du veikėjus Staliną ir Hitlerį. Taigi, populiariausias būtų vienas iš jų, o kitas užimtų aukštą 2 vietą...

Ale2013-10-22 12:21

manau, dauguma jau nekreipia dėmesio į tuos pseudotyrimus.

Julija2013-10-22 12:07

Kaip atsibodo tie makaronų kabinimai kuo tuos žmones laiko baisu.

vilte2013-10-22 11:57

Net minties nebuvo jais tiketi...koks kvailys idomu tiki Gaidzio pasakomis !?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi