„Aktualus skambutis“: laidos apie genderizmą įraše nepalikti epizodai(47)

Jei čia kažkam anas "Aktualus skambutis" buvo juokingas... Nori nenori prisimeni Aerosmitų dainos tekstą: "Something wrong with the world today, I don't know what it is..." Daugiau tikrai turėjo būti pasipiktinusių ir įsižeidusių ... kurių jūs beje prašote už jus pasirašyti. Genialu.. Cha cha, va šitas momentas gal truputį ir juokingas.

nors buvo linksma kai kurias Tomo laidas ziureti,nors megstu Ostapa Benderi,bet ,mielas Stanislovai,Lietuva visgi ne Naujieji Vasiukai,o Tamstai musu rupesciai ,kaip sakoma ,,iki lemputes".Kuo greiciau tapsime ES provincija-tuo smagiau bus Jums.

Aš irgi iš pradžių suabejojau ar ekspertuose pateiktas genderizmo apibrėžimas yra teisingas. Pasitikrinau, tai tikrai jis toks. Iš pradžių gali pasirodyti - nelogiškas, bet viskas ten labai netgi logiška (tik logika specifinė). Žemiau aprašiau kas čia per technologijos taikomos.

Tačiau yra naivuolių, kurie tiki, kad šitas absoliučiai degradavęs padugnė stanislovas tomas gali padaryti kažką naudingo žmonėms, pensininkams, vaikams, tėvams, Deimantei. Jis nieko negali padaryti gero ir niekam nieko gero daryti net nesiruošia. Jis tik išnaudoja skaudžiausias visuomenės problemas savo privatiems tikslams - tapti europarlamentaru ir riebiai gyventi nieko nedarant. Jo kalbos yra emocinė žodinė diarėja ir nieko daugiau. Jo kalbos net nėra socialinių problemų kritika, analizė - jis tik žaidžia žmonių nusivylimu, manipuliuoja žmonių skausmu, tyčiojasi iš visų pačiu įžūliausiu būdu, atvirai ir ciniškai. Beribis stanislovo melas pribloškia ir emocinis jo žodinės diarėjos fonas žmonėms atima gebėjimą pamatyti šito perėjūno megaprofesoriaus multiadvokato paradaktaro poligloto tikrąją šlykščią esmę - jis yra tik padugnė. Tik nesirašykite už šitą ostapą benderį visišką stanislovą tomą. Jis yra aferistas , melagis, apsišaukėlis, niekšas genetiniame lygyje. Tik tokie išsigimėliai kaip tomas gali savo nešvarioje rinkimų aferoje išnaudoti labiausiai nuo tokių pat išgamų nukentėjusius žmones - pensininkus ir Deimantę Kedytę. Tik absoliučiai degradavęs padugnė stanislovas tomas gali taip įžūliai meluoti žmonėms ir piktnaudžiauti žmonių pasitikėjimu, jų teisinių neišprusimu. Tik toks išgama kaip stanislovas tomas gali čirškėti visai Lietuvai "Aš laimėjau bylą dėl Deimantės Kedytės", kai jis nieko absoliučiai nėra padaręs. Koks teismas nagrinėjo bylą? Kada ir kur vyko teismo posėdis? Kas įgaliojo padugnę stanislovą atstovauti Deimantei, kai ją teisme gali atstovauti tik įstatyminis atstovas ar jo įgaliotas advokatas? Stankūnaitė šiuo metu yra Deimantės įstatyminis atstovas ir ji tikrai visiško stanislovo nesamdė, kadangi yra su ja? Kokie buvo skundo argumentai, pagrindai, kam buvo adresuotas skundas, kas buvo oponuojanti pusė? KOkie buvo kitos šalies argumentai? Teismas privalo bylą išspręsti iš esmės ir priimti privalomą vykdyti sprendimą ginče? Koks tai sprendimas? JTO Žmogaus teisių pakomitetis Ženevoje dėl dingusių asmenų teisių nėra teisminė instancija ir sprendimų nepriima. Jis tik pateikia rekomendacijas, kurios nėra privalomos vykdyti. Ir taip toliau ir panašiai, ko yra visiškai pakankama vyti šitą melagį stanislovą kaip priklydusį šunį iš Lietuvos. Jeigu juo vis dar nesidomi prokuratūra, nėra jokių abejonių, kad jis yra landsberginis popas gaponas ir jo užduotis dar labiau suskaldyti protestinį judėjimą. Iš tokios šito profesoriaus veiklos naudą gaus tik chuntos partijos konservai ir liberastai. Žmonės, atmerkite pagaliau akis - tomas, nakas, juraitis, lekštutis yra aferistai ir niekas daugiau.

Jūs ką veikti neturit, kad visokius čia "genderizmus" nagrinėjat? Lytys (sex) yra dvi, Kiti yra ligoniai (fiziniai arba protiniai). Rusas tiesiai šviesiai paskytų - "kxuinioj zanimajetes, xebra"...

Kolega, mano širdis didelė. Kaip pasakytų garsusis O.S. Bender'is_ "beveik kaip veršiuko" :D))))

Garbusis, galėčiau rekomenduoti puikų specialistą, privačiai praktikuojantį psichiatrą. Gal net ir patarpininkaučiau (buvęs bendramokslis). jūs nesidrovėkite, sakykit, jei ką... Nebijokit, čia visi savi, seniai mato tas jūsų problemas. Mato ir visiškai gali būti, jog net užjaučia. Tik. Tik yra tokia problema, jog minimas psichiatras ganėtinai nepigiai vertina savo paslaugas. Vienas vizitas gali kainuoti brangiau nei pvz. , naujų padangų komplektas. Apie tai, jog esate priverstas daug metų važinėti tomis pačiomis sutrintomis aš, aišku, nenoriu kalbėti. Dar kart_ užuojauta.

Stebiuosi, kad atsiranda žmonių, kurie gali taip įtaigiai ir pasiaukojančiai bendrauti. Su Seniu Šalčiu. Galiu tik pasidžiaugti, jog bendruomenė dar turi žmogiskumo resursą... :D

38. Dabar aš atsiprašysiu. "P. S. malonėkite kreiptis kreipiniu "jūs"" --- čia todėl "jūs", nes tamsta neapsisprendęs dėl savo lyties? Lietuvių kalboje jūs yra daugiskaita įvardinti kelis asmenis, o ne vieną. Jei nori pagarbos naudojamas "Jūs" iš didžiosios raidės. Kadangi jau ne kartą prašai vadinti "jūs", tai laikydamasis ekpertai. eu komentavimo taisyklių, nevadinsiu tavęs iškrypėliu, o tavęs aš negerbiu ir neprivalau vadinti iš didžiosios raidės, nes tu net nesugebi savo vardo pasirašyti. O anksčiau naudotą "velesas", tu jau gėdijiesi naudoti, nes tai yra deBiliko sinonimas. Jutūbėje tave kol tuo vardu rašei visi ligoniu vadino. Delfyje vienas kitą komentatoriai velesais vadina, kada nori pavadinti deBilu. Taigi velesai ar dar turėsi "jūs" kokių pageidavimų?

Užjaučiu. Manau, baisoka ta isterinė būklė... P.S. malonėkite kreiptis kreipiniu "jūs". Suprantate? J Ū S. Ačiū.

36. Pats paklausei, pats atsakei. Šaunuolis.

Ką tai reiškia? " ...kodėl Radžvilas po šiai dienai nepaaiškino kokio propatrijoj ką turėjo omenyje?". Gal klystu, bet labiau nei akivaizdu, jog isterija dar nepraėjo. Šiaip jau lietuviai sava (lietuvių) kalba kalbasi, bet ne naudojasi.

Tai, jei tiek daug neaiškumų dėl to genderizmo ir tiek daug klausimų kas tai yra, kodėl Radžvilas po šiai dienai nepaaiškino kokio propatrijoj ką turėjo omenyje? Kodėl jis naudojo lietuviams jiems neaiškia kalbą programoje? Jį renka europos (ne Lietuvos) rinkėjai? Vietoj to, kad studijuoti, ką pasakė Nakas ar Tomas, paklauskite Radžvilo ką jis turėjo omenyje.

Pateiktas apibrėžimas yra ne genderizmo, o biologinės lyties apibūdinimas, t.y tradicinė lyčių vaidmenų samprata. Pavadinimas prieštarauja turiniui.

Biologinis tėvas šeimoje atlieka socialinės lyties "motinos" vaidmenį, t.y. rūpinasi šeimos jausmingumu ir t.t,o biologinė motina yra socialinė lytis "tėvo" vaidmenyje - uždirba pinigus, siekia pergalės konkurencinėje kovoje ir t.t

Ir neužmirškime, kad besmegenis - belytė būtybė.

Na pažiūrime į tavo bejėgiškumą: 1) "Paklauskite konkrečiai pono(ios? ) senis šaltis." -- bandai primesti moterišką ir vyrišką giminę ir vistiek kreipiesi "senis šaltis". 2) "Genijus paaiškins." --- net nesugebi iki galo savo bandymo mane įžeisti įgyvendinti ir žodį "genijus" rašai vyriškąja gimine be papildomos moteriškos galūnės priede. 3) "Jei savijauta leis, gal net pasirems savo pavyzdžiu." --- aš nežinau kokį mano pavyzdį tamsta turi omeny, nes tu manęs nepažįsti. O iš to, kad tamsta net nesugebi parašyti savo vardo, tai prieštarauja mano pavyzdžiui, o pabrėžia tavąjį, tu ir esi NIEKATROJI LYTI (GIMINĖ). Atrodai apgailėtinai, o dar senis amžiuje. Aišku kepurės dydis dar nesako sugebėjimų turėjimą didžiagalvi jautruoli velesai.

Jūs skelbiate priešingą apibrėžimą (apibudinimą) genderizmo, kuris pateiktas ekspertai.eu. Man jūsų apibrėžimas yra teisingas, o xpertų- abejotinas. Reikalingas nepriklausomas, pageidautina, kompetentingas arbitras, kuris čia ir dabar pasakytų, kuris apibudinimas teisingas. Arbitro vertinimas yra labai svarbus prof. V. Radžvilui ir visiems, kas čia rašinėja ir skaitinėja.

84. 46. 245. 38 tu kažko nesupratai kempiniuk velesai. būtent apie tave ir kalbėjo. tu dabar kartosi savo iškrypimą tol, kol kitiems pasidarys vienodai, po to viskas pagal gėjų vadovėlį spėju? Bet čia tas technologijas tau pravedė matau tavo organizacija, bet praktikos nedavė. Na praktikuokis kempinlige. Nemanau, kad ilgai tave čia pakęs su ta tavo leksika. Beje tu toks bailys, kad po mano komentarų ištrynimo net leksiką pakeitei. Dingo tie visi tiesioginiai pe. rastinimai. Toks esi menkysta šliužas. Bet tai ir kartu gerai, tegu žmonės turi su kuo lyginti.

Paklauskite konkrečiai pono(ios?) senis šaltis. Genijus paaiškins. Jei savijauta leis, gal net pasirems savo pavyzdžiu.

Jūs ganėtinai žiaurus kito komentatoriaus atžvilgiu... Pabandykite bent įsivaizduoti pono(ios?) senis šaltis, nepamirštant jo(s?) orientacijos, savijautą ir nuotaiką, perskaičius paskutinį Jūsų šio komentaro sakinį... O dar apie vaikus, jų auklėjimą taip aiškiai ir, svarbiausia, teisingas mintis išsakote. Tai dar viena jautri minėto(s?) personažo vegetacijos šiame Pasaulyje sritis...

jei žmogus iš prigimties, ar dėl traumos ,ligos turi kokią nors fizinę negalią,buvo vadinamas invalidu. Dabar jau tas žodis netinka - reikia sakyti neįgalusis. Tai kaip vadinti tuos, kurie turi seksualinį invalidumą?

Gender - socialinė lytis,kai mėginama panaikinti lyties socialinių vaidmenų ribas,t.y priešingai, nei pateiktame apibrėžime,atmeta bet kokį biologinį lyčių skirtingumo pagrindą. Tokia V.Radžvilo "reklama" yra klaidinanti.

Na ir pabaigai, jeigu kas susidomėjote šiomis technologijomis, keli paaiškinimai. Sąmonė - tai struktūrizuota ir žmogaus įsisąmoninta informacija, o pasąmonė, tai "palaidos" informacijos "baseinas", kuriame sumesti visokie fragmentai, informacinės nuotrupos ir t. t. , apie ką žmogus nemąstė, bet išgirdo, pamatė, t. t. ir tai pasiliko giliai jo atmintyje. Kai sąmonei trūksta informacijos ji gali išsitraukti informaciją iš pasąmonės, kuri lyg ir siejasi su sprendžiamu klausimu, ir ta informacija yra priimama jau kaip nuosava to žmogaus mintis (o ne pakišta svetima).

Čia situacija tokia. Buvo sugalvota socialinė lytis - genderis, kad būtų galima "moksliškai" modeliuoti, klasifikuoti ir stumti visokius iškrypimus. Prikurta n visokių genderių, kurie ten bala žino ką reiškia (gal su kokiu socialiniu vaidmeniu save asocijuoja, kokios lyties save laiko, kokia seksualinė orientacija). Visą šitą dalyką dauguma normalių žmonių priima kreivai. Natūralu, kad tai vadina genderizmu - jie gi ir kuria tuos genderius, normaliems žmoniems jų nafik nereikia, tai tas procesas ir turi vadintis genderizmu. Žmonės ima priešintis šitam visam reikalui. O tada BAC ir paaiškėja, kad genderizmas - tai kaip tik normalus požiūris (dvi lytis, nuo kurių ir priklauso socialinis vaidmuo ir elgesys). Situacija tokia, kad normalūs yra vadinami genderistais, o tie kurie tuos genderius sugalvojo ir stūmia, net neturi jokio pavadinimo - kovojo prieš gerą dalyką, o blogas neturi termino. Gaunasi, tai kas buvo neigiamo siejama su genderizmu, pasidaro teigiama. O kai šis procesas jau įgauna visai kitą vaizdą - teigiamą, tada jau galima prisimatuoti vieną iš siūlomų genderių sau, pvz. : siseksualo. Kas reiškia, kad visas šitas mėšlas ne tik priimamas, bet ir pats žmogus save įrašo į tą "skalę", nes tai normalu. Vėliau iš pasąmonės pradės kilti visokie ten trans, gėj ir t. t. , bet visa tai jau siesis su teigiamu procesu, na yra ten kažkokių keistuolių, bet dauguma tai "si". Vėliau jau galima ir mokyklose pradėti diegti tokį dalyką, kad vaikai svarstytų, o kas jie tokie? O iš kur jie tiksliai žino, kad jie tokie, o ne kitokie, jeigu nepabandė? Paskui lavina eina visokius lyčių keitimo operacijos, antidepresantai, savo vietos šiame pasaulyje nesuradimas ir kitokia ch.. nia. O viskas prasideda nekaltai. Aš nepriimu to iškrypimo, kad ir kaip jis ten vadintųsi ir šioje py-darams ir kitokiems iškrypėliams skirtoje skalėje savęs iš viso niekaip nepozicionuoju.

Oho, kokio lygio informacinio karo technologijos buvo panaudotos stumiant visus šitus genderinius iškrypimus, čia jau super aukštas pilotažas. Nebūčiau to pastebėjęs, jeigu ekspertai nebūtų pasijuokę iš Radžvilo. Pradžiai, kuo pasižymi informacinis karas: 1. Ši technologija yra paremta tuo, kad žmonėms daromas poveikis per pasąmonę apeinant žmogaus sąmonę (suvokimą). Tai yra žmonės nesuvokia, kad yra "apdorojami" - jiems daromas poveikis. 2. Jeigu ši technologija yra naudojama griovimui (gali būti būti taikoma ir pardavimams skatinti arba kažkokiems geriems tikslams), tai auka visą žalą daro pati, naudodama savo nuosavus resursus ir su didžiuliu entuziasmu, nes galvoja, kad daro gerą darbą. Visokie "maidaunai" iš šitos srities. 3. Bet jeigu žmonės supranta, kad jiems taikomas poveikis ir kokiu būdu, tada visa tai subliūkšta kaip muilo burbulas ir praranda bet kokį efektyvumą.

Kvailai atrodot Nakai

Čia kalbama apie tą nepriekaištingą Radžvilą? "Kazimiero Juraičio pokalbis su Vytautu Radžvilu dėl „Rinkėjo vadovo“ Kazimieras Juraitis telefonu kalbėjosi su profesoriumi Vytautu Radžvilu dėl „Rinkėjo vadovo“ leidinyje esančių grubių klaidų apie Lietuvos liaudies partiją. Vytautas Radžvilas pareiškė, kad jo nedomina niekieno pretenzijos, mat leidinys yra politologinė analizė, paruošta profesionalų. Akivaizdus melas apie Lietuvos liaudies partijos politines nuostatas kelia abejonių dėl tų politologų profesionalumo, taip pat kyla klausimas, už kieno pinigus yra paruoštas toks „Rinkėjo vadovas“."

Teisingai pajutote reikalo esmę, bet pabandėte labai emocionaliai pateikti šią informaciją kitiems ir dar puolimo būdu, todėl dauguma sustojo į ginybines pozicijas ir šios informacijos nepriėmė. Galbūt reikėtų šiaurietiškiau viską pabandyti pateikti :)? Ginče tiesa negimsta, tiesa gimsta diskusijoje. Bet jeigu rodote nepagarbą pašnekovui diskusija iš principo net negali prasidėti. Čia šiaip, požiūris iš šono, gal pravers kada :). O ekspertams kol kas ne saulėlydis, kol čia renkasi, lyginant su kitomis svetainėmis, didelė koncentracija adekvačių žmonių ir galima kultūringai išsakyti bet kokią nuomonę komentaruose.

Gal ltvnews. online humoras yra per daug subtilus, gal mes, komentatoriai, esame nelabai sąmojingi, bet štai du žmonės ekrane kvatoja, o dėl ko, nelabai suprantama. Na, bent man- nelabai. O tema rimta, šaipomasi iš gerbtino dėl amžiaus, išsilavinusio ir išsimokslinusio žmogaus, turinčio savo gerbėjų ratą, kuris tikriausiai bus išrinktas į EP, nes, manau, yra pranašesnis už jau S. Tomo aprašytus beveik visus dabartinius mūsų europarlamentarus. Kita vertus, reikia prasitrinti kelis metus tame EP, kad žinotum visus niuansus, jei dirbai visai kitą darbą. Todėl norėčiau, kad ekspertai, savo pačių labui, labai pasvertų savo žodžius, "prakoštų" teikiamą informaciją, ir paaiškintų savo humorą, o gal be jo visai apsieitų. Daugiau pagarbos mūsų "aksakalams" ir, apskritai, žmonėms!

11. velesai. Turbūt. tau geriau žinoti. Neturėjau dėl ko rūpintis ir domėtis tokiais straipsniais ir tokia patirtimi. Smagu, kad nors tu žinai ir domiesi. Ir dar pasidalini su savo likimo draugais patirtimi. Aš tavo pastangoms pritariu.

Nr.13-am: ale kokia gili mintis. Pats sugalvojai ar mama pasakė?

jus radzvilo komentatoriai labai vienodi visada:)) primenat landsbergines beretes:))

Seniai supratau, kad S. Tomas yra labai gabus, ir gali dirbti bet kokiose pareigose. Gal tik, išskyrus virėjo darbą. Nes jis viską persūdo, ir gaunasi neskanu. Nors. sakoma, kad iš seno žmogaus juoktis ne griekas, pats senu būsi, vis dėl to...

Sakyčiau ekspertų saulėlydis atėjo.

Kai rimtą pavojų suveda į vaikų darželio lygio jumorą, tai tiek ir yra verti. Kai Nakcho anūkai ateityje matuosis klitorio ilgį, kad galėtų apsispręsti, kas jie yra, tada senelis Nakchui, galės kvatoti pro pračiulptus čigonui dantukus.

Kad verkėte, labai gali būti. Bet tikrai ne "iš juoko". Nes tai prieštarautų jūsų, pone(ia?) ilgą laiką demonstruotai ir propaguotai sex.orientacijai. Ir, žinoma, tai yra jūsų teisė, kurios ŠIAIS LAIKAIS niekas negali kvestionuoti ar kitaip neigti. Tik gūdžiaisiais tarybiniais metais tai buvo kriminalizuota, ir LTSR BK buvo konkretūs straipsniai už homoseksualumo demonstravimą ar veiką.

Iki šiol dar galvojau, kad Radžvilas adekvatus. Dabar jau jo saulėlydis prasidėjo

nuostabu kai zmones ziuri i tokius radzvilo nusisnekejimus linksmai, su geru humoru, kitaip su tais muilo burbulais net negalima. 10 balu!

Negali būti toks apibrėžimas, gal čia koks išankstinis balandžio 1-sios pokštas?

puikiai, man atrodo i tokius radzvilus tik taip ir reikia ziureti, per juoko prizme, jau ka ka, bet kvailint zmones tie radzvilistai tikrai moka. siaubas kokias nesamones skiepyja studentams tokie “filosofai“

Pasirodo teisingai rašiau aną kartą. Ne tik vos susilaikė nesijuokdami, bet dar ir verkė, kaip juokinga buvo. Aš irgi ašaras iš juoko valiau šitą žiūrint. Liuks.

O kas apibrezimo autorius? Ar ne patys LGBT teisiu gynejai?

Tikiuosi, kad Nakas su Tomu nebus apkaltinti bandymu privesti nelaimingajy Radzvila prie savizudybes.

sysuali patirtis tai tikrai stipru!

va nuo situ kadru ir reikejo pradeti ana laida

labai gerai kad sugebama taip graziai pasijuokti is tu susireiksminusiu kaimo filosofu