Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Neseniai dienraščių lyderio karingoji princesė Asta Kuznecovaitė sužibėjo visos Lietuvos žiniasklaidos scenoje, savo naujausiame rašinėlyje Neringą Venckienę pavadindama „serijine žudike“. Net p.
Rimvydui Valatkai slėptis – pastarasis iš FNTT atleistus vadovus šmeižė, paskui atgailavo, vėliau visai nutilo. Skaitydamas su sveiku protu nelabai susijusius teiginius, suvokiau, ką dienraščių lyderis apie pedofilijos istoriją sugebėjo nutylėti ištisus šešerius metus nuo žudynių Kaune pradžios.
Taigi, ne paslaptis, kad rėmusieji ir vis dar remiantys N. Venckienę ir jos brolį a.
a. Drąsių Kedį lyg niekur nieko buvo pakrikštyti „kedofilais“, o visi likusieji – atseit teisingosios mamytės šalininkai – taip ir nesulaukė pelnytos šlovės.
Lietuvėlėje taip jau įprasta: jei neskaitai naujienų apie martinėles ir statkevičius, tačiau gini silpnesniuosius, esi kvailys, ir tiek. „Stankūnaitės gerbėjai“ patyliukais visuomenėje buvo vadinami tais racionaliaisiais, tais vieninteliais, kurie susigaudo šioje kraupioje galimos pedofilijos ir žudynių istorijoje.
Jeigu pedofilijos nebuvo, iš kur krūva lavonų? Jeigu pedofilijos nebuvo, kur D.
Kedžio dukra? Jeigu pedofilijos nebuvo, kur N.
Venckienė?
Klausimų būtų galima suformuluoti dar bent keliasdešimt, o atsakymų į juos – nė vieno. Ir vien todėl, kad piliečiams kyla šie ir panašūs klausimai, jie nusipelno būti vadinami „patvoriniais“, „pedofilais“ ar „kedofilais“?
Apmaudu, kad tiek dienraščių lyderio fantastai, tiek ir kiti sisteminių medijų atstovai per šitiek metų nemėgino konkrečiau apibūdinti priešingos stovyklos šalininkų. Kokie tai žmonės ir kodėl jiems taip nepatinka tie „kedofilai“?
Nemažai domėjausi vadinamąja pedofilijos istorija, vis stengdavausi suprasti abiejų pusių – tiek N. Venckienės, tiek Laimutės Stankūnaitės sekėjų – argumentus.
Pastarieji teigia, esą N. Venckienė yra apsukri aferistė, teisinę patirtį ir žinias naudojanti visiškai teisei priešingiems tikslams, o jos brolis – neva kontrabandininkas, kuris šioje byloje ėmėsi atvirai nusikaltėliškų veiksmų.
Todėl jiems atrodo, kad pedofilijos istorija kelia grėsmę teisinei valstybės sandarai, o tai reiškia, kad būtina šiuos aktyvistus kuo greičiau sutramdyti. Vadinasi, visi, kurie palaiko N.
Venckienę, yra ir / arba: neteisėto savivaliavimo šalininkai, apgaulės aukos, „pilnaties paveiktieji“ (dėkui Vladimirui Laučiui, kad nušvietėte) ar šiaip neturį kuo užsiimti piliečiai.
Deja, tūlas skaitytojas veikiausiai pastebi, kad nuo emocinių problemų per visą pedofilijos istoriją nesugebėjo apsisaugoti nei tie, nei anie. Pavyzdžiui, L.
Stankūnaitės gerbėjų neigiamų emocijų reakcija N. Venckienės šalininkų atžvilgiu pasireiškia dažniau gilia panieka vien N.
Venkienės asmeniui, tačiau rečiau jos argumentams ar blogiems / geriems darbams. „Kedofilai“ „Stankūnaitės gerbėjams“ tėra tamsi, neišsilavinusi minia, nepaisant to, kad D.
Kedžio dukros patirtos neteisybės istorija subūrė nemažai teisininkų, sovietmečio disidentų, Seimo narių, Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signatarų, rašytojų, menininkų, visuomenės veikėjų, net Konstitucijos kūrėjų. Tačiau šitie faktai buvo ir yra nė motais dienraščių lyderio ir kitiems sisteminės žiniasklaidos atstovams.
Kai kurie iš jų netgi seserį Nijolę Sadūnaitę ir, jei neklystu, Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signatarą, disidentą Algirdą Patacką lygino su sovietinių laikų stribais. Tad kurgi ta skaidrioji žiniasklaida, kai jos taip reikia?
Kas skaitė kriminologijos mokslų daktarės Rūtos Gajauskaitės knygą „Kedžio kelias“, tas prisimena, kiek teisėsaugos institucijos, aplaidžiai vilkindamos ikiteisminius tyrimus, įvairius procesinius veiksmus galimos pedofilijos byloje, padarė teisės pažeidimų. Ar tik ne per 200?
Ką tai reiškia? Ogi viena – visas bylos procesas automatiškai tampa niekinis teisės požiūriu, nes vienas procesas naikina kitą, vienas pažeidimas / liudijimas priešingas kitam, laiku neatlikta apžiūra užkerta kelią pradėti kitus ikiteisminio tyrimo veiksmus ir t.
t. Ką darytų L.
Stankūnaitės šalininkai, perskaitę šią pastraipą? Jie jos neginčytų, tiesiog išvadintų mane „pedofilu“.
N. Venckienę pavadintų dar kaip nors baisiau.
Vadinasi, L. Stankūnaitės atstovai vienodai iškreiptai vertina ir teisinius N.
Venckienės veiksmus. Diskusijas pastarieji pradeda vedami ne blaivaus mąstymo, ką konkrečiai ši moteris padarė, tačiau nuo emocinio apibūdinimo, kokia ji klastinga, pavojinga ir kokie niekingi visi anie, kuriuos ji „apsuko apie savo pirštą“.
Vien ko verti per pastaruosius šešerius metus tokių herojų kaip lavastės, vinokurai ar kuznecovaitės vieši pasisakymai. Pavyzdžiui, Laimai Lavastei nebūtina nieko įrodinėti, nes jos žodis lygus įrodymams, Arkadijui Vinokurui (vaikų geriausiam draugui!
) yra nieko tokio tiesiog uždrausti kalbėti arba nutraukti oponentą viduryje sakinio. Na, o Asta Kuznecovaitė?
Be jos ir panašių į ją nebūtų nieko.
Tačiau ar atidžiai įsiskaitę į trijų prieš tai išvardintų „visuomenininkų“ paskutinius straipsnius spaudoje atrasime daug argumentų? Vargu.
Man labiau patiktų, jei bent vienas iš minėtųjų propagandistų būtų iškėlęs tokius klausimus: jeigu neva kontrabandininkas a. a.
Drąsius Kedys susilaukė dukros su nepilnamete Laimute Stankūnaite, ar tai yra pagrindas aplaidžiai tirti, vilkinti vadinamosios pedofilijos bylą ir apskritai juoktis iš teisingumo trokštančių piliečių? Jeigu N.
Venckienė yra gera teisininkė, tačiau prasta politikė, ar tai yra pagrindas vadinti ją bala žino kuo („serijinė žudikė“, „pūlinys teisinėje sistemoje“)? Tik tuomet būtų galima teigti, kad į Lietuvos viešąją erdvę sugrįžo retai sutinkamas žodis „argumentas“.
Palaukite – negi Liudvikas Narcizas Rasimas (taip, tas pats, kuris kūrė Konstituciją), Algirdas Patackas (tas pats, kuris sėdėjo kalėjime, nes nemokėjo laikyti liežuvio už dantų) ar sesuo Nijolė Sadūnaitė visiškai nesusigaudo erdvėje? Jeigu taip, tuomet privalome pripažinti, kad nemaža dalis visuomenės, įskaitant ir žinomus visuomenės veikėjus, stengiasi nepastebėti / pridengti aukščiausių vykdomosios valdžios institucijų padarytus įstatymų pažeidimus.
Labai viliuosi, kad į klausimą „Kodėl jie taip stengiasi?“ kada nors bus surastas atsakymas.
Skaudžiausia išvada turėtų skambėti taip: ne L. Stankūnaitė, N. Venckienė ir netgi ne D. Kedžio dukra pastaruoju metu šioje istorijoje yra svarbiausos. Svarbiausia tai, kad dalis visuomenės priešinasi aiškiai ir akivaizdžiai neteisėtiems jėgos struktūrų veiksmams, ir ši kova yra menkinama iki apsipirkinėjimo Vilniaus „Akropolyje“ lygio.
„Nėra žmogaus, nėra problemos“, ar ne? Galvą guldau, kad nei p. generaliniam prokurorui, nei kitiems suinteresuotiems asmenims nelabai įdomu, kur miega ir kaip duoną pelnosi N. Venckienė. Svarbiausia, kad Mama su Dukra saugiai iškeliavo į Stebuklų Šalį. Tai tokia magiška vieta, kurioje neveikia internetas, nėra telefono, negalima parašyti laiško į namus.
Todėl, atsižvelgiant į tai, kad anksčiau išdėstytos mintys Jūsų nekamuoja, su šiuo nuostabiu, tiesiog pergalingu neapsižiūrėjimu ir norėčiau pasveikinti panelę A. Kuznecovaitę ir jos mylimą „Lietuvos ryto“ kolektyvą. Šiltų Jums ir darbingų metų.
Komentarai (56)
Uztektu pakankint Kuzinka ARba lAVATIESE,KAIP MANOT KO JOS PRISNEKETU?, Vysa teisibe suzinotumet ,kas uzsake kas kiek sumokejo uz straipsnius,nufilmavai viska ir internetas platus,ka tada pasakytu Stankunaites gerbejai.....??? :))))
Manau, kad jos yra paslėptos Baltarusijoje, kgb apsuptyje. O ir "aidas", gal būt, tenai nusidangino prievaizdo asmenyje.
Manau, kad ir Mergaite, ir Stankunaite jau nebevaiksto ant sios zemes. Stai Lavaste tokia drasi, kad net pareiske- o kam to leidimo is Stankunaites prasyti, tiesiog "Kales istorijoje" viskas surasyta taip, kaip buvo. Tikiu, kad dar gyva busiu, kai teisybe triumfuos pries purviniausia mela. Ypac mazos mergaites asaromis persmelkta tikros pedofilijos atveji.
Geras zurnalistas. Faktai , o ne pasamones virazai...Laikas visiems zurnalistams prisiminti, kas yra tikroji zurnalistika, tuomet ir valdzia rinksime kur kas protingiau...
clpk bb,ononiste
va jezau,as galvojau,kad tas kosmaras jau baigesi
suskride, tiek graziu komentaru ekspertuosna dar neteko skaityti. Kabint makaronus mums, violetiniams patvoriniams, per velu, nes mes dar daugiau zinom nei jus, todel nusivilsit, suzinoje, kad uz kiekvieno violetinio stovi minia pritarianciu ir netikinciu oficialiomis nesamonemis.
man vien "stankunaites" pavarde jau siauba varo. Baisiau buti negali, bet cia dar ne pabaiga, nes pabaigos nera. Dievas - Tiesa, o ji palieka pedas sioje zemeje. Ir jei nepasistengeme jos pazinti, tai nekaltinkime kitu, o tik save. Tik patys atsakysime uz tai, kaip buvo kankinamas vaikas pedofilu, "isgimdytojos" draugijoje, kaip buvo kankintas vaiko teisiu specialisciu, vaicekauskienes, advokato ir visu musu, kurie tylejo. JUK TYLA - TAI NESIPRIESINIMAS BLOGIUI. VADINASI, EINI SU JUO.
sitaip loja pydarastas irpedofilas jakubauskas is floridos.Ar tas stipena dar gyvas?
Teisinė valstybė ir yra tas vėžio auglys, kuris beviltiškai numarina bet kokį kontaktą tarp visuomenės lūkesčių ir teismų sprendimų. Juk teisėjai nepriklausomi! O nepriklausomų veikėjų polinkis ieškoti bendrų interesų? Juk tai ir yra klano šaknys! Teisėjas priima bjaurų, protu nesuvokiamą sprendimą. Bet įstatymas aukščiau už sveiką protą. Objektyviai! Protas – lankstus, įstatymas – sustabarėjęs. Ir niekas – nei pasipiktinę žmonės, nei Prezidentė negali net paklausti teisėjo, kodėl šis „nusišneka“. „Teisinė valstybė“. Būtent šiai „šventai karvei“ dėkokime už tai, kad Prezidentė negalėjo įtakoti teismo sprendimo. „Teisinė valstybė“ izoliuoja įstatymą bei jo vykdymą nuo žmoniškumo, žmogiškojo veiksnio. Todėl teisėsauga ir visuomenės lūkesčiai („teisininkų“ traktuojami kaip „interesai“) atsiduria tarsi skirtingose barikados pusėse. „Šalino kliūtį“ ir girtas policininkas Šostakas, kelyje Kaunas-Vilnius nužudęs du gydytojus. Nereikia atpildo? Ne! - sako teisinės valstybės apologetai, jau daugiau nei prieš 20 metų pradėję mums aiškinti bjaurų mitą, esą svarbu ne bausmė, o jos neišvengiamumas. Jurbarko policininkai, išprievartavę merginą, iki pat teismo nuosprendžio dirbo organuose. Nes „teisinės valstybės dogma“ skelbia – iki teismo nekaltas! O kaip nekaltą atleisti iš tarnybos? Gerai, Šostakas girtas buvo, jį pagal kitą straipsnį atleido. O jei tie du prievartavo blaivūs? O jei ir gėrė, tai ne tarnybos metu, ir ne prie vairo... Tada gali būti ramus – iš tarnybos neatleis. Visi su piktumu žiūrime į to komisariato viršininką – na kaip čia? Merginą išprievartavo, visa Lietuva tai žino, o jie toliau tarnauja policijoje? Su panieka žiūrime į komisariato viršininką, gal ir į patį generalinį. Na taip, kaip dabar, po gegužės 17 d. įvykių daugelis žiūri į Prezidentę. O ką tas viršininkas padarys? Jei atleis, juos... teismas grąžins, ir atlygį dar priteis... Ir net pati Prezidentė neturi teisės paaiškinti provincijos teisėjui, jog prievartautojai neturi tarnauti policijoje! Begalės paradoksų ir alogizmų - auka yra, o kaltų nėra. „Iki teismo nekaltas“. Turi visas teises, gali net į Seimą kandidatuoti. Ir jei visa tai apmąstytume, be jokių sąmokslo teorijų suvoktume pedofilijos bylos epizodus bei jų pasekmes kaip neišvengiamybę.
Tos (ne)pelnytai nuskambėjusios "asabos" L.Stankūnaitės gerbėjų, tikrąja to žodžio prasme, iš tikro nėra - yra tik tokių žmonių, kurie savo vaizduotėje gali save pastatyti į vaiko tvirkintojo poziciją, ir tai jiems nesukelia nei psichinio nei moralinio diakomforto, o toks elgesys jiems neatrodo iškrypėliškas, niekšiškas bei nusikalstamas. Manau, kad ir dauguma homoseksualų yra iš dalies pedofilai, taigi jie nepalaiko "kedininkų".
Pederaste Vladeli Myzeli is Floridos - ar dar santykiauji su samanu is Havaju?
BAISU tik VIENA - ko labiausiai ir bijojo Neringutė, kad šita išsiviepusi pasiims ir nusitems į niekur ir mergaitę.....ir KAS GALĖTŲ PANEIGTI, kad JOS - NEGYVOS?
Gegužės 17 d. ... 6 val. ryto... :( Ar JUMS reikia DAR SIAUBO FILMO? O šendien IŠLENDA plika advokato galva ir pezi apie Venckienę, TA GALVA turėtų sėdėti , jeigu TEISĖ BŪTŲ Lietuvoje...bet JOS NĖRA :( ATEIS DIENA, KADA pagal ŠITĄ SIAUBO FILMĄ- bus pastatytas FILMAS, tik žinoma KADA ŠITA ISTORIJA PASIEKS SĖKMĖS TAŠKĄ. TAI ĮVYKS...ir tegu nors eilė metų praeina... JUK ŽMOGUS negali matyti KITAIP - NEGU MATAI...
Šmeižiką, pedofilą ir žmogžudį Kedį įsimylėję iškrypėliai vadinami kedofilais jau virš 4 metų, iškart nuo to laiko, kai po Kedžio įvykdytų žmogžudysčių jie Kedį paskelbė Lietuvos didvyriu-keršytoju.
kaip žmonės taip lengvai pakeičia nuomonę.Aš kaip tikėjau mergaite taip ir tikiu, o cirką kurį kažkas daro taip ir vadinu,CIRKAS.
p. Dzidolikai pradėti nuo to, kad 1897 m. žydomasonai nutarė visame pasaulyje imti į savo rankas SPAUDĄ? Kaip rašo Nilusas, jei Europoje tai buvo padaryta per 1900 metus, tai JAV per 50 metų. Galimą milijonus kartų skelbti kokie nesąžiningi komtiesiečiai ir visi atkeliavę iš sovietmečio, bet tai yra tik "kova su malūnai", kuri nieko neduoda. Juk valdžia ir visas represinis aparatas nė pirštelio nepajudino sužinoję ką apie juos mano Gajauskaitė, žymūs teisininkai, politikai. Kodėl? Ogi todėl, kad VIP yra mešlinose rankose. Kiek žmonių perskaitys straipsnį ltvnews. online ir kiek žmonių perskaitys be sąžinės ir garbės Lavastės, Kuznecovaitės, Potencijaus Kuzmos rašlaivas. O juk visiškai teisingas teiginys, kad nuo pat spausdinimo prietaisų atsiradimo juose įsikūrė nelabasis. Tokie jau tie žmogeliai yra - tiki perskaitę spausdintą žodį. Juk niekas neatsisako komtiesos (L. ryto) prenumeratos po akivaizdžių melų skleidžiamų savo puslapiuose. Tai priverstu laikraštį elgtis sąžiningai. Bet homo sapiens (??? ) to nedaro, nes tikrai nėra PROTINGA BŪTYBE. Tai ką daro valdžia normali visuomenė seniai būtu iššlavusi į šiukšlyną. Jei Grybė nesivaržo akivaizdžiai MELUOTI ir pažeidinėti įstatymus, tai kodėl turėtu varžytis Valys, Kryževičius, Grina, Skvarnelis? Tik todėl Neringa kaltinama Europos vicečempiono sumušimu, nors tai juk nesveiko žmogaus teiginys. Ilgas kelias prasideda mažu žingsneliu. Jei nebus pradėtas kova su svetimomis, mums netinkamomis įtakomis, niekada neišbrisim iš priklausomybės nuo lavasčių melų, Grybės įžūlumo ir MULKINIMŲ iš valdžios pusės.
Manau kad tikrai sulauksime dienos kai visa TIESA issaiskes. Linkiu sekmes N. Venckienei ir visai jos seimai. Laikykites!
vISKA PRARADO PER TA KUR FOTKEJE DANTIS RODO...VISIEMS KRAUJA ISGERE IR ISVYKO I NIEKUR!O NERINGAI TIK SEKMES !DORI IR MASTANTYS SU JA!
Nemanau, kad Gudelis ką nors keis, manau, kad nupirko, jog viskas liktų kaip buvę.
Mastantys turi savo nuomone, kuri gali nesutapti su viesai propoguojama versija, tik deja mastanciu ir drystanciu turet nuomone mazeja, nes valdziai reikia avinu kurie ja aklai tiketu ir sektu. Linkiu Venskienei istvermes, sveikatos ir vilties, jeigu Dievas yra jis kada nors atsigres ir i ja. Juk ji sioje tragiskoje istorijoje prarado daugiausia-broli, brolio mergaite, seima,Tevyne, darba viska kas sudaro gyvenima,o kazkas itikineja kad pedofilijos nebuvo.
kas visa tai finansuoja ir siulas labai greitai pradetu vyniotis.
idomu kiek cia yra rasytoju ir komentatoriu kurie gerai pazinojo abidvi pirmas aukas itariu nulis,ir kam rasytojas knisa smegenis dangstydamasis disidentais kaip sadunaite,ir tempe ta koldra i savo puse
Stankūnaitės rėmėjai atskleidė visą žmogiškosios prigimties purvą,tamsumą,bukumą,bailumą,prisitaikėliškumą ir kitas blogąsias savybes savo esybe.O valdžios reakcija parodė,kad ją visiškai patenkintų tik tokio sukirpimo piliečiai,nes tokius kolūkio budulių elito atstovus lengviausia paveikti ir valdyti.
Nuolat skleidžiamos įvairios paskalos apie "D. Kedžio istoriją” tapo kasdieninė kai kurių žiniasklaidos priemonių duona. Už tas informacijas, o dar dažniau už dezinformacijų galimybes, N. Venckienė turėtų būti ant rankų žurnalistų bei žurnaliūgų nešiojama. Kai kas netgi įsigudrino gyventi vien iš minėtos istorijos kreivazonių. Pasišildė rankas prie Klonio gatvės laužo ne tik tie, kurie ten per naktis šaldavo gindami mergaitę, bet ir tie, kurie iš tos šeimų tragedijos rinko reitinginius taškus ne todėl, kad jiems tiesa ir teisingumas rūpėjo. Tokių ir “Drąsos kelio” partijos kandidatų sąraše netrūko. Politikų, nusiteikusių žvelgti į visą tai giliau, buvo tik sauja, o pasinaudota buvo netgi tuo, kad Neringa Venckienė politikoje nebuvo labai pasikausčiusi. Galima įvairiai vertinti jos suvokimą su kuo “eiti obuoliauti”, tačiau teigti, kad teisėsaugos sistemoje, kurioje ji buvo “balta varna” ar “pūliniu” pagal užimtą poziciją, ir Neringa, ir jos vadovaujama Seimo frakcija ėjo tik kreivais keliais – taip pat negalima. Šioje srityje aiški linija, siekianti teisingumo, tęsėsi ir po Seimo rinkimų. Matyt, tai ir buvo pagrindinė priežastis susiformavimui naujos 80 -ies “koalicijos”. Nuolat ruošiamos TV laidos, kuriami įvairūs straipsniai labai dažnai vienpusiškai nušviečiantys situaciją. Dar daugiau. Pateikiamoje informacijoje dažnai dezinfomacijos būna netgi daugiau, negu žinių. Minimame “Lietryčio” rašinyje aiškinama: CITUOJU: “Prieš beveik devynis mėnesius nuo teisėsaugos Čikagoje (JAV) pasislėpusios 42 metų N. Venckienės ir Lietuvoje likusio jos vyro advokato 40 metų A. Venckaus prašymą nutraukti judviejų santuoką Kauno apylinkės teismas gavo pernai gruodžio pabaigoje. Teismo data dar nepaskirta. Venckai juos prašo išskirti bendru susitarimu, todėl, jei abu sutuoktiniai neturi vienas kitam pretenzijų dėl vaiko auklėjimo ir dėl turto padalijimo, jų prašymas gali būti išnagrinėtas šalims nedalyvaujant. Faktinės skyrybos jau įvykusios. Kad tokio žingsnio buvo galima tikėtis, advokatas Gintaras Černiauskas sakė dar pernai balandžio mėnesį, kai paaiškėjo, kad prieš pasprukdama iš Lietuvos N. Venckienė visą savo turtą perrašė vyrui. Žinant, kad buvusi teisėja įtariama ne tik šešiais nesunkiais nusikaltimais, bet gresia ir kaltinimai dėl mažiausiai trijų žmogžudysčių organizavimo, manoma, kad skyrybomis N. Venckienė ir jos vyras bando išsaugoti savo turtą.” O juk visa tai nieko nevertos “žinios”. Vienintelė tiesa, kad N. Venckienė yra parašiusi pareiškimą dėl skyrybų. Visa kita yra tik tikrovės neatitinkančios improvizacijos, prasilenkiančios ir su faktais, ir su nekaltumo prezumpcijos reikalavimais. Tiesa yra tokia, kad Neringos pareiškimas nėra priimtas, kita pusė su skyrybomis nesutinka, tad faktinės skyrybos nėra įvykusios, t. y. priešingai kaip teigiama rašinyje. Prokuratūra yra davusi atsakymą “ekspertams”, kad jokie įtarimai dėl žmogžudysčių organizavimo N. Venckienei nėra pateikti. Kol nėra įtarimų teigti, kad N. Venckienei “…gresia ir kaltinimai dėl mažiausiai trijų žmogžudysčių organizavimo”. Beje, N. Venckienei nėra pateikti įtarimai dėl tų šešių nusikaltimų, kurių pagrindimas labiau negu abejotinas. Beje, nesuprantu prie ko čia advokatas G,Černiauskas ir jo nuomonė? L. Stankūnaitė nebuvo įtariamoji ar kaltinamoji. Greičiau, ji buvo stropiai saugoma liudininkė, nors nežinau ką prasmingo ji paliudijo, kad toks griežtas, galima sakyti “naminis areštas” jai buvo taikomas. Ar dabar ji jau laisva ar ir toliau saugoma? Nuo ko? Kad ko neprasitartų? Logiškai tik tokią išvadą tenka pasidaryti kiekvienam, kuriam logika nėra visiškas mąstymo svetimkūnis. “D. Kedžio istorijoje” laikas nuo laiko galima buvo pastebėti siūlo galų. Kodėl už jų patempus nebuvo bandoma išvynioti visą kamuolį? – nežinau. Gal kai kas to labai nenorėjo. Nežiūrint visko, išlieka tam tikra tikimybė, kad visas pedofilijos ir žudynių skandalas daugiau ar mažiau išryškės. Negali taip likti, kad žudynių užsakovai ir vykdytojai vaikščiotų laisvi. Nusikaltimai privalo būti atskleisti, o teismai jų veikas privalo įvertinti. Jei bus pasikliaujama tik tokių aktyvistų, kaip “Darius su šunimi” ar “Mindaugu be šuns”, kurie turi aiškių asmeninių interesų, tai tokie tyrimai gali nuvesti į visišką aklavietę.
Aciu 17 nuomonei.Gerbiu Jus ir pritariu jusu mintims.Dar nepavyksta visu uzciaupti ir priversti uzmirsti nieksybe.MES neuzmirsim...
Labai tikiu, kad p. Benas Gudelis įkvėps Liet. ryto , Kuznecovaitės „rašinėliams“ teisingos krypties.
Džiaugiuosi, kad save objektyviai vertinate.
Aš manau, kad Stankūnaitė su Dukra yra uždarytos į paslėptą kalėjimą. Tik nežinia, kada joms bus įvykdyta mirties bausmė... Tai jau išspręs Lietuvos vyrai-pedofilai.
Nera tos antros puses. Reikia buti visiskai besmegeniu, kad patiketi tuo ka skleidzia Uso chebra, iskaitant ir advokataujancius jiems prokurorus ir teisejus, politikus ir visa eile zurnalistu. Antra puse buvo suformuota dirbtinai, stai cia kazkas gerai parode, kaip tai buvo daroma, akivaizdziau nebuna: clck.ru/8zrj7 clck.ru/8aMJD
Nera tos antros puses. Reikia buti visiskai besmegeniu, kad patiketi tuo ka skleidzia Uso chebra, iskaitant ir advokataujancius jiems prokurorus ir teisejus, politikus ir visa eile zurnalistu. Antra puse buvo suformuota dirbtinai, stai cia kazkas gerai parode, kaip tai buvo daroma, akivaizdziau nebuna: clck.ru/8zrj7 clck.ru/8aMJD
as nei uz jokia puse,bet manau kad tie violetiniai prietrankos gina gudria aferiste ir duoda jai sparnus.tiesa reiketu gint nesislapstant kaip ziurkei.kada nors zmones atsibusit nors ir labai sunku bus nes cia letargo miegas greit nepraeis bet sulaiku ten liks tik vieni sizofrenikai ir seip nesuprasti zmones. sekmes sizuojant.
dziugu, kad lankaisi ekspertuose. Visa sistemine ziniasklaida stengiasi jo nepastebeti, o tu susiradai. Ar nenervuoja? Gal grizk i savo meslyna?
Straipsnis gal ir neblogas, tačiau dėl pašalinių įterpiamų minčių sunkokai suvokiamas visumoje.
pritariu 17 tam ir galiu tik palinkėti, kad kuznecovaitė, lavastė, vinokūras , kai plikis neštų jų klykiancius vaikus iš gimtųjų namų patirtų tą didelį skausmą. Bet tikriausiai jie bevaikiai arba beširdžiai, arba užpilti pinigais.
autoriaus nuomone,erdveje labiausiai gaudosi Sadunaite su Gajauskaite.Cia tai bent.Dar mineda pamirso.
labai gerai parašėte.man irgi būtų smalsu sužinoti,kas yra X,kokiam poste sėdi,kad tiek daug gali.Gal jų ten visa chebra?Laukiu,kada Gylys,kaip žadėjo,kreipsis į atitinkamas instancijas dėl mergaitės būklės,jos aplankymo.Džiaugiuosi,kad yra žmonių dar neapmulinkintų LRyto.
todel ir yra tiek lavonu, kad nuslept! tik kedofilai to gali nesuprasti.
kas laukia Lietuvos su dabartiniu "teisingumu", "valstybės saugumu", "prokuratūra" ir "prezidentūra" parodys tik Laikas.
Pritariu autorei ir, kaip skaitytoja, noriu pasakyti,kad po to , ką teko perskaityti ,galiu tvirtinti , jog Stankūnaitės "gerbėjų"gretas sudaro tie, kurie nevykdė teismo sprendimo ,reikalaujančio pateikti jai kaltinimus,tie, kurie išteisino ūsą,tie, kurie netyrė žmogžudysčių,tie,kurie Mergaitę atidavė auginti kriminaliniam policijos biurui,tie,kurie tą ankstyvą gegužės 17d rytą miegojo taip kietai, kad net Prezidentė jų pažadinti nepajėgė,tie, kurie pasamdė antstolę vaikui gąsdinti,tie,kurie pasamdė plikį advokatauti valstybės išlaikomai motinai"didvyrei",tie kurie "nematė" kaip plikis nešė mergaitę iš namų, įsėdo į slaptą autobusiuką ir jame tyčiotis iš vaiko,tie, kurie neleidžia mergaitei pasimatyti su seneliais, tie, kurie amžiams nutildė mergaitę,pasakojusią apie storus laižytojus.... ,tie, kurie spausdina pijokių straipsnius,tie,kurie mus mulkina..... Tuos visus jau beveik žinome, bet kas tas X ,kuris nurodo ,ką TIEMS ir kaip TIEMS viską daryti? Kas tas X,kuriam visi TIE paklūsta ,net neskaičiuodami, kiek milijonų yra išleidžiama visokių stankūnų,milinių,žalimų apsaugoms, visokiems teismams kurpiantiems bylas ne tik ,kad išteisinti pedofilus, bet ir ,kad nubausti tampytus po Klonio kiemą žmones....
etatinė komentuotoja : (46.249.170.159)liaukis pilti nesąmones, čia tau ne vieta- keliauk į savo lietuvos rytą. čia skaito mąstantys žmonės, o tavo lektoratas - l.ryte
ilysta i elito paslapciu sleptuve, kaip buvo pasakyta vienoje tv laidoje - elitui priklauso daugiau
noriu,ten komentuoju.Ir jums patariu rinkti šaltinius ne iš vienos vietos.
vos ne Leninas ,o esme tame ,kad apginti pedofila Aida ,tik 2014 metais jam bus ragas.
Na gražiausia - "Lryto" lavastės iš neturėjimo ką veikti pradėjo "Ekspertus LT" skaityti ir komentuoti? Ar tiesiog darbą dirba?
suprantu tuos,kurie perbėga iš venckienės barikadų į kitą pusę.Kedžių šeimynėlės pusėje tiesos nėra.Tas greitai pasimato,kai pradedi labiau domėtis.
tas IP.protingi nesivelia į tokias diskusijas.Jie gyvena savus gyvenimus ir rūpinasi savo šeimom.ir dar-netiki spauda.Tiesa ieškoma teismuose.Smerkiu save už savo pamišimą šia tema.Kai prasidėjo ši istorija,labai panorau įsitikinti,kieno tiesa.Stebiu visą informaciją-ir tos,ir anos pusės.Jos turiu labai daug.Deja,viskas venckienės nenaudai.
straipsnis ne motyvuotas.kuo grindžiate,kad motyvuotas?Kokiais šaltiniais?Venckienės?
Straipsnis labai teisingas ir pagrįstas ir motyvuotas. O su "labusu" nėra prasmės diskutuoti. Pažįstu tokio tipo žmonių, jiems per sunku analizuoti, mąstyti. Jie įsikala į galvą mintį ir niekas jos neišmuš, nei faktai, nei argumentai.
Deja..... įsivėlę ponai ir jie slepiami....tokių pinigų ir aprūpinimo nebūtų ( jei nebūtų pedof)tokiai super duper stankei
Kazkaip cia kuznecovaites gerbeju IP vis tie patys ;) !
išniekinta jau reiškia tai,kad ją žiauriai sušaudė.Kuriate naujas teorijas.Kada baigsite?Jau vien šių žmonių nužudymas tragedija.O ką kedžių šeimynėlė po jų nužudymo kalba apie juos?kokiais žodžiais toliau vadina?normalioj ųšaly to nebūtų.Tikiu,kad ir mūsų šalis po truputį ateina į normaliųjų gretas.
dar-kedžių šeimynėlė žmones ir teisėjus vadina baisesniais žodžiais,negu Kryževičiaus pasakytais ant jos-,,visuomenės pūlinys''.tik negaliu pateisinti,kad prezidentė dengia venckienę.Labai gaila.Iš dalies ši istorija atskleidė tikrąjį kai kurių politikų veidą.Bent už tai ačiū.vasiliauskas,Landsbergis,Gylys,kiti kartu su prezidente.suprantate,ką noriu pasakyti?
Girdėjau viena iš tų žurnalisčių su Lietuvos ryto TV žurnaliste 24/7 aptarinėjo, kad dar ir išniekinta prieš nušaunant buvo metų motinos a.a. sesuo ir tai padare Neringos a.a. brolis. Nenustebčiau, jei išgirstume, kad išniekintas buvo ir a.a. teisėjas ir triusikai galimai?
visi mes matėme tuos venckienės veiksmus-nuolatinis teismų nušalinimas. O teismas dėl mergaitė tvirkinimo buvo pradėtas. Bet kai Drąsių kviesdavo apklausai,tai arba jis neatvykdavo,arba nieko konkretaus nepateikdavo. Atvykęs pas teisėją,nuolat konsultuodavosi su kažkuo telefonu. ir,aišku,nuolat buvo reiškiami skundai teismui,tuo trukdant tyrimą. Visa tai pasakojo bylą tyrusi teisėja Ūso išteisinimo teisme. Venckienės kalbos,kad buvo daug pažeidimų,iš dalies tiesa,nes byloje buvo pažeidimų iš pačios venckienės pusės,kadangi neteisėtai buvo išduota pažyma dėl mergaitės tvirkinimo. Viskas yra įrodyta,aprašyta. Kam išradinėti naujas teorijas.
straipsnis kupinas šališkumo ir ironijos teisėtai mamai ir jos vaikui. Venckienė ir Kedys - herojai, o mama su mergaite - nusikaltėlės, pedofilijos kuratorės? Naivu ir šleikštu... Būkime biedni, bet teisingi: pabėgusi Venckienė nesukėlė audros teisėsaugoj, neišjudino "sistemos", kaip žadėjusi, o jos advokatai Lietuvoje pirpsi orą gadindami...