Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Ar lietuviai protinga, ori, pagarbos verta Tauta? Tauta, gebanti savarankiškai tvarkyti savo gyvenimą, gebanti siekti atviros, teisingos pilietinės visuomenės, kaip rašoma mūsų Konstitucijos įžangoje?
„Ne“, – sako Kremliaus ideologai, nuo pat Lietuvos nepriklausomybės visais būdais pabrėždami, kad lietuviai – nesusiformavusi tauta, nepajėgianti gyventi savarankiškai.
„Ne“, – sako ir mūsų Tautos politinis elitas, išrinktas tos pačios Tautos.
Nesu tikras, kad už Lietuvos Respublikos Konstituciją 1992 m. spalį balsavo Prezidentė Dalia Grybauskaitė (jos biografija iki šiol pilna bauginančių okupacinių duobių), tačiau neabejoju, kad už Konstituciją balsavo dabartinis ir buvę premjerai Algirdas Butkevičius ir Andrius Kubilius.
Tuo metu mes didžiavomės savo Tauta panašiai kaip dabar ukrainiečiai, todėl neabejoju, kad ir A. Butkevičius, ir A.
Kubilius ramia širdimi balsavo už šias Konstitucijos nuostatas: Lietuvos valstybę kuria Tauta. Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu .
(Atkreipkime dėmesį – Konstitucijoje žodis „Tauta“ pagarbiai rašomas didžiąja raide. Tuomet tikėta, kad Tauta yra sąmoninga, išmintinga, kurios nesuvedžios nei Kremliaus propaganda, nei populistiniai pažadai.
)
Kas nutiko per tuos 23 metus, kad tos pačios Tautos išrinkti vadai (Prezidentė, premjeras, opozicijos lyderis) bijo Tautai patikėti spręsti svarbiausius valstybės gyvenimo klausimus ir taip savinasi tik jai priklausančias galias? Kodėl tik išgirdęs apie referendumus politinis elitas pradeda nervintis, įžeidinėti, grasinti (tai agentais, tai milijardinėmis Briuselio baudomis) ir paleidžia visą valdžios galią ir propagandą, kad apsaugotų Tautą nuo jos pačios?
Ir tai daro neteisėtai , nes Tauta niekam nesuteikė galios su savimi elgtis kaip su mažamečiu, ne per daug išprususiu, tiesą nuo melo sunkiai atskiriančiu, saldainiu lengvai susiviliojančiu vaiku.
Kaip nutiko, kad Lietuvai vis labiau tolstant nuo Rusijos (lyginkime su 1992 m. ), Rusijos įtaka Lietuvos piliečiams vis didėja?
Kaip nutiko, kad vis labiau kovojant su baisiais vidaus oligarchais (2009 m. kandidatės į Prezidentus D.
Grybauskaitės pažadas), jų vis daugėja – kaip toje pasakoje, kur nukirtus slibino galvą išauga trys naujos („ Naujas formas įgavę oligarchiniai dariniai skaldo ir dalinasi Lietuvą “ – iš 2014 m. vasario 3 d.
kandidatės antrai kadencijai D. Grybauskaitės pareiškimo)?
„ Lietuvai atsigaunant stiprėja ir valstybę griaunančios bei grobstančios jėgos tiek išorėje, tiek šalies viduje . Jos sėja destrukciją ir nepasitikėjimą Lietuva, stabdo svarbiausius valstybės raidai projektus, pamina demokratines ir konstitucines vertybes “, – taip savo piliečių nepritarimą naujai atominei elektrinei ir norą kitais referendumais pasisakyti svarbiausiais gyvenimo klausimais įvertino Prezidentė Dalia Grybauskaitė.
„Referendumo dėl žemės pardavimo užsieniečiams rengėjai apgaudinėja žmones. ES gali pareikalauti grąžinti apie 25 milijardus litų“ , - pareiškė premjeras Algirdas Butkevičius.
Žmonės buvo apgauti – taip politinis elitas įvertino ir referendumu atmestos naujos atominės elektrinės statybą, todėl šie rezultatai vis dar nepatvirtinti įstatymais, o derybos su japonais nenutrauktos.
„ Kaip Kremliui tai sekasi įgyvendinti – nesunku matyti čia pas mus, Lietuvoje, atidžiau įsižiūrint į tą patį sparčiai plintantį tuščiažiedį pseudo patriotizmą ir vis naujus referendumus. Tuščiažiedis – nes iš išorės toks žiedas gali atrodyti labai gražiai, bet viduje to žiedo gali būti tiesiog nuodinga tuštuma.
Tokio garsaus patriotizmo pastaruoju metu Lietuvoje matosi vis daugiau, jis vis gausiau ir garsiau reiškiasi, juo patiki ir išsilavinę žmonės, todėl tuo vis atviriau džiaugiasi mūsų kaimynė Rusija “, – taip opozicijos lyderis Andrius Kubilius diagnozuoja dabartinį savo Tautos sąmoningumą.
Nauja Tautos liga, matyt, tikrai labai pavojinga, nes „ tuščiažiedis patriotizmas su nuodinga tuštuma “ jau apėmė ir vyskupą Joną Kaunecką, režisierių Joną Vaitkų, aktorius Rolandą Kazlą, Gediminą Storpirštį, Vytautą Paukštę, Konstitucijos kūrėją Zitą Šličytę, gamtininkus Romą Pakalnį ir Libertą Klimką, akademikus Antaną Buračą, Eugenijų Jovaišą, Antaną Kudzį, kompozitorių Algirdą Martinaitį, rašytoją Vytautą Rubavičių, signatarus Algirdą Patacką, Zigmą Vaišvilą, Romualdą Ozolą, krepšinio legendą Vladą Garastą ir daugybę, daugybę kitų, reikalaujančių, kad referendumas dėl žemės įvyktų.
Reikalaujančių nepaminti demokratinių ir konstitucinių vertybių .
Tačiau argi tokiam, erdvėje sunkiai besiorentuojančiam ligoniui (Tautai) rūpestingas slaugas gali leisti pačiam nuspręsti savo likimą? Jokiu būdu. Ir štai tuomet pajungiamos visos valstybės priežiūros (gaivinimo) institucijos – Konstitucinis Teismas, Vyriausioji rinkimų komisija, Vyriausybė, Seimas...
Ir visgi ar Lietuva tikrai stiprėja, jei stiprėja ir vidaus priešai?
Kaip nutiko, kad vis stiprėjant valstybei (kaip sutartinai teigia politinė kairė ir dešinė), jos piliečiai per 22 metus ne paaugo, bet priešingai – suvaikėjo, ir jiems nebegalima patikėti spręsti svarbiausių klausimų? Šiuo atžvilgiu labiau už Konstitucinį Teismą, neteisėtai nurodantį nesusivokiančiai Tautai balsavimų eiliškumą, pritrenkė mūsų europinės teisės ekspertas Ignas Vėgėlė, radijo laidoje pateikęs tokį galimą piliečių nukvakėjimo pavyzdį: koks chaosas bus Konstitucijoje, jei Tauta, nepataisiusi, kad Lietuva nebėra demokratinė valstybė, ims ir pirmiau nubalsuos už monarchą – diktatorių?
Ką gali atsakyti Tauta į tokius profesoriškus pamokymus?
Nebent tai, kad per nepriklausomybės laikotarpį vykusius referendumus akivaizdžiai įrodė esanti ir brandi, ir išmintinga. Štai faktai:
1991 m. vasario 9 dienos referendume daugiau kaip trys ketvirtadaliai rinkimų teisę turinčių piliečių balsavo, kad Lietuva yra nepriklausoma demokratinė Respublika.
1992 m. birželio 14 dienos referendume Lietuvos piliečiai pasisakė dėl okupacinės sovietų kariuomenės išvedimo ir padarytos Lietuvai žalos atlyginimo.
1992 spalio 25 dieną Lietuvos piliečiai referendumu priėmė Lietuvos Respublikos Konstituciją – tą pačią, kurios dabar mus moko tuomet dėl amžiaus dar negalėję balsuoti konstitucinės teisės specialistai.
2003 gegužės 10 dieną Lietuvos piliečiai pritarė Lietuvos narystei Europos Sąjungoje (kaip, beje, ir kitos labiau nuo Rusijos atitrūkusios valstybės iš posovietinės erdvės).
2012 spalio 14 dieną Lietuvos piliečiai nepritarė naujos atominės elektrinės statybai (po 2011 m. Japonijoje įvykusios Fukušimos katastrofos prieš branduolinę energetiką sukilo didžioji dalis civilizuoto pasaulio, Vokietijos, Švedijos, Šveicarijos vyriausybės pareiškė ketinimus nutraukti visų atominių jėgainių eksploatavimą, Japonijoje sustabdyti visi 54 reaktoriai ir t. t.).
Taip pat norėtųsi priminti, kad nepaisant surinktų 300 tūkst. parašų Lietuvos piliečiai nepritarė populistiškiausiam iš visų rengtų referendumų – dėl „ nuvertintų indėlių “. Jį, beje, 1994 m. organizavo konservatoriai. O 1992 m. dauguma piliečių ignoravo referendumą ir siūlymą Prezidentui Konstitucijoje suteikti ypatingų galių.
Todėl išvada viena: Lietuvių tauta yra tikrai pasiruošusi pilnutinei demokratijai , kurios programą dar prieškariu kūrė mūsų intelektualai. Reikia tik netrukdyti Tautai šį tikslą įgyvendinti.
Žinoma, Lietuvių tauta, kaip ir kitos, gali suklysti. Tačiau akivaizdu, kad ji yra tokio sąmoningumo, kai pajėgi pati taisyti savo klaidas, ir jai nebereikia perdėtų politinių auklių.
Jai reikia kitokių politikų: nesusireikšminusių dėl savo intelekto ir nesijaučiančių Tautoje kaip priešų, apgavikų ar nuodingų pseudopatriotų apsuptyje. Lietuvai tiesiog reikia politikų, pajėgių įgyvendinti Konstitucijos 5 straipsnį: „ Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms ”.
Nes politikai, manantys, kad Tauta yra kvailesnė už juos, nėra pajėgūs nei tos Tautos išgirsti, nei tuo labiau – jai tarnauti ar atstovauti. Nei Lietuvoje, nei Briuselyje.
Komentarai (17)
visur reikia sakyti - pseudoelitas (pilnai sutinku kaip šį žodį vartoja N.Puteikis) arba žodį elitas imti į kabutes. Nesąmonė kitaip gaunasi. Koks čia elitas? Nureitinguos ar ištrenks iš sąrašo partinis bosas ir - nulis, tuščia vieta iš to šiandieninio "elito".
parodo kokio,kad įstojome į ES:) Sakykim, kad apgavo,nesupratom, bus lengviau išgyventi...nes suprasti kur įlindom,proto nereikia ir kvailiui aišku...
ir suzinosite, kiek daug 'protingu' rastininku./siokia tokia isimtis Ekspertu komentarai/.
O kaip apibudinti Tautą, kuri nuvertusi komunistus, valdžion vėl išsirinko komunistus? Vienareikšmiškai - mulkiai, t.y. žmonės buvo apmulkinti. O pasiteisinimų galima rasti šimtus. Tik tai įvertinus galima galvoti apie atgimimą.
Ištrauka iš Prezidentės Dalios Grybauskaitės pareiškimo „Lietuvai atsigaunant stiprėja ir valstybę griaunančios bei grobstančios jėgos tiek išorėje, tiek šalies viduje. Jos sėja destrukciją ir nepasitikėjimą Lietuva, stabdo svarbiausius valstybės raidai projektus, pamina demokratines ir konstitucines vertybes“. Labai panašu į Stalino klasių kovos teoriją. Tiesa sakant, iš bolševikės kitko tikėtis ir neverta: Сталин: «наша страна представляет собой две группы противоречий. Одна группа противоречий – это внутренние противоречия, существующие между пролетариатом и крестьянством. Другая группа противоречий – это противоречия внешние, имеющиеся между нашей страной, как страной социализма, и всеми остальными странами, как странами капитализма... ». Поэтому «уничтожение классов достигается не путем потухания классовой борьбы, а путем ее усиления». То есть, классовая борьба усиливаеться с развитием социализма. Кenkėjiška priešų, tiek vidaus, tiek išorės, veikla aštrėja vystantis socializmui, todėl kova su priešais irgi turi stiprėti. Šia savo teorija Stalinas ir komunistų partija pagrindė ir pateisino kolektivizacijos žiaurumus bei 30-ųjų represijas.
Amerikos prezidento Vilsono patarėjai 1918m, Versalio konferencijoje - apibūdino lietuvių tautą-politškai silpna tauta,nes ji leidosi viduramžiais asimiluojama silpnesnių tautų. Tas pats vyksta ir dabar. Lietuviai laimi mūšius, bet pralaimi karus.
Pirmiausiai Tauta yra laisva, o laisvi elgiasi kaip laisvi, visiškai kitaip nei kalėjime, begant iš jo mintys daugėlio panašios, kaip pabėgti, o laisvus turi jungti protas, o jo visada deficitas, kylant proto bangai, ją palaikyti reikia.
Tauta buna svarbi tol , kol moraliniai isigimeliai patenka i valdzia . Kai tik gauna 'portfeli' , viskas , pasibaigia ir demokratija ir rupestis , o atsiranda arogancija , nuzmonejimas , asmeniniu ir itakos grupuociu finansinis ir istatimiskas rupestis . Kam mums reikia prezidentes ir jos brangiai kainuojancios aplinkos , jeigu visos pajegos metamos TIK prezidentes asmens komfortiskam egzistavimui , neturi vienas subjektas spresti visos TAUTOS reikalus ! Kam mums reikia Konstitucinio 'dvasiu' teismo ? Paziurekite kokie ju atlyginimai - 9450 lt. po sausio 14 535 / Konst. teismo pirmininkas/ , 'eiliniai k. t. 8577lt, po sausi grazina buvusi - 13 207lt. Tai uz tiek nusiperkam 'aiskinimus' kurie reikalingi , kad mulkinti TAUTA ! Ae mums to reikia ? Be abejo , kad moraliniai isigimeliai visu valdzios potencialu stengsis neutralizuoti TAUTOS nora uzduoti nepatogius klausimus ir TAUTOS nora , paciai spresti svarbius Valstybei , klausimus . Ar ne per brangei mokame uz savo klaidas - negali pasitiketi , ne tik komunistinio rezimo uoliais vykdytojais , bet ir padcholujais , kurie puikiai ivalde savo kailio keitimo procesus , dar ne visi prarado morale ir sazine , prisimename puikiai visu politiku veidmaniskuma , demagogija ir tarnavimo oligarchams , kurie finansuoja rinkimus . Zinome , kad rinkimams VISADA isleidziama keturgubai daugiau pinigu , negu deklaruojama , paskui reikia atidirbti ...
Konstitucinio teismo išaiškinimas apie mandatą. -Konstitucinis Seimo nario laisvo mandato įtvirtinimas, taip pat Seimo, kaip Tautos atstovybės, esmė suponuoja Seimo konstitucinę pareigą teisės aktais nustatyti tokį teisinį reguliavimą, kad nebūtų sudaryta prielaidų Seimo nario laisvą mandatą naudoti ne TAUTOS ir LIETUVOS VALSTYBĖS INTERESAIS, bet Seimo nario ar jam artimų asmenų arba kitų asmenų privačiai naudai gauti, jų asmeniniais ar grupiniais interesais, kandidatą į Seimo narius iškėlusių ar jį rėmusių politinių partijų ar politinių organizacijų, visuomeninių organizacijų, kitų organizacijų ar kitų asmenų interesais, TERITORINIŲ BENDRUOMENIŲ, SEIMO NARIO RINKIMŲ APYGARDOS RINKĖJŲ INTERESAIS-. Ryšium su tuo turiu du klausimėlius, kuo skiriasi Tauta nuo rinkimų apygardos rinkėjų ir teritorinių bendruomenių? Ty kas tai yra Tauta ir iš ko ji sudaryta? Čia matau akivaizdų absurdą, deputatas atstovauja NE KONKRETIEMS ŽMONĖMS, O KAŽKOKIAI ABSTRAKČIAI TAUTAI. Pagal mane tai atsakomybės "numuilinimas", tipo atsako, bet neatsako... Dar vienas klausimėlis, kas yra aukščiau, Tauta ar valstybė? O dabar paimkim PIRMĄ KONSTITUCIJOS SAKINĮ, - LIETUVIŲ TAUTA – prieš daugelį amžių sukūrusi Lietuvos valstybę,... Vadinasi valstybė, (atkreipkit dėmesį valstybė Konstitucijoje rašoma iš mažosios raidės, o Tauta iš didžiosios, čia pastaba lanzbergui, "didžiai pasipiktinusiam", kad referendumo rengėjai visur Tauta rašo iš didžiosios) yra ANTRINĖ, todėl valdžiagyvių pabrėžimas, kad aukščiau visko yra valstybės interesai yra niekinis, nes automatiškai kyla logiškas klausimas, iš ko padaryta ta abstrakti valstybė? Tai tuščias puodas, ar vis dėlto seka turi būti sekanti žmonės/rinkėjai/Tauta, o tik po to valstybė. Gal būtent čia yra giluminė, bazinė mūsų "valdžios" mąstymo problema ir todėl Lietuva niekaip neranda kelio į sėkmę, ir nuolat sukasi vienoj vietoj? Apropos, truputį ne į temą. Pagal dabartinį nelogišką mandato išaiškinimą, išeina, kad lenkų seimūnai nuolat pažeidinėja Konstituciją, nes atstovauja, kiekviename žingsnyje tai atvirai pabrėždami, tik savo bendruomenės ir rinkėjų interesus. :) Vadinasi lenkams galima, o lietuviams, PAGAL LIETUVOS KONSTITUCIJĄ, jau negalima? :) Iš tikrųjų Konstitucijos, ypač jos "išaiškinimų" skaitymas yra labai smagus užsiėmimas.
(kadangi l svarbu, tai pasikartoju): Pritariu Autoriui apie privalomą valdžios ĮSTAIGŲ tarnystę Tautai. ----- Bet. --- 1)Kaip dabar bus, kai sąjūdietis, signataras, Konstitucijos kūrėjas LN Rasimas PRIEŠ referendumą str D-fyje "L. N. Rasimas. Apie referendumo suktumą"? -----2)Autorius cituoja Konstitucijos 5 straipsnį: „Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms”. Ir nepastebi, kad čia ĮSTAIGOS, o ne dieviškosios, išaukštintos, net šventosios "institucijos" politikų ir masinės informacijos priemonių leksikoje. Nes pats Autorius niekieno neverčiamas rašo:"Ir štai tuomet pajungiamos visos valstybės priežiūros (gaivinimo) i n s t i t u c i j os – Konstitucinis Teismas, Vyriausioji rinkimų komisija, Vyriausybė, Seimas..." Autoriui tikriausiai žinoma kita sąvokos "institucijos" prasmė (pvz pagal North 1993,2003lt, Acemoglu - Robinson 2012 ir kt), bet jis bijo rašyti "įstaigos", nes viešpataujančio Lietuvoje politekonominio elito bus pavadintas prasčioku.
Patiko. Kodėl? vėliau
Autorius rašo: "Kaip nutiko, kad Lietuvai vis labiau tolstant nuo Rusijos (lyginkime su 1992 m.), Rusijos įtaka Lietuvos piliečiams vis didėja?" Viskas gan paprasta. Užgrobtos Lietuvos masinės informacijos priemonės.
valdzia bijo referendumo rezultatu nes mano seima ,gimine ,draugai visi sake balsuos .anksciau tokio vieningumo kaip ir nebuvo
O del to, gerbiamasis, kad Konstitucijoje yra ikalta savoka laisvo mandato kaip aiskina KT. 59 Konstitucijos straipsnio paskutinis sakinys "Pareigas eidami Seimo nariai vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, valstybės interesais, savo sąžine ir negali būti varžomi jokių mandatų." yra tokia "dvasiu" DOKTRINA Seimo nario mandatas. Pasiskaitikit. Idomu. „Seimo nario konstitucinis statusas integruoja Seimo nario, kaip Tautos atstovo, pareigas, teises ir veiklos garantijas, atsakomybę ir yra grindžiamas konstituciniu Seimo nario laisvo mandato principu. Laisvo mandato esmė – Tautos atstovo laisvė įgyvendinti jam suteiktas teises ir pareigas nevaržant šios laisvės priesakais, jį iškėlusių partijų ar organizacijų politiniais reikalavimais, nepripažįstant imperatyvaus mandato, teisės atšaukti Seimo narį; Konstitucijoje įtvirtintas Seimo nario laisvas mandatas – viena iš Seimo narių veiklos savarankiškumo ir lygiateisiškumo garantijų." Stai ka reiskiaImperatyvinis mandatas (lot. imperativus – liepiamasis, įsakomasis) – renkamojo vietinės, regioninės ar valstybinės atstovaujamosios valdžios organo deputato mandatas su apribojimais, numatančiais deputato atsakomybę už savo veiksmus ir duotus pažadus rinkėjams. Kol nepakeisime sio konstitucijos straipsnio seimo nariai ir toliau nevykdis savo pazadu, sedes ramut ramuteliai visus 4 metukus.
tik smeize niekina,zudo,izduoda,vage,grobe,pesa,skuta eda ryja ka tik randa,cia toke parazitologija verta rimtiems psichologams istyrti ju prota kame reikalas
100 proc. pritariu autoriaus mintims...darosi ramiau, kai matai kad Tauta turi padorių žmonių.
Noriu paklausti. 23 metus šnekam apie populistų patekimą į Seimą, tačiau nieko nekeičiam rinkimų įstatyme. Kas tai, POLITINĖ IMPOTENCIJA? Dar vienas klausimėlis, kodėl iki šiol nepakeista rinkimų SISTEMA tik į vienmandates apygardas ir nepriimtas deputato atšaukimo įstatymas? Eilinį kartą abejojama Tauta, ar savo galimybėmis būti SĄŽININGU ir ATSAKINGU Tautai? Juk tokiu atvėju niekas nepanaikintų partijų ir jų kandidatų, tačiau ATSIRASTŲ TIESIOGINĖ IR PASTOVI TAUTOS/RINKĖJŲ KONTROLĖ KIEKVIENAM DEPUTATUI, priversianti juos AKTYVIAI IR REALIAI DIRBTI VISŲ LABUI. Niekaip nesuprantu tokio absurdo, kai per oficialius rinkimus, atseit, PASITIKIMAMA TAUTA/RINKĖJAIS, o po rinkimų JAU NE. 23 "nepriklausomybės" metai, beviltiška dabartinė ekonominė VISŲ Lietuvos gyventojų padėtis ir spartus Lietuvos atsilikimas net nuo mūsų Baltijos Sesių, labai aiškiai rodo, kad be NUOLATINĖS IR TIESIOGINĖS MŪSŲ "IŠRINKTŲJŲ" KONTROLĖS, pastarieji akivaizdžiai "išsigimsta" ir pradeda asmeninius interesus kelti virš Valstybinių/TAUTOS, ty VISŲ MŪSŲ interesų. Nereagavimas į tokią tragišką padėtį, galutiniame rezultate, tikrai gali pražudyti Lietuvos Valstybę. Paskutiniu metu, tokių, "valdžios ligos", požymių nors vežimu vežk, ir jų kuo toliau, tuo daugėja.