Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Kovo 8 d. Nicos baudžiamajame teisme įvyko posėdis byloje, kurioje Europos žmogaus teisių teismo teisėjas Egidijus Kūris kaltinamas tuo, kad 2020m. vasario 19 d. Vilniaus universiteto konferencijoje viešai apšmeižė profesorių dr. Stanislovą Tomą, kad „jis ne profesorius“.
Nicos baudžiamajame teisme E. Kūris neneigė, kad paskelbė melą, tačiau tvirtino, kad jo teisti negalima, nes jis pats yra teisėjas – posėdžiauja Europos žmogaus teisių teisme, kuris jį gina nuo bet kokių baudžiamųjų bylų.
Tuo atveju, jeigu Prancūzijos teismas pripažintų, kad teisėją teisti galima, E. Kūris prašė pripažinti šį melą nereikšmingu.
Kaltinamasis E. Kūris taip pat teisinosi tuo, kad galvojo, kad S. Tomas yra advokatas, o ne profesorius. Todėl apšmeižė jį netyčia. Neigdamas, kad S. Tomas yra profesorius, E. Kūris norėjo pabrėžti, kad S. Tomas yra advokatas. Taip savo šmeižtą pristatė kaltinamasis.
Jeigu būtų pripažinta, kad kaltinamojo E. Kūrio negalima teisti vien dėl to, kad jis teisėjas, advokatas prof. dr. S. Tomas planuoja apskųsti tai Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komitetui.
Komentarai (26)
Ar jums neskamba keistai Kūrio pasiteisinimas:"Manęs negalima teisti ,nes aš pats esu teisėjas"Ir dar... "Net ES teismuose dalyvauju ir sprendimus priimu?" Pagal asilą Kūrį -Dievas!!! O juk Dievas nieko daugiau ir nedaro,"o teisia ,mato ,pastebi ir žino ką galvoji". Taip mane Katekizmo mokė. Tai gal komunistas Kūris ruošiasi "dermavonės egzaminui?" Dermavone" žemaičiai vadindavo egzaminus bažnyčioje prieš važiuojant ,kad vyskupas tave pašventintų į katalikus t. y. komuniją suteiktų ir vaflio gabaliuką į burną įkištų.. Tai gal jis dar nepraėjęs dermavinės? O gal iš tikro ,kaip ir senajam Landsbergiui, jam su galva negerai? Gal galvoja -Dievas?
Manau E.Kūris padarė ir daugiau nusikaltimų.Atkreipsiu dėmesį į EŽTT sprendimą bylos Nr.67544/13 2018m.EŽTT šį sprendimą ne tik falsifikavo,suklastojo,apšmeižė pareiškėją,paneigė TSRS okupaciją,atkūrė nuosavybės teisias asmeniui nieko bendro neturinčiam su šia nuosavybe.Iš ko darytina išvada ,kad EŽTT yra nusikalstama organizacija.
2 komentarui -jei pateikta informacija teisinga, tai nepriklausomai nuo Nicos teismo baigties, Lietuvoje PRIVALO BŪTI sureaguot! į TOKIO teisėjo galimybę likti teisėjų
,,geltonų plytų kelio" pasakoje ,,netyčia" buvo pasirinkta pagrindinė herojė, visai nič jokio ,,protežė"?, taip sukurpiant aplinkybių visetą įsiamžinti teatre, ar anuomet tikrai nebūtą geresnių bei gabesnių už ją, na dukrą šito Kūrio?, ar ji tikrai tada tebuvus tik vieninteliu vaiku galėjusiu gražiai ir sodriai suvaidint tame teatre pagal tą gilią, sumanytą režisieriaus scenaristo ,,akį", a?, t., k...p č... y...?, žinot smalsu.
DĖL PATIES SAVO APGAILĖTINO TYČIOS SIEKIO SUMENKINTI GERESNĮ, DAUG GERESNĮ (KIETESNĮ, TIKRĄ, RIMTĄ, TITULUOTĄ MOKSLO LAIPSNIAIS TEISININKĄ) UŽ JĮ PATĮ, ŠTAI IR VISA ŠIOS ,,OPEROS KOMEDIJA".
Padorus teisejes,kuris garbingai baiges teises mokslus,neturetu saves sulyginti su kaimieciu baigusiu keturias klases su broliu per puse. Teisejes suprant isttymus,supranta ka kalba,o sioje situacijoje kalbejo su tikslu pazeminti ,sumenkinti Profesoriu Stanislova Toma. mano giliu isitikinimu teismas turetu siam teismo dvasiu garbintojui skirti tris kart grieztesne bausme nei numato baudziamasis kodeksas. tai ne turgaus bobos nusikaltimas,kur viena kita izeisdamos pakelia sijona ir rodo isdevetus pamusalus.
net ir menkas teisėjo pagarsintas melas turėtu būti vertinamas kaip labai didelis. Nes teisėjas profesionalas veikia tyčia, adekvačiai suvokiamoje teisinėje erdvėje.
Nuotraukoje du gerbemi stribuku vaikuciai su ordinais!
Ponulis kuris toks teisejas kaip ir jo tevas stribu teisingumo ministras Abu sudini iki ausu .Mano nuomone!
, o be taškymosi seilėmis ir etiketėmis, pasitaisęs nusmukusias kelnes, gal galėtum, suregzti kokį porą sakinių, su argumentais į temą ?
Butu geriausia kad Nicos baudzamasis teismas tuos valkatas abu patupdytu ylgam......
Gera žinoti, kad kažkur yra drąsių žmonių, kurie kovoja už tiesą, padeda negalintiems apsiginti ir viešina juodus darbelius.
Kaip jusu sito psichopatu puslapio dar neuzdaro?
saunuolis Tomai nepasiduok konstitucijos dvasiai
Lietuvoje demokratija ir teisingumas tik pagal turimus "pagonus"!
argi gali apsišikti žmogelis, jei gyvena paskendęs šūde?
Daliau, apsišikai...
"...Nežinau ką galvoti.",- ir nereikia, po to galva skaudes, galvosi, kad nuo ozio kojiniu, o cia procesas, kuriam jei nepasiruoses,- zudo !
Kokie teisėjai, toks ir teisingumas.
Apie E.Kūrį, atradusį, kad Lietuvoje veikia ne tik konstitucija, bet ir "konstitucinės dvasios", prisipažinusį, kad apsimelavo, ES teismas vis tiek toleruoja savo gretose. Bent nušalinti nuo pareigų, kol įvyks teismas Paryžiuje, privalėjo. O gal ten visi tokie?
Kaip budamas nusikalteliu gali atstovauti zmogaus teises? Dabar pabruko uodega, cia ne lietuva kur galejo liezuvauti nebaudziamas.
... vargu ar šis plokščiagavis po Stanislovo 'smūgių' begali savo suminkštėjusiu 'kietumu' bepatenkinti savo žmoną ... toks ir vyras ... susidėjo su landsberginiais ir tapo nebepajėgus ...
Stanislovą Tomą, nuėmusį karūną nuo Kūrio galvos. Šis žmogus įsivaizduoja esąs pasaulio bamba,galintis elgtis , kaip nori. Paradoksas, kad jis gali užimti tokias svarbias pareigas.
Labai idomu ar Egidijus Kūris nuo Prancuzu teismo gaus su šlapiu skuduru,bet mintis Kurio gera jei esi teisėjas tai tave teisti negalima,ta pati galvojo ir hitleris.
jei pateikta inšormacija teisinga, tai nepriklausomai nuo Nicos teismo baigties, Lietuvoje PRIVALO BŪTI sureaguot! į TOKIO teisėjo galimybę likti teisėjų
Kad ir kokia padori ir demokratinė šalis yra Prancūzija, negaliu patikėti kad Prancūzijos teismai gali ginti "advokatą" S. Tomą. Neprisimenu kas, bet kažkur skaičiau kad buvo oficialiai paneigta kad jis yra advokatas. Į tai, Prancūzijos demokratinis teismas turėtų atsižvelgti. Kita vertus, tai kad ponas Egidijus Kūris yra teisėjas, tai dar nesuteikia jam teisės elgtis kaip nori. Neaiški byla. Nežinau ką galvoti.