Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Politika - Nuomonės
Euro miglose paskendę(39)
Euro zonos ateitis skendi miglose. Deja, nepaisant visko, mūsų šalies politinis, finansinis bei ekonominis elitas strimgalviais veda tautą į euro zoną. Net meluodamas ir žinodamas, kad šio sprendimo kaina yra Lietuvos nepriklausomybė.
Praėjo treji metai nuo euro krizės protrūkio, ir tik nepataisomas optimistas galėtų sakyti, kad blogiausi laikai praeityje. Kai kas bando teigti, kad dvigubas euro zonos nuosmukis baigėsi, o taupymo terapijos politika suveikė.
Tačiau tai joks pasiekimas toms šalims, kurios vis dar patiria ekonominę depresiją, kur BVP vienam gyventojui vis dar yra mažesnis nei laikotarpiu iki 2008 m., o nedarbo lygis yra didesnis nei 20 % (jaunimo nedarbas viršija 50%). Matant dabartinius „atstatymo" tempus, grįžimo prie normalaus gyvenimo negalima laukti, bent jau iki kito dešimtmečio.
Susikompromitavusi doktrina
Neseniai JAV Federalinių rezervų sistemos ekonomistų atlikto tyrimo išvados rodo, kad išlikęs aukštas nedarbo lygis Amerikoje per ateinančius metus ten turės didelę neigiamą įtaką BVP augimui. Jei tokius dalykus patiria JAV, kur nedarbo lygis yra 40 % mažesnis nei Europoje, tai ES ekonomikos augimo perspektyvos atrodo tikrai niūriai.
Jau dabar vis garsiau prabylama, kad euro įvedimas buvo klaida, kuri atnešė daugiau žalos nei naudos ir beveik sunaikino Europos finansų sistemą. Priežasčių vertėtų dairytis bendros valiutos kūrėjų ideologinėse nuostatose.
Euro modelis atspindi neoliberalios ekonomikos doktriną, kuri vyravo, kai bendroji valiuta buvo sumanyta. Tuomet šventai buvo tikima, kad maža infliacija yra būtina ir beveik pakankama sąlyga ekonomikos augimui ir stabilumui, kad centrinio banko nepriklausomumas yra vienintelis būdas užtikrinti pinigų sistemos patikimumą, kad žemas skolų dydis ir deficitas lems ekonominę konvergenciją valstybėse narėse, o bendroji rinka, kurioje pinigai ir žmonės gali laisvai judėti, užtikrins efektyvumą ir stabilumą.
Kiekviena iš šių doktrinų pasirodė esančios neteisingos. Ispanijos ir Airijos biudžetų deficitai tapo kosminiais, o Europos centrinis bankas pasirodė visiškai neveiksnus.
Laisvas asmenų judėjimas, kaip ir nekontroliuojami pinigų srautai, atrodė prasmingais dalykais, mat buvo manoma, kad gamybos veiksniai judės ten, kur jie turės didžiausią naudą. Tačiau migracija iš šalių, nukentėjusių nuo krizės nuniokojo silpnesnes ekonomikas.
Ji taip pat gali sukelti netolygų ir neteisingą darbo jėgos pasiskirstymą ES šalyse.
Vidinė devalvacija – mažinant darbo užmokestį ir kainas šalyje – negali užimti valiutos keitimo kurso lankstumo, vietos. Tai ypač puikiai įrodė Lenkijos, šalies, kuri nebūdama euro zonos narė menkai nukentėjo nuo krizės, pavyzdys.
Be to, euro zonoje auga susirūpinimas dėl defliacijos, kurios rodikliai pastebimai šoktelėjo gruodyje, o tai padidina finansinių įsipareigojimų ir skolų, kurios ir taip yra jau per didelės, naštą. Jei vidinė devalvacija būtų gera alternatyva, aukso standartas nebūtų tapęs problema Didžiosios depresijos metu, o Argentina būtų sugebėjusi išlaikyti peso ir dolerio susiejimą, kai jos skolos krizė prasidėjo prieš dešimt metų.
Nė viena šalis negali atkurti gerovės per taupymo politiką. Istoriškai taip susiklostė, kad kai kurioms mažoms valstybėms pasisekė, kad eksportas užpildė vidaus paklausos spragas, kai valdžios sektoriaus išlaidos sumažėjo ir pavyko išvengti niūrių taupymo pasekmių.
Tačiau ES eksportas praktiškai neaugo nuo 2008 m. (nors atlyginimai mažėjo kai kuriose šalyse, ypač Graikijoje ir Italijoje).
Su tokiu kukliu ekonomikos augimu eksportas nepadės artimiausioje ateityje atkurti gerovės Europoje. Jei Vokietija ir jos sąjungininkės ir toliau reikalaus laikytis dabartinės politikos, galiausiai, jos kartu su savo pietiniais kaimynais, turės mokėti aukštą kainą už savo užsispyrimą.
Euras turėjęs atnešti augimo, gerovės ir vienybės Europoje jausmą, pasirodė kaip stagnacijos, nestabilumo ir pasidalijimo ženklas.
Link federacijos
Vis labiau pripažįstama, kad bendros valiutos įvedimui reikėjo turėti žymiai daugiau sąlyčio taškų, nei yra dabar. Sėkmingam tokios valiutos funkcionavimui yra būtina bendra europinė tapatybė, vienoda mokesčių ir socialinės politikos sistema, kas tokioje įvairialypėje Europoje paprasčiausiai yra neįmanoma.
Pasaulyje nėra piniginio vieneto, kuris nepriklausytų jokiai valstybei. Tad europiniai bonzos sau leido įžūliai daug.
Vis dažniau pasigirsta balsų, kad norint išsaugoti bent kokią nors europietišką bendrystę, vertėtų atsisakyti euro.
Toks scenarijus netenkina euro entuziastų, kurie kurpia planus kaip išsaugoti eurą. Tai įmanoma tik išplėtus centrinės valdžios institucijų įgaliojimus.
Siūloma sukurti centrinę vyriausybę, kuri pakeistų dabartinę Europos komisiją, jos ekonomikos ir finansų ministrai koordinuotų šių sektorių veiklą visoje ES. Tuomet būtų vienas biudžetas (nacionaliniai biudžetai būtų tik simboliniai), vienodi mokesčiai, o Centrinis bankas būtų orientuotas ne tik į infliacijos suvaldymą, bet ir ekonomikos augimą, nedarbo procesų reguliavimą ir finansinį stabilumą.
Tiesa, niekas nekalba kaip pavyks suvienodinti darbo užmokesčio, paslaugų įkainių, kainų ir socialinių išmokų dydžius, nes šiose sferose euro zonoje egzistuoja milžiniški skirtumai, kurių nepanaikinus ji atrodys tiesiog komiškai ir negalės darniai bei tolygiai plėtotis.
Tai reikštų, kad norintieji likti euro zonoje turės susitaikyti su savo suverenumo praradimu, nes joje vietinė valdžia taptų tik simbolinė. Tad euro klausimas praktiškai bei juridiškai ES pavers federacija.
Tokia perspektyva visiškai netraukia Jungtinės Karalystės, kuri po 2017 m. referendumo, ko gero, pasitrauks iš ES.
Tai būtų didelis smūgis visam ES projektui, nes D. Britanija yra ekonominis gigantas.
Federacijos perspektyva nedomina ir Lenkijos bei Vengrijos. Pagaliau net jei federalistams pavyktų suvaldyti dezintegracijos procesus, neaišku ar bus įgyvendintos būtinos reformos, jei taip, ar jos atneš laukiamų rezultatų.
Tad euro zonos ateitis skendi miglose. Deja, nepaisant visko, mūsų šalies politinis, finansinis bei ekonominis elitas strimgalviais veda tautą į euro zoną. Net meluodamas ir žinodamas, kad šio sprendimo kaina yra Lietuvos nepriklausomybė.
Komentarai (39)
Juokinga,kai svetainė, kurios galas .eu taip agituoja prieš EUrą :)
...Šaukiu lietuvį burtis prie lietuvio ir gyvą širdį prie gyvos širdies, kad tamsiame vidurnakty nežuvę pakiltų rytmečiui gyventi ir žydėt. B.B.Brazdžionio eilėraščio "Šaukiu aš Tautą"
Atitolinti eurą, ir priversti savo valdžią sulaukti, kol situacija išaiškės, galėtume mes, pensininkai, jei nesutiktume savo kapuose užkasti valstybės skolą mums, o piketais, demonstracijomis ir kitokiais vieningais veiksmais išsireikalautume, kad euro įvedimo tikslu slepiamas miliardas jau šiemet nueitų skolos pensininkams padengimui. Deja, bus taip, kaip nori pertekusi algomis ir pelnais valdžia. Gal skelbkime protesto priemones. ir dalyvaukime? Bent sostinėje...
/dvasineekonomika.blogas.lt/vedos-ispeja-centriniu-banku-pinigai-pavojingi-2.html
Jau gyvenome CCCP , dabar vel ant to pacio greblio ?Ar Briuselis skiriasi nuo Maskvos ? Ar priprate buti vergais , patogiau , o dar milijonai , kuriu sriautus reguliuoja savi .
"Pasaulyje nėra piniginio vieneto, kuris nepriklausytų jokiai valstybei"-sako autorius, bet jis neteisus. JAV doleris, kurį iš oro spausdina JAV Fedrezervas, nepriklauso JAV, tai privatus UAB, kurio akcininkai transnacionaliniai bankai, o tuos bankus kontroliuoja Rokfelerių ir Rotšildų klanai. Autoriui tereikia į rankas paimti dolerį ir paskaityti kas ant jo parašyta.
Eurą Tautos referendumu tiktai.
Euro nereikia kol neaiškus Eurosujuzo išlikimas. Eurosąjungos išlikimui yra tik vienas kelias ; sukurti momopolistinę su autoritariniu valdymu Eurosąjungą su vieninga valiuta ir vieningomis kainomis vieninga kalba . O toks "Šedevras" koks ruošiamas dabar su vieninga valiuta tik skirtingomis kainomis ir skirtingu atlyginimu už darbą yra tik kai kurių šalių sunaikinimo būdas. Žinoma tai neliečia Lietuvos klano, kurių atlyginimai matyt yra europinio (jei ne didesnio) lygio
Ne, Brangusis, kai susidarys reikalinga masė musulmonų, kurie neišmaino vaikų į automobilius ir veislinius šuniukus, tada ateis galas ir globalistams - žinoma, kartu su išsigimusia "krikščioniška" Europa.
globalistai bando isnaikinti tautas ir valstybes visus apgaule ir per prievarta suvarydami i viena garda, atskiesdami europos tautas juodaodziais ir musulmonais ir kitais neeuropieciais, o kai is europos tautu liks tiktai pilkai rudai gelsva mase, be suverenitetu, tradiciju ir supratimo apie tikrasias vertybes, tapsime saujales pasaulio turtingiausiuju vergais..
.komentaras.lt/naujienos/v-valkiunas-„pas-mus-valdzios-nera-–-tik-briuselio-prievaizdai“/comment-page-1#comment-3091656
O kaip juos sustabdyti, jeigu jau jie galvas pakėlė visose biudžetinėse įstaigose, ką jau kalbėti apie verslą. Vien judai valdo mus, smaugdami vietinius gyventojus, kasdieną vis blogiau ir blogiau, o valdžia tyli, pataikauja, arba pati iš to paties lizdo.
reikia laukti bent iki 2017 metu, koks bus po Didziosios Britanijos (Anglijos)rezultatas po ju referendumo,nes tokios šalys ir yra tie didieji drambliai ,kurie ir neša ta didziausia kruvi ES. o ne kiaukseti kaip jorkšyrui prieš drambli. Tik tada isitikinus viskuo ir gerai pasvaršcius , leisti tautai breferendumo budu paciai nuspresti savo likima.
Tai gal geriau Anglijos svarą įsivedam. Geriau nei euras.Nemažai tautiečių pritars.Nereiks pinigų keisti.
kur ten mano asara dabar atsirado?(24)
kas mums is tos laimes ir is tos garbes,jei mes vieni dziaugsimes,o valdzia liudes.liudekime )..( '
apie pinigus laisvojibanga.lt/naktigone-su-rolandu-paulausku-2013-11-11/
jie parduoda mus, gauna paskola vel sau... Vertybiniai popieriai. Tiek, kad mes jau parduoti avansu greiciausiai, tai va ir keistas sitas cirkas... Sekmes ir Laimes visiems :) Sypsokites :)
Nei vyriausybe nei seimas netarnauja zmonems Zmones tarnauja mokesciu surinkejams ! Kai vyriausybe nores ivest Eura, ives ir nesiklaus zmoniu. Kaip ir del mazeikiu naftos 3 kartus jau paerparduota per 15 metu Lietuvai i minusa. VIskas daroma kad Lietuva netektu savarankiskumo !
Pateikiant tokias LABAI vertingas citatas, yra būtina nurodyti šaltinį, neblogai pridėti ir anglišką originalą. Kitaip komentaras bevertis.
Britų europarlamentaras N.Farage:"Mano manymu, jokia šalis neturėtų įsileisti ES, o šalys, kurios tai jau padarė, privalo ją tuojau pat išspirti lauk. Tokios mažos šalys kaip Lietuva, prisijungdamos prie ES, pralošė viską. Tiesą sakant, sugriuvus SSRS, buvęs Baltijos šalių elitas praturtėjo pardavęs savo šalis ES. Ir jie tai daro iki šiol, tuo tarpu tereikėjo prisijungti prie Pasaulio Prekybos Organizacijos ir NATO!"
Euro sistema yra suskurta pagal klasikinę finansinių piramidžių schemą - išlošia tik steigėjas visų kvailių sąskaita. Valiutos kursas vaidina tą patį vaidmenį, kaip laivo vaterlinija, jis rodo, kada ekonominiai ir politiniai santykiai yra optimalūs, o kada rizikingi. Jei mažą laivelį kietai prikabini prie didelio, tai nedideli ir nepavojingi didelio laivo grimzlės svyravimai mažąjį arba paskandina arba pakelia į orą, todėl jis nebeturi pasirinkimo ir tokia padėtis jam nėra optimali, jį kelia kiti, arba jį paskandina, kaip šiandien graikus. Tai yra visų imperijų siekis ir jų satelitų problema. Nors didelė sistema yra stabilesnė, efektyvesnė - jos veikimo naudingumo koeficientas didesnis, bet už jos klaidas pirmiausiai net savo gyvybe sumoka mažieji. Valiuta yra vertės standartas, bet jei tą standartą Federalinis rezervų bankas ar Europos centrinis bankas tampo kaip gumą ir tik į vieną pusę - nepertraukiamą emisiją, čia atsitinka taip pat kaip su guminiu metru - jūsų pirkiniai ir vartojimas susitraukia, kaip Šagrenės oda. Kol Litas pririštas prie Euro padėtis yra iš esmės ta pati. Skirtumas tik tas, kad panaikinus Litą nuo Euro atsipurtyti ir grįžti prie savarankiškos monetarinės sistemos bus daug sunkiau. Štai kodėl Britai, Švedai ar Lenkai neįsiveda Euro - jie siekia likti suverenūs. Koks paradoksas, švedų kapitalų banko patarėjas Gitanas Nausėda lietuvius agituoja įsivesti Euro, kai jo šeimininkai to nedaro! Nes tai naudinga Lietuvą melžiantiems švedų bankams ir pačiam Nausėdai. O kai kas siūlė jį rinkti Prezidentu! Todėl rengiant referendumą reikia klausti ne ar reikia įsivesti Euro, bet klausti ar reikia Lietuvai savarankiškos monetarinės sistemos ir tvirtai atsakyti - "Taip". Bet lieka didelė problema, kam patikėti fiskalinės bei monetarinės politikos valdymo atsakomybę. Ar turime specialistų ir išmintingų bei atsakingų politikų su tvirtu stuburu ir tvirtais vyriškais atributais?
Kartojasi vėl girdisi balsai, būkim vieni izoliuokimės, ir tada būsim laimingi, gal ir gerai izoliacija, bet kur tokios gaut, kurios nepramuštu aplink esanti įtampa, ir gana aukšta,todėl ,,izoliaciją'' siūlo nesusipratėliai, arba, ,,susipratėliai''.
cia nera rusijos propoganda kaip bando rasyti keli tautos idiotai.teko kalbetis su tikrais anglais,tai jie net minciu neturi apie eura,nes labai myli savo svara ir karaliene.beje danai irgi.isivesdami eura saujele vagiu nori iteisinti savo juodus pinigus ir isvengti atsakomybes pries lietuvos tauta.
bene europedryla būsi su konsevobanke vietoj širdies ir supuvusiais užkonservuotais smegenimis...
Euras reikalingas tik tiems, kurie turi daug pinigu, kad kisenese tilptu, reikia "sustambinti" nes keliasi sau atlyginimus iki tiek ,kad jau vietos nebelieka, palyginus su pensininkais arba tais zmonemis, kurie dirba po 14 val uz minimuma ir ju kisenese be perstojo svilpauja vejai
Niekas neklaus jusu runkeliu nuomones. Nes runkeliska nuomone niekam neidomi.
Turim savo valstybę, savo valiutą LITĄ, savo kalbą, savo kultūrą, istoriją - saugokime visa tai, kam mums svetimi pinigai?! Be referendumo negali būti jokio euro! Būtina elgtis demokratiškai, t.y. taip, kaip tauta nori. Tauta nėra išreiškusi noro atsisakyti lito.
- kam dirba Vyriausybė,Seimas?
Nr.7-am: eik su savo Vakarais ten, kur homikai kaišioja savo tam tikras dalis vienas kitam. Visi, kurie nori litą pakeisti į eurą yra Tėvynės išdavikai.
Pilnas Londonas ispanakalbiu europieciu
Pilnas Londonas ispanakalbiu europieciu
Skaitau ir galvoju. Išverstum komentarus, o , beje, ir patį straipsnį į rusų kalbą, tai nelabai kuo ir skirtųsi nuo Kremliaus ruporų. Prieš Vakarus, tik pries Vakarus - dėl mūsų visų apsileidimo įsivyrauja tokia kryptis.
Manau kad Raigerdas komentare Nr. 5 gana tiksliai apibūdino situaciją... 1990-aisiais atrodė vienaip, dabar Lietuvos paveikslas aiškus kaip niekada iki tol...
Mūsų politinio elito siekis atsisakyti mūsų šalies nepriklausomybės atributų yra nepaprastai keistas.
Buvo sušauktas žemės gynėjų suvažiavimas. Šiandien jau reikia planuoti kitą - lito gynėjų sambūrį. Sekantis žingsnis - parašų rinkimas dar vienam referendumui.
Sparčiais žingsniais į New World Order - pasaulį valdys saujelė galingųjų, visi likusieji - jiems tarnai.
Ar jiems kada nors rūpėjo Nepriklausomybė? Niekda šito nebuvo. Visada jiems tik rūpėjo pasirūpinti savo kokia nors vieta prie valdžios stalo. Toliau šito intereso jų protelis nesugeba mąstyti. Jeigu jūs juos priversite galvoti apie Lietuvos žmonių gerovę ir netgi apie Nepriklausomybę, tai pas jų ten iš smegenų pradėtų dūmai rūkti nuo tokio sunkaus galvojimo. Jūs reikalaujate iš jų tokios atsakomybės, kokios jie panešti negali, nes niekada šito nesiruošė daryti.
zmones judus del vaiku ir anuku jus neisivaizduojat ka jiems reiks patirti