Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Korupcijos vėžys vis labiau plinta įvairiose šalyse. Tad netrūksta kovos su korupcija iniciatyvų, korupcijos stebėjimo programų ir kitų dalykų.
ES šalys korupcijos požiūriu labai įvairuoja, tačiau ryškiai skiriasi senosios, vakarietiškos demokratijos ir naujosios, sovietinį politinį korupcinį paveldą sukaupusios valstybės. Vakarietiškosios demokratijos šalyse, kuriose įgyvendinama demokratinės savivaldos plėtojimo nuostata, korupciją galima suvokti kaip tam tikrą blogybę, kurią stengiamasi įveikti.
Ji nėra „įrašyta“ tų šalių politinės sistemos „genetiniame kode“. Kai kuriose naujosiose narėse – Lietuva, Latvija, Bulgarija, Rumunija ir kt.
- korupcija yra sisteminio pobūdžio. Ką tai reiškia?
Politinė sistema ir visas valstybės mechanizmas veikia kaip korupcinė sistema, kurios esminis tikslas yra „plauti“ valstybės finansus ir visuomenines gėrybes. Kitaip tariant, kuo didesnę viešųjų gėrybių dalį paversti asmenine politinio ekonominio elito ir aukštosios valdininkijos gerove, asmeninių sąskaitų „skaičiukais“.
Visuose sistemos lygmenyse įsitvirtina savi „nusukamų“, „nutekinamų“, „įsisavinamų“ finansinių išteklių procentai, o politinio sluoksnio ir aukštosios valdininkijos, taip pat teisėsaugos užduotis – garantuoti kuo geresnį tokio valstybinio mechanizmo darbą. Tas mechanizmas veikia juo sklandžiau, kuo geriau įgyvendinta esminė sąlyga – kuo labiau visuomenė atskirta nuo valstybės valdymo, tad ir finansinių srautų kontrolės klausimų.
Lietuvoje šitai įgyvendinta pavyzdiniu būdu – visuomenė paversta politiškai bejėgiu elektoratu, kuriam palikta vienintelė teisė – nueiti prie balsadėžių ir šitaip kas kelerius metus patvirtinti esamos valdžios ir politinės sistemos teisėtumą.
Žvelgiant atgal į sėkmingą Lietuvos stojimo į ES istoriją, taip pat turint prieš akis ne mažiau sėkmingus Bulgarijos, Rumunijos ir kai kurių kitų šalių europinės integracijos vyksmus, kyla klausimas, kodėl ES politinis elitas tiek daug lėšų duoda korumpuotiems politiniams elitams. Stojimo į ES sąlygomis buvo pasitenkinta tik bendrais procedūrinės demokratijos įgyvendinimo klausimais – laisvi rinkimai, daugiapartinė sistema, žodžio laisvė, nepriklausomi teismai.
Visiškai nekreiptas dėmesys į demokratijos turinį – savivaldą. O juk kaip tik savivalda ir laiduoja demokratijos gyvybingumą.
Naivu būtų manyti, kad ES šalių ekspertai buvo tokie akli, kad nepastebėjo, kaip daugumos išsilaisvinusių iš sovietinės okupacijos šalių politiniame elite įsitvirtino buvusieji su visa komunistinio valdymo patirtimi, kurios esminis bruožas – vaizduoti demokratiją. Neįtikėtina, kad ES politinis elitas su visa jį aptarnaujančia bankine ir specialiųjų tarnybų aplinka nematė, kaip naujosiose, vadinamosiose pereinamose šalyse įsitvirtina oligarchiniai režimai, mokantys vaizduoti ne tik demokratiją, bet ir „skaidrumą“ bei „kovą su korupcija“.
Tačiau europinių dotacijų, išmokų ir kitokių gėrybių srautas tiesiog tekėjo į tų režimų rankas, nepaprastai sparčiai didindamas socialinę atskirtį ir skatindamas emigraciją. Juk kad ir ką bekalbėtų Lietuvos politinis elitas apie šalies „sėkmės“ istoriją, valstybė sveiku protu suvokiamoje ateityje neturi jokių šansų pagerinti didžiosios dalies žmonių gyvenimą.
Jiems skirta laukti Maisto banko eilėje. Esame pasmerkti regėti skurstančių pensininkų, kultūros darbuotojų ir kitokių varguolių minias, kurias guodžia vis naujos politinio elito sudarinėjamos darbo grupės jų vargams mažinti.
Lietuva, jos politinio elito požiūriu, turi didžiuotis įveikusi neseną ekonominę krizę. Lygiai taip pat ji turės didžiuotis ir įveikusi naują krizę.
Toks tad džiaugsmas yra skirtas didžiumai Lietuvos gyventojų.
Jei ES politinis elitas suvokia, kokio pobūdžio politinės sistemos ir oligarchiniai režimai įsitvirtino kai kuriose naujosiose narėse ir skiria joms didžiulius finansinius išteklius, vadinasi, tokie režimai tam elitui visai tinka. Tinka Lietuvos, tinka Bulgarijos, tinka Rumunijos, tinka ir tiks Balkanų regiono šalių.
Gal kaip tik tokie režimai sėkmingiausiai vykdo tam tikras viešai nedeklaruojamas europinės reikšmės užduotis? Už gerą darbą ir atsilyginama didžiuliais finansiniais srautais, kurie nepaprastai sparčiai naujųjų šalių politinį ekonominį elitą pavertė labai turtingu europinės išvaizdos elitu.
Svarstydami, kokios galėtų būti tos užduotys, prieiname prie ganėtinai paprastų išvadų. Visiškai atskyrus visuomenę nuo valstybės valdymo reikalų, sparčiai menkėja visuomenės savivertė, o su ja esminiai socialinės sanglaudos ir sąsajų su gyvenama vietove saitai.
Tad menkėja nacionalinio tapatumo turinys ir jausena, taip pat valstybingumo svarbos pajauta. Visuomenė paverčiama atomizuotais individais, kurie save jau ima įsivaizduoti tik kaip laisvą darbo jėgą.
Kitas svarbus dalykas – korupcinės demokratijos ir oligarchiniai režimai labai greitai praskolina valdomas šalis – juk nusavinama didelė ir skolintų lėšų dalis. O mažosios ir vidutinės valstybės kaip tik ir valdomos per valstybės skolą.
Korumpuoti, oligarchiniai režimai labai sėkmingai savąsias šalis paverčia administracinėmis teritorijomis, nes jiems svarbiausia ne nacionaliniai, o asmeniniai – kad ir vaikams, ir anūkams užtektų – interesai. Svarbiausias – valdžia, visa valdžia.
Tad nebelieka jokios nacionalinės politikos, vien teritorijų valdymo technologijos.
Bandant įsivaizduoti ES ateitį, apima nelinksmos mintys. Galima nujausti, kad išvalstybindamas, išvietindamas ir emigracijos srautais maišydamas mažąsias tautas, ES politinis elitas kaip tik tikisi vėliau įtvirtinti aiškesnius demokratinių politinių sistemų rėmus.
Tačiau juk korupcinė vaizduojamoji demokratija ima veikti ir visoje ES politinės erdvėje, o pačios demokratijos vertybės imamos suvokti kaip atitikimas vienoms ar kitoms politinių vyksmų procedūroms. Matant, kaip iš europinių pinigų lobsta vietiniai politiniai elitai ir nieko nedarant, kad bent dalį tų pinigų imtų skirstyti pati savivaldi visuomenė, kyla nuojauta, kad vyksta ir didesnės, jau tarpelitinės, finansinių srautų dalybos.
Nesikeičiant europinėms politinėms nuostatoms, pačioje ES didės ir korupcinės oligarchinės demokratijos sritis, juolab kad ES, kaip politinis valstybinis darinys, gyvuoja aiškiai jaučiamo demokratijos stygiaus sąlygomis.
Komentarai (22)
Visokių būna, yra ir tokių kurie gali ateitį nuspėt.
Įdomu, kas yra "ne politinė, bet dvasinė" vergovė? Manote, "politinė" - kada vergams užkabins geležies grandines? Nematote elektroninių grandinių? Neskaitėte Orvelo? Nesuprantate technologijų raidos į žmogaus organizmo siejimą su "tinklu"? Manote esate laisvas, kai visi Jūsų biometriniai duomenys laikomi ne tik kad "kur reikia", bet net nežinia kur užsienio valstybėse? Negirdėjote, kad stovint prie įtartinai nežinia iš kur gaunamų ir kontrolei neprieinamų žeminančio piršto atspaudų ėmimo aparatų biometriniam pasui aukai kažkodėl siūloma kiek "palenkti galvą" ir esate įsitikinęs, kad tuo metu ant Jūsų kaktos nepalieka bent (kol kas) eksperimentinio ženklo? Neskaitėte "tamsybininkų" "viduramžių" Apreiškimo šv. Jonui 13 skyriaus (ar bent 13, 17)? Nematote trijų maštabavimo linijų barkoduose, apie kuriuos net pats autorius Laureris Vikipėdijoje rašo, kad jos "atsitiktinai" sutapo su "6"? Neskaitėte, kaip Nikolas Rockefelleris pokalbyje su Aharonu Russo pareiškė, kad maištaujantiems bus paprasčiausiai "atjungiami čipai" - t. y. atjungs priėjimą prie banko sąskaitos, o grynųjų nebebus, eik ir dvėsk. Tikite, kad "balsų dauguma" galima atimti iš nupenėtai ginkluotai policijai vadovaujančio "elito" prisigrobtą turtą bei "pozicijas", o tada "visi" valdys? Kada šitaip buvo istorijoje? Jei nebuvo niekada, kaip bus esant totalinei elektroninei kontrolei? Negirdėjote, kad "elitui" žmonių žemėje per daug? Manote "savų" nenaikins? Nėra pasaulyje tokių precedentų? "Elitas" ir yra tas valdantis "demas", todėl ir mūsų viršūnėlė taip karštai remia DEMOkratiją, nes jų tikslas - patekti į GLOBALIZUOTĄ DEMĄ ir jie jau pateko. Tai kokia čia vergovė, "dvasinė" ar "politinė"? Laisvė įmanoma tik D-vuje, kai žmogus nusileidžia Jo Valiai ir Jo Valdžiai. Išskyrus šiandien D-vo Galia sėkmingai kovojančius prieš satanizmą salafitus, kol kas dar niekas nesusigaudo, kur yra laisvė.
*
K. Girnius. Laikas vaivorykštės koalicijai? KOMENTARAS STRAIPSNIUI Nuosekliai ir atkakliai besiaiškinant galima daug ką suprasti giliau, sugebėti pažvelgti į problemą kitu kampu ir rasti tinkamus sprendimus. Kai pirmą kartą paviešinau savo apmąstymus apie žemės referendumą, jaučiau, kad sulauksiu daug kritikų. Dabar jų gerokai sumažėjo ir į primintas mintis jau žvelgiama atidžiau ir atlaidžiau. PASIAIŠKINKIME, kur yra esmių esmė nagrinėjant įvairius klausimus, sietinus su Lietuvos ir visos Europos Sąjungos reglamentais. Tuo tikslu verta pažvelgti kokios jėgos kovoja prieš euro įvedimą, energetinių projektų vystymą, dėl žemės referendumo. Pagrindiniai tokių ir panašių tikslų kovotojai akivaizdžiai atstovauja Rytų imperijos siekiams atstatyti buvusios sovietinės imperijos sienas ekonomiškai ir politiškai. Suklaidintų tokių aktyvistų demagogija taip pat netrūksta. Lietuva, manau, yra tas "kremlinų" svajonių kąsnelis, kurį jie vėl prarytų net nemirktelėję. Vykdydama kai kuriuos projektus ar pasižadėjimus Europos Sąjungai Lietuva praranda šiek tiek savarankiškumo, tačiau išsaugo pačią esmę - vis stiprėjantį savarankiškumą nuo Rusijos interesų lauko. Esame specifinėje pasienio erdvėje, kuri ir toliau Rusijos neokomunistų ir nacionalistų laikoma laikinai netekta teritorija. Putino režimas savo politiką jau pakankamai pademonstravo. Ją pradeda geriau suprasti ir kitos demokratinės šalys. Būtent dėl tokios agresyvios politikos gyvename sudėtingu ir pavojingu laikotarpiu. Turime suprasti ir tai, kad Vakarams mes būsime labiau reikalingi ir įdomūs, jei mūsų ekonomika persipins su tų šalių politikos ir verslo tikslais. Jei jie pasitikės mūsų saugumu, galės drąsiau investuoti Lietuvoje, kurti čia geriau apmokamas darbo vietas ir bus labiau pasiryžę savo investicijas, reikalui esant, ginti nuo Rytų interesų invazijos. Taip, tame daugiau pragmatizmo, negu nuogos ideologijos, tačiau šiais laikais toks bendros ir laisvos rinkos pragmatizmas yra tai, kas gali mus labiau susieti su Europos ir NATO siekiais, bei labiau užtikrinti mūsų šalies įvairų saugumą. Rašinio autorius K. Girnius prakalbo apie "vaivorykštinę" koaliciją. Gal tokia teorinė galimybė ir bręsta, tačiau laikas jai dar gerokai ankstyvas. Tik po Apeliacinio teismo nutarties bus aiškiau, kokios galimybės išlieka toliau "kremlinų" interesus ginti Darbo partijai. Svarbus ir KT apsisprendimas dėl pakartotino priesaikos davimo termino. LLRA ir rusų frakcijos akiplėšiškumas taip pat gali versti LSDP keisti savo partnerius. Antrą vietą Seimo rinkimuose gavusi TS LKD gali pritarti ir Mažumos vyriausybės sudarymui. Jei konservatoriai pritars pozityviems A. Butkevičiaus vyriausybės sprendimams, būdami opozicijoje, ekonomika gali ne tik nesužlugti, bet ir sutvirtėti. Gal tuomet ir premjerui nereiks kiekvieno sprendimo derinti su V. Uspaskich statytine Seime, kurios staigiai prasidėjusi karjera gali dar staigiau pasibaigti. Visa tai tik priešlaikiniai pasvarstymai, tačiau ko nebūna gyvenime. Žinoma, tokioje Vokietijoje socialdemokratai kur kas panašesni į savo partijos pavadinimą. Tačiau net ir tokioje galingoje valstybėje kairieji kviečiami į talką kartu valdyti šalį. LSDP tenka nešti AMB aplinkos kuprą. Ja neatsikračius, ryškesnės permainos sunkiai įsivaizduojamos. Tačiau, kaip sakoma "niekad nesakyk: "niekada"... Apsivalymas nuo "burokinių" darbiečių ir paksoidų jėgų būtų toks veržlumo proveržis, kad kai kurie laikini nesklandumai galėtų atrodyti tik menkniekis. Gal net pats didžiausias mūsų tikslas dabartinėje situacijoje yra ne tiek savų korumpuotų sukčių išgaudymas, o "kremlinų" apetitų sumažinimas. Kad praryti nebesvajotų. Na, o kad teisėsaugos problemos spręstinos, tai su tuo gali ginčytis nebent patys teisėsaugininkai. Ir tai ne visi, o tik "specifiniai"... Tikiu mūsų šalies ateitimi. Su ta viltimi pasilieku. Visi, kurie siekia gėrio mūsų šaliai, turi jos neprarasti...
Beveik 40 metų ėjau prie „horizonto“ arba, kaip Jūs sakote, „siekiamybės“, nes „šviesi ateitis“ buvo vos ne ranka pasiekiama (manau, kad ir ponas V. Rubavičius tuos laikus puikiai prisimena). Tik nesuprantu, kodėl vieną siekiamybę reikia (reikėjo) pakeisti kita. Gal savęs apgaudinėjimas toks saldus, kad realus gyvenimas, tiesiog, gąsdina. Sutinku, kad atsispirti politinės propagandos aparatui sunku, o jam nepasiduoti, gal būt ir vergovė (tik ne politinė, o dvasinė). Toks išbandymas, tikrai ne kiekvienam. ↔ Bet... ar mes žinome, kokius išbandymus mums ruošia tie, kurie save įvardijo „elitu“, tie, kurie nori sumažinti gyventojų skaičių iki 2 milijardų?! Paliks kokia nors Kiniją, kaip pigią darbo jėgą, o kitą milijardą senų pird... lų Amerikoje ir Europoje, kaip „elito“ atstovų, tada tokio „eksperto“ kaip Alex Jones siūlymas išnaikinti 50% pasaulio gyventojų pasirodys kaip neįkainuojamos vertės humanizmas. ↔↔↔ Vytautas Ju.
o dabar 100 proc SNORĄ pakeicia VALDOVŲ RŪMŲ piniginė opera. Tiesą sakant, atrodo paprastam zmogui, kad tai tos pacios ODISĖJOS tęsinys...
lojaliausias tai kazkada isvadinęs tautą SUNAUJA...As tikiu tik į vieną DIEVĄ, kiti yra su nuodėmėmis ir labai negraziomis bei didelėmis. Tokia yra TIKROVĖ ir TIESA.
Gerbiamieji, kad demokratija turi ydų ir kad tai yra tik siekinys, kaip ir Tiesa, nereiškia, kad jų nereikia siekti. Šiame siekinyje tėra tik dvi išeitys - arba stipraus centro diktatas ir likusiųjų vergija arba nuolatinė kompromisų derinimo ir paieškos kova, kad bendro gėrio siektume per kiekvieno gėrį. Tai yra neužbaigiamas procesas ir siekinys, bet atsisakius jo lieka tik vergija ir mirtis. Ką renkatės? Aš kartu su Vytautu Rubavičium renkuosi aktyvų pilietiškumą, o jo nebus be tikros savivaldos, kuri daug kur Europoje jau yra. Todėl euro biurokratijos valdymo pasekmės ten yra ne tokios pragaištingos.
Jūsų suminėti faktai būtų visiškai teisingi, jei nebūtumėte pamiršęs pridurti, kad "Snoro" bankas buvo KGB ir GRU kilmės Rusijos kapitalo pinigų plovykla Lietuvoje. Taigi, vagys nuo vagių pavogė, o nukentėjo Lietuvos naivieji "gudručiai", laikę pinigus šiame banke. Kam reikia Rusijai laikyti visą brangiai kainuojantį banką, jei atsirado pigesnių ir lengviau valdomų rezidentų?
JOooo Ypac auksciausiu politiniu lygmeniu korupcija buvo isvystyta Josifo Visarionoviciaus Stalino epochoj :)))) Skant pizdi pizdi no znaj meru kaip sako anglai
O perspektyva tokia: EU bus paskelbta USA valstija, dabar reikia visas EU valstybes sujungti į vieną, paprastesnis prisijungimo procesas. Tada bus jau galima kariauti su arabais ir kinais, kurie apjungs savo aplinkines teritorijas. Įdomu, kokia paskutinė kalba bus Žemėje: anglų, arabų ar kiniečių? Pagal Darviną, tai normalu.
SNORAS ne bankrutavo, o jį užgrobė plėšikai Grybauskaitė, Kubilius, Šimonytė, Vasiliauskas, jų bendrininkai Freakley ir jo parankiniai, bei Generalinė prokuratūra, kurie banko užgrobimui ruošėsi iš anksto. Buvo iš anksto paruošti specialiai „Snoro“ užgrobimui reikalingi įstatymų projektai, prokuratūroje pravesti pasitarimai, pasamdytas Freakley ir t. t.. Šias aplinkybes patvirtina ir laikinosios komisijos, tyrusios „Snoro“ žlugimą išvados, kurios objektyviai atspindi įvykių eigą užgrobiant “Snorą”. Vilniaus apygardos teismas priėmęs sprendimą pripažinti “Snorą” bankrutavusiu ir likviduojamu tapo Banko SNORAS plėšikų bendrininku. Akivaizdu, kad Freakley ir jo komandos darbo užmokestis buvo padidintas du kartus ir daugiau, iki 5 mln. Eurų, todėl, kad Freakley pakeistų savo pirminę išvadą pateiktą 2011-11-17 viešai spaudos konferencijoje, kad AB bankas „Snoras“ yra likvidus ir mokus. Išsiderėjęs, kad darbo užmokestis būtų padidintas du kartus ir daugiau Freakley pareiškė, kad neva vertėjai klaidingai išvertė jo žodžius. Taigi, Freakley ir jo komandos darbo užmokestis buvo padidintas du kartus ir daugiau ne už darbą, o už bendrininkavimą nusikaltimo padaryme. Yra pakankamas pagrindas teigti, kad: 1. Nacionalizuotas bankas „Snoras“ buvo likvidus, mokus ir jo perspektyva buvo stabili. 2. Lietuvos bankas vykdė kenkėjišką veiklą banko „Snoras“ akcininkų, kreditorių ir obligacijų turėtojų atžvilgiu. 3. Vyriausybė ir Lietuvos bankas, gavę Grybauskaitės nurodymą, yra banko „Snoras“ užgrobimo ir tyčinio bankroto organizatoriai ir vykdytojai. Banko SNORAS plėšikai apiplėšė ne Antonovą ir Baranauską, o apie 150 tūkstančių fizinių ir juridinių asmenų. Banko SNORAS plėšikai Grybauskaitė, Kubilius, Šimonytė, Vasiliauskas ir Ko turi būti teisiami ir pasodinti į kalėjimą už didelę žalą Valstybei, kaip Timošenko Ukrainoje.
Mielas Pone Vytautai, kam Jūs tai aiškinate? Niekas nenori nei girdėti, nei suprasti. Juk demokratija yra religija, kuri buvo kalama žmonėms dar sovietmečiu: tada SSSR buvo "tikros demokratijos pavyzdys". Tačiau tai buvo melas, nes Rytų tipo feodalizmas neturi nieko bendra su vergovinės Graikijos atsisakymu nuo autokratijos (imperatoriaus, karaliaus) vardan kolektyvinės elito demokratijos (iki dantų ginkluoti vergvaldžiai vadino patys save demu "tauta", kuriai tada nepriklausė net jų motinos, žmonos ir dukros, jau neminėkim šimtus tūkstančių vergų). Paaiškinkite dabar p. Martai ir kitiems įsitikinusiems, neva demokratija - tai "socialinis teisingumas", "antikorupcija", "lygios teisės", "visų valdymas", sifilitiko žodžiais - "kiekvienos virėjos valdymas", žodžiu - rojus žemėje, kad šiuolaikinė demokratija yra vis tas pats kolektyvinis turtu ir ginklais disponuojančio elito (mūsų laikais - įstatymus petrkančių oligarchų) valdymas! Jūs niekad to nepaaiškinsite nei Martai, nei Rasai, nei tūkstančiams tikinčiųjų Šventa Demokratija! Kodėl? Ne todėl, kad jiems reikia oligarchų dosniai dalijamų melagingų iliuzijų, bet pirmiausiai todėl, kad "niekas negali tarnauti dviem šeimininkams". Lia iliãha illia-LLA "negali būti jokios kitos dievybės šalia D-vo!" Jei kas pasirinko stabą, jis nebegali priimti Tiesos, Kuri yra Viena ir Kuri yra D-vas. Arba tu tiki Viena Tiesa, o tai Savo Valią žmogui negailestingai be kompromisų apreiškęs Kūrėjas (kam tai patiks! juk dabar ne "viduaamžiai"! ), arba tu tiki kuo nors kitu: demokratija, Žmogumi ("skamba išdidžiai"), stabais, pinigais, karjera ir pan. Pasirinkusieji demokratijos religiją nebegali turėti kitos religijos, tai nelogiška. Deja, net daugelis katalikų to nesupranta ir atrodo, kad demokratinės propagandos jovalas jau yra pakeitęs jų smegeninėse D-vo Valią. Dabar interneto laikais patarčiau tokiems pasidomėti "viduramžišku" islamu, su Kažkieno pagalba šauniai traiškančiu NATO galybę Afganistane. Studijuokime islamą, kad suvoktume, ką esame praradę krikščionybėje!
"Juk Landsbergis pasiūlė įstatymą, kad nelojalūs Lietuvai piliečiai neturėtų užimti Vyriausybinių postų ir dar daug nuostabių pastabų, tikrai vertų dėmesio, pateikė. Tik Lietuvai nelojali žiniasklaida galėjo to "nepastebėti":))" Bepikgis kitiems siūlyti, o tuo tarpu, kai pats vadovavo 1996 - 2000 m. ir turėjo konservuotos bankės su krikdemais konstitucinę daugumą, tai kažkaip piršto per pirštą nepermušė, kad neliktų tokių problemų. Pirštu rodyti į kitus daug proto nereikia.
įdomu ar bent vienas portalas išdrįs pateikti visą Patriarcho V.Landsbergio ugningą kalbą minint Lietuvos nepriklausomybės dieną, dėl kurios Tomaševskio “jedinstvininkai” paliko seimą?:) o gal tai reiškia, kad į šį seimą jie pateko tik per klaidą? Juk Landsbergis pasiūlė įstatymą, kad nelojalūs Lietuvai piliečiai neturėtų užimti Vyriausybinių postų ir dar daug nuostabių pastabų, tikrai vertų dėmesio, pateikė. Tik Lietuvai nelojali žiniasklaida galėjo to "nepastebėti":))
Kiek galima rašinėti tas kvailytes apie demokratijas?!. ↔ JAV yra toks „Counsil of foreign relations“ – apie 4000 darbuotojų, jų atstovai dominuoja visose svarbiausiose organizacijose, faktiškai jie valdo JAV. Jie parenka kandidatus į kongresą, prezidentus ir kitas atsakingas pareigas. D. Britanijoje — „Royal institute of international affairs“. Panašios institucijos yra ir kitose valstybėse. Tai jie sukūrė iliuziją eiliniams piliečiams, kad jie valdo šalis per demokratiją, per rinkimus. Iš tikrųjų daugelyje valstybių yra 2-partinė sistema, abi partijos yra kontroliuojamos per vyriausybės skolą. Pavyzdžiui: pusę JAV mokesčių suėda vyriausybės skolos aptarnavimas. Tų „counsil‘ų“ ir „institutų“ tikslas – kolektyvizmas, globalizacija, pasaulio valdymas. ↔ Amerikos maitvanagis H. Kisindžeris aiškiai pasakė: „Depopulation should be the highest priority“ (gyventojų skaičiaus sumažinimas turi būti aukščiausiu prioritetu). ↔ Ar šiaip sau Lietuvoje įsigaliojo įstatymas, draudžiantis atsiskaitymus grynais virš 10000 Lt?! Kai pinigai taps elektroniniai, visi būsime kontroliuojami. Nepaklusai — užblokavo kortelę ir problema išspręsta. Pinigų leidybos, emisijos, tiksliau, pinigų valdymo monopolizavimas — štai kur pagrindinis ES įkūrimo tikslas. ↔ Įsigalėjus karteliams ir monopolijoms, tokioms kaip Rokfelerių ar Karnegių, atsirado terminas „humman recourses“ su dviejų lygių išsilavinimo sistema: pagal laisvą pasirinkimą, t. y. elitui, ir visuotinį-profesinį — sraigteliams. Kuriam lygiui rašote pone Rubavičiau?
pasakyta tai, kas buvo mano pasąmonėj
Korupcija yra visame pasaulyje. Ir net nuo valdymo sistemos nepriklauso. Ir buvo ji visais laikais ir amžiais... Galima tik pasvajoti, apie teisingesnį valstybės valdymą. Bet kol gyvas žmogus, tol gyvuos ir korupcija.
Įstojimo į ES minusai – 1 – uždaryta Ignalinos AE ir tai reiškia pilną Lietuvos energetinę priklausomybę nuo Rusijos, brangesnę (ir nekonkurencingą) vietos pramonę dėl brangios elektros ir todėl mažėjančias darbo vietas; 2 – masinė migracija iš Lietuvos, 3 – sužlugdytas Lietuvos žemės ūkis, nes ES konkurentai nereikalingi, 4 – sužlugdytas Lietuvos laivynas (5000 laivų prie SSSR ir 52 dabar), mažojoje Danijoje 150 kartų daugiau laivų, nors jūra ta pati. 5 – Esminių visuomenės vertybių naikinimas – pornoparadai, atitinkamas vaikų auklėjimas nuo mažens. ES pliusai Lietuvai – 1 – tvarkomi keliai, nors ir prie nepriklausomos Lietuvos juos tvarkė, 2 – galima ramiai emigruoti. 3-4-5 ??? Nežinau ką rašyti – iš tikrųjų svarbiausias ES pliusas tik vienas – galima emigruoti
Ir vėl koks koncervinis pradės šaukti - autorius rusijos nupirktas.
geras straipsnis
Labai įžvalgus ir, sakyčiau, pranašiškas straipsnis. Tai suvokia nedaugelis, galbūt tie, kurie sugeba į šiuos procesus pažiūrėti iš šalies. Kam Briuselio ideologams (o tokių tikrai yra) stiprinti nacionalinių valstybių sveikus pradus, kad jie vėliau sugriautų darniai fonkcionuojančią biurokratinę korupcinę sistemą. Juk žinoma, kad dažniausiai į valdžią veržiasi nesveiki, godūs ar paprasčiausiai kvaili žmonės, kuriuos paėmus po vieną net elitu nepavadinsi... Jie pačiumpa ES pinigus ir per visokius projektus išsidalina su tokiais pačiais. Beje, net ir reali ekonomika nekuriama...