Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Autoritarinės patirties, o taip pat – krizių kamuojamose visuomenėse daugelis laukia išganytojo. Didžiojo vado, gerojo šeimininko, išvesiančio savo tikinčiųjų bendruomenę į šviesų rytojų. Pagrindinė jo savybė – charizma: išskirtinė, beveik antgamtinė, dažniausiai – prigimtinė, veikiau jaučiama nei protu suvokiama galia, iškelianti jį virš paprastų žmonių.
Charizmos sąvoka atėjo iš krikščioniškosios teologijos. Čia ji reiškia Dievo dovaną, skirtą konkrečiai tarnybai: vienų charizma būti mokytoju, kitų – vadovu, trečių – pranašu, ketvirtų – gydytoju ir t.
t. Pabrėžtina, jog pirmesnė šios sąvokos reikšmė siejama su tarnyba, o ne viešpatavimu.
Vėliau šis žodis perėjo į politiką, o galiausiai ir į politologiją. Šiandien skiriami keli vadovų tipai: racionalusis, tradicinis, legalusis arba teisinis, paprastai siejamas su racionaliuoju, galiausiai – charizmatinis.
Iš visų šių lyderystės tipų charizmatinis artimiausias mitologinei vaizduotei ir religiniam tikėjimui. Didžiąja dalimi pati charizma politiniame, kultūriniame ir socialiniame gyvenime – religinis mitas. Iš tiesų bet kokią lyderystę lemia trys dalykai: apytiksliai 5% – įgimti gabumai, 45% – darbas, 50% – visuomenės lūkesčiai. Jei patinka, galima tuos 5% vadinti charizma, bet tiek ji ir tesudaro.
Adolfas Hitleris Vokietijoje atėjo į valdžią dėl to, kad žymi vokiečių tautos dalis jo laukė. Reikėjo lyderio, galinčio nuplauti Versalio sutarties gėdą, sutelkti į klases ir partijas išsiskaidžiusią tautą, grąžinti jai orumą, galią ir gerovę. Nebūtų Hitlerio – būtų Šindleris. Galbūt ne toks žiaurus ir patrakęs, galbūt istorija būtų pasisukusi kitaip, bet žymia dalimi Hitlerio fenomenas – visuomenės lūkesčių produktas.
Labai panašiai Rusijoje į valdžią atėjo Vladimiras Putinas. Pervargę nuo oligarchijos, korupcijos, skurdo ir sumaišties rusai laukė savojo mesijo. Liberalams tai buvo rusiškas Pinočetas, komunistams – naujos kartos Stalinas, konservatoriams – šiuolaikinis caras „batiuška“. Apie tai, kad korupcija, skurdas ir kiti ikiputininės epochos reiškiniai dar labiau sustiprėjo, papildyti politine tironija – atskira kalba.
Dėl 1917-ųjų metų revoliucijų Rusijoje – čia mažai ką lėmė visuomenės lūkesčiai ir dar mažiau – mistinės charizmos. Vasario revoliuciją sukėlė grupelė inteligentų, spalio perversmą – banditų gauja. Visuomenė buvo inertiška. Iš pradžių radosi daug vadų ir šeimininkų, su skirtingomis vizijomis, programomis ir net visai be jų, galiausiai galios kovoje iškilo žiauriausi ir klastingiausi.
Įsidėmėtina, jog charizmatiškiausias tarp komunistų lyderių buvo Levas Trockis – talentingas oratorius ir intelektualas, tačiau būtent jam buvo lemta pralaimėti. Laimėjo visiška vidutinybė, smulkus intrigantas, buvęs plėšikas Josifas Stalinas.
L. Trockis uždegdavo minias savo talentu.
J. Stalinui ir jo šalininkams teko daug dirbti, kad tos pačios minios plotų jiems, bet tai jau pasiekta galios svertais – dalį įbauginant, daliai „išplaunant smegenis“ koncentruota, vienašale propaganda.
Kai visoje šalyje tėra viena „Tiesa“, daugelis anksčiau ar vėliau pradeda ja tikėti. Nors ir tai – laikina.
Šiuolaikinėje Lietuvoje charizmatiniai lyderiai taip pat gimsta iš visuomenės lūkesčių. Pavyzdžiui liberaliam vartotojui tokiu lyderiu tapo Artūras Zuokas – gabus vaikinas, gebantis „prasisukti“.
Iš visų charizmatinių politikų rinkėjų A. Zuoko rinkėjas – bene ciniškiausias.
Jis atvirai pripažįsta, jog jo lyderis – sukčius, bet būtent tuo ir žavisi. Šis lyderis įkūnija paties rinkėjo troškimus.
Tiesa, panašu, jog jo saulelė jau slenka vakarop. Europos Parlamento rinkimuose Liberalų ir centro sąjungos sąrašas, papuoštas šio lyderio pavarde, gavo mažiausiai iš visų, nusileisdamas net sisteminės žiniasklaidos blokuojamai, finansiškai engiamai, vien savais ištekliais dirbančiai Tautininkų sąjungai.
Pagrindinės šio meto lyderės Dalios Grybauskaitės charizma pagrįsta kitais lūkesčiais. Viena vertus tai – antielitinių sluoksnių lyderė. Tai širstančios liaudies lyderė, širstančios ant valstybę užvaldžiusios ir pačią liaudį engiančios „ponaujos“ – politinio elito, stambių verslininkų, socialinių viršūnėlių. Antra vertus ji – tos pačios „ponaujos“ lyderė, užtikrinanti jai daugmaž saugų viešpatavimą.
Šis paradoksas galėtų stebinti, bet iš tiesų tai – labai racionalus ir logiškas projektas. Vytautas Landsbergis, Algirdas Brazauskas, Rolandas Paksas, Viktoras Uspaskichas ir jau minėtas A. Zuokas – kad ir kaip juos vertintume – daugiau ar mažiau savarankiški lyderiai. D. Grybauskaitė nuo pat pradžių – pagaminta lyderė. Iš esmės tai – išvis jokia lyderė, tik sukurtas įvaizdis. Liaudžiai reikia gelbėtojo? – mes jums jį duosim!
Dėl šios personos sutarė dauguma politinės sistemos srovių, glaudžiai suaugusių su įtakingiausiomis ekonominėmis grupėmis. Be V.
Landsbergio ir A. Brazausko paramos D.
Grybauskaitė vargiai būtų pakilusi aukščiau Petro Auštrevičiaus. Tai rodo net prezidento rinkimų skirtumai: pirmąją kadenciją laimėjusi be konkurentų ir iš pat pirmo karto, vos tik dingo A.
Brazausko įpėdinių parama, antrąją kadenciją ši kandidatė laimėjo tik antrame ture ir ne tokia jau drastiška persvara.
D. Grybauskaitė – labai patogi prezidentė.
Ji gali atlikti kosmetines reformas – pavyzdžiui, pasiskirdama kišeninį prokurorą – bet palikti visą ligtolinę sistemą. Gali pagrūmoti valdančiajai koalicijai, bet vis tiek suderinti jai reikiamą vyriausybės sudėtį.
Gali gražiai pakalbėti prieš korupciją, bet nė piršto nepajundinti, kad valstybėje pagausėtų skaidrumo ir garbingumo. Ji patogi ir liaudžiai.
Šiai ramiau, kai ji žino turinti gerą carą, laikantį už apynasrio blogus bajorus.
Dar vienas dėsningas paradoksas. Kuo žmogus mažiau domisi politika ir kuo purvinesnis jam atrodo pats politikos reiškinys, tuo labiau ir įnirtingiau jis remia D.
Grybauskaitę. Šis paradoksas taip pat natūralus.
Šie žmonės dar nesubrendo būti piliečiais. Nesubrendo patys atsakyti už valstybę.
Jiems reikia šeimininko, kuris viską tvarkytų už juos. Yra ir kitas, motyvais priešingas, bet į tą patį rezultatą vedantis reiškinys: aš nesikišu į valstybės reikalus, lai ji nesikiša į manuosius.
Pirmuoju atveju siekiama globos, antruoju – laisvės be pareigos. Abiem atvejais valstybė patikima kitiems.
Respubliką keičia oligarchija.
Vis dėlto įspūdingiausi charizmatinės politikos pavyzdžiai – V. Landsbergio ir A. Brazausko atvejai. Pirmasis siejamas su laisvės kova, antrasis – su gero šeimininko įvaizdžiu.
V. Landsbergio įtaka tokia didelė, jog žymi dalis žmonių juo seka net po to, kai jis iš esmės nutolo nuo to, kuo šie žmonės tiki.
Jūs už tai, kad Lietuva visas savo galias perduotų Briuseliui? – Ne.
Jūs už žemės pardavimą užsieniečiams? – Ne.
Jūs už Lunaček rezoliuciją? – Ne.
Už ką balsuosit? – Žinoma, tik už Landsbergį.
Ir už jo partiją. Dalis ankstesnių „konservatorių“ rinkėjų nusivylė Andriaus Kubiliaus, Manto Adomėno, kitų naujosios kartos lyderių asmenybėmis, dėl to jau kuris laikas rėmė tautininkus.
Užteko rinkimų sąraše sušmėžuoti Landsbergio pavardei, jo anūkui be jokių politinių nuopelnų, ir daugelis šių rinkėjų urmu grįžo į tėvišką „konservatorių“ glėbį.
Lygiai taip pat sudievintas A. Brazausko asmuo – net po mirties jis liko savo rinkėjų stabu.
Įspūdinga, jog Socialdemokratų partijos būstinė papuošta būtent jo atvaizdu. Nors ši partija tikrai turi istorinių asmenybių, kuriomis galėtų didžiuotis labiau.
Kad ir Steponą Kairį – partijos kūrėją, Vasario 16-osios akto signatarą, Vyriausiojo Lietuvos išlaisvinimo komiteto steigėją ir vadovą. Bet kas tas buržuazinis S.
Kairys, kai pagrindinis partijos rinkėjas – tas, kuriam prie sovieto buvo geriau?
R. Pakso ir V.
Uspaskicho lyderystės reiškinius iš dalies atskleidžia anksčiau aptarti pavyzdžiai. R.
Paksas – tai „liaudies lyderis“ kovoje su „ponauja“. Skirtingai nei D.
Grybauskaitė, jis dar iki savo aukštojo pilotažo susipriešino su sistema, dėl to buvo jos išspjautas. Dabar prezidento-aukos vaidmuo jo stovykloje praktiškai užgožė visus kitus motyvus.
Pirmesnį vaidmenį faktiškai perėmė D. Grybauskaitė.
R. Pakso partija po ilgų pastangų sugrįžo į sistemą ir prarado ankstesnį antisisteminį įvaizdį.
Pagaliau, „tvarkos ir teisingumo“ vaizdą sugadino aplinkos ministro Valentino Mazuronio atsidavimas pramonės oligarchams ir Komskių šeimynos sukurta kunigaikštija Pagėgiuose, siejama su kontrabanda.
V. Uspaskicho įvaizdis sieja A.
Brazausko, R. Pakso ir A.
Zuoko reiškinius. Tai – apsukrus vaikinas, geras šeimininkas, o savo kelio pradžioje – dar ir kovotojas su sistema.
Dabar jis pats – sistemos dalis. Net labiausiai prieš jį pasisakanti „konservatorių“ partija po masinio balsų pirkimo ir mokesčių slėpimo bylų vis dėlto atvėrė V.
Uspaskicho komandai vartus į šios kadencijos Seimą. Panašu, jog sistema užtektinai susigiedojusi, o jos stovyklų tarpusavio kovos taip pat tėra įvaizdis, skirtas rinkėjams kurti pasirinkimo regimybę.
Apibendrinant – bet kuris lyderis, o juo labiau – charizmatinis, privalo atspindėti nors tam tikros visuomenės dalies lūkesčius, troškimus, savybes. Be šito nei prigimtinės savybės, nei darbas jokios lyderystės neužtikrins. Istorijoje gausu gabių ir darbščių žmonių, kurie galėjo tapti lyderiais, bet netapo.
Tarpukario Vokietijoje rimčiausias tautinės linijos lyderis buvo Alfredas Hugenbergas, Vokiečių tautinės liaudies partijos lyderis, bet jam trūko tais laikais ypač aktualių socialinių akcentų. Pačių nacių partijoje kur kas iškilesnės asmenybės už A.
Hitlerį buvo broliai Štraseriai, bet jų socializmas buvo per aštrus ir trukdė stambiam kapitalui, kuris pasirinko remti A. Hitlerį.
Pastarasis tiesiog sutelkė skirtingų, netgi priešingų sluoksnių lūkesčius. Panašiai charizmatiškasis L.
Trockis sovietų Rusijoje, likęs ištikimas pasaulinės revoliucijos utopijai, turėjo nusileisti pilkajam J. Stalinui, atstovavusiam suprantamesnei ir tikroviškesnei teritorinės imperijos pozicijai.
Charizmatinė lyderystė beveik visais atvejais tapati populizmui: kai šnekama tai, ką žmonės nori girdėti. Ne taip svarbu, ar tos kalbos tikroviškos, ne taip svarbu netgi tai, ar jas siekiama įgyvendinti.
Charizmatiniai lyderiai – tai, iš esmės, religiniai stabai, mažų mažiausiai – religiniai pranašai. Charizmatinė politika – tai religijos pakaitalas, stabmeldystės nuodėmė, už kurią mokama savo laisve, o dažnu atveju ir gerove.
Juk išganytojas – tai ne politikos, o religijos figūra.
Dauguma Lietuvos piliečių save laiko krikščionimis. Bet politinis mesianizmas nėra krikščioniška tradicija.
Tai – judėjų tradicija. Žydai laukia ne tik dvasinio, bet ir politinio išganytojo.
Kai Jėzui Kristui bandė uždėti karūną, jis paprasčiausiai pasitraukė. Jis tarė: mano karalystė – ne iš šio pasaulio.
Žmonėms, išpažįstantiems baltų religiją, išganytojo figūra apskritai turėtų būti svetima. Lygiai taip pat – laisvamaniams.
Šiokių tokių išganytojo figūros bruožų ir net politinių jos apraiškų galima rasti islamo ir budizmo religijose, bet ir čia – tik sąlygiškai. Iš esmės politinį mesianizmą išpažįstantys žmonės, laikantys save krikščionimis, priima pasaulėvaizdį, kurį pati krikščionybė jau savo ištakose atmetė.
Charizmatinės politikos ir politinio mesianizmo poreikis dingsta ten, kur kuriasi brandi, už save ir savo šalį atsakinga piliečių visuomenė. Lietuvoje pirmas žingsnis į ją – piliečių referendumas, kuriuo siekiama užtikrinti geresnes sąlygas piliečiams rengti referendumus ateityje, susigrąžinant valstybės valdžią į savo rankas. Tad būkime piliečiai, o ne valdiniai. Savo likimą spręskime patys.
Komentarai (65)
Tai kad mužikai paprastai mūvi treningus ir balsuoja už charizmatikus, ypač už Grybauskaitę :) Ar treningai priimtinesni tavo gėjiškam skoniui? O tautininkai renka vis daugiau, visų niurzgančių ir nieko konstruktyvaus nepasiūlančių trolių kemblių pykčiui.
Kundrotai, jei jei einant į tv laidas, tai pasirūpinkit ilgesnėm kelnėm ar kojinėm, nes bjauriai boluoja blauzdos. Atrodot kaip mužikas be charizmos.
Mariukas gliaudo tuos valstybės vadovus ir visuomenės veikėjus kaip riešutėlius, net keista kodėl niekas nebalsuoja už tautininkus per rinkimus. Dar Mariukas laaabai gerai nusimano apie TAUTININKYSTĘ :) (alkas.lt M.Kundrotas. Etninių žemių akcentai šiuolaikinėje tautininkystėje)
atrodo, nemyli nei Tiesos, nei Landsbergio. Jis myli tiktai savo meilę, kad nereiktų nei veikti, nei galvoti ir primti sprendimą. Kaip teisingai konstatuoja M.Kundrotas tokie myli tiktai stabus, iliuziją, charizmą ir jai meldžiasi. Ar tokie gali būti savo šalies ir savo likimo šeimininkais?
Jei mylėtum Tiesą, nebemylėtum Landsbergio. O jei kyla klausimų kodėl, tai paskaityk visus Landsbergio pasisakymus, ir ne po vieną, o visus iš karto. Nes jie labai prieštarauja patys sau: Landsbergis už Nepriklausomybę ir suverenitetą, bet į ES be jokių išlygų ir saugiklių; Landsbergis prie komunistus Burokevičių, Brazauską,... , bet už D. Grybauskaitę - ji Lietuvos Dalia, Landsbergis už desovietizaciją, bet prieš liustraciją, Landsbergis už ekonominį bei energetinį savarankiškumą, bet už "Mažeikių naftos" pardavimą už 1Lt amerikiečiams, po to lenkams ir, matyt, greitu laiku rusams, Landsbergis prieš pedofiliją ir už tvirtą šeimą, už Deimantę, bet balsuoja už Lunacek projektą, Landsbergis už Lietuvą, demokratiją, bet referendumas "Tautos valia" yra Kremliaus sugalvotas "referedūmas", o tautininkai Panka, Songaila, Kundrotas - Kremliaus agentai, nors su Saulės ženklais, panašiais į svastikas, už kuris Kremlius ir žydai juos vadina fašistais... Tai kuri "tiesa" yra Landsbergio tiesa?
Išsigandusios? O man pasirodė, kad jis tiesiog dairėsi į skirtingus pašnekovus :) Jei gerai supratau straipsnio mintį, ji tokia, kad cherizmos - tik mulkiams mulkinti. Va tokiems kaip cha-cha.
o eilučių autoriui nesvajot apie charizmas.. Per Tv atrodė kaip koks avinas vincas . Išsigandusios akytės tik šaudė beprasmiai.
Ko tratint? Vardas, pavardė, metai, vieta. Antraip viskas panašu į pigų šmeižtą. Parodyk man partiją, kuri taip principingai gintų moralę ir šeimą.
O tiesa kad kazkuris tautinyku lyderis turedamas seima ir maza vaika vazineja po pasauli kurvu tratint?
Apsistojau Amsterdame. Nėra praėjimo pro iškrypėlius ir agresyvius juodžius. Savaitei atvažiavau, jau du kartus turėjau kreiptis į mentus. O tie vienas negras, kitas kažkoks siaurakis, žvengia į akis ir nieko nedaro. Tik už tautininkus ir tik už tuos kurie mąsto blaiviai, turi aiškią viziją. Kundrotą, Songailą, Rudį. Panka gali gatvėse šūkauti, bet iki rimto politiko jam dar labai daug augti. Aš dar reitingavau visuomenininkus Mirončikienę ir Valentinavičių.
Dvigubai padidino ar dvigubai numažino? Jis jau dalyvavo centristų sarąše, kiek surinko?
myliu Landsbergį, kursai tiesiog kalba tiesą.
Su Kundrotu ir Songaila tautininkai rinkimų dar ilgai nelaimės. O Panka truputį geriau, bent jau dvigubai pridėjo balsų, kas su pirmaisiais būtų misija neįmanoma. Bet yra kur tobulėt, trauk juos visus devynios.
Šįkart pritariu Betai, nors abejoju, kad Balčytis kuo nors geresnis :) Albinai - autorius dar ir silpnaregis, tai matyti iš akinių. O iš fotografo pagautos praviros burnos matyti, kad ir kalbėti moka :D
Tamstai galima atsakyti straipsnio autoriaus Mariaus Kundroto žodžiaiais- nežinau kaip ten su jo savimone tautiška ar nelabai: "bet iš tiesų tai (Grybauskaitė-mano pastaba) – labai racionalus ir logiškas projektas. Vytautas Landsbergis, Algirdas Brazauskas, Rolandas Paksas, Viktoras Uspaskichas ir jau minėtas A. Zuokas – kad ir kaip juos vertintume – daugiau ar mažiau savarankiški lyderiai. D. Grybauskaitė nuo pat pradžių – pagaminta lyderė. Iš esmės tai – išvis jokia lyderė, tik sukurtas įvaizdis. Liaudžiai reikia gelbėtojo? – mes jums jį duosim!" / Žinant jos penkių metų veiklą- kai nesilaikydavo savo žodžio, savo rinkiminių pažadų, kai iš pradžių net Obamai tėškė akibrokštą, ieškojo ČŽV kalėjimų ir taip toliau ir panašiai, pridėkime dar jos neaiškią biografiją ir išplėšytus archyvinės jos bylos lapus, tikėti jos demonstratyviu, bet abejotinai nuoširdžiu patriotiškumu, gali tik arba labai naivus žmogus, arba konservatorius. Čik- čirik, tik neapsirik! / P. S. Ačiū už etiketę "Kolorado vabalas", tik jei visi kurie balsavo už Balčytį kolorado vabalai, siūlyčiau susirūpinti savo sveikata, gerbiamasis.
nuotraukoj matau pamišėlį
Visiškai suprantu tuos tautininkus, kurie per antrojo turo rinkimus į prezidentus, balsavo už Grybauskaitę ir nesuprantu tų, kurie susilaikė ir nebalsavo už nieką. Pastarųjų labai norisi paklausti, argi Lietuvos užsienio politika, kurią žadėjo vesti Grybauskaitė ir Balčytis buvo vienoda, argi požiūris į tomaševskininkų veiksmus abiejų kandidatų buvo visiškai vienodas?
Kaip paaiškinti, kodėl jums visiems, KAIP IR KOLORADINIAMS, Grybauskaitė yra didesnė blogybė negu Balčytis?!
Jei norėčiau sukompromituoti "konservatorių" partiją (kabutės čia tikrai tinka), pasirinkčiau komentatorių, prisistačiusį Kazimieru :D Dvelkte dvelkia demokratija. Užminta ant nuospaudos, ką? Beta - vienintelis jūsų komentaras straipsnio tema rodo, kad esate iš tų, kurie šiame straipsnyje ir aprašyti. Jūs renkatės jausmais, ne protu. Ir tokie rinkėjai ligšiol - tikra tragedija. O dėl tų kvailų insinuacijų - ko norėt iš jausminės personos - jos apgailėtinos. Songaila turi teisę į savo nuomonę, Kundrotas - į savo, tie keli tautininkai, kuriuos čia kažkas minėjo - į savo. Tai jų personalinės nuomonės. Nes Tautininkų Sąjunga, kaip supratau, žydrai raudonųjų kovoje užėmė aiškią ir tvirtą poziciją - neutralumą. Kai gatvėje kausis tulpinių ir daktarų gaujos - jums labai rūpės, kas iš jų nugalės? O jei esat Balčyčio šalininkė - taip ir sakykit. Tada viskas aišku, kaip ir su tuo Kazimieru, jei tai apskritai ne konservų šalininku apsimetęs provokatorius iš kokios nors matricos.
Kaune agitavo NE Tautininkas.
"žmogus pasielgė einamu momentu taip ar kitaip". Tik ne šiaip žmogus, bet Gintaras Songaila, buvęs tautininkų vadovas, buvęs jų atstovas Seime, dabar taip pat ne paskutinis toje partijoje; jei neklystu, buvęs tautininkų kandidatas į EP. Ir ne "einamu momentu", bet dar dieną prieš rinkimus- penktadienį kažkas iš TS už Grybauskaitę agitavo Kauno ir Vilniaus gatvėse- tai viešosios tvarkos, o tuo pačiu ir Rinkimų įstatymo pažeidimas, be to. Visa tai būtų dar pusė velnio, bet nuvažiuoti iki tiek, kad balsavusius, jų nuomone, už mažesnę blogybę Balčytį išvadinti penkta kolona ir kolorado vabalais ir ne kokiame ten privačiame pokalbyje, bet per daug žiūrovų turinčią lryto televiziją! Tai didelės dalies Lietuvos žmonių apkaltinimas nebūtais dalykais ir įžeidimas! Beje, į televizijas bet ko taip pat nekviečia, Songaila buvo pakviestas kaip tautininkų atstovas ir kalbėjo jų vardu. O iš TS lyg nieko ir nebūta- tyla. Atseit vieni galvojo taip, kiti kitaip, kažkas kažką pasakė, mes neatsakingi. Jūsų reikalas, jei jums taip gerai, tai man tuo labiau, tik niekaip nesuprantu kodėl pykstate jei kažkas prisimena Songailos kalbeles? Galite būti tikri, kas nors jums tai primins dar penkis metus, iki pat antros Grybauskaitės kadencijos pabaigos. Nebūtinai aš -man po Songailos pareiškimų TS mirę. Tik užkliuvo už akies šitas Kundroto straipsnis ir jo neatitikimai su Songailos pareiškimais, tai ir parašiau savo nuomonę. Tiek žinių.
Paanalizuoji gandus apie vieno tautininko vieną poelgį, ir pagal tai įvertini Tautininkų Sąjungos brandą. Kas negerai? :)))
'Ir aš apie brandą.... tautininkų". Jei nesupratote pati ką rašote,tai pasikvieskit draugų,paanalizuokit,pasiaiškinkit. Tikrai padės. Tamsta galite pasakyti,įvertinti: žmogus pasielgė einamu momentu taip ar kitaip,bet kalbėti apie tautininkų brandą.....????? suabsoliutinti,vienu sakiniu,apsakyti daugelio asmenybių bendruomenės dvasinę būti???? Išsižiojat bet neapžiojat. Tai kam žiotis jei žinai,kad neapžiosi? Tai galimai įvyksta kai negebi įvertinti,kai nesuvoki,kad pajėgsi ar pasirenki ne tą objektą siauram vertinimui be analizės. Kuklumas žmogų puoštų:).
Na, jei jums tai tik smulkmena- jūsų reikalas. Sėkmės jūsų kilniuose tiksluose ir... iki kitos "smulkmenos". / Beje, o kaip jūs atskiriate " brandžias asmenybės, geriausiai suvokiančias valstybingumo esmę ir svarbą kaip garantą Tautos išlikimui"? Koks mato vienetas? Metras, atmosfera, voltas, ar dar kaip nors? Egzaminai būna? :)
"ir aš apie brandą....tautininkų".Gal geriau pasirūpinti savąja,nes paskui ir lieki sustojęs ne vietoje,kažkioje apveltoje pusiaukelėje? Tautininkai tai bendruomenė-subūrus brandžias asmenybės,geriausiai suvokiančias valstybingumo esmę ir svarbą kaip garantą Tautos išlikimui.Pasirinkę sunkiausią,sudėtingiausią gyvenimo kelią.Todėl su" kas sakė,pasakė" išrodo tame esminiame kontekste labai primityviai ir graudžiai.
Tautininkų Sąjungos pareiškimas SUSTABDYKIME EURAZIJĄ! 2014-06-03 20 Europos Sąjungos valstybių leidžia dvigubą pilietybę. Malta nusprendė ją net pardavinėti už pinigus. Rusijoje dviguba pilietybė taip pat įteisinta. Kiekvienos Europos Sąjungos šalies-narės pilietis, pagal Briuselyje kuriamas nuostatas, yra visos Europos Sąjungos pilietis, su visomis iš to išplaukiančiomis teisėmis. Rusijos imperializmo akivaizdoje Europos Sąjungos šalys-lyderės – Vokietija ir Prancūzija – pardavinėja šiai šaliai tankus ir karo laivus, tiesia dujotekius. Didelė Europos Sąjungos dalis tiesiogiai priklausoma nuo Rusijos gamtinių išteklių. Šiame kontekste ypač pavojingi ketinimai pardavinėti žemę užsieniečiams, kas iš esmės reikštų valstybės teritorijos kontrolės perdavimą. Kviečiame birželio 29-ąją aktyviai dalyvauti piliečių referendume ir balsuoti prieš žemės pardavimą užsieniečiams. Tautininkų Sąjungos pirmininkas Julius Panka
cha cha cha. Didžiausia charizma apdovanoti pinigai.Ir veda ir nuveda ten kur nori. Amen.
šunsnukiškas kgb stiliaus rašinėlis - užtenka 2proc. melo įkišti į 98proc. tiesos. Ir tai veikia visuomenę. Greičiau užrauktų šį ir pan. portus. Kaip ir šunaują.
,Jūs už tai, kad Lietuva visas savo galias perduotų Briuseliui? – Ne. Jūs už žemės pardavimą užsieniečiams? – Ne. Jūs už Lunaček rezoliuciją? – Ne. Už ką balsuosit? – Žinoma, tik už Landsbergį. Ir už jo partiją''stai tokia buduliu gvardija mums sukure,, sviesia'' dabarti ir toliau kuria ateiti.
Einšteino genialumas pasireiškia jo sugebėjime nufyrinti mergų, tai yra meilužių ir žmonos mokslo atradimus ir pasiglemžti jų talento vaisius pagal kažkieno projektą.
O ko laukia Marius Kundrotas, negi manosi perspjausiąs visus, išsikvietęs Čerčilio vėlę? Kažkas blogai čia su elementaria logika. Lietuva dar daug tokių keistuolių matys, kurie ir pasitarnauja LDDP - Neosovietijai. Kažkas negerai su Lietuvos tautininkais? Gal pas juos per daug infiltruotų rezervistų ar ko?
Pritariu betai. Tai parodo, kad yra budrių piliečių. Šaudyti nereikia, bet pareikštri partijos nuomonę privalu. Kitaip pagal nutylėjimą atskirų npartijos ar grupės partijos narių veiksmai ir pareiškimai yra priimami kaip partijos pozicija. Nes kai sužinojau, kad Songaila agitavo už burokevičiutę, tai žaktelėjau (jau po balsavmo). Lygiai taip pat niekas iš tautininkų partijos, o tiksliau parttija nepadarė kolektyvinio pareiškimo dėl šių įvykių. Tai važinėjo automobiliai su garsiakalbiais ir agitavo už jeędinsvamat atstovę tautinikų vardu ar neagitavo jei agitavo tai ir pareikškit savo poziciją. O mano pozicija tokia. : jei jūs šitaip elgiatės nesąžinigai, tai gerai, kad jūsų ir neišrinko. Aš balsavau už tautinikus ir labai pergyvenau, kad neišrinko. Bet kada paaiškėjo jų toks elgesys - tai pakėlė nuotaiką. reiškia viskas sqavo vietoj ir laiku. Vistik reikia elgtis sąžiningai. Šiaip ir pankos atžvilgiu esu labai blogos nuomonės. Vyrukas tiek pasikėlęs, kad net į el. laiškus neatsako.
"Partijos pozicija esminiais klausimais esti vieša ir vieninga." - teisingai tamsta parašei. Bet kiekvienoj partijoj atsiranda pavienių narių, kurių nuomonė kitokia. Gerai, kad tokių nešaudo, nes negalima už atskirą nuomonę žmonių šaudyti. Ypač jei žmogus kalba savo vardu, nesako netiesos kad tai VISOS PARTIJOS nuomonė.
Beprotybė ir genialumas, to paties lizdo paukščiai, o jų užperėti kiaušiniai yra charizmos, jei bepročiai su charizmom-beprotiškumas, genijai-genialumas,Enšteinas ; ,,Pasaulis berybis,o žmonių kvailumas taip pat'', todėl charizma daugiausiai veda į beprotiškumą.
Charizmatiškas žmogus, charizma - savybė, kuri skatina žmones jumis sekti, būti šalia jūsų ir pasiduoti jūsų įtakai. Visi esame pastebėję žmonių, kurie savo buvimu tiesiog magiškai “užpildo” erdvę- tereikia jiems įeiti į kambarį, ir kiti žmonės akimirksniu juos pastebi. Charizmatiški žmonės – kaip magnetai, jie tiesiog traukia į save kitus, jie pasiekia daugiau, yra akivaizdžiai įtakingesni ir sėkmingesni. Charizmatiški pardavėjai parduoda daugiau, ir lengviau, charizmatiški oratoriai prikausto auditorijos dėmesį kalbėdami kad ir banaliausia tema, charizmatiški vadovai vadovauja efektyviau. Charizmatiški politikai laimi rinkimus mažesniais biudžetais ir valdžioje išlieka ilgiau. Charizmatiškos asmenybės nebijo būti atstumtos. Charizmatiškos asmenybės tikrai yra daugiau, nei „apvalkalas“. Bill Clinton charizmatiškas? Žinoma, kaip ir Wintston Churchil, kurio tikrai nepavadintum gražuoliu, ar Gandhi, kuris apskritai rengėsi keistai, jei paklausite britų. Ričardas Bransonas – neginčijamai charizmatiška asmenybė, bet kas pasakys, kad „geek looking“ Bill Gates ar Warren Buffet – ne? Tad kas yra charizma? Vienas iš nuosekliausių šio fenomeno tyrėjų, britų psichologas Richard Wiseman (puiki pavardė profesoriui sako, kad charizmatiškos asmenybės: 1. Stipriau jaučia save (jų emocijos intensyvesnės, jie geriau suvokia savo emocines būsenas). 2. Lengvai iššaukia aplinkinių emocijas. 3. Sunkiau pasiduoda kitų charizmatiškų asmenybių įtakai. (Zodynas. l t)/ Iš visų M. Kundroto paminėtų, charizmatišku pavadinčiau tik Zuoką ir Brazauską (Cherchilio nepažįstu, todėl sunku spręsti. Klintonas man visai necharizmatiškas. O Jėzus Kristus turėjo būti labai charizmatiškas, kitaip iš kur tiek sekėjų. Grybauskaitė, mano supratimu- anticharizmatiška. Puteikis charizmatiškas. Darius Kuolys- taip pat. :) :) :)
Na štai ir išsiaiškinom - pasirodo už Grybauskaitę balsuoti iš tautininkų agitavo VIENAS Songaila. Gerai, kad nors lietuviai neagitavo už Grybauskaitę.
ww.zemesvardu.lt/straipsniai/Referendume-balsavimas-Lietuvoje-ir-svetur Referendume (išankstinis) balsavimas Lietuvoje ir svetur (paštu)... Lietuvoje: Susiplanavusiems atostogas ar išvykstant kitais reikalais, balsuoti iš anksto galima bet kurioje savivaldybėje birželio 25-26 dieną (trečiadienį ir ketvirtadienį) nuo 8 iki 20 valandos. Balsavimas iš anksto vyksta patalpose, esančiose pastate, kuriame yra tos savivaldybės mero (administracijos direktoriaus) darbo vieta. Su savimi reikia turėti pasą arba asmens tapatybės kortelę. Pageidautina, bet nebūtina, rinkėjo kortelė. (geriau turėti) Referendumo dieną, birželio 29 – sekmadienį, jei nera galimybes balsuoti savoje apylinkeje,imanoma prabalsuoti kitoje,bet reikes palaukti. Svetur: Gyvenantiems ar viešintiems užsienyje (derėtų visus paraginti esančius svetur) registruotis ww. vrk. lt/ereg arba prisijungimas prie: rinkėjų, balsuojančių užsienyje, registracijos sistemos (ww. vrk. lt/e-registracija). Gauti balsavimo biuletenį paštu ir išsiųsti atgal į ambasadą ar kitą nurodytą vietą, nesuspėjus registruotis, esant galimybei atvykti balsuoti nurodytu laiku. Kviečiu kiekvieną nepasiduoti ir narsiai stoti į šią kovą, kviečiant dar po 10 draugų. Rinkėjai, kurie jau registravosi balsavimuose ir anksčiau: 2014 m. gegužės 25 d. pakartotiniame balsavime Respublikos Prezidento rinkimuose ir 2014 m. gegužės 25 d. rinkimuose į Europos Parlamentą, galės pateikti registracijos prašymą naudojant anksčiau pateikto registracijos prašymo duomenis (registruodamiesi pažymėkite „Naudoti anksčiau pateikto rinkėjo registracijos prašymo duomenis“). Aktualius duomenis (gyvenamosios vietos adresą, balsavimo būdą ir kt. ) pildydami prašymą galėsite pakeisti. PASKUBAME: Rinkėjų, balsuojančių atstovybių patalpose, registracija VRK el. registracijos sistemoje vyks iki referendumo dienos, t. y. birželio 29 d. imtinai. Rinkėjų, pageidaujančių balsuoti paštu, registracija priklausomai nuo valstybės, kurioje rinkėjai gyvena, baigsis nuo birželio 15 iki birželio 24 d. PERDUOKIME ŠIĄ ŽINIĄ VIENI KITIEMS, VISIEMS DRAUGAMS, ARTIMIESIEMS, KURIE ŠIUO METU GALBŪT TOLI... Gerbiamieji, privalome nesnausti. Dauguma nori dvigubos pilietybės ir neturėtume būti prieš, tačiau pasidėti ją lentynoj ir stebėti valstybės raidą, joje nedalyvaujant, būtų nusikaltimas. Būdami piliečiais, privalome įveikti "valdžios" keliamas užduotis. Ir tai mūsų pilietinė pareiga, o meilę Tėvynei - išsakysime Referendume. Taip kad... Žemės Referendumas, kuris vyks birželio 29-ją, kuriame būtina sudalyvauti bei pasisakyti daugiau nei pusei rinkimo teisę turinčių LR piliečių: UŽ Lietuvos išsaugojimą ateities kartoms. Nedalyvaujantiems Seimo, prezidento ir Europarlamento rinkimuose Gerbiamieji, Jūsų nedalyvavimas rinkimuose yra protestas prieš esamą santvarką ir jos rengiamus rinkimus, kurie nieko nepakeičia. Referendumas surengtas ne valdžios ir jai nepageidaujant. Tai ne rinkimai. Tai referendumas, kuriame sprendžiamas Tavo, Tavo Tautos ir Tavo valstybės likimas ir ateitis. Jame pirmą kartą iš esmės bus sprendžiami pagrindiniai žemės pardavimo, gelmių naudojimo ir santvarkos klausimai. DALYVAUK 2014 m. birželio 29 d. IR KITUS KVIESK DALYVAUTI svarbiausiame Tavo gyvenime REFERENDUME. Sumažinti referendumui surengti reikiamą parašų skaičių iki 100000 - Referendumu priimtus sprendimus keisti tik referendumu. - Atstatyti Lietuvos piliečių nuosavybės teisę žemei, miškams ir vidaus vandenims. - Gamtos išteklius pramoniniu būdu naudoti tik po privalomojo referendumo. - Tavo pareiga ateiti ir balsuoti, nes ateitį, Valstybę, ir Konstituciją kuriame mes patys! LR piliečių iniciatyvinė grupė.
Tamsta, rasote: "oficiali tautininkų pozicija buvo palikti kiekvienam rinktis pagal sąžinę". Jus, matau, praktikuojate ir labai vertinate oficialias ir islaptintas pozicijas. Ir na chriena tokie dviveidziai, kaip Tamsta. Balsavau uz Tautininkus, bet songailos,vienok, apgleivina ju varda. Partijos pozicija esminiais klausimais esti viesa ir vieninga.O pamatiniai principai- tos pacios krypties. Kitaip- yra ir kitos partijos. Arba- jokios.
Norint galvoti, pirmiausia, reikia turėti galvą, net jei esi didžiausias V. Landsbergio nedraugas. ↔ Dėti charizmos karūną ant V. Uspaskich ar jau minėto V. Landsbergio galvos ar ne, palieku spręsti autoriui ir komentatoriams, bet kalbėti apie Trockį, Staliną ir Hitlerį kaip charizmatiškas asmenybes, gali tik su protu susipykęs žmogelis. ↔ Tai, kad jie save laikė mesijais, nereiškia, kad jų kas nors ieškojo, išskyrus, žinoma, Jakobą Šifą, dar 1905 m. siuntusi Trockį į Rusijos revoliuciją, Israelį Lazerevičių Helfandą (Aleksandras Paruvus), Lenino krikštatėvį, ieškojusio Leninui pagalbininko, kovoje dėl valdžios su Trockiu ir Ernstą Hanfštaenglį, Hitlerio krikštatėvį ir trečio reicho įkūrėją arba britų masoną, dirbusi Vokietijoje Volstryto (Federalinio rezervo) naudai. ↔ Tai tiek tos „charizmos“.
Neatstovauju nieko kito tik save. / > "23. ne į temą". Ir aš apie brandą... tautininkų. Ima vienas iš jų vadovybės ir išvadina beveik pusę balsavusių žmonių penkta kolona. Nerandu čia brandos nei kvapo. Sutinku, Songaila nesusiderinęs su kitais prasižiojo tv laidoje, o tas agitavimas per garsiakalbius buvo kažkieno saviveikla. Tai taip ir paaiškintumėte oponentui, užuot pykę.
Pritariu jums.
tai su Songaila ir aiškinkitės.Visiems gal tenka kartais pasakyti kažką netaip.Tai galit jį iškviest į dvikovą,gal įkastį,ar dar ką.Bet prie ko čia niekuo dėti?Ir toks išsiplėtimas jau tampa jūsų pačios problema ir atsakomybe prieš kitus žmones tikrai ne mažesne nei Songailos pasakymas.
Iš pradžių varo, o paskiau - aš taip nesakiau :) Tai kad Kundrotą kaltinai specialybe, apie kurią tikriausiai didelį supratimą iš patirties turi. Prirašot emocinių dalykų, o paskiau išsisukinėjat. Gėda. Jei oficiali pozicija - nesikišti, tai kiekvienas ir agituoja kaip nori. Žinau tris tautininkus, kurie net už Balčytį balsavo, niekas jų dėl to iš partijos neišmetė :D Apskritai - gal geriau komentuokim į temą. Straipsnis apie lyderystės tipus ir visuomenės brandą, o ne pletkams nagrinėti.
Kur ta oficiali tautininkų pozicija buvo skelbta? Kažkaip negirdėjau. Gal praleidau? Tada atsiprašau. Bet, tokiu atveju, kodėl Songaila nesilaikė oficialios pozicijos?/ O tiems kurie čia aiškina, kad dergiu tautininkų partiją, tai išgirdusi iš Songailos, kad esu priskirta penktai kolonai, ne taip apdergta pasijutau. ;(
Niekur nekalbėjau, kad agitavo konkrečiai Kundrotas. Agitavo tautininkų atstovas Songaila. Buvęs tos partijos pirmininkas be to. :)
komentaro Betai nespausdino?Tai kas ta beta,kad ji gali ant tautininkų varyt ,o jai pasakyt ,kad apgalvotų ką šneka ir kad vieno asmens vieno pasakymo nesutapatintų su Panka ir tautininkais-negalima.Tai kas ta beta,kad ji taip saugoma,o tautininkų atstovai paleidžiami į apyvartą dergimui?
Sako tai, kad tautininkai mato svarbesnių reikalų, negu rinktis iš dviejų suliberalėjusių komunistų :) Užtai šiems parodomiesiems rinkimams neskyrė didelio dėmesio. O kad tiek vieno, tiek kito komunisto rinkėjai pyksta - tai jų teisė ir jų problema. Va referendumas laukia - čia rimtas reikalas.
Tai, kad partija dvejinasi, reiškia nėra sutarimo. Vieni už, kiti prieš, ką tai sako? Manau ir rezultatas parodo...
Beta - baik nusikalbėt. Oficiali tautininkų pozicija buvo palikti kiekvienam rinktis pagal sąžinę. Gintaras Songaila ir Jonas Vaiškūnas agitavo už Grybę, tai tiesa. Marius Kundrotas, Ričardas Čekutis, Tomas Skorupskis ir dauguma, kiek mačiau, agitavo braukti abu kandidatus. Kundrotas visada buvo kritiškas Grybei, taip kad arba meluoji, arba šiaip nusišneki. V. Ju - prie Hitlerio čia grįžtama du kartus, prie Landsbergio - tris. Tai ką? Aptariami skirtingi lyderiai ir jų palaikymo motyvai, kurie čia pat kritikuojami. Esmė, kad reikia galvoti savo galva, o ne mesijų ieškoti.
"skurdas ir kiti ikiputininės epochos reiškiniai dar labiau sustiprėjo" Viena fraze ir visas straipsnis tampa abejotinu..Kodel autorius nesugebejo atsispirti pagundai, praskiesti straipsni tusciais(turbut emocijomis paremtais)teiginiais..Vikipedija visiems prieinamas resursas.
Tai dar ne viskas, kad agitavo už Grybauskaitę. Rinkimų vakarą Songaila visus balsavusius už Balčytį per lryto televiziją išvadino penkta kolona. O čia jau bolševizmas. Todėl nėra ko pykti ponai tautininkai, už tiesą į akis. Nes mažai kuo nuo konservų tesiskiriate. Jiems taip pat visi kurie nešoka pagal jų dūdelę ir turi kitokią nei jie nuomonę - Maskvos agentai.
Manau, kad Songaila savo veiksmus su Panka derina. O kad už Grybauskaitę agitavo Songaila, tai faktas, kurį pats patvirtino. Songaila yra Tautininkų sąjungos (TS) tarybos narys, vadinasi atstovauja visai partijai. O dėl skalambijimo, tai aš skalambiju tik tai ką prieš rinkimus skalambijo tautininkai. Perskalambiju, skant. :)
atrodo tai nereiškia,kad taip yra.Tamsta turėtum būti atsakinga ir sakyti ką tikrai žinai,sakė,pasakė ir be tamstos yra kam skalambyti.Nejau į tą bevertę grupę įsirašysi?Tai atsakomybė,tamstai krentanti prieš visus tautininkus ir galimas šmeižtas viešojoje erdvėje.
Kai po Kauną važinėjo girdėjau savo ausimis. Su kuo važinėjo nemačiau, bet tikrai ne su arkliu, nes palyginus greitai garsas nutolo. Arklai taip greitai nelaksto- iš patirties žinau./ Iš pradžių maniau tai konservai, bet kažkas iš komentatorių parašė, kad važinėja ir Vilniuje ir, kad tai tautininkai. Kitą dieną po rinkimų veidaknygėje pasigavau Songailą- jis patvirtino, kad tai buvo jie. :(
Beta, papasakok daugiau apie "važinėjo po Vilnių ir Kauną ir per garsiakalbius baubė".. Kuo važinėjo? Arklio traukiamu vežimu, ar ant Žigulio stogo su megafonu rankoje - papasakok daugiau, kad patikėčiau jog girdėjai savo ausimis ir matei savo akimis. Prašau.
butu gerai, kad idetumete youtube nuoroda, kur neaiskaus plauko provokatroiui uz sunkvezimio vairo, agituojanciam nei i tvora nei i mieta, kazkas uz kadro, turbut is tautininku, grieztai duoda pylos. As tai ta filmuka maciau, bet nemaciusieji visai be reikalo vien is nuogirdu nebutais dalykais kaltina niekuo detus zmones. Beta sikart NETEISI.
Pagonybė ir politeizmas yra natūralios žmonijos religijos. Jos, nepaisant antihumaniškų ideologijų su egoistiniais dievais puolimo, dar išliko Japonijoje -šinto, - konfucionizmas ir daoizmas, Indijoje - hinduizmas.
Teko kalbeti ne su vienu , viresnio amziaus zmogeliu ,apie balsavima , panele Grybauskaite jie tapatino su sovietmecio nostalgija , kai buvo galima vokti is darboveciu , dygo namai , auksai ..Sako , koks geras buvo sviestas , net kilogramais vaikai valge , kai atsinesdavau is darbo ..., nei trupucio gedos , ar nepatogumo , ne , tai ir dabar laiko normaliu dalyku.
Ar bus įvertinti „kaltintojai“ netikroje „mailiaus“ byloje? Teismai visus projektų dalyvius, kuriuos bandė „kaltinti“, išteisino. „Vidūnakty taip tyku, kad girdì, kaip jaunas lapas arba žiedelis ant šakelių kraunas...“ O dar tykiau yra dėl „mailiaus“ bylos... Labai, labai tylūs yra garbingi valdžios atstovai... , nei vieno žodelio neištaria labai svarbūs „žmogaus teisių gynėjai“... Jokio garso nedrįsta paleisti tokios kontoros kaip FNTT (prie VRM), Generalinė prokuratūra, Žemės ūkio ministerija, Žuvininkystės departamentas (prie ŽŪM), Nacionalinė mokėjimo agentūra (prie ŽŪM). Nieko, jokios nuomonės nesigirdi dėl šios rezonansinės „mailiaus“ bylos iš LR Seimo narių ir politikų, tyluma iš LR vyriausybės, kuri yra atsakinga už savo ministerijas ir tarnybas prie ministerijų. Jokios reakcijos iš žiniasklaidos, nors žiniasklaida labai aktyviai 5 metus mulkino visuomenę padėdami „tyrėjams“ skleisti melą ir pūsti burbulą... Burbulas susprogo, bet žiniasklaida tyli... Visiškai suprantama, kodėl tyli įvairūs žiopliai, kurie „tyrė“, kurie „kaltino“, kurie šmeižė, kurie melavo, blefavo, kurie persekiojo ir tyčiojosi iš „mailiaus“ projektų dalyvių, o taip pat ir kiti žiopliai, kurie padėjo gaminti netikrą bylą... - jie bijo... Bet kodėl tyli visi kiti, tai yra tie, kurie turėtų įvertinti „bylų“ gamintojus? Gal jie irgi kažko bijo? Ar kiekvienas rūpinasi tik savo kailiu? Kalbėkite tiesą. Veritatis oratio simplex est – Tiesos kalba paprasta..
Gintaras Songaila ir, atrodo, Panka.
vazinejo ne is Tautininku,be to ,jis tai dare grynai savo asmenine iniciatyva.gavo pylos)
Pavardink tris pavardes - kurie tautininkai garsiai agitavo balsuoti už Grybauskaitę?
Ir ką gi mes čia skaitome? Ogi tautininką Marių Kundrotą, kritikuojantį Gryubauskaitę, "pamiršus" kaip vos prieš dvi savaites patys važinėjo po Vilnių ir Kauną ir per garsiakalbius baubė: "Balsuokit už Grybauskaitę". Kaip tai vadinasi? Anksčiau sakydavo: tai politine prostitucija.
Slydimas paviršiumi ir tiek arba bandymas dar kartą paaiškinti „liaudžiai“, kad saulė teka rytuose, jei netikite atsikelkite anksčiau ir žiūrėkite. ↔ Nesuprantamas autoriaus bandymas net du kartus grįžti prie tų pačių išsigimėlių-psichopatų Hitlerio, Stalino ir Trockio. Jei ne Rotšildo bankų kartelio pinigai, pasaulis nei vieno iš jų nežinotų, štai ir visa „charizma“. ↔ Tiesa, šiais globalėjimo, tiksliau globalinimo, laikais dar vienas madingas „charizmos“ atributas, tai „pažangesnė“ septinspalvė orientacija.
Viskas beveik OK, tik galbūt ne pati pabaiga: nebe tie laikai. Nors ir anksčiau jokios "visų valdžios" niekur nėra buvę. Šiandien "charizmatiniai lyderiai" aptarnauja tuos, kurie išlaiko jų "partijas" nepamainamųjų "lyderių" gaujoje, rinkiminiame cirke vaidinančioje "partijų kovą". Jei rinkiminis cirkas negaus apmokėjimo už "charizmatinį lyderį", pastarasis niekad netaps sistemos dalimi, nepateks į valdžią ir bus tik marginalinės grupės dievaitis (stabas). Jei bus apmokėta ir taps, tuomet tikrai bus tik populistas melagis. Referendumas nepanaikina charizmatinės politikos, nes laimėjimo atveju (įtvirtinant ir įgyvendinant rezultatus) vėl atsiras ir charizmatiko poreikis. "Piliečiai" nieko nepakeis: tarkim, jie laimėjo. Atsiras šimtai būdų neleisti įgyvendinti referendumo rezultatų - nuo sabotažo iki atviros prievartos, kaip Garliavoje ir po jos. Negi valdžios "žmogiai" pabijos popierinės konstitucijos ar bet kada galimų keisti įstatymų, kada jų rankose visas prievartos mechanizmas? "Maidanas" turėtų šansų tik kariuomenės palaikytas. Bet ir šiuo atveju tik jei šalis nėra jau integruota į globalias sąjungas. Kitaip suveiks "taikos palaikymo pajėgos", kurios bematant atstatys ir "demokratinę santvarką". "Tinklinė" dabartis reikalauja visiškai naujų ideologinių, organizacinių ir kovinių metodų.