Kas čia daros? (Nr. 9, rugsėjo mėn. įvykių apžvalga)(43)

42. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com, taip reiktų suprasti, kad pagal tave, jei žmogus kažkada pasakė kažką neatitinkančio tavo pasaulėžiūrą, yra amžiams pasmerktas niekada nebūti teisiu, niekada nepataikyti nei vienos minties, kuri būtų teisinga? Na, kaip koks nusikaltėlis, atsėdėjęs, pvz už vagystę, pagal tave, jau yra pasmerktas, ir geriau net jo neišleisti išvis iš kalėjimo, nes ten jis dar blogesnis pasidarė. Aišku tau tas negresia, nes tavęs niekas nespėjo pasodinti už tą išneštą laboratorinę įrangą - pabėgai į JAV.

Signataras Rolandas Paulauskas yra tas, kuris pirmame Sąjūdžio suvažiavime pirmas prakalbo apie NEPRIKLAUSOMYBĘ ir užsitraukė dėl to stribo RŪSTYBĘ. Nežiurint į tai esu labai kritiškas šio asmens atžvilgiu nuo tų laikų, kai su savo video prakalbo apie NOVOROSIJĄ, po to bankrotas. Tegu čiuožia su savo propaganda... Ir dar, apie poną Rolandą Paulauską esu parašęs 2016-09-19 straipsnį "Politikos liūto blūdai" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/politikos-liuto-bludai/). Taigi Rolandas Paulauskas yra užkietėjęs antikonstitucininkas, Lietuvos valstybės teisinių demokratinių pagrinsų griovėjas. Prašau įsitikinti. Jis turi laiko kalbėti kai ką ko jam reikia apie Skripalius, o apie Valtybės teisinius demokratinius pagrindus NE. Tai kas tuomet yra Rolandas Paulauskas? Kad ir kaip gudra višta, vis tiek uodegą nusidegina. Trumpame tekstuke suradau 11 blūdų, skaitykite straipsnio ir komentarus. Ar ne per daug?

O žinai, manęs visiškai nestebina, tie tavo epitetai, kažkokių "nerišlių" sakinių neperskaitymas. Kada žmogus tiek tesugeba, tai ir belieka prie sakinių parašymo formos kabintis. Kažkaip keista, lyg sakinius rašau, pagal lietuvių kalbos reikalavimus, nes buvo neblogi lietuvių kalbos mokytojai. Įdomiausia, kad tamsta bandai mane pažeminti ne konkrečiai dėl kažkokio sakinio, o dėl to, kad parodau tavo nesąmones. Ir tokie atsišaudymai... kaip deBiliukas įspraustas į kampą. Bakas ir tas ekspertams normaliau atsakinėja. Tau iki jo dar toli. Cirkas tavyje, nepaliks net iš jo išėjus kloune.

39. Dzukas. Tau pakartoti eilinį kartą tavo "rišlius" sakinius, ypač su įrodomaisiais sakiniais? Šiaip jau pritrūkai diagnozių kloune? cha cha cha. Kuo daugiau prirašysi, tuo rimtesnis atrodysi. Varyk kloune, varyk. cha cha cha. Nu tu tikrai geras nuotaikos pakėlėjas, net telikas nereikalingas.

Eilinis patvirtinimas, kad esi visioskas idiotas arba uzbaigtas alkoholikas, nesugebantis issipagirioti. Prirasei visa paklode ir ne vieno rislaus sakinio. :DDDDDDD

37. Dzukas. Aš vis nesuprantu, kas su tavim dzūkai negerai? Tu kažkaip nori smagiai sumanipuliuoti. Nei man reikia prie Rolando prisikabinti, nes aš su juo daugeliu atveju sutinku. Jį statau, kaip pavyzdį, kad jei jau sugebi prie manęs prisikabinti, kad "vieni mato lėktuvą, kiti nemato", tai būkit mieli Rolando paklausykit ir prie jo kabinkitės. Va, kad tamsta "prisikabini" prie Rolamdo man smegenis komentuodamas, tai čia jau ne "prisikabinimas". Mane žavi tavo visiškas lūzeriškumas ir bandymas parodyti visų absoliučiai sričių specialistu. Aš tikiu, kad ir proktologas puikus esi ir dar esi biseksualus. Tu, pasak to pačio Rolando esi unikumas, ir fiziškai (10 kumsčiai dar šiandien patiestum), ir visom protinėm galiom apdovanotas fenomenas. Tau iš vis turėtų būti sunku gyventi tokiam protingam. Ypač su tokia įrodomąja metodika "Ka as matau - nereikia labai daug spelioti, nes yra net du pozymiai, kad tai jokiu budu negali buti joks Boeing 737 ir vienas pozymis, kad tai tikrai 100% yra Boeing 777." cha cha cha. Arba bandymu to jau nepastebėti, o surašyti kitą komentarą, kur teigti, kad pentagone feikas ir tai visi jau seniai žino. Jei visi žinotų, Rolandas tokių klausimų nekeltų. Aiškiai sako, kad vieni mato, kiti nemato. Bet esi protingesnis, ir vienas atstovauji "visus". Nesistebiu. O toliau apie tuos ten tavo surašytus išvedžiojimus... Na nepyk, lygiai taip pat galiu tą patį surašyti, ir pasakyti, kad pasieškok internetas pilnas. Bėda, kad tui internetu nesinaudoji, tai kodėl turiu tikėti tavo "internetu"? cha cha cha tu gi Dzūkas, net internetas pas tave kitas. Žodžiu ačiū už sekmadienio cirko programą kloune.

Tavo pliurpaliau problema - proto stoka, o taip norisi pasakyti ka nors protingo. Nezinau is kur tamstai kilo mintis apie Boeing 737, matyt kazkur netycia girdejai kad tokie yra. Nuotraukos katostrofos yra placiai paviesintos ir nereikia kurti tu kvailu savo teoriju. Jeigu atrasi ten nors viena islikusi sveika varikli, buk gerutis parodyk visuomenei. Dabar kas del lektuvo, tiek to pagelbesiu tau, galesi senutem kieme papasakoti, kokie reiksmingi buvo tavo tyrimai. Siaip, prie Donetsko, buvo numustas plataus fiuzeliazo lektuvas ir tai matosi is nuotrauku, o Boeing 737 fiuzeliazas yra iki 4m, jis siauro fiuzeliazo modelis. Pagrindinis faktas - nuotrauka, kur gerai matyti sasi. Tai tikrai ne Boeing 737 sasi, o kas svarbiausia - tokia sasi yra tik Boeing 777, joks kitas modelis tokio neturi. Tik Boeing 777 turi 6 poru sasi, tai jo "vizitine" kortele. Jeigu neklistu, Boeing 777 stambiausias dvieju varikliu lektuvas Pasaulyje, jis flagmanas. Seni, negaisk tusciai laiko... maziau kalbek ir daugiau klausyk, turesi naudos. Kas del Pentagono, tai visi jau senai zino, kad nebuvo ten jokio lektuvo ir tai javainiu feikas, kad pateisinti savo agresija. Net nesuprantu, ko tu prisi-pi-sai prie Rolando su tuo lektuvu? Manes neradai, tai nutarei Rolanda pakomentuoti? Uzjauciu... veiksmas buvo visiskai kvailas. Ne tavo lygis.

cha cha cha, nu klounas yra klounas tiek juoko dozės tu suteikei. 1) "susidomejau ir nutariau dar karta paziureti i numusto lektuvo nuolauzas" ---> smagu, kad visagalis, visažinis ir dar bet koks -inis Dzūkas, susidomėjo ir ne, kaip kažkoks Senis Šaltis nuotraukas internete, o kaip verslininkas dzūkas, nulėkė į vietą, tikriausiai pirmą po donbasą palakstei, poto į ambarą, bet neabejoju, kad pažįstami leido pasivaikščioti. 2) "Ka as matau - nereikia labai daug spelioti, nes yra net du pozymiai, kad tai jokiu budu negali buti joks Boeing 737..." DĖMESIO!!! Vardinami požymiai ir įrodomoji nepaneigiama metodika: -------> ".... ir vienas pozymis, kad tai tikrai 100% yra Boeing 777." ------> VISKAS! Įrodymai nenuginčijami. Dzūkai tu tikrai mažai pailsėjai, diena per mažai. cha cha cha.

Dzūkai, negirdžiu tavo konfūzo dėl Rolando boingo matymo Pentagono sienoje. Nes oficialiai jis ten yra. Bet o konfūze, Dzūkas nemato Rolando, bet mato Apskritai sustatytas kėdes, nes Dzūkas gi cirko arenoje. cha cha cha.

33. Dzukas. O pasirodo pasirodė pats tikrasis visų galų meistras Dzūkas. dar ir aviatorius cha cha cha. Veidrodėli veidrodėli, kas pasaulyje gražiausias, protingiausias ir kiečiausias? Dzūkai, tu gražus, ir protingas, ir kiečiausias, ir fainiausias. ---------->"Bet ivyko konfuzas... susidomejau ir nutariau dar karta paziureti i numusto lektuvo nuolauzas, anksciau kazkaip neturejau susidomejimo. Ka as matau - nereikia labai daug spelioti, nes yra net du pozymiai, kad tai jokiu budu negali buti joks Boeing 737 ir vienas pozymis, kad tai tikrai 100% yra Boeing 777." -----> ir žinoma, Dzūkai tu žaiūrėjai, palojai, pasikasei savo kastruotą kapšelį, ir dėjai visą tiesą su įrodymais. Bet jų niekam nesakysi, ne jų nereikia. cha cha cha. Ačiū Dzūkai už dar vieno klouno programą. Tu esi talentingas artistas.

Viena diena nebuvau ir tiek linksmo praleidau. : DDDD Pasirodo Senis Saltis esa Lietuvos nusipelnes aviatorius ir pazvelges i sumaigyta lektuvo turbina lengvai nustato variklio modeli. Turtinga Lietuva talentais, taip ir jauti pasididziavima. Bet ivyko konfuzas... susidomejau ir nutariau dar karta paziureti i numusto lektuvo nuolauzas, anksciau kazkaip neturejau susidomejimo. Ka as matau - nereikia labai daug spelioti, nes yra net du pozymiai, kad tai jokiu budu negali buti joks Boeing 737 ir vienas pozymis, kad tai tikrai 100% yra Boeing 777. Nieko ypatingo, tik truputis atidumo senuk. Suprantu... amzius savo nesa, akulioriai jau nepadeda. Galima buvo ir patyleti, nes apie lektuvo modeli, kaip ir nieks klausimo nekele. :DDDDD

1. Tradicinės vertybės - 20 amžių, remdamiesi tradicinėmis vertybėmis ( išskyrus Romos Imperijos laikus, kur iš dyko gyvenimo , turčiai "išrado" ir skiepijo visiems savo homoseksualumą), gyvenome ir dar gyvensim, jei kas neišplaus smegenų. Pvz. D. Trampo fenomenas- savo šalies darbo vietų didinimas, pramones ir ekonomikos grąžinimas į šalį, imigrantų srauto apribojimas, ir pagaliau gyvenimas pagal tradicines vertybes Garantavo Rinkėjų palaikymą. 2. Išrinksime blogiausią - LR Rinkimų Įstatymas sudėliotas taip, kad ką Tauta be rinktų, vistiek isrinks iš šalies VALDOMUS pėstininkus Seime. Kuri partija bandys kvestionuoti (išmėžti ankstesnių partijų pri.. tą mėšlą , papuls į valdomos MEDIA Tornadą). Tai matome dabar Valstiečių atveju, anksčiau šį Tornadą patyrė ir Uspaskich, dar anksčiau Paksas. 3. Gal keli tūkstančiai supranta , kas čia darosi, nes tai primena nesenus totalitarizmo laikus. O jaunimėlis? Jiems toliau gyvent ir puoselėti Šalį. ' Ką pasėsi, tą ir pjausi.'

beje, pamiršau rolando nuodėmę, suformuluojant neva abipusę ir panašią kaltę doneckui ir psichoukropams dėl MH17 tragedijos, jei vadovautis jo versija dėl numušimo ..., - bet oro erdvės neuždarymas ir keista/neįprasta , ukropų dispečerių MH17 koridoriaus korekcija į konflikto zoną, bei dingę patys dispečeriai ir jų darbo dokumentacija apie tai, šią rolando prielaidą dėl kaltės proporcijų daro niekine :)

o tai iš visos laidos tik tiek pavyko išgirst/suprast ? - ir tipo tuo būdu laidą įvertint ? :)))) - o kas dėl konkretaus epizodo ... , - tamstai nederėtų nustatyti tokio svarbaus veidelio, akivaizdžiai nenusimanant apie radiolokacinių sistemų veikimo principą ir šiaip - nežinant viso daugiakomponenčio to incidento/tragedijos konteksto :)) - bo nerimta laikyti sirus beždžionėmis, nemokančiomis naudotis 40 metų senumo S200 be rusijos “sovietnikų“ kiekviename žingsnyje :) - vienintelis rimtas priekaištas paulauskui dėl šio epizodo - tai chroniškai rusiškas izraelio valstybės pavadinimo kirčiavimas/tarimas :))) - o kad šį epizodą paulauskas analizuoja gan paviršutiniškai, tai čia jo stilius ir žanras :)) - o ir neįmanoma pustrečios valandos laidoje išmėsinėti tokį kalną problematikos, kuri verta šimtavalandinių “razborkių“

dėkui :) - įtariu kai kurias būsiu klausęs, bet kur čia viską spėsi - bet pasižiūrėsiu ...

Dabar supratau, kodėl prašot nuorodos, o ne pats susiradot. Gerai būtų, kad atsiminčiau kokioj laidoj. nes tų laidų šimtai. Su žurnalistu irgi visą esmę išdėstė. o yra kažkokia, kaip naktigonė, ar kas čia daros, ilga kažkokia laida, kur irgi apie tai kalba ir paveiksliukus įdeda. Bet tikrai nerandu. Negalvojau, kad tiek daug laidų šiai dienai su Rolandu yra.

youtube.com/watch?v=0diogDAtgpQ bet čia su žurnalistu apie tai kalba. Pabandysiu dar paieškoti. Bet šitą irgi verta pažiūrėti, kaip ir visų Rolando laidų.

nesupyksiu, jei priminsi, kurioj laidoj paulauskas mėsinėja MH17 tragediją :) - o tai , kas šitoj laidoj kalbama apie sienas ir nuolaužų ne/matymą jose, liečia visai kitą/kitokį , labai specifinį atvejį, kuriame nuo pat pradžių matėsi falsifikacijos dedamoji, tačiau video, su lėktuvų pikiruote į dvynius, paneigti, vistik, neįmanoma :)) - todėl belieka galvoti, kad tas reikalas buvo sumanytas/suprovokuotas ar tiesiog stichiškai gavosi su daugybe atsarginių ir šalutinių variantų bei interesų :) - o kas dėl MH17 ... , - neįmanoma paneigti to, kas akivaizdu - t. y. išlikę to reiso keleivių dokumentai, registruoti konkrečiam reisui, konkrečiu lėktuvu :( - aš jau nekalbu apie kalnus nuolaužų, kurias parsivežė olandai(beje - ne visas), ir sulipdė šiokią tokią iškamšą - jinai stipriai skiriasi nuo 737, nekalbant apie kalnus serijinių numerių ant detalių ir netgi raketos “kaltininkės“ detalių :( - be to , kaip ir sakiau - o ką tai keistų ? - net jeigu ne 777, o 737 ? ; aukų skaičius nesikeičia - į 737 tiek ir netilptų... , provokacijos motyvas ir tikslas taip pat nesikeičia - rusijos presavimas ir euroatlantinių veršių smegenų kompostiravimas ... , - taip kad nematau nė mikroskopinio pagrindo dar vienai sąmokslo teorijai :)

24. apie 14,16,17,19 Senis Šaltis. Tu tikrai? Aš matau, kad jūs gėjukai šiknutes persiplėšit mane bandydami tokiais kvailais komentarais suvartyti. Argumentacijos reiktų ponas persekiotojau. Nes panašu, kad esi veršis, kuris net skaityti nemoki, arba tiesiog provokatorius.

Na, jeigu dar ir po tokiu sio asilo nesamoniu kas nors i jy rimtai ziures, kaip rimta zmogu... tai kaip Valinskas sake, 'tai nu ir nafik'. Visiskas, baigtas durnius.

deja, nusivylęs Paulausko pasakojimais, kuriuose varijuoja tik viena aptariamų įvykių versija. Pvz. kad Izraelio lėktuvai paleidžia raketas, tiksliau bombas , kurios pačios nusitaiko, iš jūros pusės būdami dideliame aukštyje ir grįžta jau į savo teritoriją, dar net nepradėjus šaudyti Asado priešraketinei gynybai. Rusu žvalgybinis lėktuvas skrenda į tą zoną kuri atakuojama Izraelio naimintuvų - tai ką jie mato tie žvalgybininkai? - negi nemto kad atskrenda izraeklio naikintuvai?. Be to Izraelis praneša apie būsimus bombardavimus, tiesa tą kart prie porą minučių iki naikintuvų atakos. Tiesa, o sirai su jiems talkinančiais rusų specialistais kurie dirba prie tų raketų paleidimo- kodėl neįspėjo jų raketų paleidimo zonoje atsidurusį žvalgybinį rusų lėktuvą, kad leistusi ir iki to momento neleistų raketas, kurios pamušė savąjį rusų žvalgybinį lėktuvą?. Geriausia išeitis , kai nekompetentingi savi kariautojai -apkaltinti žydus klastingumu.

20. yel“l“ow submarine. Šitoj laidoj jis daugiau apie smegenų galią kalba. Jums apie lėktuvą reiktų kitoj laidoj žiūrėti. Kur vieni mato, kiti ne. Taigi norėjau pasakyti, jei neironuzuojant, tai , jei Rolandas nemato, o "faktai" rodo ir kiti matom kad ten sienoje lėktuvas, tai išeitų Rolandas pažiūrėjo ir nemato to lėktuvo, vadinas, jei tik tokie foktai... Maža kas ko nemato.

Praleidau. "bet jei tik tokie “faktai“, tai skamba keistokai :)" --> O kokie faktai ne tokie? Žiūri į nuotraukas ir matai, kad viena stipriausių lėktuvo dalių niekaip nepanaši į dvigubai didesnį variklį. Aj tai ne faktas, matyt susitraukė. Eisiu geriau dokumentus pavartysiu, kaip 9/11 katastrofos rastą teroristo pasą. Čia, kaip Zigmo ir Audriaus aptarime, kur Lanzbergis meluoja. Sako šernai iš kaliningrado atėjo. O tai pala ten nėra tvoros su visu Kaliningradu pagal visas televizijas? Faktas, kad yra, bet faktas, kad ir šernai per tvoras perskrenda. Aš linkęs tikėti Lietuvos teisingąją žiniąskaida. Ir skraido ir tvora yra.

sorry, teks kiek vėliau paklausyt tą atkarpą pakartotinai, kad galėčiau atsakyt, nekonfliktuodamas su savo principais..., - gal kažką ne iki galo įsikirtau :)

Geltonas, dėl to ir sakau, vieni mato lėktuvą kiti nemato. Vieni teisūs ir mato Rolando keltu klausimu, Rolandas teisus ir nemato savo ruožtu. "kad kažkas turėtų interesą klaidinti visą pasaulį dėl lėktuvo tipo :)))" --- Vadinasi Rolandas klaidina mus dėl viso lėktuvo sienoje. Ir kodėl jis toks nedorėlis.

na, nė iš tolo nesu boeing firmos, pakabinamų po sparnais variklių serijos ekspertas, bet jei tik tokie “faktai“, tai skamba keistokai :) - galų gale, jei klausimas tik tame, kad ten buvo numuštas ne 777, o 737, tai iš esmės nieko nekeičia :) - bet leisiu sau įtarti, jog tame visame kalne ir šiukšlyne informacijos apie reisą MH17, galima rasti fotkių ne tik apie variklius, bet ir kitas “detales“, leidžiančias identifikuoti lėktuvo tipą , nekalbant apie video iš katastrofos vietos ir tonas visokių dokumentų, įskaitant eilės europos aviakontrolės punktų radarų duomenis ..., - ir mažiausia, ką galima įtarti toje tragiškoje istorijoje - kad kažkas turėtų interesą klaidinti visą pasaulį dėl lėktuvo tipo :)))

Ir viskas su Rolando tema. Vieni mato tuos variklius sienoje, kiti nemato. O kažkas mato donecko laukuose boing 777 variklius.

Labas vakaras Geltonas. Na Jūs adekvatus žmogus. Susivedat goolėje to bojino reisą, datą ir ką tik norite, ir žiūrite nuotraukas. Jei nors vienoje nuotrauko je rasite bojing 777 lėktuvo variklį, tada parodote ir aš sutinku suklydęs. Prieš tao susivedate į google boing 777 variklio nuotraukos, na ir žiniai boing 737 variklio nuotraukas. Va tada ir galima toliau kalbėtis.

čia bajeris ar rimta info, paremta faktais ? :)

12. skorpionas. Kaip laidoje anksčiau Rolandas sakė: Vieni mato lėktuvą, kiti jo nemato ir nieko nepakeisi. Iš kur jūs traukiate tą boingą 777 ukrainoje? Nebuvo tokio lėktuvo tenai numušta.

nesupratau, kame baimė ? baimė paažiūrėti laidą ir parašyti komentarą ? :)) - ar apie ką čia ?

Įdomi įvykių apžvalga. Gana įtikinama Malaizijos „Boeing 777“ numušimo versija.

>8. yel“l“ow submarine-manau nevien abejingumas o daugiau baimė.

Galingai gili apžvalga. Kodėl nustūmėme šį Pilietį į užribius?

eilinis įrodymas, kokioje veršidėje gyvename ...

atvirai sakant, varo į neviltį ekspertų auditorijos abejingumas r.paulausko laidai, joje išsakytoms mintims ir klausimams/problematikai ..., - per parą , fantastiška(kaip litchūanijai) analitinė laida tesulaukė septynių komentarų ! ..., - o košmare !!! - gerai, kad tarp jų bent jau nebuvo stasioto ir birkino kliedesių :)

Žinot kas blogiausia. Kad daugeliui savo pažįstamų, artimųjų, aš niekaip negaliu neįstengiu įkalbėti bent kažkokią dalį peržiūrėti ar pamėginti bent pradėti pažiūrėti. Bent kelias minutes.

Superinė apžvalga ir džiaugiuosi kad tiek daug peržiūrų :-)

Ispudingas interviu,pagarba signatarui Rolandui.

Dėkui signatarui Rolandui Paulauskui

:))) - esminė laidos “vinis“ - apie litchūanijos vyr. administratoriaus rinkimus : “blogiausią tikrai išsirinksim“ :D - tuo pasakyta viskas ir dar daugiau, apie veršidės gyventojų smegenų pajėgumą ...

Kaip visada, dar nuo laidu "Bangoje", idomu paklausyti.

Buvau jau pasigedes tos laidos.