Jau kuris laikas Seimo pirmininkė Loreta Graužinienė įvairiose medijose talžoma pasimėgaujant. Ar ji to verta, ar neverta – neesminis klausimas. Čia svarbiausia, kaip „pagaunamos“ ir formuojamos visuomenės nuotaikos. Daug jaunų žmonių smaginasi filmukais ir galvoja: „Kokią durną Seimo Pirmininkę turime“.

Šiuo atveju labai pritarčiau V. Radžvilo nuomonei: „Ši Seimo Pirmininkė niekuo neišsiskiria iš kitų parlamento vadovų – reikėtų gerai pagalvoti, kiek buvo tokių, kurie ją lenktų visa galva. Absoliuti Seimo narių dauguma, net vadinamųjų respektabilių politikų, yra menkai išsilavinę, suvokiantys politiką buitiniu lygiu.

Jie niekuo nesiskiria nuo daugelio rinkėjų, kurie neturi strateginio mąstymo. [...

] Nėra elementaraus pilietinio, politinio švietimo. [...

] Politologai ir vadinamieji politikos komentatoriai aptarnauja politinę sistemą, tačiau rimtų apmąstymų šiandien nėra.“

Jos vizitas į Ukrainą medijų – vis tų pačių – yra paverstas vos ne nusikaltimu, diletantizmu, nukrypimu, saviveikla ir pan. O juk to vizito vyko ir tokios užsienio politikoje patyrusios personos kaip Petras Auštrevičius ir Gediminas Kirkilas.

Ukrainos opozicijai paramą pareiškė įvairios ES šalys, JAV sekretorius Johnas Kerry, Jaroslavas Kačynskis, Michailas Saakašvilis ir kt. Labiau panašu, kad vizitas iš tiesų daugiau buvo sėkmingas, o ne juokingas.

Bent jau moraline opozicijos palaikymo prasme. (Apie tai rašė Dalius Stancikas).

Tačiau publika itin lengvai praryja kabliuką. Kita tipiška mūsų piliečių reakcija: „Ką? Tu gini L. Graužinienę?“... Kitos alternatyvos nemato.

Taigi kodėl puolama Graužinienė ir „prie ko čia“ establishmentas ? Pagrindinis tokio puolimo tikslas – sudoroti Darbo partiją su kniaziumi (o taip pat – ir Pakso populiarumo likučius).

Tam, kad nedrumstų vandenų jau susiformavusiam politiniam stabilumui, jo ašiai: Prezidentė – konservatoriai – liberalai – socdemai – didieji verslai – pagrindinės medijos – didžiausios teisėsaugos institucijos . Didžioji svajonė – dvipartinė sistema.

Su imitacine politine įvairove – neva demokratiniu pasirinkimu.

Dėl to tikslo ir yra visi tie žaidimai medijose. Pažiūrėkite, kaip sutampa Graužinienės trolinimo klausimu lrytas.lt su delfi.lt. Ir su visais „respektabiliais apžvalgininkais“.

O antras nušaunamas zuikis – šitaip pridengiamas, iš dėmesio pašalinamas visiškas buitinis politikos supratimas: čia mano – čia tavo; čia mūsų – čia jūsų įtaka .

Krinta ir trečias zuikis – visuomenė taip aptrolinama (taip, čia ne tiek Graužinienė trolinama , kiek tam pasiduodanti visuomenė), kad visiškai nemato valstybinių nusikaltimų, nors jie atliekami ir vidury dienos, pavyzdžiui, kaip „Lietuvos rytas“ išsipirko iš valstybės ir vėl tapo savarankiškas atimdamas iš kreditorių mažiausiai 10 milijonų litų. Nė viena „rimta“ medija apie tai nerašė, išskyrus ekspertai.eu .

Ketvirtas zuikis – tarsi šalutinis ir kur kas globalesnis efektas, bet mūsų valstybės modelis ta linkme ir krypsta: šalis tyliai, tarsi savaime paverčiama „prapučiama valstybe“ – globalaus verslo, kapitalo, jį aptarnaujančių globalių ideologijų. Visos pagrindinės medijos jau kuris laikas mus pratina prie gėjų ideologijos, prie „atitikimo ES standartams“ mito, prie tarptautinio kapitalo poreikių, prie skandinaviško lytinio švietimo modelio ir nutyli visus tam prieštaraujančius įvykius, tokius kaip Kroatijos referendumas dėl šeimos sampratos, Bulgarijos žemės pardavimo draudimas, skalūnų problemiškumas, kaukaziečių siautėjimas Rusijoje, gėjų homofobija (kad viešoji gėjų ideologija yra tikra tradicinės šeimos ir elementariausio tautiškumo homofobija ir haterizmas), vaikų teisių problemos Norvegijoje ir pan.

Reziumė: visuomenės nuomonė taip nukanalizuojama, kad atrofuojasi jos galia atpažinti tikruosius nusikaltimus, tikruosius valstybės veikėjus ir įtakos sferas. Atrofuojasi valstybinio, t.

y. savarankiško, tautinio bendrumo, kultūros tąsos, bendro likimo strateginio, mąstymo galios.

Visu pajėgumu nyksta tautinis, t. y.

bendro valstybinio gyvenimo, orumas. Visuomenė paverčiama globalaus pasaulio – nieko bendra neturinčių „eurožmonių“ – visuomene, tiksliau – kapitalo valdomo pasaulio vartotojais.

Su itin „pažangia“ žmogaus teisių ideologija, kuri yra ne kas kita kaip globalaus kapitalo ideologija. Pradžiai tinka filmukai pasismaginimui, o po to teks „natūraliai“ pritarti ir, tarkim, pažangiam vaikų lytiniam švietimui darželiuose.

Štai šiandien delfyje kurį laiką kaip svarbiausia kabėjo Švedijos eksperto nuomonė apie imigracijos pozityvumą. Vėliau bus pateikiama vietinių ekspertų pozityvi nuomonė.

Kapitalui nesvarbus vietinis (jaunimo) nedarbas, žymiai svarbiau pigesnė imigrantų darbo jėga.

Pridėkite prie šito vietinių „prestižinių komentatorių“ poziciją – jie visi sutartinai atsisako matyti valstybinę korupciją, o į rimtus faktus atsako mėnulio pilnaties nuotrauka. Visi iki vieno jie buvo už visus globalaus kapitalo projektus, tokius kaip skalūnų dujos, juvenalinė justicija ir pan. Vietoj faktų jie nori diskutuoti nuotraukomis ar filmukais, t.y. bruka emocinį užtaisą.

Ir Radži elektoratas jį sėkmingai suvartoja. Ar dar verta abejoti, kad nuolat bus tęsinių?

P.S. mano patarimas žmogui, norinčiam susivokti Lietuvoje: skaitykite undergroundinę spaudą, pastebėkite empirines nuorodas (vadinasi, galima pasitikrinti) ir lyginkite su establishmento medijų žiniomis ( lrt.lt , lrytas.lt , delfi.lt , 15min.lt ). Pamatysite milžinišką „nutylėjimą“ ir kyptingą-šališką- establishmentui palankų nuomonės formavimą.

Naujausi

Komentarai (20)

Rikiuoti
Piras2013-12-11 14:24

Daugmaž o'key. Tačiau pas mum (lokalinei kultūrai)žodis establishmentas netinka; kaip ir visokie ten menagementai, divertismentai, apskritai -mentai ar rasi grasūs analogiški -shipai (pvz.,leadershipai, shipmentai). Ieškotinas tinkamas: apimlus, nepiktas, nežeidžiantis, pašaipokas, turiningas, o svarbiausia - smigus ir padžiaugus. Sėkmės tame.

XXX2013-12-11 00:23

Nuostabus ir teisingas straipsnis, o komentatorius "VAJE" kažko sunerimęs, matyt užmynė autorius ant teisingos vietos.

Gruažinienę graužia ir mokinius moko graužti2013-12-10 13:18

Graužinienės ėdimas, graužimas - tai pamokėlės mokiniams, kaip reikia tyčiotis,koneveikti, pliekti... O paskui leidžiami valstybės (mūsų visų) pinigai įvairioms programoms,kurios turėtų mažinti patyčias mokyklose. Kodėl puolame vaikus, juos moralizuojame, auklėjame? Juk jie - tik mūsų pačių atspindys... Pirmiausia patys kultūringai elkimės, gerbkime priešininkus ir patys save.

apgailetina2013-12-10 12:31

tiesiog realia situacija atspindintis straipsnis O jei kalbant apie tautiskumo itakos saikinguma Lietuvoje tai atsarguoliams tereikia aplankyt rytu Lietuva ir tuoj isitikins tokios saikingumo propagandos padariniais kad gatviu pavadinimo lenteliu pavidalu Isvada: akivaizdu kad perdetas ar perdozuotas nacionalizmas tampa realia gresme ir tikru blogiu tik didelese desimtis ir simtus milijonu pilieciu turinciose valstybese Kaip ir akivaizdus faktas kad akivaizdus ir pastovus nedideliu valstybiu puolimas uz bandymus apginti savo kulturini identiteta savo rasta ir kalba nuo amzino ir labai jau pragmatisko didesniuju spaudimo tikrai nera joks pedetas nacionalizmas Nebent jis tiek perdetas kad neleidzia ar pakankamai trukdo svetimsaliskai kulturai nevarzomai plestis silpnesniuju saskaita O kai tai ivyksta stipresnieji jau atvirai postringauja apie tai kad laisves ir demokratijos kiekvienas nusipelno tiek kiek pats sugeba atsiriekti Ir tai tera tiesiog klasika silpnesniu kulturu atzvilgiu Todel lietuviai visai drasiai ir legaliai gali reikalauti ir lietuvybes atstatymo del dabartines valdzios neveiklumo uzleistuose rytiniuose Lietuvos pakrasciuose Labai kritiskai ziuriu ir i lenkisku mokyklu mokiniu itraukima i suaugusiu dedziu savanaudiskus zaidimus Cia jau musu spec tarnybu ir teisesaugos darbo didziules problemos Gi visiems aisku kad kirsintojai privalo buti civilizuotai teisiami Gal uzduotis ir nelabai maloni taciau trauktis jau nera kur kada net antiistatymisku gatves zymejimo lenteliu klausimo legali valdzia net nesiteikia pradeti rimciau spresti O juk tai beveik daug rimtesne problema nei tie artejantys ir Lietuvai panasu jokiu permainu nezadantys prezidento rinkimai

viskas bus kaip visada2013-12-10 02:51

Runkeliai nubalsuos uz Grybauskaite, nubalsuos uz sistemines partijas-ir paskui savo vaikus isbegios po airijas ir norvegijas.

pastabos apie2013-12-10 02:42

patyčias ir daugelį kitų dalykų taiklios. Tik negalima sutapatinti tautiškumo su pilietiškumu. Ta klaida jau buvo padaryta Vokietijoje prieš II pasaulinrį karą. Tautiškumas yra gerai, bet su saiku.

ezo2013-12-10 01:48

Labai taiklu.Logiškas,sveikas,švietėjiškas straipsnis,pagarba jaunam intelektualui,suvokiančiam kas yra tiesa ir padorumas.Matau,Pancerovo,Kvietkevičiaus ir panašių rašeivų užzombinti piliečiai net nelabai suvokia apie ką čia eina kalba..

To-vaje2013-12-09 23:54

Ne staripsnis durnas, o tu

dėkojame autoriui2013-12-09 22:11

Labai tiksli patyčių bangos analizė. Akivaizdu, jog daug žmonių, save laikantys kritiškai mąstančiais, pasiduoda patyčių bandos, kuri formuoja viešąją nuomonę, pagundai. Nepasiduokime.

o kas jums trukdo2013-12-09 21:14

artimiesiems draugams ,dalintis,ką daro valstybininkų draugė spauda... aš visiems sakau negalima už buvusius komunistus balsuoti... dabar jau prezidentė įsijautė,kad tikrai ją išrinks,ir kad nori matyti Balčyti premjeru...... vėl sovietija tęsis 5 metus,kol baigs valstybę visai išporceliuoti buvusieji... AR KĄ BAUDŽIA UŽ VISAGINO IŠŠVAISTYTUS MILIJARDUS,UŽ WILJAMS........ ar negalima išrinkti išsilavinusių PREMJERAIS .... manau žmonės išsirinks savęs vertą prezidentą tokį padorų ir išsilavinusį _GYVENUSĮ VAKARUOSE,MAČIUSĮ DEMOKRATIJOS,kaip UŠATSKAS ... O KLANINIAI TEGUL SAU RENKASI PARTINES MOKYKLAS BAIGUSIUS VEIKĖJUS... JIE BIJO,NES JEI BŪTŲ VALSTYBĖ DEMOKRATINĖ .... ,VALSTYBĖĘ IŠĮŠVAISTĘ PADA_RAI SĖDĖTŲ

daug2013-12-09 21:07

neigiamų komentarų išdygo. Išvada viena - skaito ir "ekspertus". PAGARBA AUTORIUI.

nu2013-12-09 21:04

ko čia purkštaujat bezdelnikai? žmogus pakankamai protingai parašė ir duoda jums patiems susivokti kas ir kaip. Nevisi tobulais rašytojais gime, o ir nevisi protingi žmonės gerai kalbą gali rėžti. Labai geras pvz. dar 2006-2007 metais kai buvo ekonomistas Raimondas Kuodys įspėjo apie ateinančia krizę visi juokėsi, kad nerišliai šneka ir nesamones pasakoja, o kaip gavosi ištikruju?

vaje2013-12-09 20:46

na ir durnas straipsnis. Tikrai švarpliškas. Reikia dar mokėti matyti viską taip išvirksčiai. Uspaskio projektas pastatyt Graužikę prezidentės išgraužimui tiktai atsisuko prieš ją pačią pačiu komiškiausiu būdu. Ir nieks kits čia nekalts... mergužėle tu pati..:)

Svirpliui2013-12-09 18:20

kas tas "establishmentas"? Ar lietuviškai nesigauna, Švarply?

rokas2013-12-09 18:15

Net pavadinimo normalia lietuvių kalba nebemoka šitas šnarplius užrašyti.

Albas2013-12-09 17:53

Vaje, o tu Radžio klausytojas ir netgi labai užkietėjęs.

Vaje2013-12-09 17:33

koks pasipūtęs, pasikėlęs, persireikšminęs šis kedopedodebilas.

ir dar2013-12-09 17:21

Grauzinienei tai pagarba...kalba zmogus nevaidmainiaudamas,teisinga matosi moteris yra...bet sakau Lietuvoj tokiu zmoniu nereikia ,kaip N.Venckiene,L.Grauziniene....

nuomone2013-12-09 17:19

Tik emigravus pasijutau pilnaverciu zmogumi...ka dabar paskaitau ,tai mane apima siaubas del Lietuvos...ziniasklaida kvailina zmones...o paskiau sako ,kad nestabili visuomene ...tai kaip gali buti stabili? zmones nebesupranta ,kaip reikia pakeisti viska.

Autorius 100% teisus2013-12-09 17:03

bet šalis jau pasmerkta, Radžio elektroratas pernelyg didelis ir žlugdamas nusitemps į dugną ir tuos, kurie dar supranta kas vyksta, dar bando kapanotis. Aš nematau perspektyvų savo vaikams Lietuvoj. Reikia bėgt. Dar yra vietų, kuriose yra vilties

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi