Referendumo klausimas tampa dideliu įtampos židiniu politinės kovos lauke. Aršių referendumo priešininkų, konservatorių ir liberalų, gretas sustiprino socialdemokratai. Jų lyderis premjeras Algirdas Butkevičius prisidėjo prie piliečių bauginimo ir šantažo kampanijos, gąsdindamas žmones milijardinėmis ES sankcijomis.

Politikams darniai atitaria teisės korifėjai. KT savo garsiuoju sprendimu padarė daug, kad suveltų situaciją ir paliktų galimybes referendumą uždrausti arba jo rezultatus panaikinti. Metamas į kovą „geležinis“ argumentas – palankūs organizatoriams referendumo rezultatai reikštų išstojimą iš ES, nes taip esą Lietuva negrįžtamai pažeistų stojimo į ES sutartį.

Mykolo Romerio universiteto profesorius Vytautas Sinkevičius per LRT teigia: „Norint į Konstituciją įrašyti nuostatą, kuri nesuderinama su įsipareigojimais, kylančiais iš narystės ES, reikia pakeisti konstitucinį aktą dėl narystės ES. KT netiesiogiai pasakė: jeigu bus padaryta Konstitucijos pataisa ir įtvirtintas draudimas pirkti žemę užsieniečiams, ji bus pripažinta prieštaraujančia Konstitucijai.“

Nors su teisininkais sunku diskutuoti, nes jie visuomet žino viską, istorijos tėkmė turi savo logiką, kurios neįmanoma apeiti.

Visų pirma vertėtų prisiminti, kad stojant į ES referendumo metu rinkėjams buvo pateiktas toks teiginys: „Pritariu Lietuvos Respublikos narystei Europos Sąjungoje.“ Tad piliečiai pritarė narystei, o apie sutartį jų nebuvo klausiama. Būtų galima teigti, kad narystė neįmanoma be sutarties, tačiau vėliau sekę įvykiai ES parodė, kad ne viskas taip vienareikšmiška.

Dar 2001-aisiais į ES duris baladojantis naujoms šalims kandidatėms, prasidėjo kalbos, kad reikia naujos sutarties, tuomet sprendimu buvo pasirinkta ES Konstitucijos idėja. Referendumai 2005 m.

Prancūzijoje ir Nyderlanduose šio dokumento nepatvirtino, o tai reiškė, kad Konstitucijos nebus. Tačiau ES viršūnės nepasidavė – Konstituciją pakeitė 2007 m.

Lisabonoje priimta nauja sutartis, kurią valstybės narės ratifikavo (kai kurios referendumais). Problemos iškilo tik Airijoje, kurioje sutarčiai buvo nepritarta, bet vėliau buvo organizuotas antras referendumas ir reikalingas pritarimas gautas.

Kuo tai siejasi su mūsų aktualia situacija? Prancūzijai, Nyderlandams ir Airijai atmetus šias sutartis, minėtos valstybės neišstojo iš ES, bet, būdamos Bendrijos narės, nepritarė naujoms sąlygoms.

2008 m. gegužės 8 d.

Lietuvoje Seimas, ratifikuodamas Lisabonos sutartį, taip pat netiesiogiai atskyrė sutartį nuo narystės, nes nerengė šiuo klausimu referendumo. Jei narystė savaime reikštų sutartį, tai pasikeitus jos sąlygoms narystę būtų tekę patvirtinti iš naujo referendumu.

To nebuvo padaryta, nes sutartis nėra tapati narystei.

Akivaizdu, kad palankūs organizatoriams referendumo rezultatai nereikštų Lietuvos išstojimo iš ES, bet tam tikrą krizę sukeltų. Kas įvyktų, iliustruoja Kroatijos pavyzdys. Ši šalis liepos 1-ąją tapo ES nare. Likus trims dienoms iki šios datos, šalies parlamentas skubos tvarka pakeitė ekstradicijos įstatymą, kuriuo buvo užtikrinta, kad nepriklausomybės karo veteranai nebūtų teisiami kitose ES valstybėse.

Tarp Kroatijos ir Europos Komisijos prasidėjo derybos. Jei jos būtų žlugusios, EK būtų informavusi apie pažeidimus kitas ES nares, kurios turėtų per 10 dienų išreikšti savo poziciją. Tik tada Briuselis būtų galėjęs spręsti dėl sankcijų.

Viso šito bijo Lietuvos valdantysis elitas, todėl bus daroma viskas, kad tik referendumas neįvyktų. Juk tokiu atveju visos Europos politinis elitas pamatys, kad Lietuvos politikai nesugeba susitarti su savo tauta. Nes jie įpratę kreiptis į savo piliečius bauginimo, šantažo ir melo kalba. Ji bent sykį turi liautis, net jei Europai tektų stebėtis, ko tie lietuviai nori.

Naujausi

Švedų komentatorius paskelbė apie 2,4 mln. žuvusių Ukrainos karių – įrodymų nepateikėPasaulis · 2026-07-31Europos Sąjungos solidarumas: Italija svarsto laikinai išmesti Ispaniją iš Šengeno zonosPasaulis · 2026-07-31Trump suabejojo pažadu leisti Ukrainai gaminti „Patriot“ raketasPasaulis · 2026-07-31Lietuvos oro erdvė ir toliau patikimai saugoma NATOKaras ir taika · 2026-07-31

Komentarai (28)

Rikiuoti
ESSR2014-02-06 14:59

perka LT valdzia uz pinigus???? o Prostitucinis Teismas taip pat nori.....?

Ko2014-02-04 15:27

Ko norėti iš komunistų-kgbistų,koloborantas ir liks tokiu bailiai žiūrėdamas į šeiminko pirštą.Dekgbizaciją padaryti iki galo niekada nevėlu.

>252014-02-04 04:11

panašu,kad tamsta jau pajutai...Beje drąsiai ir nedurnai pasirašei.

HHHH2014-02-04 00:20

Niekas nebijo to referendumo. Bijo durnių diktatūros. Vai, vai supirks žemę ir paskebs izraelį. Negi nejaučiat, kad tai kvailystė kuri subalansuta kvailiams.

dr. Jonas Ramanauskas [email protected]2014-02-03 22:55

I Tomo Vilucko klausima : "Kodėl Lietuvos valdantysis elitas bijo referendumo?" atsakyti negalima, nes klausimas yra suformuluotas is esmes neteisingai. Lietuva neturi valdancio elito, tai KOLOBORANTAI valdo. Jei butu Lietuvos valdzia.... tai tikrai isiklausytu i zmoniu nuomone, referendumo rezultatus. KOLOBORNTAS neturi tos priedermes... klausyti Lietuvos pilieciu nuomones, ji jiems nereikalinga, taigi ir referendumai nereikalingi.... apie tai kalba ir kubuliai ir landsbergiai.... pagal juos tauta klysta, jie yra neklystantys.

sekla2014-02-03 22:12

ES dar netapo TSRS, todel nereikia bijoti referendumu

20 - am2014-02-03 21:25

PAPROTAUJAM PAGAL MASTYMO ABC: 1. SUPRANTI KAD BŪTINA GAUTI PASTOVIAI PINIGUS IS EUROPOS. TAČIAU AR SUPRANTI KODĖL MUMS DUODA EUROPA? 2. O GAL NEDUODA O ATIMA IR PO TO DUODA. 3. O KĄ MES UŽ TAI ATIDUODAM? 4. O KODĖL UKRAINAI EUROPA NIEKO NEDUODA? 5. O KODĖL UKRAINA NORI I EUROPA JEI ŠI NIEKO NEDUODA? 6. O KODĖL RUSIJA UKRAINAI DUODA IR KA UŽ TAI GAUNA MAINAIS? 7. O KĄ IR KAM DUODA AMERIKA? 8. KAIP AMERIKA SUGEBA PAGAMINTI DVIGUBAI MAŽIAU NEI SUNAUDOJA IR DAR VISIEM DAUG DUOTI?

Pritariu2014-02-03 21:16

15-tam, 16-am komentarui 100%

RUOSIA PJAUTYNES HOMOSOVIETIC'AI2014-02-03 21:05

VISI PROTINGI ZMONES BIJO KVAILYSCIU ,REFERENDUMU ,NES JEIGU NEBEGAUSIM IS EUROPOS PINIGU ,REIKS KAIP UKRAINAI KREIPSTIS I RUSIJA ,O TADA UZVIRS IR PAS MUS KRUVINOS PJAUTYNES

Antas Tomui J.2014-02-03 19:33

Patikslinu: Sinkevičius buvo ne šiaip Aukščiausiosios tarybos prezidiumo tarnautojas, jis buvo tos įstaigos tarybų darbo skyriaus referentas. Tame skyriuje visi būtinai buvo komunistais. Kai ATP tapo Seimu, jis dirbo Juridiniame skyriuje iki paskyrimo Konstitucinio teismo teisėju.

ar teisėjas Sinkevičius2014-02-03 18:50

kartais nėra susisiekimo ministro socdemo Sinkevičius tėvas? Pagal amžių galėtų būti, o ir veido bruožai panašūs. Tada būtų dar aškiau , kodėl jau BUVĘS KT teisėjas čia ėmė savo iniciatyva karksėti. Matyt "kulicijos" vyr Prietaisas paprašė.

Tomas J.2014-02-03 18:24

GŪDŽIAIS OKUPACIJOS METAIS, kai be partijos ir KGB žinios negalėjai net garsiau nusipersti, (kur jau ten studijuoti teisę..!) - Vytautas Sinkevičius (1975 m.) VU Teisės fakultete dirbo dėstytoju, vėliau (nuo 1981 m.) - LTSR Aukščiausios Tarybos Prezidiumo tarnautoju. Neabejotina išvada: okupacijos metais KGB pasitikėjo Vytautu Sinkevičiumi.

Tomas J.2014-02-03 18:16

Referendumas yra tada, kai tauta ateina prie balsadėžių ir pasako: kaip norėsim taip ir bus! Tauta nori kad nusikaltėliai gautų ko nusipelnė. Nusikaltėliai tai žino, todėl ir bijo.

Jau vien tai,2014-02-03 17:55

kad "elitas" pajungė visas pajėgas dergti referendumą, reiškia, kad jis BŪTINAS. Po šio referendumo reikia pasiekti dar keletą referendumų - dėl Seimo narių - 71 (maždaug, tauta nuspręs), dėl KT išvaikymo po velnių, dėl realios savivaldos, dėl prisiekusiųjų teismo, dėl visų PŪLINIŲ eliminavimo iš visų valdžios struktūrų (liustracijos ir desovietizacijos įgyvendinimo). Kitaip smetoninių batsiuvių lygio "elitas" visai sužlugdys LIETUVĄ. Jei banditams (anot šv. Augustino - valstybė be teisingumo tik banditu gauja) pavyks sužlugdyti referendumą ir apmulkinti tautos daugumą, tai šiame mėšle, banditų valdomi busim ilgam įstrigę.

L.O.>2014-02-03 17:01

labai neprofesoriškas akių dūmimas, štai tokius teisinius pagrindus gaus studentai, po to tokie ir teismai kai juos ruošia panašūs sinkevičiai...

bite2014-02-03 16:48

paskaitykit šio pono biografiją,pažiūrėkit kokias pareigas jis užėmė iki Nepriklausomybės,nekils klausimų. Gaila,kad nebuvo jokios desovietizacijos, Tam tikri veikėjai pakeitė mantijas,o ne pažiūras ir įsitikinimus.

Justinas2014-02-03 15:04

Masinės informacijos priemonės rėkia dėl pirmo referendumo klausimo – žemės, nukreipinėja žmonių dėmesį, o seimas naktimis nemiega dėl antro klausimo, t.y. parašų skaičiaus sumažinimo nuo 300 tūkstančių iki 100 tūkstančių, kadangi tai gresia jų valdžios monopolijai.

ruta2014-02-03 14:43

Nestebina valdzios noras uzurpuoti TAUTOS teises ! Stebina , kiek daug klapciuku , subinlai*u , dviveidziu patarnauja valdziai . Paziurekite , kaip apsidirbo ponas Lansbergis , kokios keistos jo pretenzijos del TAUTOS ant pjedestalo , na negali jie susitaikyti , kad dar kas nors apart ju , bus ant pjedestalo , smirda marazmu ir dimensija . Ar valdzia ir pinigai susuko prota sisteminem politinem partijom ar praeitis , kuri neduoda elgtis taip , kaip pridera Lietuvos patriotams ? Kai paskaitai ka peza konservatoriai su liberalais , tai netelpa i sveiko proto remus , nes tik kenkejai taip skubetu isparduoti Tevyne ! Kas juos lesina uz tokius kudakavimus , Briuselis , Amerika , Rusija , nes jiems visiems naudinga , kad mes liktume tik samdiniai ?

manyčiau2014-02-03 14:13

Riomerio universitetui dera pasitempti atrenkant dėstytojų kontingentą

Konservatorius2014-02-03 14:05

aptarnaujantis veidelis.O turėtų būti išmintingas ir kilnus.

Gal2014-02-03 13:42

ponas Sinkevičius imtųsi išaiškinimo dėl pensijų delsimo atiduoti pensininkams? Komnstuituciją galėtų paaiškinti tie kurie ją kūrė ir gerbiamos Sličytės Konstitucijos ir Tautos vaidmens paaiškinimas yra solidus ir labai svarbus,gyvybingas ,pulsuojantis.

skaitytojui2014-02-03 13:36

profesorius Sinkevičius išaiškino, tamstai tai naudinga galimai, tamsta esat laukiantysis butent tokio išaiškinimo,atitinka jūsų interesus. Profesorius Sinkevičius toks gerietis tampa kiti "kvaili"???. Bet yra teisininkų ekonomistų,kurie mato situaciją visai kitaip ir geba būti objektyvus nepataikauti. Yra daug argumentų ir matymas iš Valstybės išsaugojimo pozicijų,yra matymas iš valdininkų išsaugojimo patogių pozicijų? Ar aiškinimas priklauso nuo to? Tai visiškai askirtingi dalykai. Kas aiškins kaip reikia dideliems,kas aiškins kaip išsaugoti Valstybingumą ir pagarbą Tautos valiai.

Darijus2014-02-03 13:18

O kodėl dauguma įsitikinę, kad Lietuva turi būti EU? Aš balsavau prieš. Laikai ir situacija keičiasi. Be to įstojimo procedūra yra neteisėta. O skaitytojas Nr.4 yra rusų agentas.

4. skaitytojui2014-02-03 12:53

o tavo akys labai dideles. įdomu kodėl? ar tu šikti nori ar tėvynės gaila, o gal iš baimės?

Skaitytojas2014-02-03 12:17

Prof. Sinkeviciua labai teisingai viska isaiskino. Bet tokiems, kaip koment. 1 ir 2 proto neidesi. Jus isiskaitykit, po to komentuokit. Avigalviai du.

„Mailiui“ trukdoma komentuoti2014-02-03 11:42

4 metus „mailiaus“ byloje intensyviai ir ciniškai buvo šmeižiami akvakultūros projektų dalyviai, mulkinama Lietuvos visuomenė, skleidžiamas melas ir blefas. Įvairiose žiniasklaidos priemonėse prirašyta apie 500 straipsnių ir parodyta keliasdešimt televizijos reportažų „mailiaus“ bylos tema. Atkreipkite dėmesį: visus šiuos 4 metus visa Lietuvos žiniasklaida (99% visos žiniasklaidos) neleido pasisakyti „mailiaus“ projektų dalyviams, nors turėtų leisti pasisakyti abiems pusėms, ko reikalauja tikra žurnalistika. Atrodo, kad Lietuvos žiniasklaida yra tampriai suaugusi su teisėsaugos institucijomis - tokiomis kaip FNTT, Generalinė prokuratūra, nes skleidžia, galimai pagal užsakymus, tik jų (teisėsaugos) pateiktą informaciją, o kitai pusei pasisakyti neleidžia. Visi žmogaus teisių gynėjai iškilmingai tyli. Yra tik viena, menka galimybė visuomenei paaiškinti tiesą apie „mailiaus“ bylą – ta galimybė yra tik per Internetą, rašant komentarus. Bet, pradėjus rašyti komentarus, atsirado kiti trukdymai: pvz. Delfio portalas (nuo 2014. 01. 28 iki šios dienos) visiškai nepriima (nepriėmė) komentarų, nors komentarai rašomi nepažeidžiant jokių taisyklių. Visiškai neaišku, kodėl žiniasklaida taip elgiasi: arba yra susitarimai su teisėsauga neleisti pasisakyti kitai pusei, arba neleidžia pvz. dėl to, kad anksčiau ŽŪM sumokėjo visai žiniasklaidai apie 5 mln. litų, kad skleistų tik ŽŪM ministerijai naudingą informaciją, o gal žiniasklaida nori išvengti komentarų, neleidžia rašyti tiesos, nes tai nepatinka tiems, kurie pagamino netikrą „mailiaus“ bylą? Yra veikėjų, kurie parašo komentaruose, kad jiems „atsibodo“ skaityti komentarus apie „mailiaus“ bylą?! Kai 4 metus buvo skleidžiamas melas jiems tada neatsibodo (?! ), o keli komentarai tiesos dabar – jau atsibodo?! Turbūt labiausiai tiesa “atsibodo” tiems patiems “bylos” gamintojams ir jų padėjėjams… Melagių nereikia įtikinėti, juos reikia demaskuoti. “Tiesa kartais linksta, bet nelūžta ir išplaukia virš melo kaip riebalai virš vandens” – Migelis de Servantesas. ___

pilietis2014-02-03 11:30

Apsaugok Viespatie nuo tokiu parsidavusiu profesoriu.

ALGIMONTĖ2014-02-03 09:57

Ana va, šioje nuotraukoje vienas iš baimės pristūmusiųjų į ..., kad, neduok Dieve, reikės paklust tautos valiai.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi