Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Tarpšvenčio rūpesčiai, džiaugsmai ir linksmybės kelioms savaitėms „didžiąją“ Lietuvos politiką stumtelėjo į šoną. Didžioji pertrauka tarp kėlinių baigėsi, žaidėjai nori nenori kviečiami sugrįžti į ringą ir jau iki finalinio švilpuko rodyti, ką sugeba ir ką yra sugalvoję su savo štabais ir rinkimų technologais.
Karti Lietuvos patirtis mums tiesiog baksnoja į akį, kad visi viešumoje almantys rinkimų šūkiai ir taktiniai triukai yra tik vienas epizodas visai kitame žaidime, kuris vyksta tyliai, gerai paslėptas nuo prašalaičių akių. Mes iš tikro nežinome, kas mums renka prezidentą: Putinas, Merkel ar Obama, bet kad ne mes, tai tikrai galima nujausti.
Todėl visai nenuostabu, kad mūsų rinkėjų sudėti lūkesčiai ir iliuzijos į rinktą asmenį po rinkimų netrukus išsisklaido kaip skysti dūmai vėjyje. Atrodytų, jau turėtume atpažinti politinio farso ir tragikomedijos žanrus, bet šiandien dar ne – gal dar po dviejų trijų kadencijų gal atpažinsime, bet mūsų praregėjimo jau niekam nebereikės.
Situacijų komedijoje yra tipiškas epizodas, kai vykstant scenoje tragiškai kulminacijai vienas personažas pradeda juoktis, mat suprato anekdotą, pasakotą pirmame veiksme.
Taigi, malonūs žiūrovai, grįžkime ir mes į politinių reginių scenovaizdį ir pasvarstykime, kokio prezidento Lietuvai reikėtų atriedančiam penkmečiui. Jei savęs naiviai moksleiviškai klaustume: teisingo – neteisingo?..
atsakytume – teisingo; protingo – kvailo?.. – protingo; patrauklaus – atgrasaus?..
- patrauklaus ir t. t.
Tokį prezidentą – pliusų rinkinį išsirinktume ir pamatytume, kad išsirinkome visišką šnipštą, nes jis nors ir geras ir protingas, bet reikalai iš vietos nepajuda. Aišku, žmogiškosios savybės – labai svarbus dalykas, bet konkrečiu istoriniu momentu gali pasirodyti, kad žmogus neturi kokios nors vienos ne itin reikšmingos, tačiau konkrečiu momentu labiausiai reikalinga.
Tarkim, neturi užsispyrimo. Daug geriau būtų buvę, svarstytume, išsirinkti visų blogybių rinkinį, bet užsispyrusį, kuris darytų, ko Lietuvai trūks plyš šiuo metu reikia, kad ji išsikapanotų iš tos korupcinės mėšlidės, kurioje smirsta.
Kai pasigirsta tvarto metafora, iškart asociacijos neša į antiką, į mitinį Heraklį, kuris sugebėjo išmėžti Augijaus neišmėžiamus tvartus. Mitas apie penktąjį Heraklio žygdarbį pasakoja: „Herakliui reikėjo per dieną išmėžti Augėjo tvartus.
(Kitur tai 6 žygdarbis. ) Augėjo galvijų bandos buvo didžiulės.
Jis turėjo 300 jaučių baltomis kaip sniegas kojomis, 200 jaučių, žalų kaip Sidono purpuras, 12 baltų tarytum gulbės, skirtų dievui Helijui, ir vieną jautį, kuris buvo nepaprastai gražus ir švytėjo tarsi žvaigždė. Heraklis pasiūlė Augėjui per vieną dieną išmėžti visus jo tvartus, jei šis jam atiduos dešimtadalį galvijų.
Augėjas sutiko, nes netikėjo, jog tokį darbą įmanoma atlikti per vieną dieną. Heraklis sugriovė sieną, kuri iš dviejų pusių juosė tvartus ir atvedė Alfėjo ir Penėjo upių vandenis, o vandens srovė išplovė Augėjo tvartus.
Heraklis vėl sumūrijo sienas ir už darbą norėjo gauti atlyginimą iš Augėjo, bet šis nesumokėjo. Po kelerių metų Heraklis jam baisiai atkeršijo už netesėtą žodį.“
Tai pats nebūdingiausias Heraklio žygdarbis iš dvylikos, nes jis pasirodo ne vien kaip „terminatorius“, smaugiantis gyvates ir besivaikantis šernus ir kentaurus, o ir sumanumo turintis stipruolis. Heraklis kaip fizinės stiprybės manifestacija Sokrato ir Platono bei dramos suklestėjimo laikais tapo antikos komedijų personažu.
Šis pasakojimas mums šiandien aktualus būtent dėl netradicinės semos – stipruolio netikėtai parodyto sumanumo. Tradiciškai jis būtų turėjęs paimti į rankas kokias nors mitines šakes iš Hefaisto kalvės ir per naktį tomis šakėmis mojuoti arba pasikviesti talkon fiziškai stiprių pusdievių brigadą ir kaip kokie stachanoviečiai tvartus išmėžti.
Toks pasakojimas būtų labai herakliškas.
Mums šiandien labai aktualiai suskamba upės srovės pasitelkimo metafora. Ji gana lengvai perskaitoma. Gali pasikviesti į valdžią devynis rabinus ar išmintingiausius Saliamonus su genialiausiom idėjom, susodinti juos svarbiausiuose valdžios Olimpo postuose ir neilgtrukus pamatysi, kad viskas bergždžia – geros idėjos sau, o tikrovė – tokia, kokia buvus – nesikeičia, nors pasiusk, iš tvartų dvokia kaip dvokė.
Visa valanti upė ir srovė atsirastų, jei valdžios svertai ir galios būtų atiduotos Lietuvos žmonėms – realiai veikiančiai savivaldai, kuri šiandien yra sunaikinta. Lenkija nebijo žemės pardavimo užsieniečiams vėzdo, nes turi saugiklius.
Ši problema deleguota spręsti realiai veikiančiai savivaldai, kuri neleis vokiečiams susipirkti „jautrių“ teritorijų, kokių ir mes turime. Taigi būsimam Prezidentui užtektų labai paprastos programos iš keleto punktų.
Pirmasis – leisti srovei mėšlą išmėžti (inicijuoti realiai veikiančios savivaldos įstatymą). Sakysite, tai ne Prezidento, o Seimo kompetencijos zona, bet prezidento kompetencijai priklauso galia Seimą paleisti.
Neįmanoma įsivaizduoti, kad dabartinio Seimo „ciuciai“, jausdami grėsmę prarasti kėde, pasipriešintų tokiam įstatymui. Paamsėtų ir dantis sukandę priimtų, nes buvimas Seime – jų egzistencijos klausimas.
Delegavus valdžią tautai (žmonėms, kaip sako profesorius Vytautas Landsbergis), lygia greta pagal savo kompetenciją Prezidentas turėtų į pagrindinius teisėsaugos postus teikti padorius, nekorumpuotus vadovus, kad jau šie nevilkindami nuspręstų, kur tą srovės pakeltą mėšlą nukreipti. Padorių ir kompetentingų teisėsaugininkų Lietuvoje tikrai yra apstu, kurie kol kas garbingai atsisako tarnauti „daukantyno“ telefoninei teisei.
Labai paprastutė prezidentinė programa, ar ne, profesoriau Vytautai Landsbergi. Jei pavyktų tokią įgyvendinti, petraičiai ir jonaičiai atsikeltų anksti ryte, išeitų į dirvonuojamus laukus ir iškirstų Sosnovskio barščius, su visom šaknim ir pašaknėlėm išrautų – nereikėtų ir Jūsų propaguojamų Petersonų.
Įsivaizduokit po šimto metų Lietuvą, kai proanūkiai paklaus kokio žilagalvio senelio, kodėl krašto, vadinamo Lietuva, žemė yra ne lietuvių, o čiun – čiun – čiunų ir gribojedovų (Europos piliečių). Tai todėl, – atsakys senelis, kad 2014 metais Lietuvos piliečiai patys nesugebėjo iškirsti Sosnovskio barščių ir išsigando, kad gali būti išmesti iš anuomet kurto trumpalaikio geopolitinio projekto, kuris vadinosi ES.
Komentarai (69)
ne Paulausko ir ne Grybauskaites.
VALSTYBĖJE MES TURIME TIK TEISĘ DALYVAUTI RINKIMŲ FARSUOSE. BET GALIĄ APVALYTI EKSPERTUS NUO NAKUI MISLINGAI PATIKUSIO ,,DVARO" POLITOLOGO VADIM VOLOVOJ ANTIPILIETINIŲ APŽVALGŲ,MANAU ,TIKRAI TURIME..... PRIMENU, KAD ŠIS ,,DVARO" GYVENIMO APRAŠINĖTOJAS METŲ APŽVALGOJE TARP 3 SVARBIAUSIŲ LIETUVOS ĮVYKIŲ ,,ĮSIGUDRINO NEPASTEBĖTI" DVIDEŠIMTMEČIO LYGIO ĮVYKIO- SĖKMINGOS REFERENDUMINĖS TAUTOS INICIATYVOS... BET VISOSE APŽVALGOSE ŠIS DVARTARNIS ,,APDAINUOJA" VISUS PREZIDENTĖS ŽYGDARBIUS IR DORYBES... VISIEMS, SIEKIANTIEMS PADĖTI APVALYTI EKSPERTUS NUO DVARO ,,LAKŠTINGALĖLIO" SIŪLAU BŪTI SOLIDARIAIS IR NERAŠYTI KOMENTARŲ PO VISAIS TEKSTAIS, TALPINAMAIS PORTALE!!! JEI TAIP ELGSIS VISI DEMOKRATIŠKAI IR PILIETIŠKAI NUSITEIKĘ PORTALO SKAITYTOJAI, GERB. NAKAS SUREAGAUOS TINKAMAI. VISI JUK SUPRANTAME, KAD KOMENTARŲ KIEKIS RODO PORTALO POPULIARUMĄ IR JO TINKAMUMĄ REKLAMOS TALPINIMUI... PADĖKIME ,ATSISAKYDAMI NUO KOMENTARŲ PO VISAIS TEKSTAIS , EKSPERTAMS APSIVALYTI...
Balsuokime už ROPĘ ,už Vaišvila nenoriu ,nes jis neleido statyti sajungos pinigais kruonio elektrines ketvirto bloko ,ignalinnos elektrineje irgi krėtė kaškokius fokusus ,kas domisi tas žino.
Nebūtų rašytojas, ar poetas, siūlyti tokias fantazijas, jos iš pasakų šalies, vėliau pats pripažysta, ,,realybė tokia'',prezidentas bus toks kokia yra susiformavusi terpė, ir negali grybai dygt ten kur jie nedygsta, ir grybai toks darinys kurio išauginti negali,kažkodėl vienintelį šampinjoną, kitų neišeina, tad ir prezidento kitokio neišauginsi, nebent šamanjoną, o svajonių Prezidento išauginti neišeis.
Nereikia klaidinti: Atgimimo bangą, kai nuo jos vedimo buvo nušalinti patys Sąjūdžio žmonės, vedė Juršėnas, Balsys, ir toks Romas, kur dabar Lietuvos Ekspo parodas pasaulyje rengia. O Sausio 13-ąją, kai Lietuva buvo paskelbusi Nepriklausomybę, visi televizijoje, išskyrus Kuolelį, buvo su Sąjūdžiu, Bet tais laikais, kai Sąjūdžio rėmimo grupę TV kūrė a. a. Potašinskas ir kiti kai kurių šiandien besiskelbiančių sąjūdiečiais tikrai kartu ten nebuvo. Taip, kad nereikia klaidinti. Be to, atrodo, kad, kaip tik jie rengė kai kurias palankias valdžiai laidas LDDP laikais. Pasidomėkite.
aciu Liudvikai,
Ar žinote, kad N. Coperiui yra iškelta baudžiamoji byla dėl neteisėtai jau po banko Snoras bankroto klientui išmokėtų (tiesiog pavogtų! ) 1 mln. lt ! Yra surinkti visi, įrodymai, ant dokumentų yra N. Coperio parašai ir byla lapkričio 6d. jau turėjo būti nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme. Tačiau Grybauskaitės nurodymu baudžiamoji byla yra nenagrinėjama ir buvo atidėta iki 2014-01-06d. Dabar, dar skambant slaptosios pažymos nutekinimo skandalui, Grybauskaitė asmeniškai ir jos šutvė, iš anksto suplanavusi ir tyčia subankrotinusi banką Snoras, bijo , kad pradės aiškėti jų nusikalstami darbai, Vasiliausko-Friklio-Kuperio vagystės iš užgrobto banko, todėl ji visaip "gesina" šią bylą. Čia tai bent valstybinės korupcijos lygis!!! Vagis dengia Ponia iš Daukanto aikštės!!! Kas gali tada paneigti, kad iš bankroto administratoriaus "otkatų"nerenkami pinigai Ponios rinkiminei kompanijai??!
Beje, Juršėnas niekuomet nevede Atgimimo bangos. Jis vedė kita laida, atspindinčią valdžios pozicija. Abi laidos vyko lygiagrečiai, kiekviena karta per savaite
o kodėl Jakimavičius nekelia daug paprastesnio ir logiškesnio klausimo- kam išvis reikalinga prezidento institucija?
Juršėnas irgi vedė Atgimimo bangą, kai Sąjūdžio žmonės nuo laidos vedimo buvo nušalinti
Linas Balsys 1989 m vedė Atgimimo banga, o per Sausio 13, kai užėmė TV, komentavo įvykius iš Seimo aikštes. Tai yra irasuose ir tu laiku amžininkų prisiminimuose
Iš kur paėmėte, kad televizjos užurnalistas L. Balsys buvo Sąjūdyje? O gal kitoje nuo Sąjūdžio pusėje? Tada, kai nemaža dalis TV žmonių palaikė Sąjūdį, buvo, deja, ir sovietinės komunistinės sistemos atrama televizijoje
Zigmą Vaišvylą
Nr.50-tam: tai ko skaitai? Kai buvo Stalinas, visi balsavo už jį, prie Hitlerio - nebalsavo niekas. Kuris variantas pačiam priimtinesnis? Pirma pats ką nors pasakyk, o po to kritikuok kitus.
signataras Rolandas Paulauskas
po šimto metų anūkėlis senelio tarp čiun-čiunų ir gripojedovų paklaus, apie kokią čia Lietuvą tame skaitmeniniame infokode paminėta. O senelis pasukios anteną ir pasakys, kad tokia mitinė valstybė nusibaigė 2016 metais, kai godūs ir kvaili jos gyventojai per astrologinius metus pardavė ne tik savo valstybės žemę, bet ir už tris milijardus eurų greito kredito, sunaudoto pašalpoms šildymui ir protinio invalidumo išmokoms, pardavė valstybės pavadinimą skaitmeninei programėlei, kurios 25 versiją kaip tik tas anūkėlis tyrinėjo...
Lukašenkos :)
liūdniau nepasakysi,kaip - "Tai todėl, – atsakys senelis, kad 2014 metais Lietuvos piliečiai patys nesugebėjo iškirsti Sosnovskio barščių ir išsigando, kad gali būti išmesti iš anuomet kurto trumpalaikio geopolitinio projekto, kuris vadinosi ES." Dar senelis paklaustų, ar "patriarchas" jau seniai numatė Lietuvos žemės likimą ir tai nutiko tada - kai savo gražią žemkalnio pavardę pakeitė į landsbergio....?
BALSUOSIM TIK UŽ DALIĄ GRYBAUSKAITĘ.
Gal ir nereikia, bet ji kol kas yra, ir reikia galvoti, ką daryti, o ne postringauti kas ir dėl ko ją sukūrė. gaišti tik savo laiką ir kitus gaišini savo blėnimis.
Lietuvai Prezidento institucijos nereikia visai. Ji buvo sukurta Dėdulei. Tik nabagui nepasisekė.
manau, yra tinkamų žmonių ,bet esant dabrtinei VRK -kandidatavimas būtų labai sunkus.Mano nuomone, favoritai būtų-A.Juozaitis,L.Balsys,Z,Vaišvila.Tai žmonės buvę Sąjūdyje, Valstybės kūrimo pradžioje,žinantys problemas, pergyvenę visas negandas. Labiausiai nepasitikėčiau liberalais -jie pasiruošę parduoti šalį su žeme,vandeniu ir žmonėmis.
sitai krepsiu ir krepseliu saliai turi vadovauti Lavinovicius!
Verta pastebėti, kad prezidentės D. Grybauskaitės puolimas pastaruoju metu labai suaktyvėjęs. Gal netgi puoselėjamos viltys, kad ji dėl visų tų pilamų šiukšlių pati atsisakys kandidatuoti. Na, o jei taip neatsitiks, tai tada valdančios koalicijos gudruolių bus atliekama analizė - kaip toliau elgtis? Vienas variantas, skirtas pirmam turui - platus pluoštas kandidatų, visų beveik pagal vieną kirpimą ir minimum agitacijos tam, kad dalyvauti rinkimuose. Tai gali suveikti ir tada pamatysim ko dar nematę. Bus dvi savaitės iki antro turo susitelkti visoms,. visokių atspalvių neokomunistinėms jėgoms apie antrą finalistą. Turint savo pavaldume ryškią daugumą žiniasklaidos, pataikaujančią teisėsaugą ir konkrečią vykdomąją valdžią su solidžia finansavimo galimybe, galima daug pasiekti. Prisiminkime kad ir "hegemono" partijos pirmojo ryškų skrydį išsilaisvinusios šalies politikoje... Pasakysiu dar tiesiau. Mano įsitikinimu, Lietuva vis labiau pasiduoda "penktos kolonos" įtakai ir vis labiau krypsta į kairę. Tas procesas su nedideliais patrūkčiojimais tęsiasi nuo "Dainuojančios revoliucijos" euforinių dienų. Štai tokioje situacijoje net ir dabartinė šalies vadovė su savo kontraversiška jaunyste tampa politinio centro figūra. Centro, kuris partinio pasiskirstymo prasme taip dorai ir nesusiformavo. Vienu metu į jį realiai pretendavo Liberalų sąjūdis, tačiau jo pirmininko E. Masiulio dabartinė raiška rodo, kad ir jame prasidėjusi giluminė destrukcija. Žiūrint iš esmės, prezidentė politiniame centre neturi aiškios politinės paramos. Sakyčiau, kad ji jame netgi visai vieniša. Konservatoriai, manau, kad tą Lietuvos riedėjimą neokomunistinėn pakalnėn mato ir nebejaučia, kad galėtų kokios sėkmės per prezidento rinkimus tikėtis. Tuo labiau, kad ir joks konkretus kandidatas iš dešinės stovyklos nėra raiškiau eksponuojamas, nors jau seniai tai reikėjo daryti, jei ta kryptimi rinkimams ruoštis. Nemanau, kad į dabartinę prezidentę dešinieji žiūri pro rožinius akinius. Ji ne kartą galėjo nuvilti dar toje kadencijoje, kai dešinei šiaip taip buvo pavykę sulipdyti nelabai stabilią dešinės - centro koaliciją. Kaip joje elgėsi liberalcentristai bei pažangiečiai? - gerai pamenam. Prezidentė tokia trapia daugumos situacija drąsiai pasinaudodavo tenkindama savo, kartais netgi labai keistas kadrines ir kitokias užgaidas. Ir nežiūrint tų kaprizų, lemiamais momentais prezidentė parėmė A. Kubiliaus Vyriausybę, priimančia sunkius sprendimus krizės laikotarpiu. Žinoma, kad tuo ji dešinės elektorate, ir ne tik jame, teisėtai užsitarnavo tam tikrą pagarbą, kuri neišblėsta ir iki šios dienos. Bet kuriuo atveju visiems kandidatams teks pateikti savo matomas šalies ateities vizijas. Manau, kad toje sąrašo kompanijoje, kokia dabar formuojasi, daugiausiai pasitikėjimo pelnys galima kandidatė Dalia Grybauskaitė. Ar ji gaus viešoje erdvėje pakankamai laiko - rimtas klausimas. Jei visiems reklamos laikomas bus paskirstytas vienodai ir bus netgi paaiškinama,kai tai demokratinis principas, tai bus dar viena "minkšta apgaulė". Kai tuntas kandidatų savo reklamose spardys kamuolį tik į vienus vartus, tai tokia situacija kažin ar būtų teisinga. O kur dar politinės privačios televizijos ir radijo laidos. Jų metu susodintų pašnekovų pulkelyje dažnai būna tik vienas iš dešinės pozicijų, kuriam laidų vedėjai išmokę mikliai burną viduryje minties užčiaupti. Prisižiūrėta tokių laidų iki soties ir dar su trupučiu. Tai kas tada belieka? Viskas paprasta. Telieka visiems rinkėjams aktyviai pasinaudoti savo politinio mąstymo gebėjimais, pritaikant tokias žinias "Vardan tos..." Jei bus mąstoma visos šalies vertybių kategorijomis - didesnių klaidų bus galima išvengti. Viskas mūsų rinkėjų, t. y. Tautos suvereno rankose.
kad nebūtų melagis, atviras ir sakytų visą tiesą kokia ji bebūtų
str. ..atiduota duoklė pošventiniam pacmielui išeitį..yba sunku kitaip suprasti prie ko čia tas antikos siužeto įpakavimas, Lietuvos nudienos problemoms..:)
Jūs 100 proc. teisi. Pirmiausiai, tai žmonių moralumas, nes viskas prasideda nuo žmonių mastymo. Gaila, kad iki šiol chirurgai neranda tokių organų kaip sąžinė ar moralė.
Išbandėms prezidentą su "kūšiu" ir užteks.Laikas imtis darbo.
Siūlau kandidatu į prezidentus advokatą DAMBRAUSKĄ.Nežinau tik ar jis sutiktų.Bet vertas...
Lietuvai prezidento institucija nereikalinga !
Pritariu 18 Sauliui ROBERTAS DARGIS ,jaunas,energingas,auksto lygio specialistas,NEpartinis,visada korektiskas.
Vincit gui se vincit.
Infinitus est numerus stultorum
O aš paveiksliuke matau,kad berniukui kažkas įkišta į užpakaliuką,ar tai reiškia, kad turėsim balsuot už simuką?
Puikus straipsnis. Ačiū.
padorumo,atjautos,įsiklausymo,pasitarimo,ištikimybės idealams,kuklumo,nuoširdumo,skaidrumo,pagarbos,garbingumo,tiesos meilės,kalbėjimosi,žmoniškumo,sąžiningumo,atvirumo,atsiklausimo...
Lietuvai reikia prezidento nesusijusio su uzsienio slaptosiomis strukturomis kaip buvo ir yra su musu prezidentais.
Paveiksliuke mergaitė, auklėta pagal Estrelos programą ir apsisprendusi būti berniuku.
is paveiksliuko supratau,kad prezidentas visu pirma turi tureti varpa.taigi balsuosiu,tik uz vyra.
I prezidentus visu pirma turi buti vedes ir tureti seima,tai pagrindu pagrindas,turi buti lietuvis patrijotas,tai labai svarbu.ne partijos kurios 25 m.savo kandidatus tautai siulo tarkim is virsaus,bet tauta vadinkim is apaciu teike zmones kandidatus prezidento pareigoms.spauda,radijas ir tv.tarnauja lietuvos tautai.pinigai stambus kapitalas cia neegzistuoja.lt.tauta ir tai tures atsakyti kokia vieta jie turi uzimti,ateiti.
Balsuosiu už Grybauskaitę, nes daugiau kandidatų neįžvelgiu. Man jie, kaip tas sysiojantis perniukas, arba, kaip susidirbęs pusglušis paksius, kuris "š. ir tekšnojo".
pagal paveiksliuką, kuriame siusioja berniukas tai reikia suprasti kad sveiko ir neturinčio problemų? su prostata?
IŠ LONDONO VESTMINSTERIO TEISMO POSĖDŽIO STENOGRAMOS Pagrindinis susidorojimo su banku Snoras motyvas buvo jo sprendimas 2009-aisiais pirkti 34 procentų „Lietuvos ryto“ leidybinės grupės akcijų paketą. Tiek Lietuvos prezidentė Dalia Grybauskaitė, tiek nuo 2008-ųjų šalį valdžiusi konservatorių koalicinė centro-dešinės vyriausybė negalėjo atleisti „Snoro“ savininkams už objektyviai kritiškus „Lietuvos ryto“ straipsnius, todėl tuometė valdžia ir ėmėsi neteisėtų, nepamatuotų bei tokių drastiškų veiksmų -tiesiog sunaikinti banką Snoras.
to Jules. Nemažai Jūsų komentarų skaičiau, ir po šiai dienai nesusigaudau Jūsų pasaulėžiūroje. Jums "bolševikai" - visi tie, kurie partijai niekada nepriklausė, o Lietuvos ne-Dalia - patriotė ir baisi antikomunistė. Ar tokie ilgi makaronai ant rtamstos ausų, ar visiškai nuzombintos smegenys? Nenustebčiau, jei būtumėte "nomenklatūrinė/is/", nes tik šitame "klube" tokie pokyčiai mąstyme vyksta.
Visiškai reikia kitokio Prezidento ir kad visą prezidentūros ceremonialą pakeistų. Mano manymu nė vienas negali būti iš tų kuriuos jų žiniasklaida šiandieną reklamuoja su reklaminiais reitingais. Tai vėl bus ateities nelaimė. Turi būti toks kaip Gandi, dar, nesant iš ko pasirinkti, tai kaip Mandela ( jis irgi vykdė represijas ), toks kuris ateis basas ir išeis basas, bet bus gera Lietuvai. Man keista kai vis prieš rinkimus kalbama apie rinkiminių kompanijų pinigus? Jei nepažysti piliečio tai ir nerink už nupirktus reklaminius stendus. Tad po rinkimų ir gaunasi tik stendai.
Nežinau, gal klystu, tačiau tokios nekompetetingos personos, kaip dabartinė prezidentė, dar neteko matyti šiame poste. Įdomu, kaip ji atrodytų debatuose su, pavyzdžiui, gerb.Puteikiu, kuris puikiausiai mato visas Lietuvos problemas. Gaila, kad lietuviai renka politikus, remdamiesi ne jų gebėjimais, moralinėmis savybėmis, bet tikėjimu...O gal ir nerenka...Jiems tiesiog parenka...Galų gale vien ko verta karinė operacija Garliavoje.
Labai gaila bus Lietuvos ,jei antra kadencija prezidentaus melynas svarkas...kas dabar prie jos vyksta ,tai kazkas neitiketina...zmones masiskai emigruoja is Lietuvos nuo tokios betvarkes...kas visa tai sustabdys?
Musu seimos ir artimu draugu nuomone , tai prezidento ir kitu aukstu valstybes postu , negali uzimti komunistines -KGB liekanos ! Jeigu subjektas / Gribauskaite , Vaigauskas , Linkevicius ........... / sovietmeciu buvo ilindes represiniai valdziai i gera vieta taip , kad matesi tik kulnis , rase disertacijas , slovinancias sovietine milicija , santvarka , o paskui su tokiu pat uolumu jau lenda Nepriklausomai Lietuvai i ... , tai tas subjektas yra amoralus nieksas darantis savo karjera ir jam giliai nusispjauti ir i Lietuva ir i jos piliecius . Ar gali asmuo subrandintas sovietmecio ideologijos ir pritarentis jai , nes uoliai jai tarnavo , buti prezidentu , teiseju , prokuroru , ministru ...? Ar gali mane suprasti amoralus , neturintis garbes ir principu zmogus ?
tipinio fariziejaus pasiguodimai,kai visiskai atitrukus nuo realybes,is kitu reikalaujama maksimumo,paciam nedarant net minimumo.Kodel,kazkada save titulave VSD ,,persekiojamais,, vanagais veikejai,virto kukariekuojanciais gaidziais,stebuklingai kukariekuojanciais pagal labai senas KGB instrukcijas?
Kaip Lietuvai atsikratyti Grybauskaitės?
Reikėtų, kad prezidentas būtų dalyvavęs Sąjūdyje, tada suprastų, kam reikalinga pilietinė visuomenė, mokėtų nukreipti jos judėjimą – upės bėgimą. O mus valdo tie, kurie nedalyvavo Sąjūdyje. Jie bijo tautos galios ir stengiasi ją užgniaužti.
Geresnio kandidato kaip ROBERTAS DARGIS nerasite.
pamirsote prirasyti Antana Nedzinska,labai saziningas
Grybauskaitė nusipelnė APKALTOS
Kokiu mėšlu reikia būti, kad sunaikinti mokų, puikiai veikusį banką Snorą. Kam nuo to geriau?
Aurelija Stancikienė, Povilas Gylys, Zigmas Vaišvila, Neringa Venckienė, Naglis Puteikis, Petras Gražulis, Ropė, Linas Balsys, Ligitas Kernagis, Loreta Graužinienė, Rolandas Paksas ir net Vytenis Andriukaitis, nors esu prieš sisteminių partijų asmenis. Tik jais galima tikėti ir pasitikėti, nes jie nepraradę žmogiškų jausmų ir padorumo. Bet kuris iš jų tinkamas būti mūsų Prezidentu.
Tai, kad prezidentė nepadoriai ilgai neapsisprendžia, gal, tiksliau, nepaskelbia apie apsisprendimą, o tik ratelius su vaikučiais ir senukais suka, ir nedorėlius dangsto bei "ženklina", o dar ir nuo teisėsaugos klausimų popieriukais dangstosi, teikia vilčių, kad gal ją jos praeitis, jai į skvernus įsikibusi, sulaikys nuo antros kadencijos. Juk ji turi alternaryvą- ES biurokratės sočią karjerą...
Tai dabar, valdant p.Grybauskaitei, padidejo ar sumazejo ta socialine atskirtis?Pagal tamsta as supratau, kad sumazejo, pagal mane atvirksciai.
Pritariu 5 komentatoriui. Lietuvai, kad išliktų, reikia Zigmo Vaišvilos.
Linkiu as gerb. Prezidentei Daliai Grybauskaitei siais metais gera vyra rast, o ne antros kadencijos!
prezidentas turi gerai ismanyti ekonomika ir zinoti kaip mazinti socialine atskirti. butent tokia ir yra grybauskaite, todel manau ja reikia rinkti antrai kadencijai
norisi ,kad prezidentas būtų sąžiningas su morale,ir nuo didybės nesipučiantis-tad balsuosiu už -REKSĄ
Reikia sistemos NEVALDOMO sraigtelio, kuris dar turi ir šiek tiek smegenų bei tvirtą stuburą. Visa kita su tuo galima išspręsti.
Nieką mali ieškodamas personalijų. Reiki klausti, ką tas ar tas padarys, o ne kokia jo pavardė.
tokio kaip L.Balsys arba Z.Vaisvila
Svarbiausia, kad jis nebūtų riebus bolševikas, nebūtų bolševikinės kilmės - internacių kilmės. Nereikia Lietuvai nei Ropių, nei garsių Kopūstų anei Česnakų iš Pabradės su aktyvia bolševikine praeitimi. O apie Paksą išvis nėr ko čia sapalioti, kai nieko nežinote apie jį, kuris buvo lyderiu beveik visose pseudo subpartijose, pradedant Bolševikų(internacių) partija, LDDP, konciervais ir baigiant "Rusiška tvarka", kuri vieną dieną visgi, manyčiau, subyrės į šipulius.
Kazin ar jau prezidentas neisrinktas?pagal gaidi mieliausia graziausia reitingai auksciausi ir t.t.
Nu, gerai. Kas gerai, tas gerai.,,Ciucių" yra tikrai labai daug. Nei už Paksą prezidentą, nei prieš Paksą prezidentą. Beyt jis buvi išmestas, nes ,,galimai leido suprasti Borisovui, kad jis galimai yra pasiklausomas". Metė Paksą ,,ciuciai" Masiulis, Steponavičius, Zuokas ir kiti, kurie prieš tai laižė Paksui padus.Tačiau ,,ciuciai", jeigu jiems leidžiama, gali ne tik laižyti, bet ir kąsti.
kaip popiežius Pranciškus keičia VISĄ PASAULĮ, tai ir Lietuvai užtektų tikro kataliko - ir viskas pasikeistų. Bet komunistinė-kgbistinė-pedofilinė mafija to tikrai neleis.