Konservatorių lyderis negali atleisti R. Karbauskiui dėl jo pasisakymo apie V. Landsbergio įprezidentinimą(80)

tavo senelis buvo pirmasis aukščiausio Lietuvos sovieto pirminninkas, jam galima suteikti garbingą "predsedatielio" vardą.

Viskas jonelio smegenėlių riba. cha cha cha. Persvilo saugikliai pas amerikoną.

Labai pravartu pasiskaityti 33 ir 54 komentarus po 2017-08-10 straipsniu "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/). Ten pateikta esminga penktos kolonos iškrypėlių argumentacija.

Dar atsiminiau tokią keistą jonelio manipuliaciją, kur jis vis šaukia, kad valdžia okupuota ir nieko negali padaryti. Tai kokia prasmė pirmiau rėkauti dėl dvigubos pilietybės, nes einant pagal jonelio logiką, net jei ir tie okupantai priimtų joneliui palankų sprendimą dėl dvigubos pilietybės, tai turėtų negalioti, nes neteisėta valdžia negali priimti teisėtų sprendimų. Kokia jonelio logika? Namą statyti nuo stogo? Kas svarbiau ar kažkokia mistinė dviguba pilietybė ar Lietuvos apskritai išlikimas? Jei nebus LT, tai nafig ta pilietybė joneliui? Tik tam, kad pagal jonelį jo teisės būtų pagal konstituciją, šalyje kurios nebeliko? O, jei nebelieka LT, tai nebėra ir konstitucijos. Kokia čia jonelio logika?

Pasirodo, kol rašiau komentarą, tas ligoniukas apsireiškė. Tikrai nereikia kelti temos po jo plakatais, nes tai būtų palaikymas jo liguistos fantazijos. Tada reiktų tęsti. Jei konstitucijoje taip būtų išskirta įgyjimas gimstant, tai ir būtų parašę konkrečiai "Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant visiems LR teritorijoje, be teisės ją prarasti". Dabar jonelis vis cituoja savo iškraipytą "LR pilietybė įgyjama gimimu..." ir reikalauja paneigti, kad konstitucijoje nėra to parašyta. Nežinau, kaip galima paneigti, kad konstitucijoje parašytas žodžių junginys neegzistuoja, jei jis ten yra įrašytas? Tiesiog egzistuojantis parašytas žodis, žodžių junginys ar visas sakinys reiškia visai ką kitą, nei jonelis čia bando visiems "įprūdyti" į smegenis. Čia prisiminkime jo "analizę" (cha! ) su žodžiu atskirais. Didesnio briedo nesutiksi. Ar su tuo vargeliu ir n plakatų apie "dviguba pilietybė". Vargšiukas stumia vis tą nesąmonę, kur jau su visom nuorodom į VLKK buvo nukreiptas, kur šis junginys naudojamas, tik mažiau populiarus. Ką jam ir atrašė iš VLKK, kad joenli tu neteisus, tai naudojama ir nemokyk specialistų. Čia tas pats kas iš mūsų kalbos išstumiami žodžiai, kaip pakantumas, paverstas tolerancija, užpakalis - pakeistas tik ta vieta su kuria kakoji. Nors atsiverskite vaikų pasakas, ten žodis užpakalis naudojamas užnugario reikšme. Bet matai šiandien jis blogai skamba. Ir dar daug visokių manipuliacijų jonelio isterijoje galima varyti. Bet juokingiausia, kada 65 metų senis kalba, kaip paauglys su tais prasivardžiavimais, epitetais, etikečių klijavimais. Tiesiog graudu kokia degradacija. Ir tai kam nors panašu į daktaro laipsnį turintį žmogų? Apgailėtina ir tiek.

Taigi žiūrim į jonelio manipuliacijas. ""LR pilietybė įgyjama gimimu..." " - 1) jis žodį "įgyjama gimstant" paverčia gimimu, norėdamas įtikinti, kad pilietybė tai duotybė vos ne kas gimti berniuku ar mergaite, baltu ar juodu ir tt. Imkime tik laikus "gimė, gimsta ir gims", pakeitus galūnę, pasikeičia prasmė viso sakinio. Sutikite skirtumas vos ne priešinas, kas yra kalbėti apie jau gimusį žmogų, ir kas kalbėti apie dar tik gimsiantį ateityje. 2) ans necituoja viso sakinio ir sakinio vientisumą užbaigia tik jam reikalingoje vietoje. Ir tai jis stumia, kaip teisingą ir vienintelę tiesą. Bet taip darydamas jis viską komentuoja naudodamas kuo gudresnius žodžius "ale mokslininkas", kad įtikinti, kad jis šios srities žinovas. Čia kas įkišti į temą "trianguliatorius" ar "dartanjanas". Skamba protingai, gal kas užkibs. 3) Taip iškastruotas sakinys tampa visiškai bevertis. Nes staiga tampa neaišku, ar gimęs afrikoje, amerikoje ar dar kokioje skylėje jis taps tuo LR piliečiu? Jo teiginys "LR pilietybė įgyjama gimimu..." visiškai nieko nepasako, jei tas sakinys yra nepilnas. Nes jungtukas "ir" prijungia pagrindinę sakinio dalį "ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais." , kuri ir yra viso sakinio prasmė. Nes tik tame "mistiniame įstatyme" ir galime sužinoti ką turėjo omenyje "įgyti gimstant". Nes mes nežinome nei apie kokį gimimą kalba, nei kur gimimas vyksta. Tą aprašo įstatymas. 4) jonelis būtinai panaudos visokius epitetus, kad pažeminti oponentą. Gal jis ir galvoja, kad tai jam prideda bovuso, bet atrodo be galo naiviai. Pats 20 metų gyvena amerikoje, Lietuvoje nebuvo panašiai tiek. Gyvendamas Lietuvoje naudojosi mokesčių mokėtojų mokesčiais, nes pats nieko nesukūrė, o tik mokėsi už dyką, algą gavo už tyrimus, kuriuos patentavo, aišku LR iš to nieko negavo, nei už straipsnius, nei už tuos patentus. Neturi vaikų, vadinasi net jam pensiją mokėtų mano vaikai. Apie kokias penktas kolonas galima kalbėti iš amerikos saugiai ten tūnant, kaip šakalui?

Trumpai kalbant bandydami pateisinti LR KT nesąmones darote dar daugiau nesąmonių. Čia man esate panašus į tą rektorių- profesorių- plagiatorių - vagį, kai tas nesupranta, kad nukopijavus tekstą nuo kito autoriaus ir nenurodžius šaltinio į tą autorių yra plagiatas, o tas kas tai padarė yra VAGIS. Tai kai nesupranta elementarių dalykų net profesorius, kaip sakosi net Škotijoje anglų kalbą išmokęs, tai ko čia galima laukti iš komentatoriŲ? Patariu, nevartokite durnaropių.

to "70. suldu". O varge vargeli, ar beprotis esi. Išmok skaityti ir suprasti. Kalbi kaip paskutinis idiotas. O jei nervai nelaiko, tai neskaityk. Man nervai laiko puikiai, nors ir visiškas nesąmones rašinėji. Tamsta rašai "Niekur nera apibrezta negincyjama teise i pilietybe". O ar kas nors su šiuo teiginiu ginčyjasi? NIEKAS, gali tą teiginį sau pasilikti. Toliau rašai "dvi pilietybes yra neimanomas atvejis, iskyrus specialu, tai nurodanti istamima." Iki kokio bukumo dagyvenai, kad konstitucijos garantuojamą teisę atskirais įstatymo nustatytais atvejais įvardini, kaip dviejų pilietybių neįmanomumą. Pasitikrink sveikatą, gal jau esi išprotėjęs. Toliau rašai " gimstant nera tolygu igimtam ir atskiras nera tolygu normoms...." Kas čia per nesąmonių rinkinys? Gal durnaropių apsirijęs rašai komentarus? Beje noriu ir pagirti, visgi naudoji sąvoką "dvi pilietybės", o ne taip kaip LR KT šarlatanai, litvakė prezidentė ir visa kita ruja naudoja "dviguba pilietybė". Tai parodo, kad pats bandai suprasti apie ką kalbi.

As jus supratau daug anksciau, tik stengiausi būti argumentuotas. bet kai argumentai neprisiskasa, lieka tik pyktis. :)

suldu, aš tam projektėliui su Geltonu vos ne ant pirštų viską aiškinau, bet anas stumia savo vežimą tolyn. Galiu dar kartą paskutinių jonelio komentarų pavyzdžiu išdėstyti dar kita forma, nors ans ignoruos vėl. Ir prasidės į mistinių kažkelintų komentarų siuntimus. Tai ženklas, kad joneliui perdegė eilinis saugiklis ir jis neturi ką atsakyti į pateiktus argumentus.

Na, jau as neistveriau.... jeigu jums, pagal jus, neatitinka lietuvos Konstitucijoje, kreipriktes i lietuvos Konstitucini teisma. Jusu nesamoniu prisiklausiau iki valias. Niekur nera apibrezta negincyjama teise i pilietybe, kaip ir i jos panaikinima( isidemekite sita termina). Pastudijuokite Konstitucija idemiau, o ne tik reikskite savo saliska nuomone. Pastudijuokite ta 12 straispy, jame aiskiai nurodoma, kad dvi pilietybes yra neimanomas atvejis, iskyrus specialu, tai nurodanti istamima. gimstant nera tolygu igimtam ir atskiras nera tolygu normoms.... kiek galima testi ta sarada...

TIPISKO DEMAGOGO PAVISDYS NUSKRIAUSTO PARSELIO SINDROMAS NEPRIEJO PRIE LOVIO IR DABARPIKTAS AN VISU.IS DYGO KAIP GRYBAS KONSERVATNIKU PARTIJOJE IR IS KARTO BUVO ISRINKTAS PIRMININKU PAVELDEJIMO TEISE KAI KOKIAME TADZIKISTANE.

Taigi taigi, o ne "LR pilietybė įgyjama gimimu..." . Surask savo parašytą teiginį 67-tame komentare. Kada baigsi pritraukinėti viską ant savo poreikių, gal pradėsi šiek tiek galvoti. Ir gal nebereiks pampersų. Tereikia tik pradėti galvoti amerikone.

12 straipsnis Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais.

Be to, būtų labai faina, jei aferistas jonelis, manipuliatorius žodžiais, surastų konstitucijoje tokį jo rašomą sakinį "LR pilietybė įgyjama gimimu...". Kažkas apie kolonas kalba, kažkas kgbistais vadina, net amerikoje risai jį puola. Kas? (konservatoriai)

Bet tai kaip vienu klausimu visi vieningi. Konservatoriu ir valstiečiu balsais seimia buvo atmestas įstatymo projektas nuimti KGB Elitui apsauga, ane Gabrieliuk

"kas konstitucijos nuostatą "LR pilietybė įgyjama gimimu..." gali PANEIGTI?" --- o kokio pauto ją neigti durneli? Tu joneli nesuvoki ką tu išvis kalbi. Kas yra "konstitucijos nuostata"? Tolygus klausymas tavajam "kas gali paneigti konstitucijos sakinį "niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." "? jonai atsibodai iki gyvo kaulo. Naktimis atidirbinėji savo šekelius. Tai kas ta penkta kolona? Tu bent kokį protingą sakinį suregzk, ar bent kokį faktą su įrodymais pateik. Mali čia š mėnesių mėnesiais. Paskaityk komentarus po savo paklodėm. Jei dar nesuprasi, paskaityk dar kartą, kol suprasi. Manęs tu bijai, nes nepatingiu paieškoti. Bet dabar jau ir ieškoti nustojau. Tavęs jau niekas nepagydys. Nebent kaip kuprių tik grabas ištiesina, tai belieka laukti, kol tu padusi.

Negaliu atsistebėti, penktoji kolona yra aršiausi Seimo nusikaltimų, LR KT nusikaltimų gynėjai. Toks klausimas Seimui: kaip, normalesnių nesuradote? Absoliuti GĖDA.

to "58. yel“l“ow submarine". Penktoji kolona yra nepajėgi suprasti net elementarių dalykų, nes jų nė nenori suprasti, nes tai nėra kgb instrukcija. O visgi niekaip neatsakei į klausimą, kas konstitucijos nuostatą "LR pilietybė įgyjama gimimu..." gali PANEIGTI? Todėl nesunku suvokti, kad kalba eina apie pusprotį, geltonsnapį, kuris nepajėgia suvokti Konstitucijos reikšmės, o tik kgb "metodičkas". Tau draugu gali būti tik BESMEGENIS IŠKRYPĖLIS. Gal pastikrinti savo komentarą ir ten nerasi atsakymo, kas gali paneigti konstitucinę nuostatą, t. y. nuostatą įtvirtintą aukščiausiame įstatyme. Suprantama banditas skvernelis tai padarė, tačiau banditas nėra KONSTITUCIJA. LR KT nėra Konstitucija. LR Seimas nėra Konstitucija. Tai kai neturite atsakymo, tai jums visi atrodys šizofrenikai, kai tokiais patys tikrai esate, nes kiekvienas sveiko proto žmogus supranta, kad Konstitucinių nuostatų niekas teisėtai negali paneigti, nei Seimas, nei Prezidentas, nei LR KT, nors kai kas tokius NIEKŠUS vadina teisės viešpačiais, net Harvarvo alumnas.

Geltonas, paskutinis lašas su tuo klounu buvo kada jis pasakė, kad Lietuvoje yra dviejų rūšių piliečiai. Galėčiau vėl išnagrinėti jonelio 56-tą komentarą, kur ans beveik kiekviename sakinyje totaliai nusišnekėjo. Suprask, daeisim iki to, kad dar klausimas gimimu, kuris skaitosi aukščiau, ar tas kuris gimė, kaip gamta davė, ar tas, kuris gimė su medikų pagalbą per Cezario operaciją. Vien tas jo sakinys, kaip kokia malda, kas gali paneigti, kad konstitucijoje neįtvirtinta, kad įgijimas gimimu... Čia tas pats, kas baksnoti į tą pačią konstitucijos pavadinimą ir rėkti kas gali paneigti, kad čia parašyta ne konstitucija. Visiškas klounas.

Jei nebūtų privilegijų Prezidentui, o taip ir turėtų būti, tai nereikėtų pono V. Landsbergio "įprezidentinti". Ačiū Dievui, kad Konstitucinis teismas jau pakankamai "nušvito" ir aiškiai pasakė, kad Prezidento žmona negali turėti jokių privilegijų. Reikia manyti, kad kada nors ateityje ir eks. Prezidentai, neturės jokių privilegijų, išskyrus piliečių pagarbą, kurią jie užsitarnavo arba ne, eidami Prezidento pareigas. Juk tai aišku kaip du kart du yra keturi, nes būdamas Prezidentu žmogus gauna atlyginimą, bei prezidentavimo metu atitinkamas privilegijas. O baigęs Prezidento tarnybą jis - kaip lygus su kitais piliečiais turi spręsti savo buitines problemas pats. Juk jis gauna didžiulę pensiją ir sukaupė pakankamai lėšų dirbdamas. Aišku, jeigu mes -tauta pagaliau išmesime iš apyvartos liaudies posakį, kad turtuoliams ir velnias į košę spirgais kakoja. O kai dėl anūko turimos informacijos apie Karbauskį tai... Tai tiesiog bjaurus ir iki kaulų smegenų atsibodęs mūsų "elitinių politikų" arkliukas, kai jie vienas kitą drabsto purvais, kaip pačios niekingiausios senos tauškalės - beretės. Jei yra koks nors kompromatas tai juk ne seimūno, o Generalinės prokuratūros, STT, FNTT, pagaliau VSD - blogiausiu atveju (kalbu su humoru) "visažinės" R. Miliūtės, kuri realizuoja piliečių ir tautiečių "teisę viską žinoti" pareiga. Tegyvuoja "visažiniai" ponai jaunieji ir senieji Landsbergiai ir visi kiti nusipelnę gyventi geriau. "neblėstanti šlovė ir pagarba" jiems.

LANSBERGIUKŠTI , gal išviešinsi apie savo dalyvavymą auksinių šaukštų aferoje ? Bet idomiausia kodėl prokuratūra vilina tyrimą ,,, nejaugi tikisi pritaikyti tau senaties terminus ?

joneli, nebereikia įrodinėti tavo šizofrenijos tokiomis ilgomis kliedesių tiradomis :))) - jau pasirašei begalę kartų ant liudijimo/pažymėjimo, kad esi neeilinis prietranka :) - gali sklaidytis iki apsidarymo, bet tau niekaip nepavyks sulyginti sąvokų “įgytas gimstant“ ir“prigimtinis“/“įgimtas“ :))) ,- ir nemanyk, kad tavo išvedžiojimus apie gimimu įgytos pilietybės “šventumą“, galima laikyti citata iš konstitucijos apie tai, kad gimimu įgytos pilietybės neįmanoma/negalima nei prarasti, nei netekti, nei atsisakyti iki pat baltų tapkių :)

Kas ir būtų, jeigu koks nors įstatymas ar valdininkas galėtų atšaukinėti konstitucines nuostatas? Nebūtų reikalinga tokia Konstitucija iš viso. Tai galėtų atšaukti ir Seimo instituciją, Prezidento instituciją ir visa kitą, kas teigiama, apibrėžiama Konstitucijoje. Nėra reikalo prie kiekvienos konstitucinės nuostatos rašyti, kad ši konstitucinė nuostata galioja tol kol galioja Konstitucija. Tai sveiku protu yra suvokiama, jeigu toksai yra aptinkamas. Tai vienas iš didžiausių Lietuvos valdžios nusikaltimų, kai jie paneigia konstitucines nuostatas, tame tarpe ir dėl lygių ir tiesioginių Seimo rinkimų. Tiesiog aukščiausiame lygmenyje yra demonstruojamas teisinis nihilizmas. Banditai valdo Lietuva, okupantai valdo Lietuvą.

to "54. yel“l“ow submarine". Tau iki gyvos galvos ar negyvos. Reikia atsakyti į klausimą, kas gali PANEIGTI LR Konstitucijos suteiktą teisę į pilietybę įgytą gimimu. Jeigu nesurandi to, kas tą teisę gali paneigti, tai taip ir sakyk. Nereikia nieko rašinėti, nes automatiškai Konstitucijoje suteiktos teisės turi AUKŠČIAUSIĄ galią, net be jokios šozofrenijos, nes tokia yra įstatymų hierarchija. Čia suprasti reikia, o tam reikia turėti smegenis. Taigi teisės į LR pilietybę įgytą gimimu NEĮMANOMA prarasti, nes tai ne asmens problema, o Konstitucijos nuostata. Tik pakeitus Konstituciją toji nuostata gali išnykti, taip pat toji nuostata gali išnykti, jeigu Valstybė yra OKUPUOJAMA. Tai dabar okupuotoje valstbėje toji nuostata NEGALIOJA. Taigi, kai ši nuostata negalioja, tai dar vienas įrodymas, kad Lietuva yra OKUPUOTA. Nes jeigu būtų ne okupuota, tai valdžia ir įstatymai PRIVALOMAI paklustų šiai konstitucinei nuostatai. Beje pilietis savo teisėmis gali naudotis arba nesinaudoti. Tai grįnai pačio piliečio reikalas, o valstybė tą teisę į LR pilietybę įgyta gimimu turi besąlygiškai garantuoti, nes taip yra parašyta AUKŠČIAUSIAME įstatyme. Taigi jeigu niekas negali atimti, panaikinti tos konstitucinės nuostatos, tai reiškia ji yra iki gyvos ir net NEGYVOS galvos. Miręs asmuo kuris gimė Lietuvoje, taip pat turi būti laikomas buvusiu LR piliečiu. Dėl to, kad numirė, tai dar nereiškia, kad nebuvo LR piliečiu. Taigi net po mirties iš jo toji teisė neatiminėjama. O gal žinai kitokį atvejį? Man patinka tamstos energija, jei iš tikro nori SUŽINOTI. Jeigu toji nuostata būtų įstatyme, tai įstatymas gali būti toks, kokio nori Seimas. O, kai tai parašyta Konstitucija, tai jos pakeisti be referendumo negalima. Kiek suprantu niekas ir nesiruošia šios nuostatos keisti planuojamame referendume. Pasikartosiu, kai ši nuostata dabar realiai panaikinta, tai papildomai įrodo, kad Lietuva yra OKUPUOTA, priešas sunaikino tą teisę ir tas priešas yra LR Konstituciniame Teisme.

kodel lanzbergis naudojasi apsauga ir kitom lengvatom, kurios nepriklauso ,,, nera tokio istatymo,kad jam priklausytu kas nors daugiau...,h negu paprastam pilieciui Bet jis rekia, snypscia apie savo nuopelhus ir valdzia neislaiko puolimo ir santazo, Butkeviciaus valdzia nedave 5000 euru premijos, tai jis su vaikais strakalijo katedros aiksteje,, o skvernelio valdzia dave premija ir ramu,

joneli, kai pacituosi tą konstitucijos straipsnį, kuriame sakoma, jog pilietybė įgyta gimstant, reiškia pilietybę iki gyvos galvos , tada gal ir pagalvosiu ar verta atsiimti savo teiginį dėl totalios tavo šizofrenijos :))))))))))))))_

Tavo seneliui,vien uz zemes referendumo suzlugdyma reikia atimti LT pilietybe,o ne i prezidentus rautis...

to "51. yel“l“ow submarine". Spangas žmogau, rašai "tavęs tūkstantį kartų klausta - nurodyk kuo remiesi (gal kuo aukštesniu nei konstitucija), nuolat draskydamas akis , jog piletybė, įgyta gimstant, negali būti prarasta ! - atsakei ?" Taip, labai daug kartų į tai atsakiau ir dar kartą galiu pakartoti. Todėl negali būti atimta, kadangi tai yra įtvirtinta Konstitucijoje, aukščiausiame įstatyme, todėl nei įstatymas, nei valdininkas NEGALI jos atimti nepažeisdamas Konstitucijos. Kas turi aukštesnę galią nei Konstitucija? Niekas, vadinasi niekas ir negali atimti, tai ką Konstitucija garantuoja. Matomai esi nepajėgus SUVOKTI įstatymų hierarchijos. Nė vienoje civilizuotoje pasaulio valstybėje gimimu įgyta pilietybė NEATIMINĖJAMA. Teisė į gimimu įgyta pilietybę taip pat negali būti ir prarasta, nes ji yra įtvirtinta Konstitucijoje. Nėra ir negali būti aplinkybių, kurios paneigtų konstitucijoje įtvirtintą teisę. Tai dabar pats ir turi nurodyti, kokių jurdiniu aktų, tikai aukštesniu nei Konstitucija, LR pilietyė gali būti atimta arba prarasta. Tai kaip tas dokumenatas vadinasi? Atsakymas: ANTIKONSTITUCIJA, kuria ir vadovaujasi Lietuvos valdžia.

joneli, tu jau begalę kartų praradai bet kokį, pagarbos verto oponento, su kuriuo vertėtų kalbėti argumentų kalba, statusą :))))))) - tavęs tūkstantį kartų klausta - nurodyk kuo remiesi (gal kuo aukštesniu nei konstitucija), nuolat draskydamas akis , jog piletybė, įgyta gimstant, negali būti prarasta ! - atsakei ? - net nebandei atsakyti :)) - adios, silly amigo :)

Ramunas ragiukus

to "44. yel“l“ow submarine ". Tai visą laiką teigi, kad argumentus pateiki, o iš tikro tik kalbi, kad pateiki, o iš tikro jų neturi. Štai ir visa tamstos problema. Jeigu būtų nors vienas argumentas, kuris tarkim paneigtų konstitucinę LR piliečių teisę į pilietybę gimimu, tai užskaityčiau, kad turi nors vieną argumentą, kuris įrodytų, kad konstitucinė nuostata, kad LR pilietyė įgyjama gimimu, NEGALIOJA. O iš tikro, tai, kas yra įtvirtinta Konstitucijoje negali būti paneigta nei pačia Konstitucija, nei įstatymu, nei kokio nors valdininko sprendimu, netgi jei tas valdininkas yra pats Skvernelis. Taigi vietoj bliuznyjimu teik argumentus, įrodymus. Bet jų neturėjai, neturi ir neturėsi, o tik savo problemas turi ir turėsi.

Teliokas apgailestauja,kad Karbauskis buvo pries senio iteisinima i prezidentus. Ne Karbauskis buvo pries ,bet absoliuti Tautos dauguma. O Karbauskis ,kaip deleguotas Tautos atstovas seime,tik isreiske Tautos pozicija. O dabar broileris visom isgalem siekia premjero kreslo. ka cia tik premjero,gal senis itaisys tiesiai i carus??? Juk siai dinastijai gedos jausmas svetimas.?? Cia kaip banko vyrsykininkas kad issireiske,garbe ir teisingumas ne sio pasaulio demensija. O juk visi is vieno vagiu luomo,tik skirtumas pavogtu sumu,kas milijonine Tautai skirta premija i nosi itrauke,kas snoro banka isvoge,o kas pasidalino ir Lito stabilizacijos fondo milijardus ir aukso atsargas,o kam pavyko uz tautos pinigus per mokyklas ir darzelius privacius ne viena milijona isisavinti.

Todel, kad dar visai vaikas buvo...

O kad taip Gabrielius būtų skatinęs žmones netylėti po ,,naktinės reformos". Suirutė neva dėl vaistų reformos... O suirutė dėl nusavintų pensijų? Kiek sulaužytų likimų... Taip kalba Gabrielius dabar, o anksčiau kodėl stipresniojo pusėje buvo?

Trukdo rimtiems seimo nariams dirbti.Reikia naikinti patekimus į seimą pagal sąrašus-tada klounų seime bus mažiau.

tamsta apgailėtinas :) - bet kaip chroniškos ir nepagydomos ligos iškankintą žmogų, užjaučiu ..., - ir būk toks protingas, nepradėk klykti, kad neturiu argumentų :)) - visi argumentai n kartų išrašyti po tavo paklodiados fragmentais ...

Atsiprašau, tau neuždaviau jokio klausimo. Tai retoriniai klausimai, į kuriuose nereikia atsakyti. Gerai suldu tau parašė. viskas jau išsakyta po tavo paklodėmis komentaruose. Skaityk dar kartą ir dar kartą, kol suprasi.

ramanauski lysk į būda po galais. tai tu čia rėkauji, ir, jei tau viskas aišku, ir tu viską jau įrodei, tai ko lendi po kitų straipsnių komentarais ir bruki savo jau įrodytas sau temas. Tu apskritai supranti kas aplink tave egzistuoja čyzike?

to "39. suldu (2017-12-15 16:17:46) (213. 226. 165. 42) Parašė: Viskas issakyta po jusu straipsniu." *** tai jeigu viską išsiaiškinote, tai ko tada kalbinate 13-am komentare, juk tamstos niekaip nekalbinau. Kam jums rašinėti, jeigu jums viskas aišku, viskas išsakyta. Tačiau tamstos nuomonė yra žinoma iš tamstos, esate prieš dvi pilietybes, nors Konstitucija teigia kitaip. Taigi tamstos virkavimai, kad viskas yra aišku be tokio teiginio pagrindimo yra niekiniai. Galite virkauti su besmegeniu iškrypėliu kiek tik norite. Besmegenio atsakymai yra pagrįsti jo 33 ir 54 kometaru po 2017-08-10 straipsniu "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/). Poną G. Landsbergį šie komentarai taip pat liečia kaip konstitucinį nusikaltėlį, kurių Seime yra 141.

suldu - šaunuolis.

Viskas issakyta po jusu straipsniu. Nematau reikalo tersti sio straipsnio apie lansbergio virkavimus. Jeigu ko nesupratote, siulau pasiskaityti mano pasisakymus tenai.

to " 33. senis 3 dr. J. Ramanauskui. (2017-12-15 13:57:39) (84. 15. 177. 64) Parašė: siuo metu konstitutiskai prasibrauti i Seima nera galimybiu. "*** Pasakei ABSOLIUČIĄ tiesą, nes nėra LR Konstituciją atitinkančio LR Seimo rinkimų įstatymo. Visi absoliučiai seimūnai į tenai prasibrovė pagal antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą ir ten yra NETEISĖTAI, nesirūpina, kad būtų teisėtai, o tai reiškia, kad VAGIA ir VAGIA savo atlyginimą NETEISĖTAI, priiminėja NETEISĖTUS dokumentus, įstatymus ir visa kitą. Lietuva yra OKUPUOTA. Pasišlykštėjimo verti padarai, nes apie tai jie buvo VISI informuoti 2016-04-13 straipsniu "Eilinį kartą antikonstituciniai rinkimai - valdžia nelegitimi " (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/eilini-karta-antikonstituciniai-rinkimai-valdzia-nelegitymi88021/). Kai nežinai, tai viena kaltė, o kai žinai ir net daugybę kartų esi informuotas, tai tiek pat kartų ir kaltė išauga. Begalinės ŠLYKŠTYNĖS veisiasi Seime.

joneli durneli, pacituosiu tau tavo pačio žodžiais "Pasakyk ką nors į temą, o ne ezopines kalbas varinėk. Pasakyk, kad tave įžeidžia? Gal tai, kad Konstitucijos privalai laikytis? Gal tamstos nuomoė turi būti aukščiau Konstitucijos, kad neįsižeistum? Kuo nepatenkintas esi?" --- viskas ką tu kitiems sakai, yra tau atgal skiriama. Tavo nuomonė jau išsakyta, ji buvo sukritikuota ir paneigta kitos pusės. Kuo tu dabar nepatenkintas? tavo išsikėlimas aukščiau konstitucijos yra keistokai suprantamas. Tai tu esi tas, kuris save išsikėlei aukščiau. Parašęs n paklodžių, su visiškom savo ameninėm fantazijom, tu dar drįsti kitiems tepti savo fekalijas. Lysk geriau prie savo temų. Beje kur naujos tavo sapalionės paklodėse? Gal jau išsisėmei? Ar nebeleidžia ekspertai jų kelti? Laukiu tavo naujos "analizės", kur žodį niekas tu paversi visi.

to " 29. yel“l“ow submarine to 23. To >10 yel" (2017-12-15 12:24:14) (78. 63. 212. 238) Parašė: viskas teisingai, tamsta :) - jei tamsta tikras lietuvis ir gerbi konstituciją, tai žinosi, jog priimdamas kitos šalies pilietybę, tamsta automatiškai atsisakai savo šalies pilietybės, t. y. viskas vyksta savanoriškai - ir niekas nieko neatima :)". Tamsta eilinį sykį varinėji KGBistinę propagandą, nes remiesi Konstituciją teigdamas, kad "priimdamas kitos šalies pilietybę, tamsta automatiškai atsisakai savo šalies pilietybės". Tokio dalyko NĖRA LR Konstitucijoje, galimai tik tamstos naudojamose KGB INSTRUKCIJOSE. Dabar turi teisę mane "sumalti į miltus" parodydamas, nurodydamas LR Konstitucijos straipsnį, kuriame parašyta "priimdamas kitos šalies pilietybę, tamsta automatiškai atsisakai savo šalies pilietybės". Esi ŽULIKAS, kokių reta, PENKTOJI KOLONA. Jeigu taip būtų, kaip tamsta geltonasai ŽULIKE sakai, tai niekas niekada prie jokių aplinkybių negalėtų turėti dviejų pilietybių, o visgi Konstitucijos 12-as staipsnis aukščiausiu lygių tokią galimybę atskirais atvejais ĮTVIRTINA, o tai reiškia, kad tamstos papūgiškas teiginys "priimdamas kitos šalies pilietybę, tamsta automatiškai atsisakai savo šalies pilietybės" NEGALIOJA.

to "26. suldu". Pasakyk ką nors į temą, o ne ezopines kalbas varinėk. Pasakyk, kad tave įžeidžia? Gal tai, kad Konstitucijos privalai laikytis? Gal tamstos nuomoė turi būti aukščiau Konstitucijos, kad neįsižeistum? Kuo nepatenkintas esi?

darijusi greičiau čia tu mane persekioji, kaip tas bulius. Sakai nieko nepasakiau? Tai gal paaiškinsi visiems kaip tautybė ir pilietybė yra lygu? Papasakok koks esi išprūsęs komentatorius. Tada ir galėsi papasakoti apie mano neišmanymą ir kažkokį mistinį lakstymą paskui amerikos projektą jonelį ramanauskį.

siuo metu konstitutiskai prasibrauti i Seima nera galimybiu. Nuo 2004 metu Lietuva isvalstybinta. ES istatymai virsesni uz Lietuvos Konstitucija. Konstitucija, tai susitarimas, kurio pagrindu kuriama Valstybe. Nera Lietuvos Konstitucijos, nera Valstybes. Norint sukurti nors koki teisini pagrinda, prijungtoje prie ES teritorijoje, reikia, buvusioje LR Konstitucijoje irasyti preambule: LR Konstitucija veikia tiek, kiek ji nepriestarauja Vasingtono, Briuselio, Maskvos direktyvoms, arba zodiniams nurodymams. Viskas, realiai, taip ir vyksta. Preambule, tai iteisintu. Tiesa, pilietybe buna tik valstybeje. Salyje buna tik tautybe.

Nr.31-am: besmegeni, patarimas tau: galėtum patylėti. Juk nieko nepasakai, jonas sunervina tave kaip jautį komunistų vėliava.

Tai liga plinta, kaip metastazė. jonelis ją kitur perneša parazitas. "23. To >10 yel" (2017-12-15 09:24:50) (178. 16. 34. 170) Parašė: Aš nesu Konstitucijos ekspertas ar didelis žinovas,bet kaip gali iš manęs atimti Lietuvos pilietybę(tai yra padaryti mane ne lietuviu),jei mano šeimos, bent 7 kartos ,yra gryni lietuviai. Man gali suteikti Vokietijos pilietybę,bet vokiečiu aš niekada netapsiu." ---Tu neesi ne tik konstitucijos žinovas, bet ir dundukas 7 kartos. Net esu garantuotas, kad tų 7 kartų senelių vardų neišvardintum, bet pasigirti ir pameluoti sugebi. Tavo žodžiai "bet kaip gali iš manęs atimti Lietuvos pilietybę(tai yra padaryti mane ne lietuviu)" - lietuvis nuo LR pilietybės skiriasi, kaip b nuo piršto. Nelabai pats tada esi grynas lietuvis, jei net nesupranti žodžių ir jų savokos. Turi teisę įsižeisti, bet prieš komentuodamas ir sakydamas, kad nesi žinovas, gal kelis kartus pagalvok, ir geriau nekomentuok.

Obuolys nuo obels toli nesirita. Senis idjotas-superegoistas-aferistas. Ir anukelis toks pat tik daug durnesnis. Kazkoks nesubrendelis laikantis save protingu. Svarbiausia kad jis pats nano jog yra protingas. DE BI LAS!!!

viskas teisingai, tamsta :) - jei tamsta tikras lietuvis ir gerbi konstituciją, tai žinosi, jog priimdamas kitos šalies pilietybę, tamsta automatiškai atsisakai savo šalies pilietybės, t. y. viskas vyksta savanoriškai - ir niekas nieko neatima :) - jei tamsta nepretenduoji į valdžiagyvius, galima nedeklaruoti kitos pilietybės įgijimo ir apgaudinėti savo “mylimą“ tėvynę , kaip rašo 28. Vetros, kiek tik seksis ir norėsis - joks represijų mechanizmas pilietybės įstatyme nenumatytas ir niekas jokių emigrantų nesiruošia tikrinti ir kontroliuoti - tai tiesiog pilietinės sąmonės ir sąžinės klausimas :) - o štai 28. Vetros “liudijimas“, kad pindosynas neinformuoja lithuanijos, jog kažkoks ten lietuvis priėmė JAV pilietybę, yra tiesiog juokingas - pindosyno pilečio priesaika automatiškai priverčia išsižadėti visų kitų pilietinių įsipareigojimų bet kam - taip kad bet kokia tolimesnė kalba apie antrą pilietybę šalia pindosinės, yra beprasmė - nebent, kaip minėjau , pindosyno pilietybę priėmęs lietuvis, gudrašiknio principu, naudosis savo šalies pilietybės suteikiamomis teisėmis nelegaliai :) - bet tas lithuanijoj įaugę į kraują - čia niekas nevyksta net 80 proc. legaliai - toks jau mentalitetas:))), - nes - pirma, - įstatymai priimami nelegitymaus ir negerbiamo litsovieto; antra - įstatymų negerbimo ir nesilaikymo trendą užduoda valdžiagyviai, pradedant daukantynės valkata; ir trečia - nelegali veikla yra tiek fizinio, tiek psichologinio išgyvenimo klausimas :)...

Kaip nurodyta LR Konstitucija dėl sekančios pilietybės įsigijimo svetimame krašte taip ir yra.Seiminiksciai gavo USA pilietybe niekas iš jų neatėmė LR pilietybės ,neatėmė lietuviško paso,nepateikė jokios inform. Lietuvai apie USA pilietybe.Visas už virtas vyralas apie dvi pilietybės džiovinti rūpestingu smegenys.

kai tik senis uzvers kojas iskart siam menkystai bus iskeltos kelios bylos.

Izeidinekite kiek tinkamas, nuo to teisus netapsite.

Ar ne per daug anūkas užsimojo ,padaryti senelį prezidentu,ridendamas bačką ant Ramuniuko.Nepamirsk kad užuovėjos su saule neturėsi ,o kai būsi šešėlyje manau kad tamstai gali atsiverti pragaro vartai,nes daugeliui taip nutinka Lietuvoje,griaustinis jau girdėt.

dabar Landzberg tures irodyti savo zodziu teisinguma ,jei ne atsidurs teisme ir aiskinsis kodel smeizia gerbiama Karbauski .

Aš nesu Konstitucijos ekspertas ar didelis žinovas,bet kaip gali iš manęs atimti Lietuvos pilietybę(tai yra padaryti mane ne lietuviu),jei mano šeimos, bent 7 kartos ,yra gryni lietuviai.Man gali suteikti Vokietijos pilietybę,bet vokiečiu aš niekada netapsiu.

Joks ne prezidentas. Pirmininkas. Ir pirmininko anūkėlis. Tai lubos tokiems menkystoms.

ką jis čia pliurpia. Koncerno vadovo pareiga - uždirbti pelno akcininkams. Įstatymai nepažeidžiami, yra sutartys. Jei kas netinka, tegul kreipiasi į teismą ir tegul nepasirašinėja kvailų sutarčių. Žemės be jos savininko parašo, anstolių ar teismo sprendimo niekas neperima ir neužsiregistruoja. O apie moralę - ne anūkui kalbėti. Dėl senelio tvartelio, dėl žmonos verslo, dėl nepotizmo...

O kodėl ne.Juk gražiai skambėtų:Aukščiausio sovieto prezidentas.

"...įprezindentinti Lansbergį..." :D:D:D Bl, bl, - su norais reikia būti atsargiam, bo ko prašai visuomet gauni... :D:D:D

Tas visą laiką užsiiminėjo tik kiršinimais ir niekinimais kitų - anūkėlis seime dirba tą patį darbą...Čia jau nieko nepadarysi - GENAI...Blogiausiai, kad jie ŠLYKŠTŪS.

Anukas neturetu pykti. Visi zino, jog jeigu tavo senelis buvo tik muzikalus ozys, tai net Karbauskis negali padaryti, kad tu butum arabisko zirgo anuku. Cia reiketu tiesiog susitaikyti su savimi...

Nepaprastas "gudrumas"-paprasčiausia seimo narį padaryti prezidentu.....

šiaip tai posakis yra gimęs šliaužioti skraidyt negali. O tai labai didelis skirtumas ir ne kiekvienas tai supranta

to "13. suldu". Man susidarė įspūdis, kad tamstai niekas niekada nebus aišku, nes turi išankstinę NUOMONĘ, o kalba eina apie KONSTITUCIJĄ, kuri nėra jokia mano nuomonė ir man nėra svarbi mano nuomonė. Tie kurie nuomonę pastato aukščiau už Konstituciją yra HOMOSOVIETIKAI, jiems teisė negalioja.

Jonai, manau mes jau sita reikala issiaiskinome? jeigu jau pamirstote, griskite ir pasiskaitykite savo skiltyje.

to "10. yel“l“ow submarine ". Labai silpnai dėstai mintis. Konstitucija visiškai nekalba apie 10 atskirų atvejų, o kalba apie atskirus atvejus. O tai reiškia jų gali būti 5, 10, 20. Siūlau tik dar viena papildomą vienuoliktą atskirą atvejį "LR pilietis, gimęs Lietuvoje, ir gyvenantis kitoje valstybėje, gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę." Beje privalėtum suprasti, kad nė vienas iš tų esamų atskirų atvejų nėra taikomas nei retai, nei išimtinai, o visiems vienodai, kurie tenkina tuose atskiruose atvejuose apibrėžtas aplinkybes. Jokio REFERENDUMO nereikia ir NEGALIMA, nes pilietybės klausimus PILNAI išsprendžia Konstitucija. Beje kaip žinai, tie kurie naudoja sąvoką "dviguba pilietybė" yra ne lietuvių kilmės, nes nesupranta lietuviškos kalbos, yra dvigubi IDIOTAI. Pats nepajėgei įsisavinti net sąvokos "dvi pilietybės". Demonstruoji nepaprastą bukumą, proto nelankstumą.

Tai va, to "jei" ,kaip sykis, ir nėr :D))))

taip, joniuk, taip - pritaikyk tą ir sau - dviguba pilietybė yra leidžiama/galima tik dešimčia piletybės įstatyme numatytų atvejų , kurie neįprieštarauja 12-am konstitucijos straipsniui - ir taškas :))) - visa kita tavo paklodžių tematika, yra referendumo - ir tik referendumo klausimas ...

na , jau ta dinastija , vienas uz kita slykstesni

jei broileris turėtų bent mikroskopiškiausią suvokimą apie etiką, tai šiuo klausimu tiesiog patylėtų..., - bet tos giminės išskirtinis bruožas yra visiškas nesuderinamumas su žmogiška etika, nes tų žmonių aplinka yra idealus ekstremalaus kretinizmo inkubatorius :( - įtariu dar ir su gen. beretmeisterio proanūkiais patirsime daugybę komiškų akimirkų :))))

Idomu, kaip anukas pasneketų apie auksinius šaukštus, kurių pardavėjai susiję su jo šeima?

Kiek dar šitas tvirkintas ožiukas Lansbergiukas suks intrigas LR Seime ir trugdys normaliai dirbti ? 100-metės bobutės ištvirkinkite jį dar pora kartų , nes jam labai patiko ,,,, gal tada apsiramins .

Senelis buvo LTSR-LR AT pirmininkas. Ir taškas. Nejaugi tas klausimas dar vis neišspręstas? Kas čia yra malama?

Ei ten, Durnių laive, paskelbkite visus LT čiabuvius prezidentais ir problemos nebeliks. Tiesa, kai kurie gali nesutikti ir norės būti Napoleonais.

Nė vienu iš jų NEGALIMA pasitikėti TIKRAI. Tai tik jų tarpusavio SHOW spektaklis, kad kažką veikia. Labiausiai prajuokino tai, kad Lietuva yra teisinė valstybė, kai toje Valstybėje Seime sėdi visi KONSTIRUCINIAI NUSIKALTĖLIAI neteisėtai, nekonstituciškai PRASIBROVĘ į Seimą. Dėl to, kad nėra jokių atsakymų, tai Karbauskis ir Landsbergis yra kaip du broliai dvyniai, nė vienas iš jų neatsakė seneliams Kedžiams dėl Klonio mergaitės. Tai parodo, kad abu yra išsigimėliai.

Bet kas cia per koloradiski amarai ta konservatoriu sutve kartu su liambergiais Baisiau nei baisu kaip sieke lovio turinio.

Matai, sunau, tavo senelis tik 'peška' tėra prieš tikruosius partinius prazidentus. Nebaigė net jokios partškolos Leningradė ir tebuvo vietinės reikšmės komunizmo statytojas. Na, tvartelio brigadininkas. O tu nori jį tarp prezidentų matyti... Jei lemta šliaužioti, skraidyti neišmoks