Lietuva negyvena taikos sąlygomis, o Rusijos smūgio tikimybė labai didelė(3)

Visuomenė nuolatos raginama ruoštis ekstremaliosioms situacijoms ir komplektuoti išgyvenimo krepšius, o patys perspėjimai darosi vis griežtesni.

Gynybos ir saugumo ekspertas Aurimas Navys kanale „Alfa TV“ perspėjo apie galimus Rusijos smūgius Lietuvos energetikos infrastruktūrai, nepakankamą pasirengimą ir pavojų gyventojams likti be elektros bei šildymo.

Paklaustas, ar Rusija galėtų smogti Lietuvos infrastruktūrai taikos metu, A. Navys atsakė klausimu:

„Kodėl jūs manot, kad mes gyvenam taikos metu?“

Specialistas pabrėžė, kad Lietuva teisiškai gyvena taikos sąlygomis, nors Rusija jau vykdo netiesioginius priešiškus veiksmus. Jo vertinimu, įprastų taikos meto apsaugos priemonių tokioms grėsmėms nepakanka.

A. Navys perspėjo, kad energetikos objektams gali smogti dronai ar raketos, o jų veiklą sutrikdyti diversantai arba kibernetinės atakos.

Ypač pavojingas scenarijus – dideli šalčiai ir nutrūkęs šildymas. Analitikas pateikė pavyzdį, kai, temperatūrai nukritus iki 35–40 laipsnių šalčio, šildymo tiekimą nutrauktų kibernetinis išpuolis.

Kalbėdamas apie antidroninę gynybą, A. Navys konstatavo, kad Lietuva vis dar yra įsigijimų etape.

„Tikimybė, kad Rusija ryšis tą padaryti, yra labai didelė“, – perspėjo jis.

Vyriškis neatmetė scenarijaus, kai išpuoliui būtų panaudotas ukrainietiškas dronas, taip apsunkinant tikrojo organizatoriaus nustatymą.

Kartu A. Navys pabrėžė, kad Rusija nesiekia atviro karo su NATO, tačiau gali mėginti padaryti žalos neperžengdama akivaizdaus ginkluoto užpuolimo ribos.

Jo teigimu, Lietuvos pasirengimą stabdo biurokratinės procedūros, o didelės energetikos infrastruktūros dalies apsauga tenka pačioms įmonėms.

A. Navys perspėjo ir dėl Vakarų gynybos pramonės kainų: jeigu puolimo priemonės bus dešimtis ar šimtus kartų pigesnės už gynybos priemones, „neužteks ir viso aljanso pajėgumų apsiginti“.

Kaip žinoma, Lietuva nuosekliai demonstruoja lyderystę Rusijos atgrasymo politikoje, didindama karines išlaidas ir stiprindama gynybos pajėgumus.

Tačiau, sprendžiant iš A. Navio perspėjimų, vien dabartinių pastangų nepakanka. Norint užtikrinti gyventojų ir kritinės infrastruktūros saugumą, šią lyderystę reikėtų dar labiau stiprinti, o pasirengimo tempą – spartinti.