Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Nelemta VSD pažyma – šlykšti provokacija
Istorija yra visų protingų žmonių ir tautų mokytoja. Tie, kurie nežino istorijos, visada lieka vaikais.
Prisiminkime konkretų istorijos faktą – Karibų krizę, kuri vyko 1962 m. spalio 14-28 d.
Skrisdamas virš Kubos, JAV žvalgybinis lėktuvas padarė fotonuotraukas ir gavo įrodymus, kad sovietai Kuboje jau montuoja branduolinį ginklą nešančias raketas, kurios gali nušluoti visą Amerikos žemyną. Dvi savaites Pasaulis per plauką buvo nuo branduolinės katastrofos.
Po didelės įtampos viskas baigėsi taikiai, nes abi pusės padarė protingus žingsnius kompromiso link.
Atsiremdami į šį istorinį faktą, padarykime mintinį eksperimentą. Žvalgyba neša prezidentui Dž.
Kenedžiui informaciją apie nustatytą faktą ir pražūtingus sovietų kėslus. Koks slaptumo statusas suteikiamas tokiai informacijai?
Be abejo, pats slapčiausias. Kas būtų karininkui arba Baltųjų rūmų klerkui, kuris tokią informaciją nutekintų?
Be abejo, elektros kėdė arba iki gyvos galvos. Vis dėlto kažkokiu kritiniu momentu JAV prezidentas vienašališkai priima sprendimą, kad gautą itin slaptą informaciją reikia skubiai viešinti.
Slėpimas, delsimas atneš daugiau žalos nei naudos. Reikia skubiai informuoti visuomenę, valstybines institucijas, politikus (bendrapartiečius ir opoziciją), žiniasklaidą, piliečius, draugiškas užsienio valstybes.
Kinų patarlė sako: „perspėtas, vadinasi, ginkluotas“. Ekstremaliai slapta informacija per kelias minutes virsta visiems žinoma vieša sensacija.
Formaliai žiūrint, yra požymių, kad prezidentas išdavė, nutekino valstybės paslaptį. Kažkokiam klerkui jis davė nurodymą – eik, daryk pranešimą spaudai arba eik, perduok informaciją žiniasklaidai, kam reikia....
Viename iš savo pirmųjų metinių pranešimų V. Adamkus paviešino, kad 70 proc.
Lietuvos kariuomenės privalomosios tarnybos šauktinių neturi vidurinio išsilavinimo. Duomenys apie kariuomenę, jos socialinę struktūrą, edukacinį standartą yra valstybės paslaptis.
Prezidento patarėju, galimai prisidėjusiu prie metinio pranešimo rengimo, anuomet, rodos, buvo toks intelektualus barzdočius, mėgstantis kritikuoti D. Grybauskaitę.
Prezidentas tada apsisprendė viešinti slaptą informaciją, siekdamas valstybiškai svarbių tikslų, ir čia yra jo reikalas. Matyt, visuomenė buvo ruošiama perėjimui prie profesionalios kariuomenės, gal norėta atkreipti dėmesį į kariuomenės bėdas, pilietiškumo ir socialinio solidarumo stoką visuomenėje.
Ir gerai padarė, kad paviešino.
Žvalgyba, spec. tarnybos nėra valdžios institucija.
Tai nėra netgi vykdomoji valdžia. Tai tik techninis įrankis, aptarnaujantis aukščiausios šalies politinės vadovybės veiklą.
Jos viską daro, veikia ir pažymas siuntinėja tik slaptai. Prezidentas yra teisėtas valstybės vadovas, valstybės gynimo tarybos pirmininkas, vyriausiasis ginkluotųjų pajėgų vadas.
Tai visuotinai išrinktas (bent jau Lietuvoje ir JAV) politikas, laikinai perėmęs pilietinės tautos jam deleguotas suvereno valdžios galias. Prezidentas turi mandatą vienašališkai nuspręsti, kada kokią slaptą informaciją, susiklosčius tam tikroms aplinkybėms vidaus ir užsienio politikoje, skubiai reikia paviešinti.
Jis neprivalo niekieno ir nieko atsiklausti.
Įsivaizduokite situaciją, kai viešindamas paslaptį Kenedis lyg ir būtų formaliai privalėjęs kreiptis į kokią nors klerkų komisiją, kelias savaites debatavęs, įrodinėjęs, kad viešinti reikia. Tada prasidėtų derinimas, įvairių departamentų viršininkėliai vienas paskui kitą vizuotų dokumentą.
Galiausiai dar už kelių savaičių ateitų aplinkraštis, kad tokia ir anokia informacija nustojo būti slapta. Visa Karibų krizė tetruko dvi savaites.
Niekas nieko nederino. Jei būtų derinę, tai planetos vardu Žemė šiandien nebūtų.
Lietuvos tragedija, o tiksliau, farsas, tas, kad jokios slaptos reikšminės informacijos toje debiliškoje VSD pažymoje nėra. Galima parašyti ant balto popieriaus: „šile prisirpo žemuogės“ ir uždėti didelio slaptumo žymę. O paskui surengti informacinį karą, daryti savo durnais veiksmais šliaužiantį valstybės perversmą.
Tęskime savo mintinį eksperimentą toliau. Visi amerikiečiai atsipalaidavo, sukrito į krėslus – branduolinio karo nebus...
Bet iš kažkur išlenda būrys CŽV agentų, griebia Baltųjų rūmų klerką ir sako jam: „Galas tau, kalės vaike, nutekinai valstybės paslaptį...“ Būriai agentų veržiasi į dienraščių ir televizijų pastatus: kratos, areštai, tardymai.
Pasakykite, „padlos“, iš kur sužinojot valstybės paslaptį, kitaip – kalėjimas? Toliau į areną išlenda įtakingas senatorius ar kongresmenas.
Pavadinkime jį sąlyginai Viktorijumi Uspaskenzenu. Biografija jo tamsi.
Kadaise parlamento pirmininko ir laikinojo prezidento ir savo bičiulio Paulauskenzeno jis buvo viešai pakaltintas tuo, kad yra užsienio valstybės agentas. Šiuo metu Uspaskenzenui atimta teisinė neliečiamybė, tuo tuoj jam įsigalios nebeskundžiamas baudžiamasis nuosprendis dėl politinių nusikaltimų.
Ir tas Uspaskenzenas kongrese sako: „Reikia tam politiniam prostitutui ir frigidiškam stervai Kenedžiui skubiai daryti apkaltą.“ Bet čia pat pesimistiškai atsidūsta: „Kas darys apkaltą, jeigu visi, ir respublikonai, ir demokratai, sėdi prezidento Džono užpakalyje?“
Tokia situacija visiškai absurdiška, kraštutinai sarkastiška. Tai marazmas atviru, nepridengtu pavidalu. Deja, šitoks marazmas šiandien vyksta didžiojoje Lietuvos politikoje. Žinoma, jei mes apskritai dar beturime savo valstybę, o ne jos iškamšą.
Juodasis tikslas – „nužudyti“ prezidentę, paversti ją politiniu lavonu
Anksčiau įtakingoms šešėlinėms interesų grupėms neįtinkančius politikus žudydavo. Tą patį minėtąjį Dž.
Kenedį nušovė. Šiandien Vakaruose didžiųjų politikų nebešaudo.
Juos verčia per juodąsias technologijas, nupirktą žiniasklaidą, šantažą ir šmeižtą. Analogijų kalba kalbant, yra kėsinamasi nužudyti mūsų prezidentę.
Anksčiau valstybės vadovų apsauga ir saugumas turėjo saugoti savo VIP nuo snaiperio. Šiandien reikia saugoti nuo šmeižimo ir juodųjų technologijų.
O kodėl neapsaugo? Gal teisus buvo I.
Degutienės vyras, medicinos profesorius G. Degutis, kai pasakė, kad VSD generolus krečia „gaidžio sindromas“?
Gal tie generolai patys tas provokacijas ir pogromus prieš prezidentę rengia?
Akivaizdu, egzistuoja jėgos, norinčios apšmeižti, sukompromituoti prezidentę, padaryti ją politiniu lavonu, priversti nebekandidatuoti antrajai kadencijai. Tam tinka visos juodosios technologijos ir pačios purviniausios įvaizdžio žudymo priemonės.
Prezidentės tėvo ir jo atminimo šmeižimas
Antai mažaraštis prezidentės tėvas, vos prisitarnavęs tik iki seržanto laipsnio, dirbo, rodos, gaisrinėje eiliniu „šoferiuku“. Tuomet ši kontora formaliai priklausė NKVD.
Nusamdyti juodųjų technologijų buduliai iš karto kabina Grybauskaitės tėvui Polikarpui NKVD-isto etiketę. Suprask, žudė, tardė, kankino...
O ji niekingai slepia savo tėvo NKVD-istinę praeitį. Ir A.
Paulausko tėvas (KGB papulkininkis), rodos, juk ne miško brolis buvo? Ir J.
Paleckio tėvas, regis, katalikų bažnyčios kronikos nespausdino? Nesigirdėjo, kad jis disidentu būtų buvęs?
Na, nebent prie A. Smetonos.
Civilizuotoje ir demokratinėje visuomenėje vaikai už savo tėvų nuodėmes – tariamas ar tikras – neatsako. Vaikų tąsymas ir represavimas dėl tėvų – stalinizmo ir nacizmo palikimas.
Antai neseniai Vokietijoje mirė nacių feldmaršalo Erwino Rommelio sūnus. Pasirodo, daugybę metų talentingiausio nacių karvedžio sūnelis buvo vieno iš Vokietijos miestų oberbiurgermeisteris. Mūsiškai tariant, tenykštis meras. Denacifikuotoje Vokietijoje jo niekas netąsė, prie kryžiaus nekalė.
Sako, Polikarpas mergišius buvo. Bet B. Obamos tėvas, pasak užsienio žiniasklaidos, irgi ne šventasis buvo. Pridarė begales vaikų, nelabai jais rūpinosi, o savo žmonas ir vaikus mušė. Obama – viešas pasaulio asmuo Nr. 1. Šitie faktai apie jo tėtušį kažkur sykį santūriai paminėti, ir viskas. Niekas tuo nemaloniu faktu kasdien amerikiečiams per žiniasklaidą smegenų neplauna. Kodėl?
Kodėl tada mūsų oligarchų žiniasklaida ir nusamdyti politologai už mūsų pačių pinigus pila ant žmonių prezidentės tonas paplavų? Už tėvo nuodėmes, kurių nėra? Kodėl?
Juodinimas dėl darbo aukštojoje partinėje mokykloje
Pokarinės, denacifikuotos Vokietijos kūrėjas ir vadovas K. Adenaueris Hitlerio laikais buvo teismų sistemos klerkas.
Ne reichsministras, žinoma, bet ir ne durininkas. Pokarinės Vokietijos žiniasklaida juk galėjo dešimtmečiais bent du kartus per savaitę kelti klausimą: „Kodėl tu, nacių pakalike, dirbai hitleriniame teisme?
Kodėl nepatapai antifašistu? Kodėl tu, dvasios mėšliau, su E.
Telmannu vienoje kameroje nesikamavai, kodėl kartu su juo į taktą nepasisiūbavai kartuvėse? Ach, žinoma, jis raudonas buvo, pažiūros nesutapo.
Svari ir pateisinama aplinkybė. O kodėl tada tamsta vienarankiui grafui fon Štaufenbergui, kuris bandė Hitlerį žudyti, lagaminėlio su sprogmenimis panešti negalėjai???“
Daug buvo galima Adenaueriui užduoti klausimų, bet niekas neuždavė. Ir V.
Čerčiliui bet kas galėjo daug keblių, politiko įvaizdį momentiškai nužudančių klausimų užduoti. Kai 1933 m.
sausį Hitleris tapo reichskancleriu, Britanijos vadas V. Čerčilis atsiuntė Adolfui šiltą ir viltingą sveikinimo telegramą.
Džiaugėsi, kad vokiečių tauta išrinko sau tokį iškilų, didžios nacijos tikrai vertą politiką ir fiurerį. Galėjo britų žiniasklaida už tai „dubasinti“ pavargusį ir aptukusį senjorą Vinstoną „iki smerkies“ ir po jos.
Gal manote, kad britų oligarchai atliekamų svarų neturėjo žiniasklaidai, politologams bei rūstiems komentatoriams pasisamdyti? Bet nenusamdė.
J. Arafatas pradžioje buvo sovietų slaptai finansuojamas arabų teroristas, o vėliau – Nobelio taikos premijos laureatas. Iš tiesų teisus V. Landsbergis, kai sako: „Svarbu ne kuo buvo, o kuo tapo.“
Be abejo, užsibuvimas aukštojoje partinėje mokykloje nėra prezidentės biografijos puošmena. Kaip ir Adenauerio ar Čerčilio biografijoje ne vien perlai.
Jauna tada buvo. Uždelsė, laikėsi garantuotos, šiltos ir prestižinės darbo vietos, laikėsi profesinio vaidmens ir pareigos pabaigti vadovauti mokyklos klausytojų baigiamiesiems darbams.
Nesuprato per jaunumą ir gyvenimo patirties stoką anuomet, kad savo delsimu daro kažką ne visai išmintingo, daro tai, kas ateityje pakenks.
Įvertinkime ir dar vieną aplinkybę. Jei šeimoje, artimiausioje aplinkoje nebuvo tremtinių, nebuvo religingų žmonių, tai kas galėjo vaikui privačioje aplinkoje tyliai išaiškinti visas istorines ir teisines Lietuvos aneksijos peripetijas?
Kur galėjo mokinukė, o vėliau studentė adekvačią informaciją gauti? Gal vaiką turėjo paprotinti kokia nors komunistė literatūros ar istorijos mokytoja?
Gal apie tai plačiai rašė Didžioji tarybinė enciklopedija??? Čia labai iškalbingi kai kurie paskelbti V.
Putino prisiminimai. Pastarasis baigė tą patį Ždanovo universitetą ir yra tik keleriais metais vyresnis už Grybauskaitę.
Sykį Putino žurnalistas paklausė, ar šis jaunystėje, tapdamas profesionaliu KGB žvalgu, ką nors žinojo apie GULAGĄ, golodomorą, 1937-1938 metų masinius žudymus? Putino atsakymas: „Ne, nieko nežinojau; ėjau į tas pareigas pakylėtas, vedamas jaunystės romantikos, paveiktas literatūrinių romanų ir filmų apie tarybinius žvalgus bei jų žygdarbius.“
Praregėjimas jam atėjo vėliau, kai jau dirbo demokrato ir SSRS griovėjo profesoriaus A. Sobčiako referentu.
Putinas pasakojo ir tokį epizodą. Sobčiakas Putiną nuolat stūmė pareigose aukštyn.
Atėjo laikas prisipažinti savo vadui ir globėjui, kad dirbo KGB ir Putinas prisipažino. Kaip sureagavo Sobčiakas?
Nusikeikė riebiai, rusiškai, bet savo ketinimus dėl Putino karjeros vis dėlto realizavo. Skirtingiems žmonėms skirtingu metu tas praregėjimas ir adekvatus supratimas apie buvusią SSRS ir apie 1989-1990 m.
įvykius atėjo.
Šiuo požiūriu mums ir Lietuvoje reiktų pasimokyti iš ispanų diktatoriaus F. Franko. Kai baigėsi pilietinis karas, jis vienodas pensijas mokėjo abiejų konfliktavusių pusių kariškiams ir ilgainiui uždraudė ką nors persekioti dėl žmogaus praeities, dėl jo buvimo vienoje ar kitoje konfrontavusių stovyklų pusėje.
Kaip ten bebūtų, ta negera kontora, kurioje neapdairiai užsibuvo Grybauskaitė, anuomet, griežčiausiais kriterijais vertinant, buvo vien tik ideologinius pliurpalus skleidusi institucija. Ji nieko nesprendė, nei politikoje, nei ūkyje, nei anuometinėse statutinėse struktūrose.
Žinoma, kad ši kontora galimai nepadarė nieko gero, bet ir ko nors blogo padaryti ji negalėjo. Tie, kas geriau žino apie situaciją, kuri perestroikos metu susiklostė visuomenės mokslų institucijose, neleis man meluoti.
Ten buvo susitelkę ne vien tik seni dogmatikai. Visas pozityvusis perestroikos ideologijos ir politinės praktikos įdirbis buvo sugeneruotas būtent tokiose akademinėse struktūrose.
Ten buvo daug apsišvietusių, pažangiai mąstančių ir rizikuoti nebijančių žmonių. Jie prisidėjo prie to, kad būtų pasmerktas stalinizmas, kad būtų paviešinti stalinizmo nusikaltimai, kad būtų įtvirtinti glasnost principai, kad būtų peržiūrėta oficialioji istorija, kad būtų pasmerkti golodomoras, trėmimai, invazija Vengrijoje ir Čekoslovakijoje, kad į vietą būtų pastatytos represinės struktūros.
Tie žmonės priminė visiems „teisinės valstybės“ sąvoką, prisidėjo prie to, kad rastųsi atstovaujamoji demokratija, parlamentarizmas, verslo, žmonių ir pinigų judėjimo laisvė. Studijų Leningrade metu, vėliau aspirantūros Maskvoje metu jaunutė studentė, mokslininkė galėjo būti paveikta tų idėjų.
Viena iš jų – reformuoti Sovietų sąjungą, padaryti ekonomines reformas, bandyti kurti socializmą su žmogišku veidu.
Čia aš noriu prisiminti didįjį Volterą: „Visiškai nesutinku su Jūsų pažiūromis, bet pasiryžęs tūkstanti kartų numirti už tai, kad Jūs savo pažiūras galėtumėte nekliudomai skleisti“.
Jauna naivi mergelė galimai buvo anuometinės aplinkos socializuota, indoktrinuota politinėmis pažiūromis, kurios istoriškai nebuvo produktyvios, nepasiteisino. Pagal tas pažiūras kurį laiką gyveno, modeliavo profesinę ir mokslinę karjerą.
Už tai, dabar tai mergaitei, kuri savo nelaimei po kelių dešimtmečių tapo Prezidente, kasdien organizuojami juodųjų technologijų pogromai? Už ką?
Už pažiūras? Už pražangas ir nuodėmes, kurių nėra?
O gal K. Adenaueris kas sykį sakydamas rinkimų kovos kalbą arba lipdamas į Budestago tribūną pasisakymą pradėdavo nuo saviplakos: „žinote, aš dirbau nacistinės Vokietijos teismų sistemoje...“
Anuomet dar daug struktūrų Lietuvoje buvo, kurių valdžia lokalizavosi Maskvoje ir kurios atlyginimus tiesiai iš Maskvos gaudavo: kažkokios tai geležinkelio struktūros, kalėjimų apsauga ir prižiūrėtojai etc. Mūsų dabartinės teisėsaugos lyderių tarpe yra ne viena persona, kuri anuomet irgi iš savo „centralizuotos“ darbo vietos akimirksniu nepabėgo, darbo santykių nenutraukė.
Daugiau ar mažiau raudonas bemaž visas posovietinės Lietuvos politinis elitas: Juršėnas, Kirkilas, Brazauskas, Šleževičius, Prunskienė, Paulauskas, Monkevičius, Linkevičius, Vaigauskas, bemaž visi. Tik nedaug yra išimčių: Bogušis, Patackas, Andriukaitis.
Bet visos juodųjų technologijų paplavos nukreipiamos vien tik į Prezidentę? Kodėl?
Gailiaus ir Giržado istorijos paraštės
Prezidentę kala prie kryžiaus dėl Generolo V. Gailiaus ir majoro V.
Giržado atleidimo. Išties galimai tamsi ir negraži istorija.
Labai apmaudu, jei neprasižengę ir principingi pareigūnai, sėkmingai tyrę baltųjų apykaklių korupciją, buvo išguiti iš teisėsaugos. Manau, kad laikas sudėlios viską į savo vietas, ilgainiui sužinosime daugiau tiesos.
Valstybių vadovai neišvengiamai atitrūksta nuo realios aplinkos, juos neretai apgaudinėja spectarnybos, specialiai pameta tendencingą informaciją, paskatina neapgalvotiems sprendimams...
Noriu atkreipti dėmesį į kitą vertą dėmesio faktą. Neseniai buvo iš darbo išmesti kiti du aukšto lygio valdininkai.
Turiu galvoje Socialinių reikalų ir darbo ministerijos viceministrą A. Bitiną ir tos pačios ministerijos kanclerį – A.
Puodžiuką. Bitinas – mokslų daktaras iš tos srities, kurią kuravo kaip viceministras.
Ministerijos kancleris Puodžiukas ilgametis aukšto rango ir patyręs valdininkas, prieš tai dirbęs LR ŠMM. Abu labai kompetentingi, prabuvę pareigose prie įvairių koalicijų ir prie įvairių ministrų.
Pradžioje, kai į ministrus kišo nei politikoje, nei socialinėje apsaugoje niekam nežinomą A. Pabedinskienę, minėti abu patyrę pareigūnai kurį laiką buvo reikalingi, kad pridengtų „žalią“ ministrę.
Paskui Darbo partijoje pradėtas imituoti nepasitenkinimas ministrais, esą, – A. Pabedinskienė ir D.
Pavalkis blogai dirba. Kas blogai, niekam niekas viešai nepaaiškino.
Po to suimituoto pasiūbavimo viceministras ir kancleris buvo išmesti iš postų. Su viceministru, kuris yra politinio pasitikėjimo pareigūnas, yra viskas paprasčiau.
Išmesti karjeros pareigūną yra kebliau. Nei vienas, nei kitas dėl išgujimo nesibylinėjo.
Kodėl juos išmetė?
Yra Lietuvoje tokia nuostabi organizacija – Europos socialinio fondo agentūra (ESFA). Nuostabi ši kontorėlė yra todėl, kad netrukus (2014-2020 m.) ji skirstys dalį ES milijardų, kurie atplauks į Lietuvą. Nuo seno šį fondą kuruoti yra pavesta būtent švietimo ir socialinių reikalų ministerijoms. Pagal esamą koalicijos sutartį abi dabar priklauso būtent Darbo partijai.
Darbo partija grubiausiu pavidalu jau perėmė ESFA valdymą, atliko reorganizaciją, pakeitė valdybą. Tokie valdininkai kaip Bitinas ir Puodžiukas, yra patyrę, kompetentingi, apsitrynę prie įvairių vyriausybių, žinantys savo vertę, autonomiški.
Skirstant milijardines lėšas, jie niekada nebūtų tapę Darbo partijos pastumdėliais ir šešėlinių, juolab atvirai nusikalstamų paliepimų vykdytojais. Dėl to ir buvo abu iš ministerijos išskraidinti.
Į jų vietas ateis (arba jau atėjo) iki šiol niekam nežinomi žmonės, neturintys jokio iškilesnio įdirbio nei partinėje politikoje, nei profesinės kompetencijos srityje. Ateis patys pilkiausi ir klusniausi partijos pėstininkai, kurie prireikus nutekins strateginę informaciją saviems, neformalioje aplinkoje darys spaudimą savo pavaldiniams juos gąsdindami arba gundydami, draskysis per svarbius posėdžius, kurių metu bus kažkas vertinama, sprendžiama, kur nukreipti lėšas ir pan.
V. Uspaskichas ir jo žmonės (norėčiau juos kažkaip šlykščiai pavadinti) sykį jau buvo vyriausybėje, ūkio ministerijoje.
Kaip visi dalinosi ir šildėsi, kaip dėl ES paramos davimo šešėlinius aukcionus verslui darė, visi žino. Dėl to greitai ir baudžiamieji sprendimai įsiteisės.
Dabar visų akivaizdoje vėl akivaizdžiai planuojami sunkūs didelio masto politinės korupcijos nusikaltimai. Planuojami beveik nesimaskuojant, tyčiojantis iš valstybės likučių ir pažemintų piliečių.
Ir visi tyli, politikai, komentatoriai, žiniasklaida, nevyriausybininkai, kaip užhipnotizuotos beždžionėlės.
Sako, gražiai prašyti galima visko. Tai štai, mūsų visų mylimos oligarchinės žiniasklaidos aš prašau, išliekite dėl Bitino ir Puodžiuko bet vieną ašarytę, bent vieną tūkstantąją dalelę visų graudžių ašarų, kurios buvo, pvz.
, kad ir „alfa.lt“ portale ar „Lietuvos ryte“ išlietos dėl generolo Gailiaus ir vyr.
prokuroro Betingio. Supratau, jūs verkiate tik dėl generolų ir svarbių prokurorų?
Bet ministerijos kancleris yra tikrai ne žemiau generolo majoro. Tai aukšto lygio karjeros valdininkas, kuris privalo užtikrinti vykdomosios valdžios tęstinumą valstybėje, kol keičiasi ir naujose pareigose adaptuojasi politiniai pareigūnai-„perėjūnai“ – ministras, viceministrai ir jo padėjėjai.
Supratau, Jus domina tik tie pareigūnai, kurie valdo operatyvinę informaciją ir gali neformaliai su ja pasidalinti, gali pradėti (arba nepradėti) ikiteisminį tyrimą, gali kelti arba numarinti baudžiamąsias bylas, gali papurtyti konkurentus. Gali pridengti.
Prieš gerus metus ar pusantrų būrelis pilietininkų buvome priimti neformaliam susitikimui pas jos ekscelenciją. Susitikimas truko gerą valandą ar pusantros.
Apie daug ką buvo kalbama. Apie Garliavos istoriją, apie politinę korupciją, apie jau tada bevaliu pasirodžiusį Valį, apie Pūlinį su stilingais juodais ūsiukais, apie teisėsaugos ir teismų degradaciją, apie buvusį genprokurorą Valantiną, apie nužudytą pulkininką Pociūną.
Kažkas iš pilietininkų (tiesą sakant aš pats) paklausėme: „kada nustosite kauniečius ir visą Lietuvą kankinti Betingiu?“ Atsakymas buvo pateiktas momentaliai ir klausimo pavidalu: „jam greitai baigsis kadencija, kodėl Jūs manote, kad jis būtinai vadovaus Kauno prokuratūrai ir ateityje?“
Ir nebevadovauja. Ir nebe prokuroras.
Labai simptomiška, kad nebuvo pasakyta: ką Jūs, jis gi toks iškilus teisėsaugos lyderis, būtinai kils pareigose, bus apdovanotas ar pan.
Kai aš tapau K. Čilinsko bendražygiu, degraduojančios teisėsaugos viešu kritiku, pas mane kažkodėl ėmė kreiptis teisėsaugos galimai nuskriausti žmonės.
Kalba eina apie Kauno kontekstą, policijos, prokuratūros ir teismų darbą. Iš karto žmones perspėdavau, kad aš ne teisininkas, neturiu advokato licencijos, paguosdavau, nukreipdavau į pilietinę žiniasklaidą ar žmogaus teisių gynimo organizacijas.
Aš negaliu pasakoti, to, ką sužinojau. Geriau nežinoti, nes galima daug civilinių ir baudžiamųjų bylų užsidirbti.
Nežinotum tada žmogus, kokioje baisioje valstybėje mes gyvename. Neatmetu galimybės, kad dalis tų skundų galimai paremti „pilnaties sindromu“ ar kokiu klinikiniu simptomu.
Kai kurie įvykiai akivaizdžiai tikri. Turint energijos, lėšų ir užnugarį, galima būtų daug ką įrodyti.
Kiltų daug skandalų, bylų, lėktų galvos. Pasakysiu tik tiek, jei bent 5-7 proc.
to, ką sakė besiskundžiantys žmonės, yra tiesa, tai labai jau daug prisiveisė Lietuvėlėje banditų su teisėjų ir prokurorų mantijomis. Iš kažkas viršuje pirmą kartą modernios Lietuvos istorijoje šitą pūlinį valstybėje pradėjo valyti.
Per Grybauskaitės kadenciją pakeista daugiau teisėjų ir prokurorų nei per ankstesnius 20 metų.
Daug kam, kas anksčiau priklausė kastai, kurios nedrįsta liesti teisėsauga, ėmė svilti padai. Kas sėdėjo rinkimų naktį greta Grybauskaitės, kai būsima prezidentė laukė VRK sprendimo.
Greta buvo Kubilius ir MATUZAS. O jam šiandien politinės korupcijos byla iškelta ir teismai dirba.
Šitai prezidentei nesvarbu, kas yra kieno kūmas (pvz. , Adamkus yra A.
Zuoko vaiko kūmas ), kas su kuo rinkimų naktį sėdėjo, kas kam pirtyje nugarą įtrynė. Pažeidei įstatymus, atsakyk.
Ji kaip Stalinas, kuris atsisakydamas ištraukti iš nacių nelaisvės savo sūnų Jakovą mainais į von Pauliusą atsakė: „Aš feldmaršalo į kareivį nemainau.“ Ir žmonės nuneš ją antrai kadencijai į prezidento rūmus, nes Lietuvai ir jos paprastiems žmonėms šitoks politinis lyderis yra vienintelis išsigelbėjimas.
Bet elitas yra labai sunerimęs, sutrikęs ir išsigandęs.
Šiandien sutampa daugelio tamsių jėgų interesas – sunaikinti prezidentę, paversti ją politine iškamša ir autsaidere. Apie tai svajoja nusikaltimus padarę ir tebedarantys oligarchai, jiems tarnaujantys žiniasklaidos magnatai, kai kurie politologai ir komentatoriai, banditai su mantijomis, korumpuoti valdininkai, šešėlinis verslas, valstybininkai – grupė asmenų, kurie iš šešėlio valdė valstybę, kurių niekas niekada nerinko ir kurie niekam niekada neatsiskaito ir gina tik savo interesus.
Visų šitų valstybę dusinančių veikėjų interesai šiandien sutampa ir su kaimyninės užsienio valstybės spec. tarnybų interesais diskredituoti Lietuvos vadovę ir griauti Lietuvos valstybę.
Politinis sezonas nebus nuobodus. Žutbūtinė kova prasidėjo.
V. Gedvilo naktinis nuėmimas – šliaužiančio valstybės perversmo dalis
Uspaskichui netrukus bus skelbiamas neskundžiamas nuosprendis baudžiamojoje byloje. Žiūrėk, gali tekti keliauti į belangę, dar turto konfiskacija gali būti ir pan. Maža to, Grybauskaitės dėka Lietuvoje jau yra teisiniai instrumentai, leidžiantys išieškoti neteisėtai įgytą turtą, kuris buvo perrašytas artimiesiems. Arba jo laukia politinio pabėgėlio dalia. Galės kur Sibire V. Romanovą susirasti ir vienas kitam apmaudo ašaras nubraukti.
Inicijuojant apkaltą, labai svarbus yra Seimo ir jo pirmininko vaidmuo. Uspaskichui verkiant reikėjo tame poste asmens, kuris keltų erzelį, regztų intrigas, galėtų per naktį destabilizuoti Seimą, vyriausybę, kvietinėtų kasdien ant kilimėlio teisėsaugos vadovus, sudarinėtų komisijas, reikalingas ir visai nereikalingas. O dar viena labai svarbi misija – nuolat rodyti nuogą užpakalį Prezidentūrai.
V. Gedvilas šitam vaidmeniui visiškai netiko.
Vyras, buvęs sportininkas, treneris, politikas, turintis tikro džentelmeno savybių, niekada nebūtų nusileidęs iki primityvaus intriganto, konfliktų sukėlėjo, moters įžeidinėtojo, valstybės griovėjo vaidmens. O jei susitiko du dideli politikai džentelmenai (pvz.
, Gedvilas ir Butkevičius), tai netrukus susiformuos nepajudinama politinio stabilumo uola. Todėl V.
Gedvilas ir išlėkė iš posto per vieną naktį, be jokio realaus paaiškinimo koalicijos partneriams, Seimui ir visuomenei.
Šitaip akcininkai gali nuimti jiems neįtikusį samdomą generalinį direktorių, bet ne antrąjį asmenį valstybėje. Demokratinė politika yra viešoji politika.
Turėjo būti viešos diskusijos, turėjo būti visuomenei viskas išaiškinta. Panašiai buvo, kai konservatoriai rinko savo pirmininką.
Buvo intriga tarp Kubiliaus, Degutienės, Landsbergio. Visa visuomenė daugiau ar mažiau žinojo, kas ir kodėl vyksta.
Oficiali Gedvilo nuėmimo versija tragikomiška: teisiamo jauniklio V. Gapšio gaila, be to, Gedvilo žmona nenori, kad Vydas daug dirbtų, o jis pats apskritai norėtų atsipūsti Europarlamente...
Atsitiko taip, kad padorus žmogus movė iš to posto dėkodamas Dievui, kad tik jam netektų dergti prezidentės moters...
Pasirodo, antras žmogus valstybėje, jei tai teisiamo Uspaskicho statytinis, turi mažiau autonomijos ir galių negu kaimo mokyklos bibliotekininkė ar rajono ligoninės valgyklos vedėja. Tarkime, jei susisiekimo ministras sumanytų išmesti iš darbo X miestelio pašto skyriaus viršininkę, to jam taip staigiai padaryti nepavyktų. Moteriškė pasakytų, kad kreipiasi į darbo ginčų komisiją, paskui pasiimtų dėl kraujospūdžio nedarbingumo lapelį ir pan.
Simptomiška, kad nė viena oligarchinės žiniasklaidos priemonė, nė vienas komentatorius samdinys politinio viražo, kurį Uspaskichas atlikto su Gedvilu, normaliai nepakomentavo. Tai juk nebuvo eilinis įvykis. Tai buvo įvykis, turintis valstybės perversmo bruožų, turintis gilias ir galbūt sunkias pasekmes.
Kodėl VSD nieko nenusiklausė, nevykdė operatyvinės veiklos, neužkardė? Degutienės slapta klausėsi, o Vydo ir Viktoro nepasiklausė?
Ar nenorėjo pasiklausyti? Gal tada būtų gauti įrodymai apie bandymą daryti perversmą valstybėje?
Ir šiandien dar nevėlu paprašyti, kad Seimas panaikintų Vydo ir Loretos teisinę neliečiamybę. Ir tada bevalis Valys sukaupia valios likučius ir sako: „Pilieti Gedvilai, yra duomenų, kad faktiškai dalyvavote valstybės perversme.
Kol kas dar yra galimybė traukti jus tik specialiuoju liudytoju. Klokite viską, ką žinote, už dalyvavimą tokiame nusikaltime bausmė – iki 20 metų, pagalvokite.
Kuo greičiau apsispręsite bendradarbiauti su tardymu, tuo bus geriau...“
Tą patį būtų galima pakartoti Z. Vaigauskui, VSD vadovui Grinai.
Daug kam. Galima šitaip šiaip pričiupti ir kokį nors partijos klapčiuką, kuris kažką svarbaus žino, bet neturi teisinės neliečiamybės.
Ir VU greta politinės korupcijos bylos turėtų dar ir valstybės perversmo organizavimo bylą. Bet šito Lietuvos zombintojo niekas nenori arba jau nebegali sustabdyti.
Nei teisėsauga, nei spec. tarnybos, nei politikai, nei oligarchai, nei jų nusamdyta žiniasklaida ir jos komentatoriai.
Kodėl nenori?
Darbo partijos atstovai masiškai klastojo paskutinius Seimo rinkimus. Dėl to jau yra įsiteisėję baudžiamieji nuosprendžiai.
Rinkimai neteisti dar vien aspektu. Lenkų rinkimų akcija kartu su Rusų aljansu faktiškai rinkimuose sudarė koaliciją, vadinasi, jiems turėjo būti taikomas 7 proc.
barjeras, kaip ir G. Songailos bei A.
Matulevičiaus koalicijai. Tos lenkų ir rusų klastos, užmaišytos Maskvoje, niekas nenorėjo pastebėti.
Nei senas rinkimų organizavimo vilkas Z. Vaigauskas, nei politikai, nei Lietuvos teisėsauga, nei VSD ir žvalgyba, nei oligarchinė žiniasklaida, nei jos samdiniai apžvalgininkai, nei universitetų politologai.
Niekas. Kodėl?
Lenkų ir rusų koalicijai buvo pritaikytas įprastinis 5 proc. barjeras ir jie neproporcingai gausiai pateko į Seimą.
Akivaizdžiai buvo iškreipta rinkėjų valia, o teisingi rinkimai buvo išniekinti.
Praktiškai Lietuvą šiandien valdo nelegitimi koalicija. Jei būtų laikomasi galiojančių įstatymų, tokios valdančiosios koalicijos, kokią šiandien turime Seime, mes neturėtume.
Lietuvos valstybės perversmas buvo suplanuotas Maskvoje, o pradėtas vykdyti jis buvo dar iki paskutinių Seimo rinkimų kampanijos oficialios pradžios. Vykdymas pasireiškė tuo, kad šantažu ir/arba papirkinėjimais buvo visiškai blokuotas informacijos skleidimas.
Klausimo kėlimui, kodėl de facto egzistuojančiai LLRA ir Lietuvos rusų aljanso koalicijai netaikomas 7 proc. patekimo į Seimą režimas, Maskvoje buvo uždėtas tabu.
Ne prezidento misija kapstytis rinkimų skaičiuose ir juos kvestionuoti. Institucijos, kurios normaliomis sąlygomis privalėjo tą padaryti, nieko nepadarė.
Tik tada į avansceną išėjo prezidentė ir pasinaudojo savo teise kreiptis į Konstitucinį Teismą. Tuomet karštą šliaužiančio valstybinio perversmo bulvę iš Maskvos rankų disciplinuotai perėmė LR Konstitucinis Teismas.
Atsimenu, net mašiną šalikėje sustabdžiau, pasigarsinau radiją, kad girdėčiau skelbiamo sprendimo tekstą. Lietuvos valstybės ir konstitucinės santvarkos išniekinimo tekstą.
Prezidentė buvo vienintelis valdžios ir galios centras Lietuvoje, kuris bandė stabdyti užsienyje inicijuotą ir šalyje nuosekliai vykdomą valstybinį perversmą. Rodos, lenkų-rusų klausimas prezidentės kreipimesi į teismą nebuvo eskaluojamas, matyt, nenorėta komplikuoti santykių su nervinga Lenkija.
Buvo tikėtasi, kad rinkimų anuliavimui visiškai pakas to fakto, kad rinkimus masiškai falsifikavo viena iš parlamentinių šalies partijų.
Ilgametis Seimo pirmininkas, laikinasis šalies prezidentas A. Paulauskas yra viešai pareiškęs, kad V. Uspackichas yra užsienio spec. tarnybų agentas Lietuvoje. Ir kaip netikėsi tokiu žmogumi, buvusiu generaliniu prokuroru, naujosios politikos lyderiu?
Aš patikėjau. O dabar turiu teisę šį faktą įsivaizduoti, mintyse visaip apgroti. Oligarcho Uspaskicho advokatus iš karto įspėju, kad negalima teisti už tai, kad žmogus pasigavo žiniasklaidoje skelbtą ir, beje, niekur nepaneigtą faktą ir toliau varto jį savo vaizduotėje. Negalima nieko teisti už vaizduotės turėjimą.
Įsivaizduoju, kaip V. Uspaskichas, byrant Sąjungai, Rusijos spec.
tarnybų yra komandiruojamas į Lietuvą su užduotimi giliai įsitvirtinti, legalizuotis, tapti verslo ir politikos žmogumi. Būstinė – Kėdainai, Lietuvos vidurys.
Tylu ramu, toli nuo sostinės, kur vietiniai grobuonys privatizuoja sklypus aplink sostinę. Geografiškai patogu organizuoti steigiamos partijos skyrius.
Priedangai pasirenkamas labai lietuviškas žemės ūkio produkcijos perdirbimo verslas. O toliau Jūs viską žinote.
Finansinė parama A. Paulausko žygiui į didžiąją politiką.
Paskui savo asmeninės partijos įkūrimas, sėkmė ir nesėkmės. Jūs viską žinote.
Parlamentinės partijos pirmininkas, Seimo narys, komiteto pirmininkas, potencialus premjeras, ministras, europarlamentaras. Ir čia yra pats aukščiausias šnipinėjo pilotažas.
Sovietų žvalgybos mokyklos perlas. Tai ne trivialus įsilaužimas į slaptą seifą, pokalbių pasiklausymas ar ilgakojės mergos pakišimas...
Ir viskas vyksta NATO šalyje, aukštose strateginio priešo struktūrose. Esu įsitikinęs, kad kitų valstybių vadovai pusiau formalių pokalbių su mūsų prezidente metu jai ne kartą kai ką svarbaus patarė: „Mūsų žvalgyba apie Jūsų Viktorą viską žino.
Visi partneriai nerimauja, kad nuteka slapta informacija. Visų mūsų partnerių vardu esu įgaliota perduoti Jums kolegialų prašymą...
eliminuoti šitą veikėją iš didžiosios politikos.“
Grybauskaitė šiandien Lietuvoje liko vienintelis galios ir valdžios centras, kuris nuosekliai ir bekompromisiškai kovoja už nacionalinius Lietuvos interesus, kuris dar bando kovoti su šliaužiančiu perversmu mūsų nelaimingoje valstybėje. Ji neparsiduoda, nes iš principo nenori parsiduoti.
Duonai ir būstui jai tikrai užteks. Ji nėra niekieno marionetė.
Ji drąsi. Ji neišsigando šantažo.
Ji netapo prezidente, kuri tik tyliai vaikšto raudonais kilimais ir dalina apdovanojimus žilstelėjusiems pulkininkams. Gniuždančio šantažo akivaizdoje ji nepalūžta ir bemaž viena kovoja už valstybės interesus.
Uspaskichui dabar belieka pasodinti ponią Loretą į aukštą kėdę Seime, kad rodytų visiems užpakalį. Reikia dergti prezidentę, reikia desperatiškai rėkti apie apkaltą.
Tai signalas teisėjams: „Žiūrėkite, tas Jūsų nekenčiamas cerberis labai pažeidžiamas, žiūrėkite, kokia ji yra apdergta ir negalinti apsiginti menkysta, jai pačiai tuojau bus apkalta. Geriau imkite pinigus.
Daug pinigų. Motyvacinis krepšelis didelis.
Čia mano – oligarcho pinigai, dar rusų žvalgybos ir gazpromo pinigai. Juk žinote, aš visada susimoku...“
Padėkime ant svarstyklių Adamkaus ir Grybauskaitės nuodėmes
Palyginkime Adamkaus ir Grybauskaitės nuodėmes. Tamsi istorija apie mūšį prie Sedos, šlepečių istorija Šiauliuose.
Bendradarbiavimo su JAV spec. tarnybomis pokaryje nuslėpimas.
Keistas aukšto JAV pareigūno dažnas ir nekliudomas važinėjimas sąstingio laikais po visą sovietiją? Mes niekada nepamatėme JAV administracijos dekreto, kuriuo buvo patvirtinta, kad Adamkus tikrai atsisakė JAV pilietybės?
O kur istorija su Lietuvos pilietybės suteikimu ponui Mansur Sadekov? Šlykšti istorija su AT pirmininku V.
Greičiumi. Pati šlykščiausia istorija įvyko su STT vadu V.
Junoku. STT agentai įsiveržė į trijų parlamentinių partijų būstines kratoms, įtardami politinės korupcijos nusikaltimus.
Visi teisėtai pradėti tyrimai buvo sustabdyti šiurkščiu neprocesiniu keliu. Junokas per parą laiko buvo išmestas iš valstybės tarnybos su vilko bilietu.
Jei jis organizavo valstybinį perversmą ar viršijo įgaliojimus, tai turėjo būti tarnybinis tyrimas, toliau turėjo sekti procesinis tyrimas ir pareigūnas turėjo būti arba reabilituotas, arba turėjo sėsti ilgam. Viso to civilizuoto ir teisinio kelio nebuvo?
Jei Junokas tada iš tiesų užčiuopė politinę korupciją, tai jo vadovaujamai tarnybai reikėjo leisti ramiai dirbti. Šiandien Junokas vaikščiotų apkabinėtas valstybės ordinais, o nepažabota politinė korupcija jau būtų mūsų jaunos valstybės istorija.
Beje, kur tada buvo ir ką tada veikė A. Sakalas?
Kodėl tada nerėkė apie apkaltas? Adamkus užsidirbo mažiausiai kokias dešimt realių apkaltų.
Tik jų niekas nepradėjo.
O kur Grybauskaitės nuodėmės, patempiančios bent iki vienos apkaltos? „Jangilos“ ir „Vilniaus prekybos“ milijonų grąžinimas – ne jos darbas. Ji tada nebuvo prezidentė ir vykdė premjero Brazausko valią, kitų vadų valią. Gailiaus atleidimas? Čia nesusipratimas, kurio niekaip nepalyginsi su tokiu dalyku kaip Adamkaus tiesioginis įsikišimas į procesinius Junoko STT agentų veiksmus ir neteisėtas jų nutraukimas, politinės korupcijos pridengimas stogu.
Jokios apkaltos nebus, tiesiog tęsis paplavų pylimas
Grybauskaitei apkalta pradėta grasinti tuojau po jos inauguracinės kalbos. Apkaltomis prezidentei nuolat grasina A.
Sakalas. Mes labai norime tikėti, kad ilgametis Seimo narys, Europarlamentaras yra doras ir patriotiškas žmogus.
Viešojoje erdvėje jam kažkodėl nuolat kabina sąsajas su pedofilija, bet, būdamas viešas asmuo, teismuose jis kažkodėl nesigina??? Jau prieš metus ar pusantrų apkaltomis Grybauskaitei grasino apžvalgininkas A.
Vinokuras. Šis veikėjas žmonių prezidentę išvadino (cituoju pažodžiui: „politine prostitute ir frigidiška sterva“) ir iki šiol nesulaukė už tai jokios bausmės.
Jei kas nors šitaip viešai išvadintų eilinę valytoją, sulauktų sankcijų. Bet LR prezidentę galima ir netgi privalu žeminti.
Čia toks mūsų elito naujas kultūrinis kodas, gerų manierų standartas. Tik paprasti žmonės – runkeliai – tos elito aukštosios kultūros visai nesupranta.
Kuo daugiau prezidentę moterį viešai spardys, tuo daugiau tarp paprastų žmonių bus pažadinta žmogiško solidarumo, atjautos ir palaikymo. Beje, elitas, valdantis žiniasklaidą, visokie komentatoriai niekada sąryšyje su Grybauskaite nevartoja sąvokos „ekscelencija“.
Prie Adamkaus tą žodelį nuolat kabindavo. Šis žodis pabrėžia pagarbą, statusą.
Ir oligarchinės žiniasklaidos samdiniai šio žodelio su Grybauskaite sąmoningai niekada nesieja. Šitaip liepia vyr.
redaktoriai ir prodiuseriai.
Tariant žodį „apkalta“, visi prisimena R. Pakso istoriją.
Grybauskaitės ir Pakso net nėra ko lyginti. Pastarasis, nors formaliai du aukštojo mokslo diplomus įgijo, vis vien liko plebėjiškas, be jokio subtilesnio kultūrinio kapitalo, be tobulo užsienio kalbų mokėjimo, be tarptautinio pripažinimo, be makiavelistinio supratimo, kas yra didžioji politika.
Grybauskaitė – visai kito kalibro ir kito tarptautinio lygmens figūra. Jos tarptautinis pripažinimas ir autoritetas, užsienio vadovų solidarumas yra savotiška potenciali apsauga nuo provokacijų ir apkaltų.
Galvojat, užsienio valstybių vadovai, jų užsienio reikalų ministerijos negauna atskaitų apie Lietuvos vidaus politiką, politines intrigas ir juodąsias technologijas? Pasidomėkite WikiLeaks skandalu.
Niekas neleis visokiems vinokurams, sakalams ir baudžiamojo nuosprendžio laukiančiam Lietuvos zombintojui versti iš posto be rimtos priežasties vieno iš ES valstybės vadovų. Mažosios ES valstybės iš nacionalinių valstybių jau virsta administraciniais savivaldos vienetais.
Pagrūmos neformaliais kanalais iš Briuselio, ateis pasikalbėti sunerimę ambasadoriai ir visi perversmai baigsis. Per daug užsimoję vietos veikėjai bus žemai nusodinti.
Pagaliau šiandien ir Konstitucinio Teismo sudėtis yra kitokia. Šiandien ten jau gerokai mažiau spiritistinių paistalų: „konstitucijos dvasią“ pakeitė „konstitucinės doktrinos“ sąvoka. Ar jaučiate protavimo lygio skirtumą?
O ir žmonės, sykį matę apkaltos cirką, jau nebėra tokie naivūs. Paksas buvo tiek ribotas, kad, tiesą sakant, jokių rimtesnių nei nusikaltimų, nei nusižengimų nesugebėjo realiai padaryti.
Apkalta vyko be rimtos priežasties, nesirėmė tiesa ir morale, o valstybės erozija po apkaltos tik sustiprėjo. Įsitvirtino pusiau kriminalinis valstybininkų klanas, kuris iš šešėlio sprendė valstybės reikalus vien per savo interesų ir asmeninės naudos prizmę.
Sugrįžo nešvarios intrigos, telefono teisė, išbujojo politinė, žiniasklaidos ir teismų korupcija, susicementavo ydingi pusiau kriminaliniai ryšiai tarp politikos, verslo, žiniasklaidos ir teisėsaugos elito. Nei žmonės, nei paprastas verslas iš to nieko neišlošė.
Tauta du kartus ant to paties grėblio nelips. Dalis paprastų piliečių, ypač provincijoje, mūru stos už žmonių Prezidentę, bus piketai, protestai, badaujančiųjų palapinės.
Perversmininkai rizikuoja – žiūrėk, ir prasidės visos Lietuvos teritorijos „garliavizacija“. Ne tik 240, bet ir 24 tūkst.
policininkų su kaukėmis ir bananais nebeužteks įpykusios liaudies į šaltus nerenovuotus daugiabučius atgal suvaryti.
Du kartus į tą pačią upę neįlipsi. Pirmą kartą istorija vystosi kaip tragedija, o antrą` kartą tik kaip farsas.
Yra dar viena esminė ir valstybę stabilizuojanti aplinkybė. Tai autoritetingas premjeras, politikas-džentelmenas A.
Butkevičius. Neleis jis nešvarioms interesų grupėms perdaug įsisiūbuoti, neleis spardyti politikės moters, neleis destabilizuoti valstybės.
Pirmiausiai dėl to, kad padorus žmogus yra. Kadencija iš kadencijos per kiekvienus Seimo rinkimus vilkaviškiečiai išrenka savo Butkevičių jau pirmame ture su 60-70 proc.
rinkėjų balsų. Matyt yra už ką žmonėms mylėti savo Seimo narį.
Sugebėjo Butkevičius apžavėti savo apygardos rinkėjus, sugebės ilgainiui apžavėti ir visos Lietuvos rinkėjus. Su tais pačiais 70 proc.
rinkėjų balsų kada nors jau pirmajame rate ateis į prezidento postą. Bet viskam savo laikas.
Jokios apkaltos nebus. Tiesiog iki pat ekscelencijos Grybauskaitės pergalės gegužyje ant jos dar bus išpilti keli tanklaiviai paplavų. Bet žmonės ir rinkėjai kankinius myli. Juodųjų technologijų buduliai jau pralaimėjo. Atidirbinėdami Rusijos žvalgybos ir vietos oligarchų pinigus jie persistengė...
Komentarai (147)
KAS JIE? Draugas J. Grinevičius – sovietinės okupacijos laikų vidaus ministras, KGB archyvų „saugotojas“. R. Grinevičiūtė – Janutienė rado skandalingą būdą užsidirbti iš KGB archyvų, šmeižiant iškilius asmenis? Faktas, KGB archyvų dalis buvo specialiai suformuota poveikio aplinkai, šmeižto tikslams . Kremliaus „žaliems žmogeliukams“ šmeižikės janutienės biznis yra gera priedanga antilietuviškai veiklai. Šmeižtai nukreipti prieš garbingus asmenis, tai yra baudžiamosios teisės dalykai. Deja, su antilietuviškai, prorusiškai pritvinkusia prietranka nenorima prasidėti. R. Grinevičiūtė-Janutienė neabejotinai turi šmeižto verslo partnerius, užsakovus, su kuriais dalinasi šmeižto pelnu, manau , būtina juos išviešinti.. KAS JIE? Būtina bausti šmeižto kampanijas prieš LR Prezidentę. Pagarbiai Arvydas Damijonaitis
Kai Polikarpovnos poneigrika primena laidotuvių kalbą iš popierėlio prie kapo duobės,laidojant kokį nors lddpistą yra parodijinė-nenuoširdi,kieno tai parašyta, o perskaityti tarybų Liet.,gali bet kas,nors ir vaikų melžėja!
profesoriau.mes tarybiniai zmones jus palaikome.mes dar prisimename himna;splotila na veki .....
ale esu labai zingeidus. kazin kiek ponuli tamstai sumokejo? tikriausiai daug? bet ir uz daug nepateisinama velniui pardavus siela. mers ne kvailiai kaip tamsta rasote. musu prezidente dirba ne lietuvai o briuseliui. ir pamirskit kalbas kad zmones myli prezidente. tai jau sena praeitis. tegul nors karta susitinka su rinkejais. kodel to nepadaro? mes jai per menki? tada mums ji tuo labiau menka nes prezidentai taip nersielgia. tarsi kas jai uzriso burna. o apie smeizta nekalbekit. jeigu tai butu smeiztas grineviciute ir kiti jau senai sedetu uz grotu. juk viskas buvo viesinama su dokumentais. tai kodel tokia niuri daukanto aikste ir jos seimininke?
Visų pirma, tiek sorošistas Kuolys, tiek bolševikas A.Paleckis abu nekenčia Nacionalinės valstybės, abu myli "referenDūmą", kuris įgalins atsikratyti jų nekenčiamos KONSTITUCIJOS, ginančios mūsų klaisves ir teises, nes užteks 1/4 seimo narių parašų ją keisti kada panorėjus. Visi, kas bent minimaliai domėjosi t.v. Antifašistiniais judėjimais Baltijos šalyse bei A.Paleckio Socialistinio Liaudies Fronto finansavimo šaltiniais yra girdėję Rusijos senatoriaus Boriso Špygelio vardą. Būdamas vienu galingiausių tos šalies oligarchų ir nekarūnuotu farmacinio verslo karaliumi, B.Špygelis iki 2005 m. buvo ir Rusijos žydų religinių bendruomenių ir bendrijų kongreso prezidentas. O nuo 2007 m. jis buvo išrinktas Pasaulinio rusakalbės žydijos kongreso prezidentu ir stojo į planetarinio masto organizuotos žydijos lyderių gretas. 2010 m. buvo sukurtas tarptautinis antifašistinis judėjimas „Pasaulis be nacizmo“, kurio vienas iš steigėjų yra ir Lietuvos Socialistinis Liaudies Frontas, vadovaujamas liūdnai pagarsėjusio A.Paleckio. Judėjimo „Pasaulis be nacizmo“ Organizaciniam komitetui ir vadovauja Rusijos senatorius Borisas Špygelis, kuris, kaip manoma, ir yra faktinis šios organizacijos savininkas bei pagrindinis sponsorius. Šis Judėjimas Estijos saugumo ataskaitose, skirtingai nuo mūsų VSD rašinėlio apie nieką, yra tiesiai šviesiai įvardinamas, kaip Rusijos instrumentas, nukreiptas veikti prieš Baltijos šalis. Ponas B.Špygelis Rusijos analitikų ir žurnalistų, nagrinėjančių tos šalies elito grupuočių santykių peripetijas jau seniai priskiriamas prie vienos galingiausių - t.v. "žydrojo lobby".novorossia org/obshestvo/724-golubaya-mafiya.html ) Netradiciniai jo pomėgiai, kaip ir jo buvusio žento atveju, besidomintiems nėra itin didelė paslaptis. Bet šiais tolerantiškais laikais tokie reikalai nesudaro jokios kompromato sudėties. Na, mėgsta V.Putino senatorius laisvalaikiu pasantykiauti su dailiais ir brangiai apmokamais vaikinais - tai koks kieno reikalas? Būta čia ko... Tačiau neseniai Runetą perskrodė sensacinga žinia. Kažkas atkasė ir į internetą įkėlė labai įdomų teismo dokumentą, iš kurio tampa aišku, jog žmogus, kurio asmens duomenys yra absoliučiai identiški Antifašystui Nr.1 B.Špygeliui, 1982 m. Maskvoje buvo nuteistas už nepilnamečių berniukų tvirkinimą. Tuo metu ponas B.Špygelis dirbo Proftechninės mokyklos direktoriaus pavaduotoju ir homopedofilijos aukomis tapo bendrabutyje gyvenantys tos mokyklos auklėtiniai. Dokumente aprašomos ne itin gražios mokyklos direktoriaus pavaduotojo asistavimo berniukams aplinkybės. Bet įdomiausia nutiko tuomet, kai šis dokumentas su atitinkamais komentarais pradėjo plisti pagrindinėje Runeto blogofermoje - LiveJournale, kuris nūnai priklauso vienam iš tolerantiškos kilmės Rusijos oligarchų. Vos įsidėjus postą su šia medžiaga LiveJournalo administracija be jokių perspėjimų ir paaiškinimų iškart suspenduodavo blogą. -------------- Taigi, kaip matome, pedofilų valdžioje problematika aktuali ne tik demokratinėje Lietuvoje, bet ir tolimoje nuo demokratinių vertybių Rusijoje. Šiuo postu noriu palaikyti Rusijos blogerius, kurie kovoja už žmogaus teisę žinoti ir skleisti informaciją apie viešą asmenį ir vieną iš Putino režimo šulų. O mums irgi bus pravartu žinoti, kokie veikėjai organizuoja ir vadovauja Baltijos šalių antifašystiniams judėjimams, vykdantiems ardomają antilietuvišką veiklą. Būtų smagu, jeigu ši informacija atsirastu kitų metų VSD ataskaitoje, kurioje mėgstama talpinti visokias laikraščių iškarpas bei nuotraukas...;) P.S. Šiuo atveju gaila, kad mano pagrindinis FB profilis užblokuotas. Sunku bus deramai išplatinti šią vertą visuomenės dėmesio žinią.
100% atitinką prof. A. Šliogerio ir E. Aleksandravičiaus apibūdinimą "Filosofas Arvydas Šliogeris negailestingai sviedžia: ,,Apie dabartinį mūsų elitą galima pasakyti štai ką: tai tamsūs, bailūs, kvaili, žiaurūs, agresyvus, godūs, klastingi, gudrūs, demoralizuoti egoistai, nė iš tolo nematantys valstybės idėjos ir net vadinamąjį valstybingumą traktuojantys vien instrumentiškai, kaip savo intereso tenkinimo įrankį“. VDU profesorius Egidijus Aleksandravičius pritaria: „kai kurie politinio elito atstovai pagal savo intelektualumą, išsilavinimą ir kultūros lygį galėtų lygintis su tarpukario Lietuvos batsiuviais“. Tai kodėl, batsiuvį Merky, kalti visi kiti tik ne Polikarpovna už Betingio fintus, už Valio nusikaltimus, už mužiko Grino akibrokštus, už Garliavą, už Drąsiaus nužudymą, už Deimantės neįgalumą, už ŠLYKŠTYNĖS apsaugą ir išlaikymą, už Gatajėvų, Kusaitės neteisėtus persekiojimus ir t. t. ir t. t.? Nemažai tiesos čia pripiškinai, bet ji ne visa. O pusė tiesos tas pats MELAS. Pats juk tiki, kad buvo "holokaustas", kad naciai žvėrys, kad žydija neskelbė karo Vokietijai, kad Čerčilis, Ruzveltas ir Stalinas ne žydai? Tada visi tavo postringavimai kaip tų pataikūnų iš pasakos dėl karaliaus rūbų. Ir tau reikia berniuko, kuris pasakytu - o juk JI ne tokia kokia dedasi!!! Todėl ir tu lyginamas su smetoniniais batsiuviais. Tik labai abejoju ar jie tave tokį į savo tarpą priimtu.
Merkiui ne vieta bet kurioje demokratiškų inteligentų kompanijoje nei dabar , nei ateityje.. Toks valdžios liokajus su profesoriaus titulu- tai Lietuvos baisi kasdienybė..
Nu ir rašinys profesoriaus. Odė Grybauskaitei vadinasi, o pati esmė, kad Lietuva turėtų būti parlamentinė respublika, nors realiai valdoma prezidentės, kuri po savo padu laiko visas jėgos struktūras, kur paminėta? Čia profesoriaus rašinys? Ir dar grietinėlė - bet kokia kritika Valdovės atžvilgiu - slenkanti revoliucija!!! Patys muša Paksą su Uspakychu dvigubais standartais, patys paskui deda į kelnes, kad tik patiems taip pat nepadarytų, o liaudžiai dūmus, dūmus - kuo daugiau dūmų.. Vemt verčia ir situacija, ir tokie etatiniai profesoriai rašinėlių rašynėtojai..
Jei atvirai, pasigendu straipsnyje objektyvumo: prie visų DG liaupsių, nurodomos iš tiesų mažareikšmės "klaidos": biografijos baltos dėmės, fntt vadovų atleidimas. Tik kažkodėl visai neužsimenama apie kur kas didesnius "rezonansus": "snoro" atvejį, - kai nėra abejonės kas per LB paskirtąjį vadovą užvedė visą šitą istoriją ir kiek milijardų tai kainavo ir dar kainuos valstybei, skalūnų dujų istorija, kai prisidengiant energetine nepriklausomybe, aktyviai buvo raginama atiduoti eksploatuoti gamtos turtus pasauliniams išnaudotojams, o Lietuvos ateities kartoms paliekant užterštą žemę ir geriamą vandenį, na ir pagaliau "vienos mergaitės istorija", o iš tiesų tai viso kalno lavonų istorija, kai aišku kieno valdoma sistema priiminėja nesuvokiamus sprendimus. Sarašą galima tęsti ... ar visa tai, profesoriaus nuomone, net neminėtini dalykai?
Ačių prof. už tokį išsamų ir principingą straipsnį. Jo kiekvieną žodį suvoki ne tik protu,bet ir širdim. Jis nuoosekliai sudėliojo į lentynas tai ką mes jautėme tuo jautriu šeštuoju jausmu,apie tas blogybes ir pavojus,kas vyksta valstybėje. Del Prezidentės praeities,M. Žvaneckis teigia,kad niekada nebūna to ko mes norime. Yra tik tai,prie ko mes galim prisitaikyti. Tuo laiku,kai mūsų kritikai ją kaltina ją dar dirbus Aukštojoje partinėje mokykloje aš,eilinis ekonomistas,baigiau ten mėnesio trukmės biznio kursus,kuriuos pirmoji Lietuvoje organizavo būtent ši institucija. Ne tik partiniams funkcionieriams,gana aukšto lygio dėstytojai dėstė pradinius laisvos rinkos ir privataus verslo organizavimo principus. Manau,kad tai tikrai nebuvo priešų bastionas,akivaizdūs persitvarkymo bruožai man asmeniškai paliko visai neblogą įspūdį.
Kadangi pripažįstu tik Ǒmnikratiją, tai vienintelis dalykas, kuris patinka Grybauskaitėje, yra jos viešas prisipažinimas: "jokioms partijoms nepriklausysiu". Ir tiek...
Draugai. Iš tikrųjų, tai, ką pasakė prezidentas Kennedy (Demokratų partija) visuomenei jau buvo iki to žinoma vieša paslaptis. Įvykių eiga buvo tokia. 1962 metų pradžioje pabėgėliai iš Kubos pradėjo kalbėti apie įtartinai suaktyvėjusios sovietų karinės sunkiosios technikos su užmaskuotais pailgos formos objektais judėjimą. Tarp rugpjūčio 31 d. ir spalio 12 d. senatorius Kenneth Keating (Respublikonų partija) 10 kartų pasisakė Senate ir 14 kartų padarė viešus pareiškimus Amerikos visuomenei apie kritinę situaciją Kuboje. Spėjama (o ar verta tuo net abejoti), kad jo šaltinis buvo CŽV. Respublikonai kaltino Kennedy neveiklumu ir pavojingos situacijos ignoravimu. Atkreipiu dėmesį, kad Baltųjų rūmų sekretorius Pierre Salinger kritikavo žiniasklaidos atstovus, kad jam suteikė eterio laiką tokiems pasisakymams. Apie raketas Kuboje straipsnį paskelbė „Time“ žurnalas rugsėjo 21 d. Prezidentas buvo informuotas spalio 16 d. , pateikus jam realias nuotraukas ir jų analizę. Į Amerikos žmones prezidentas kreipėsi tik spalio 22 d. Vadinasi, visuomenei „slaptą“ informaciją pirmas atskleidė senatorius, priklausantis kitai nei prezidentas partijai, o Amerikos prezidento atstovas kritikavo tokią praktiką. Be to, Amerikos prezidentas kalbėjo apie tai, koks pavojus gresia visai tautai, o Lietuvoje pavojus grėsė tik prezidentės reputacijai. Taigi viskas buvo priešingai nei Lietuvoje. Kažkam reikėtų palikti vaikystę ir grįžti prie istorijos vadovėlių.
Draugai. Iš tikrųjų, tai, ką pasakė prezidentas Kennedy (Demokratų partija) visuomenei jau buvo iki to žinoma vieša paslaptis. Įvykių eiga buvo tokia. 1962 metų pradžioje pabėgėliai iš Kubos pradėjo kalbėti apie įtartinai suaktyvėjusios sovietų karinės sunkiosios technikos su užmaskuotais pailgos formos objektais judėjimą. Tarp rugpjūčio 31 d. ir spalio 12 d. senatorius Kenneth Keating (Respublikonų partija) 10 kartų pasisakė Senate ir 14 kartų padarė viešus pareiškimus Amerikos visuomenei apie kritinę situaciją Kuboje. Spėjama (o ar verta tuo net abejoti), kad jo šaltinis buvo CŽV. Respublikonai kaltino Kennedy neveiklumu ir pavojingos situacijos ignoravimu. Atkreipiu dėmesį, kad Baltųjų rūmų sekretorius Pierre Salinger kritikavo žiniasklaidos atstovus, kad jam suteikė eterio laiką tokiems pasisakymams. Apie raketas Kuboje straipsnį paskelbė „Time“ žurnalas rugsėjo 21 d. Prezidentas buvo informuotas spalio 16 d. , pateikus jam realias nuotraukas ir jų analizę. Į Amerikos žmones prezidentas kreipėsi tik spalio 22 d. Vadinasi, visuomenei „slaptą“ informaciją pirmas atskleidė senatorius, priklausantis kitai nei prezidentas partijai, o Amerikos prezidento atstovas kritikavo tokią praktiką. Be to, Amerikos prezidentas kalbėjo apie tai, koks pavojus gresia visai tautai, o Lietuvoje pavojus grėsė tik prezidentės reputacijai. Taigi viskas buvo priešingai nei Lietuvoje. Kažkam reikėtų palikti vaikystę ir grįžti prie istorijos vadovėlių.
ŠAUNUOLIAI PARAŠŲ RINKĖJAI IR AKCIJOS KOORDINATORIAI…TAI TIESIOG STEBUKLAS, DĖL KURIO NIRŠTA ,,LOVIO” PARTIJŲ VADEIVOS- LANDSBERGIAI, KUBILIAI , BUTKEVIČIAI, USPASKICHAI, PAKSAI IR KO BEI JŲ EILINIAI PAKALIKAI . ŠIE SAVANAUDŽIAI, TAUTĄ MULKINANTYS NIEKŠELIAI IR PREZIDENTŪRA PARKLUPDĖ ŠALĮ, SUKŪRĖ ,,VALDOMOS DEMOKRATIJOS” OLIGARCHINĘ SANTVRAKĄ IR APRIBOJO PER SEIMĄ PILIEČIŲ GALIAS. DABAR TAUTAI ATSIVERS GALIMYBĖ PRISIKELTI, DEMOKRATIJOS ATSTATYMUI PANAUDOJANT REFERENDUMUS. PIKASŲ , MERKIŲ, GORIENIŲ IR KO PATARNAVIMAS ŠIAI NOMENKLATŪRINEI ŠUTVEI APGAILĖTINAS… JEI NE SKUČIENĖS IR MALINAUSKIENĖS IŠ DK PARTIJOS GODUMAS IR KVAILUMAS REFERENDUMAS BŪTŲ TURĖJĘS IR LĖŠAS DERAMAI REKLAMAI BEI GERESNIUS REZULTATUS…ŠIOS TRUMPAREGĖS EGOISTĖS VIEŠUS PARTIJOS PINIGUS PASILIKO SAVO IR GRUPINEI NAUDAI IR PALIEKA PARTIJĄ TOLESNIAM NYKIMUI…
"Prof. G. Merkys: „Stabdykime šliaužiantį valstybės perversmą“" . ---------------- Perversmas jau ivykes FAKTAS ir ponas Merkys gina perversmininkus. Komunistai - vagys isitvirtino pilnumoje. Viska matome is tu paciu nekintanciu politikoje veidu.
Deja, profesorių tarpe yra ir kvailių ir šunuodegautojų
ji pati turi paaiskinti visus savo biografijos vingius, turi paaiskinti, kodel globoja susikompromitavusia teisesauga, kodel aktyviai prisidejo sudorojant FNTT pateigunus.... Ir daug kitu dalyku. Zmones nekvaili, supras. Tad laukiame.
Sakyčiau, kad esu nusivylęs...
Gerai, teisingai parašyta
A.a. adv. K. Čilinskas Grybauskaitės šunybes perprato dar Leo.lt aferos laikais.. Ji padėjo aferistams išlipti sausiems iš balos.. Jo to meto bendražygis Merkys neprieštaravo Čilinsko suvokimui apie Gryb vaidmenį pridengiant Maximos milijonierius... Merkys ,matyt, ne už ,,ačiū" laižo padus šiai lapei dabar.Čilinskas karste apsiverstų pamatęs kaip Merkys nusivažiavo...
jisai kažkoks Janutienė. Nors niekad nevėlu grįžti paklydėliui. Pamenu jo nesąmonę apie Venckienės foto Čikagoj.
Oho. Pasirodo, ir į analitinius straipsnis ekspertai.eu nespjauna. Ačiū autoriui ir portalui, išspausdinusiam šį straipsnį, už detalią situacijos analizę.
"Tik Mūsų Prezidentė su tokiu [Putino? ]požiūriu nesutinka. O ją atakuojantys Putino koloboantai yra ne kas kita, bet VERGIŠKO MĄSTYMO ŽMONĖS." ------------------Jeigu apie vergus - tai ji, taip vad. prezidente, buvo ir kol kas tebera vergas visu savo habitus (nuo kolaboravimo su KPSS, savo biografijos nuslepimo ir dabartinio kolaboravimo su skandinavu monopoliais ikea, bankai ir t. t. ). Apie rasytinius darbus po taip vad. mokslinio darbo marksistines politekonomijos (kas? ir kieno uzsakymu ir kokiu moksliniu pagrindu perkvalifikavo kaip socialiniu mokslu srities darba? ) nieko ner girdeti... Tiesiog pabreztinai nieko neraso! Savo politines ekonomijos darbo, pagristo markso-lenino rastais, Grybauskaite nepaneige, logiskai ziurint, ji savo nuostatu viesai nepakeite... Nuslepti savo biografijos faktus (buvus KPSS ideologine sekretore net po Lietuvos nepriklausomybes paskelbimo) ir tikraja disertacijos tematika (ja perkvalifikavus i sociologijos sriti, kurioje ji net zalio supratimo neturi kaip ir ekonomikoje) ir/ar meluoti - nereiskia pakeisti nuostatas... Tik retkarciais pralemena pora zodziu... Jos pasisakymai tiek tremtiniu suvaziavime, tiek Lietuvos kriksto, tiek ikea atidaryme - kaip is KPSS tribunos. Tokios nuvalkiotos kalbos tinka visur ir visada! Jos kalbose nera jokios aiskios nuostatos, jas galima suprasti kaip nori...
mąstantys piliečiai šitą profesoriaus tekstą priims taip, kaip jie priėmė A. Čekuolio reklaminį klipą,agituojantį tautiečius už Hitachi projekto įgyvendinimą.
profesoriau,prašau,būtinai perskaitykite Stepono komentarą.
Darau preliminaria isvada, kad sio straipsnio autorius ir komentatorius Marta yra vienas ir tas pats asmuo. Buvo profesorius Merkys.... ir NELIKO. Matau, kad daug komentatorius ta pastebejo.... ko gero jis jau tinkamas i koloborantines valdzios gretas.
profesoriau, atsibuskit!gal užvalgėt ko?
Gal galėtumėte konkrečiau paaiškinti šį savo teiginį: "... Prezidentė, kuri NUSIMETĖ PRAEITĮ RYŽTINGAI“ ?!! Mano manymu, toks teiginys visiškai prieštarauja Grybauskaitės atsiradimo Brazausko svitoje istorijai ir yra akiplėšiškas PROPOGANDINIS MELAS ! Ar mums žinomas koks nors viešas pareiškimas dėl vienareikšmiškai antipatriotinės Grybauskaitės laikysenos Nepriklausomybės atkūrimo laikotarpiu? Koks nors viešas atsiprašymas ir prisipažinimas klydus ar abejojus Nepriklausomybės tikslingumu? Marta - jūs MELAGĖ ir manipuliatorė !!!
Perskaičiau komentarus. Į humoreską tai nepanašu, kaip kažkas rašo, sakyčiau, labiau į straipsnį-parodiją. Bet pradžioje Profesoriui reikėtų pastudijuoti istoriją. ↔↔ „Skrisdamas virš Kubos, JAV žvalgybinis lėktuvas padarė fotonuotraukas ir gavo įrodymus, kad sovietai Kuboje jau montuoja branduolinį ginklą nešančias raketas, kurios gali nušluoti visą Amerikos žemyną“. ↔↔ Kuboje buvo montuojamos balistinės R-12 tipo raketos, kurios įveikia 2080 km. nuotolį. Pirmosios, pagamintos 1956 -1957 m. , skrido tik 360 km, antros serijos, pagamintos 1959 – 1960 m. 500 km. , Nuo Sietlo iki Majamio daugiau nei 5000 km. ↔↔ „Dvi savaites Pasaulis per plauką buvo nuo branduolinės katastrofos“. ↔↔ Dvi savaites truko „Karibų krizė“, grėsmė, gal būt ir branduolinė, bet nepatvirtinta, truko 5 d. , kol N. Chruščiovas derėjosi su J. Kendžiu. ↔↔ „B. Obamos tėvas, pasak užsienio žiniasklaidos, irgi ne šventasis buvo. Pridarė begales vaikų, nelabai jais rūpinosi, o savo žmonas ir vaikus mušė.“ ↔↔ B. Obamos tėvas - Barack Husseinn Obama - su B. Obamos motina Stanley Ann Dunham susipažino Havajų universitete, studijuodamas rusų kalbą. 1960 m. , susituokė 1961 02 02, išsiskyrė 1964 m. Musulmonas, domėjosi komunizmu, simpatizavo TSRS, kiek turėjo vaikų ar kitos faktais bei dokumentais patvirtinančios kompromituojančios informacijos apie jį nėra. ↔↔ „Adenaueris Hitlerio laikais buvo teismų sistemos klerkas. Ne reichsministras, žinoma, bet ir ne durininkas. Pokarinės Vokietijos žiniasklaida juk galėjo dešimtmečiais bent du kartus per savaitę kelti klausimą: „Kodėl tu, nacių pakalike, dirbai hitleriniame teisme? Kodėl nepatapai antifašistu? Kodėl tu, dvasios mėšliau, su E. Telmannu vienoje kameroje nesikamavai, kodėl kartu su juo į taktą nepasisiūbavai kartuvėse?“ ↔↔ Valteris Ulbrichtas, E. Telmano pavaduotojas, po karo Stalino paskirtas VDR lyderiu, 1932 rudenį važinėjo po Vokietiją su dr. Gebelsu ir ragino vokiečių darbininkus streikuoti, rėždavo liepsningas kalbas iš tos pačios tribūnos, vakare išlenkdavo po bokalą alaus. 1932 m. antrame prezidento rinkimu ture E. Telmanas ir jo partiečiai balsavo už A. Hitlerį. ↔↔ „Kai 1933 m. sausį Hitleris tapo reichskancleriu, Britanijos vadas V. Čerčilis atsiuntė Adolfui šiltą ir viltingą sveikinimo telegramą. Džiaugėsi, kad vokiečių tauta išrinko sau tokį iškilų, didžios nacijos tikrai vertą politiką ir fiurerį. Galėjo britų žiniasklaida už tai „dubasinti“ pavargusį ir aptukusį senjorą Vinstoną „iki smerkies“ ir po jos.“ ↔↔ „Dubasinti“ nebuvo už ką, A. Hitleris ir Trečias reichas buvo V. Čerčelio ir M-5 plano dalis. E. Hanfšaengelis M-5 agentas buvo A. Hitlerio „krikštatėvis“. ↔↔ „Atėjo laikas prisipažinti savo vadui ir globėjui, kad dirbo KGB ir Putinas prisipažino. Kaip sureagavo Sobčiakas?“ ↔↔ V. Putinui prisipažinti nieko nereikėjo, A. Sobčiakas žinojo kas jis yra, nes tapęs meru A. Sobčiakas kreipėsi į generolą Kaluginą, prašydamas parekomenduoti jam žmogų, turinti ryšių. Generolas rekomendavo V. Putiną, buvusi profesoriaus mokinį.
Gerb. profesoriau, puikus straipsnis. Prezidentei tik reikia apsivalyti ir pakeisti kai kuriuos patarėjus, gerai isiklausyti ką sako gen. Gailius.Daug klaidų padarė: dėl užsenio politikos, tautinių mažumų klausymu,dėl pensininkų (nuimant ir mažinant pensijas),dėl atlyginimų atstatymo. Patarėjus tais klausimais nedelsiant reiktu keisti. O visą kitą puiku.
Skaitydamas straipsnį patyriau šoką. Pasitikrinau, ar autorius tikrai Gediminas Merkys. Pasitikslinau, ar teisingai suvokiau anksčiau išsakytas profesoriaus mintis. Išvada vienareikšmė: prasidėjo juodųjų technologijų prasme efektinga atvirkštinė metamorfozė: ryškiaspalvis minties skrajūnas grįžo dviem stadijom atgal į praeitį. Jeigu Profesorius PRIPAŽĮSTA, kad a) Jos Ekscelencija Prezidentė tikrai „NĖ PRIE KO“ vertinant JOS PASKIRTŲ prokurorų, teisėjų ir kitų pareigūnų veiksmus Garliavos pedofilijos, žudynių ir grobimų istorijoje; jeigu JOS PASKIRTI prokurorai negali nieko padaryti, kai: b) „apžvalgininkas A. Vinokuras ... JĄ – „žmonių prezidentę“ - išvadino ... „politine prostitute ir frigidiška sterva““; c) JOS PASKIRTUS VSD generolus krečia „gaidžio sindromas“, ir jie rašo vėjus „debiliškoje VSD pažymoje“; kai d) iš JOS PASKIRTŲ asmenų suformuotas Apeliacinis teismas priima sprendimą: „Buvęs teisėjas Z. Birštonas dėl įžeidimų nekaltas“, o tuo tarpu žodį TIESOS užrašę vaikai priskiriami „violetinei patvorinių miniai“, terorizuojami ir baudžiami; ir jeigu Profesorius NEPRIPAŽĮSTA, kad: e) pirmaisiais kadencijos metais paskelbtas TEISINGAS karas „pūliniams“ tapo tik VEIKLOS IMITACIJA, tuomet metamorfozės atgalinis procesas pasiekė savo baigiamąją stadiją. Labai gaila būtų. Nors viltį turiu, kad iki šiol gerbtas profesorius detaliai atsakys į šio straipsnio komentatorių išsakytas mintis ir pateiktus klausimus. Visų komentatorių visus klausimus. Esu tikras, kad „apžvalgininkai“ vinokurai Jos Ekscelenciją „politiniu lavonu“ paversti negali. Atvirai patikslinta bei asmeniškai paaiškinta „kolaborantiška“ biografija to padaryti taip pat negali. Tai atlikti gali tik Jos Ekscelencijos asmeniniai SPRENDIMAI ir JOS FORMUOJAMOS teisėsaugos sistemos grandžių konkretūs VEIKSMAI politinio bei visuomeninio gyvenimo arenose. Šiandiena „lavonu“ nekvepia, kol nepradedi vertinti konkrečių veiksmų. O kai pradedi, žavus intelektualios, pasitikinčios, valingos, ryžtingos ir teisingos valdovės vaizdas ima pleišėti nuo senelių ir anūkės ašarų. O juk taip paprasta jas nušluosčius žengti pirmą žingsnį ŽMONIŲ PREZIDENTĖS sosto link.
vienas "auksaburnis" "praregėjo". Dabar Daukanto aikštės jšbalinta "gulbelė" užkabins auksaburniui medalį,- juk taip gražiai su naujausiais skalbimo milteliais išskalbė, išdžiovino, išlygino.Tiesiog neatsižiūrėsi. Jeigu dar nors vieną tikrą, gerą, Lietuvai skirtą, jos pačios atliktą darbą būtų paminėjęs , tikrai būčiau balsavęs taip kaip nurodo, o dabar dar teks pagalvoti.
Aš irgi tikiu (tikiu! ), kad DG norai yra geri (visai neturiu omeny kelio į pragarą, grįsto gerais norais). Tačiau neatsakyta į du klausimus. 1. Kodėl nuo Tautos slepiami kai kurie biografijos epizodai? Juk tuo gali manipuliuoti VSD gauja (anot Gailiaus) ir prie to gali "įkyriai kabinėtis" Zigmas Vaišvila. 2. Kodėl "Kėvišas", kurio finansinius triukus įrodė Švedienės Valstybės kontrolė, yra "geriausiais Lietuvos kultūros vadybininkas"? (vietoje "Kėvišo" galima įrašyti kitas pavardes). Gediminai, ar gali atsakyti į šiuos du klausimus?
Pasirodo komentatorė Marta įsidarbino ekspertai.eu komentarų eksperte ir bando sukritikuoti kiekvieną komentatorių, kurio nuomonė priešinga ar neatitinka josios nuomonei. Patarčiau nesistengti.
Labai nusivyliau Grybauskaites mundura skalbianciu profesoriumi.
Merkio n,,nuopolis tęsiasi...Bučiuoja burokevičininkei pilietinės visuomenės mulkintojai padus kartu su Goriene , Pūku ir kitais ,,valdomos demokratijos" talkininkais...
2005 m. Putinas į estų žurnalisto klausimą apie Rusijos nenorą atsiprašyti dėl sovietinės Baltijos šalių okupacijos atsakė šitaip: "Mano supratimu, 1918m. Rusija ir Vokietija sudarė sandorį, kuriuo Rusija dalį savo teritorijos perdavė valdyti Vokietjai. Taip buvo paženklinta Estijos valstybingumo pradžia. 1939 m. Rusija ir Vokietija sudarė dar vieną sandorį, ir Vokietija tas teritorijas grąžino Rusijai. 1939m. jos buvo įtrauktos į Sovietų Sąjungos sudėtį. Dabar nekalbėkme apie tai, ar tai buvo gerai, ar blogai. Tai jau istorija. Manau, tai buvo tiesiog sandoris, o mažos šalys ir mažos tautos čia tebuvo derybų koziriai. Gaila, bet tais laikais buvo tokia realybė, lygiai tokia, kokia buvo Europos šalių kolonijinės praeities ar vergų išnaudojimo JAV realybė… Kadangi 1939 m. Baltijos Valstybės jau buvo įtrauktos į Sovietų Sąjungos sudėtį, tai 1945 m. Sovietų Sąjunga negalėjo jų okupuoti, nes tos šalys jau prieš tai buvo tapusios jos teritorijos dalimi." Paėmiau šią citatą iš Ed. Lukas'o knygos apie Rusijos šnipus. Ši citata liudija, kad Putinas iki šiol į Baltijos šalis žiūri kaip vergvaldys. Tik Mūsų Prezidentė su tokiu požiūriu nesutinka. O ją atakuojantys Putino koloboantai yra ne kas kita, bet VERGIŠKO MĄSTYMO ŽMONĖS.
ką asmeniškai jums blogo padarė Prezidentė? Nagi, klokit faktus. Nes "koloborantais" galite vadinti visus, kurie gimė komunistinėj šaly, mokėsi ir dirbo komunistinėj šaly. Bet tikraja desovietizacija užsiima tikrai ne parašą padėjęs kažkada Vaišvila, bet Prezidentė, kuri nusimetė praeitį ryžtingai, o ne tik pakeitus partijos pavadinimą kitu vardu.
paprastai bedieviams sunku atskirti AROGANCIJĄ nuo DIDINGUMO. Štai pavyzdys: JE yra didinga, o “honorava ” ponia yra AROGANTIŠKA. Arogancija kyla iš ego, iš susimažinimo, iš savojo "aš" susitapatinimo su kūnu, su ribotais kūno pojūčiais.. Dėl tokio susimažinimo ego bando ir kitą “pamažinti” iki savojo lygio nuolatinėmis atakomis, nes pasąmonėje jaučia, kad meilė tarp nelygių negalima.:) Prezidentė į tokias atakas nekreipia dėmesio, nes atakuojantis žmogus faktiškai atakuoja pats save ir tampa pažeidžiamu. Prezidentės protas nėra atsiribojęs nuo Vienio iki kūniškų pojūčių ribų, todėl ji nejaučia baimės kad ir kaip ją atakuojantys bando ją išgąsdinti. Joks ateistas nepajėgus suprasti tokių dvasnių paslapčių, tad ir nesiplėsiu daugiau. Sėkmės.
va jusu smegeneles tai tikrai uzkrestos.JuS CIA GALITE NEIGTI IKI STENEJIMO,BET FAKTAI YRA FAKTAI.Dirbo partineje mokykloje ?dirbo,biografija neaiski,neaiski.KA nuveike statytiniai,nors keleta Lietuvai Tevynei padarytu naudingu darbu.Matote vieni sedejo KGBrusiuose,o kiti koloboravo
visiskai nepritariu garsiam pilieciui- straipsnio autoriu. Grybauskaite tik tapus prezidente pakeite savo kaili is saldzios laputes pavirto arogantiska, griezta valdove. Esminis klausimas , jei jos deka pakeista daug teiseju, bet ar LIETUVOJE yra savarankiska, demokratine teisesauga? Mano nuomone, kad jos deka skiriami daugiau SUPULIAVE teisejai ir prokurorai, kuriu vadovaujamose institucijose tiesos nerasi ne su ziburiu. Ekstradicijos prasymas Venckienei yra prasymas, kad prokuratura dirbtu savo darba, o ne politinis kisimasis. Visa prezidenturos, seimo, vyriausybes politine kultura zemo lygio. Is pradziu matesi, kad sios institucijos ne vieningos ir dirba iskrypusiu grupuociu interesams. Kai nera stiprios savarankiskos teisesaugos, tai, anot Jusu, ir Bitinams nera kur teisybes ieskoti, o valstybes pinigai bus isplauti.
o ir iš kur jūs sužinosite apie prezidentės gerus darbus, kaip manot? Pagalvokite. Jei žurnalistai augina vaikus, jie nori valgyti. Prezidentė mokėti žurnalistams negali, o DĖDULĖS X - gali. Nes dėdulės X atstovauja arba didelį OLIGARCHĄ arba didelį MAFIJOZĄ, arba užsienio valstybės remiamą NVO. O kadangi Prezidentė, kovodama su korupcija, papurtė ir mafijos bankus, mafijos, su kuria Sicilijos mafija tėra mažas nykštukas, o taip pat siekė sudaužyt tokios galingos monopolijos kaip GASPROM vienvaldystę energetikoje... o dar ėmėsi reformuoti supuvusią sovietinę teisėsaugą, VSD ir kitas struktūras, kurias iki šiol kontroliavo galimai Paulausko globojama ekskgb (nors tokių eks, anot Putino nebūna) tai tur būt nesunku įsivaizduoti koks ir dėl ko toks sukilimas prieš Prezidentę vyksta. O jei dar pridėtume jos užsienio politiką...
matot kaip lengvai jūsų smegenis okupavo Rūta Janutienė, ir jau nebegalite laisvai mąstyti. O Rūtai, pasirodo, tik reikėjo garsiai supykti ant JE peer TV pareškus, kad rašys knygą apie Prezidentę ir kaip mat prisistatė DĖDULĖ X. Galimai su labai stora pinigine. Pati Rūta tai išpažino alfa.lt.
Mūsų Prezidentė yra labai talentinga kone kiaurai matanti politinė strategė. Jos protas laisvas nuo bet kokių baimių, ji neturi išankstinės mankurtiškos nuomonės, kad didelės valstybės, turinčios daug branduolinių ginklų vadovas yra labai galingas ir reikia prieš jį lankstytis, kaip kad daro dauguma valdžios ištroškusių, bet iš esmės politiki negabių bekiaušių bet pasišiausšusių "gaidžiukų". Jos in ir jan neišbalansuotas ir todėl protas gali ramiai priimti teisngus sprendimus, ji nesuinterisuota praturtėjimu, nes neturi kam turto palikti, ji nėra lojali tik savo partijos vadovui, kaip Graužinienė, nes jos partija visa Lietuva, o jos vaikai - Lietuvos vaikai. Prezidentė - tai sveiko prorto politikė, kaip ir Obama ar Merkel ir tik sveikas protas gali tai suprasti ir įvertinti. O nesveikas, suskilęs protas, kuris bando tarnauti "dviem ponam", to matyti nesugeba, nes mąsto tik per savojo ego projekciją... Kaltinti JE autoritarizmu ar diktatūra, kuomet toks didžiulis frontas sukčių susivienijo prieš Prezidentę, prieš jos kovą su korupcija, yra visiškas nonsensas. Atvirksčiai. Netgi per mažai kontrolės, kone visi laikraščiai pliauškia šmeižtus prieš Mūsų vyriausybės vadovę, vadinasi prieš mus, jos tiesioginius rinkėjus, ir visiškai nebaudžiamai. Už melagingus straipsnius reiktų baust bent piniginėmis baudomis ar įkurti portalą, kuris pateiktų faktus apie daugiausiai meluojančius portalus... sudarytų melo reiitingus spaudai ir politikams. Tokius virtualius "detektorius" turi kitos valstybės, pvz. factcheck. org
Merki matote nei Paleckis. nei Paulauskas nera Lietuvos prezidentai. As vertinu politikus pagal ju darbus,o ne myliu ar nemyliu. O kokie jos darbeliai? Jos skirti jegos strukturu vadai ka nuveike,a?? Oi tiesa bylas uzrauke. As perskaiciau ''Raudonaja Dalia''ir eilini karta isitikinau kodel mes sedime sitame mesle tiek metu. Gi kadrai visur tai prasvinke koloborantai,kagabistai. kas neskaitete perskaitykite ,kokios ten pavardes,tarnavo ,koloboravo iki paskutinio momento. O KOKIOS JU ''DISERTACIJU''temos???? verta perskaityti
aplamai norėčiau paskaityti šį straipsnį "ekspertų" neparedaguotą. Gal dar kas nors jį publikavo?
lietuva visiskai nuvaryta, klesti korupcija, bega zmones daug zmoniu zemiau skurdo ribos gyvena, siauteja teisesauga korumpuoti teismai... tik prezidente, tik dalia grybauskaite dar gali isgelbeti lietuva, balsuokime uz grybauskaite ir iveikime korupcija
Ar jūs pirmą kartą įsijungėt internetą, kad klausiate tokių dalykų, tarsi būtumėt iš dangaus nukritusi? Būdama JAV JE negalėjo mergaitės klyksmo išgirsti. O ir aplamai - ar apie valdžios pasidalinimą Lietuvoje esate ką nors girdėjusi? Įdomus dalykas - tie patys žmonės, kurie linkę kaltinti Prezidentę autortariniu valdymu, tie patys linkę ir visą atsakomybę už kitų struktyūrų - vykdomosios valdžios jai suversti.
Ar jums viskas gerai? Kažkada pataikydavot ir visai neblogą komentarą parašyti. Bet dabar tai jau aiškiai matosi, kad nuolatinis propagandinių straipsnių skaitymas paksistų Laisvam, atsiprašant, laikraštyje, uspaskio Balsas. lt ar sorošistinės pakraipos, trijų politikoj visiškai nesigaudančių aktorių leidinyje "ekspertai eu" suformavo jūsų mąstymą taip, kad jau viską matote išvirksčiai. Be to dar ir išankstinę nuomonę turite apie Prezidentę.. ir ta išankstinė nuomonė neleidžia jums objektyviai spręsti apie jos veiklą... net ir Jėzus nedarė stebuklų savame kaime, kur žmonės jį "žinojo" tik kaip staliaus sūnų. O jūs įsikibęs į komunistinę JE praeitį taip, tarsi pats būtumėte gyvenęs, mokęsis ir dirbęs ne komunistinėj šaly, dėstęs ne komunistiniame universitete... atsipeikėkit:)
Senai beskaiciau sio autoriaus koki nors straipsneli. Anksciau tai jau tikrai visai neblogi ir logiski straipsneliai buvo. Sitas isiraso i auksto pilotazo propagandos sriti. Mastykime paprastai. LR Prezidente yra Konstitucijos GARANTAS! Taigi pazvelkime, kaip tas Konsitucijos garantas UZTIKRINA nekonstitucini Lietuvos valdyma, citata is straipsnio: ----------------------- "Lenkų rinkimų akcija kartu su Rusų aljansu faktiškai rinkimuose sudarė koaliciją, vadinasi, jiems turėjo būti taikomas 7 proc. barjeras, kaip ir G. Songailos bei A. Matulevičiaus koalicijai. Tos lenkų ir rusų klastos, užmaišytos Maskvoje, niekas nenorėjo pastebėti. Nei senas rinkimų organizavimo vilkas Z. Vaigauskas, nei politikai, nei Lietuvos teisėsauga, nei VSD ir žvalgyba, nei oligarchinė žiniasklaida, nei jos samdiniai apžvalgininkai, nei universitetų politologai. Niekas. Kodėl? Lenkų ir rusų koalicijai buvo pritaikytas įprastinis 5 proc. barjeras ir jie neproporcingai gausiai pateko į Seimą. Akivaizdžiai buvo iškreipta rinkėjų valia, o teisingi rinkimai buvo išniekinti." Taigi autorius supranta..... koks chameleonas beesas. O gal turi koki tiksla patekti i koki nors saraseli......? Valdomi chameleonai labai reiklingi.... -------------------- Toliau man sis kompartskolos interesu propagandistas tegu seko pjauti. Pasislektejau siuo chameleonu, iki Cilinsko toli, kaip iki menulio. Kokia geda! Tiesiog SLYKSTU!
Gerbiamas autoriau, gražus ir mandagus Jūsų straipsnis. Labai gaila, kad neatsakėte, kodėl buvo kankinama klykianti mergaitė, kur tuomet buvo gerb. Prezidentė, ar ji specialiai buvo kurčia ir akla, už ką tiek daug nužudytų ir neišaiškintų žmogžudysčių. Kodėl tyli gerb. Prezidentė dėl pedofilijos ir daug dar kitų žiaurių nusikaltimų Lietuvoje, kodėl gerb. autorius nemato to, kas Lietuvoje neteisingai padaryta, kad žmonėms negrėstų badas ir jaunimas neišvažiuotų duonos ieškoti?
Garliavos pogromas nustelbia viska ir jokios profesoriaus grazbylystes nebepades. Taskas.
Juokas,rado ka ginti.Tarnave anai sistemai neturi vadovauti Lietuvai.Ir viskas.
Daug su kuom straipsnyje sutikčiau, bet yra bet. Kodėl aš ateinu į bet kuria valstybinę, ar kitą administravimo turinčia kontora ir iškarto man duodama suprasti, aš nesu teisinių santykių subjektas. Žinoma į kur aš žiuri, o gi į išrinktuosius, kur mano žadėtos teisės ir laisvės. Ir kas dėl to kaltas, kad nuo sovietmečio niekas nepasikeitė. Ir kodėl per stribo dukters prezidentavimo metus, niekas nepasikeitė, bet tik sustiprėjo, Žmogaus priespaudos režimas.
ir naujas Polikarpovnos gynėjas! Tikriausiai ne už ačiū.Kažkada teko per televiziją stebėti,kaip vienas panašaus tipo veikėjas labai sėkmingai apgynė Staliną.Buvo kažkada toks teismas Baltarusijoje,tai tas žmogeliukas tironą padarė vos ne šventuoju...
youtube-расследование, агент по вызову.Labai panasu i tiesa ipac po balsavimo seime pries Vienckiene.
tai gal Kenedis ir pats pranese ta informacija, nesislepe uz patarejo nugaros?
“Juk ir pats TARNAVAI OKUPANTUI, IŠ JO ALGĄ ĖMEI, JO NEMOKAMUS MOKSLUS Į GALVĄ STROPIAI KIMŠAI” – rašei man. Į tai atsakau tamstai: pirmiausia susipažink, kas yra KOLABORAVIMAS, tada jei dar norėsi galėsim padiskutuoti. Jei okupuotoj Lietuvoj lietuvis kitiems okupuotiesiems kepė duoną, ar gydė juos susirgusius – tai nėra kolaboravimas. Yra Baudžiamąjame Kodekse straipsnis 120, vardu “kolaboravimas” – paskaityk, arba tiesiog susirask gūglės pagalba straipsnį “Kolaboravimas. Nullum arbitrium dėl LKP”, jis BK 120 straipsniu ir prasideda. Švieskis, žmogau. Ne gėda nežinoti, gėda nenorėti sužinoti.
Tikrai geras ir teisingas straipsnis,kiekvienas pilietis privalo prisideti prie valsybes statymo ,kitaip prisides nusikalteliai ir kitu valstybiu spec tarnybos...
profesoriau,ar tau garliavoje geguzes 17 d.gera ispudi 'PALIKO" POGROMAS LIETUVIU.
Kazkada Rusijoje valde toks Caras teveliu vadinamas.Tai liaudis tuo metu tikejo, kad jis labai geras valdovas tik jo pavaldiniai blogus darbus dirba ir liaudi engia.Zinia lietuviu ir rusu panasumas patiklumu ir baigiasi.Net perversmui mes antro Smetonos neturim, o revoliucingiausius ir karingiausius vyrus Stalino rezimas sunaikino. Taip ir gyvenam prisitaikydami prie to ka turim arba isbegdami svetur ieskoti to ko cia negalim turet.
Daug ir už širdies griebiančiai prirašė profesorius. Gal net nuoširdžiai, kodėl gi ne? Bet neįtikino.
deja tavo nyki pjuveninė smegenynė netinka skaityti gerb. profesoriaus analitiniams straipsniams, sako ir daktaras tau proto nabage nebepadės
Vieša paslaptis, kad visas LT elitas, su retomis išimtimis, yra parsidavėliškas. O kas jį nupirks, ar užverbuos tai jau antraeilis dalykas.
Kam vargti, rasant toki primityvu straipsni?
ilgai buvo nesubrendusi ir jauna ,,mergele", teigia, kad Grybauskaite: ,,Nesuprato per jaunumą ir gyvenimo patirties stoką anuomet, kad savo delsimu daro kažką ne visai išmintingo, daro tai, kas ateityje pakenks." Pone propiesoriau, bet ji jau buvo apsigynusi kandidatine disertacija. Ir ne bet kokia,bet Lietuvos pokarine politekonomine tema! Taigi, kai Merkys raso, kad ,,dabar tai mergaitei, kuri savo nelaimei po kelių dešimtmečių tapo Prezidente, kasdien organizuojami juodųjų technologijų pogromai? " ir t. t. , pamirso, kad Grybauskaitei 57 metai, kad 1988 m. , kai gynesi kandidatine disert. Lietuvos politekonomikos klausimais buvo kiek? - 32 m. Kai stojo i komunistu prtija- 23 m. Juk stoti i KP tokiame amziuje reikejo tureti 2 ryskiu komunistu rekomendacijas, reikejo itiketi komunizmo statybu pergale (apie tai kandidatineje dis. apstu teiginiu)ir propaguoti pati komunizma. Juk Burokeviciaus, Lazutkos kompartieciai nebuvo Gorbaciovo perestrojkos salininkais! Be to, Grybauskaite gyveno Vilniuje, ne kokiame kaimo uzkampyje, kur nebuvo radijo ar net TV. Na, o teveliukas, buvo issitatuiraves kuna rusiskais uzrasais ir vadinosi Kolia ar Nikolajumi (galimai,kaip provokatorius pasiustas i Sibira, apsimetes rusu, klausesi ka kalbasi tarpusavyje politkaliniai!!! ), tarnavo sistemai. Shoferiukas ar gaisrininkas - sistemai tiko visokio plauko agenteliai. O kodel jo byla sunaikinta, uzslepta po devyniais uzraktais?! Zodziu , Merkys pakartojo savo bendrapavardzio, gal ir giminaicio, Merkio viesa laiska, atsisakiusi savo tevo Antano Merkio, paskutinio Neprikausomos Lietuvos ministro prmininko, vien todel, kad tevas nepakluso SSSR reikalavimams, buvo suimtas, isveztas i Sibira, kur ir mire. Tevas niekada nelaize okupantams uzpakalio. O kodel sunus parase viesa atsisakyma? - Todel, kad turejo du mazus vaikus, reikejo busto, o darbas tuometiniame KPolitechnikos institute galejo buti bet kada suspenduotas. Sistema lauze zmones, lauze ju likimus. Gediminas Merkys,apie kuri turejau susidariusia palankia nuomone, pasirodo, del skanesnio duonos kasnio, o gal del kokiu nuodemeniu tapo eiline ,,pakabinta" auka ir , vsdesniku, ar prezidenturos ,,istoriku" padedamas sukurpe si shudniekini str. Sakoma, kad zmogus isryskeja situacijoje. Taip irsu propiesriumu- aciu, kad issiryskonite pats. Daugiau jusu kilometriniu rasliavu nebeskaitysiu.
Tiksliai pavadino vienas is komentatoriu: Gera, ilga Merkio Humoreska. Tikrai laikiau si Profesoriu ir saziningu ir geru analitiku, bet dabar skaitydamas sekancias jo humoreskas busiu atsargesnis. Matau viena didele profesoriaus klaida. Kad jo tikslas buvo ne teisinis ar socialinis teisingumas, o Grybauskaites reabilitavimas, todel ir gavosi jo straipsnyje tokie nihilizmai kaip "ziurek ne kuom buvo o kuom tapo". Tai kodel reikejo Petrika sodinti i kalejima, ekstradituoti is Amerikos, juk jis tapo akiniu pardaveju, argi akiniu pardavinejimas yra veikla uz kuria sodinama i kalejima. Antras kuriozas "ji vykde savo bosu valia Jangvilos byloje" tai nacistines vokietijos veikejai ,kuriuos esate minejas savo pasisakymuose kurie is konclageriu belaisviu odos siuvosi rankines irgi nenusikalteliai, tada buvo tokie laikai. Kodel Niunbergo procese buvo pakarti visi Adolfo komandos nariai, jie juk vykde diktatoriaus valia, ne savo? Pabaigsiu stai kaip. Visi Lietuvoje, arba dauguma supranta kad Lietuvos politikoje nera skirtingiems seimininkams tarnaujanciu klanu. Tai viena ir ta pati ...... . Cia tik asmeniniai interesai, arciau aruodo, aukstesnis statusas, blizgesnis medalis ir tiek. O zmones jau senai neturi valstybes. Vyriausyve-valdzia ir Lietuvos zmones tai du skirtingi pasauliai.
reikes ryt dar syki perskaityti:)
kitokia lietuva labai kvaila taktika pasirinko mafija naikina nuo apacios gerai daro,kad garsina apie korupcija,bet ji viska nubrauke su tuo aukstinimu prezidentes,mes gi matem prezidente priiminejo sevronus ir aibe kitu dalyku su tauta nebendrauja ji galejo daug nuveikti,bet ne ji pasirinko kita kelia. galu gale galejo imtis rystigu veiksmu jei butu pakvietusi tauta butume visi I vilniu ir stoje muru uz prezidente,bet kur tau imkim garliavos tragedija vien aibes blogybiu. kitokia lt. pukas jeigu tik uzsimine apie varkse neringele venskiene,tai pukas moja ranka I krecia,kaip velnia kryzius,taip kaip dedule ariogalos sleni,kaip murza pasirodo su ldk. atributika,tai ji taip pat purto,kaip velnia kryzius. jie daug blogo padarys vis del to informacija
Prof. Merkys - protingas,iškalbingas žmogus. Deja,šį kartą faktus kraipo taip,kad kuo geriau įtiktų Poniai (ar tik nebus įklimpęs į kokį nešvarų reikaliuką,pvz., finansinį?). Bepataikaudamas D.Grybsuskaitei profesorius taip toli nuėjo į lankas,kad pasiklydęs,ko gero, į protą nebesugrįš. O gaila. Vis tik protingų žmonių labai reikėtų Lietuvai.
kiek pamenu viesaisimpatizavai venckienei dabar grybauskaitei.tad jei esi viengungis pasipirsk grybauskaitei.kartais ir ji man atrodo zavinga.ir jeigu turi NAMA,tai gal nepaniekins kaip girzada ar gailiu,kad net NAMO neturi.ir dar kaip tamsta rasei zinodamas,kad evrosojuzas neleis daryti JOKIU PERVERSMU.tai kam tada tiek daud ir ilgai stengeisi rasyti mums apie NIEKA.
kenedis nemelavo kazkodel kaip grybosenka kad niekas nenutekino jokios pazymos is prezidenturos , isvis lyginti ja su kenedziu labiau negu juokinga ir abi situacijas ,kai kazkokie girnos kuria paskalu lygio pazymeles "slaptas" paskui daro sencacijas kazkokias su rimta situacija amerikoje.
profesorius merkys teisingai aprase valdemara adamkaviciu ir kedainiu koncervu fabriko vadova.tik pamirso parasyti kodel pasimire jo buve kolegos K.CILINSKAS,S.STULPINAS is demokratinio-tautinio judejimo,kurio dabar NERA.
Ko jus cia nervuojates? Tai straipsnis su labai subtiliu jumoru. Perskaites - "autoritetingas premjeras, politikas-džentelmenas A. Butkevičius" zvengiau iki nukritimo. Mano manymu autorius subtiliai tyciojasi is tu, kuriuos slovina. Galima butu kukliai pagirti, bet tada straipsnis ir turetu ta prasme kas yra rasoma.
gerai rašo 34 komentatorius:„... kažkas užvirė teisinį-neteisinį jovalą ir visus kaip paršus kiaulidėje juo šeria, teigdami, kad tai skanėstas orveliško ūkio galvijams. O mes net nepagauname "kampo" ir skundžiamės tik jovalo skoniu.“ Kodėl prezidentė nepasinaudoja viešumu ir palankiais reitingais? Kodėl vyksta slapukavimai visur. Nuolat kuriamos įvairios versijos, taip plaunami smegenys, kad mes nieko nebesuprastume. Nieko kol kas geresnio už p. Grybauskaitę į prezidentus neturime.
Keistas zodis tovarišč. Tovar išči (Prekės ieškok?) Ko gero daug tu tovariščių yra dirbančių kaž kieno reklamoje?
kaip nekeista Kaune...
Trijule: Pukas,Goriene ir Merkys.Klausimas EKSPERTAMS,Kas sekantis palaizys uzpakali Jos Didenybei?
Gaila tokiu merkiu daug yra kurie nori tureti toki prezidentes stoga. Gaila jusu tovarisci negelbes jusu niekas zmoniu mulkinimas jums baigsiS.
Gera, tik per ilga, pono Merkio Humoreska. Raudonoji Dalia ežinėmis pirštinėmis savo rankose tvirtai laiko visą Lietuvos teisėsaugą (prokuratūrą,teismus, STT, FNTT), jėgos struktūras (kariuomenę, policiją, specnazą), VSD, Valstybės kontrolę, Valstybinį banką ir t.t. Vyksta valstybės užvaldymas ir pono Merkio sukurtas vaizdelis apie šliaužiantį perversmą, besidominantiems politika - labai jau juokingai atrodo.
Taip ir nesupratau, kas ką provokavo.
ar esi toks naivus, ar tik apsimeti tokiu? Juk ir pats TARNAVAI OKUPANTUI, IŠ JO ALGĄ ĖMEI, JO NEMOKAMUS MOKSLUS Į GALVĄ STROPIAI KIMŠAI, gal todėl dabar ir esi toks "protingas"?:)
Daugeliu atžvilgių puikus straipsnis. Sukaupta ir apmąstyta baisybė medžiagos. Žinia, didžiumai skaitančių ekspertus.eu rašinys per sunkus dėl apimties ir rasi dažniau - dėl intelekto skurdo ir erudicijos žemio. Atleiskite jiems, gerbiamas Merky.
Puiki rašliava. Tautietis parodė, kam tarnauja. Manau, daugumai tai atvėrė akis. Bent man tai tikrai.
O iš Merkio tai šito nesitikėjau...Pasišlykštėjau... Merky, kodėl taip labai išsigandai " garliavizacijos", išsigandai kad neužteks kaukėtųjų su bananais žmonėms daužyti? Ir ką tu vadini " garliavizacija?
visada tas p.Merkys man atrodė įtartinas...Nepritariu jo įžvalgoms.
Geras jusu komentaras .pritariu tikrai...
Man Garliavos Mergaitė yra svarbiau už kokį nors giržadą, nušalintą ar nenušalintą teisėją ar prokurorą,kurių beveik niekas nežino. O garsieji prokurorai, teisėjai, psichologai ir psichiatrai, kurie ir nulėmė tos nuskriaustos ir išniekintos vargšės mergaitės likimą, galutinai ją ištrinant tebesėdi savo postuose, o gal net ir apdovanoti. Va, štai čia yra sistemos moralė. Kur dabar ta Mergaitė? Kodėl saugoma ta jos "šventoji" biologinė, kai tratinami neaišku dėl ko mūsų pinigai? Kodėl ir toliau terorizuojami, persekiojami, teisiami "nė už ką" tikrai padorūs, pilietiški žmonės? Ar buvo ištirtas nežabotas smurtas Garliavoje? Taigi, ar turime mes jos ekscelenciją? Na, apie poną Adamkų, manau, teisingai pasakyta. Buvo rašyta ir daug kalbėta apie "Fermerį"... Nesuprantu tik, kodėl tas niekšelis vinokuris nebuvo patrauktas atsakomybėn už tuos niekšiškus žodžius pasakytus link prezidentės. Už tai aš turiu moralinę teisę jį taip pavadinti. Apie šią ilgą paklodę galiu pasakyti, kad joje nemažai jovalo, daug kur trūksta logikos, nemažai prieštaravimų. Bet ne man juk mokyti poną profesorių,nes aš esu tik mažas žemės vabalėlis, vargšas kiemsargis....
geras, kai sud.. aketeje pluduriuoji sau , nei stuburo nei smegenu, kepures tik laiku pakeisti spek...
Atrodo,daug kur pritarčiau Jums.
O kaip Valys? Negi kovojant su šliaužiančiu perversmu negalima išsirinkti padoresnio ir principingesnio žmogaus. Per daug klausimų ir nė vieno atsakymo. Negi maldaujantys teisingumo ir nors kiek žmogiškesnio požiūrio žmonės nenusipelnė jos dėmesio. Bet gi ji aišku nė prie ko.
Garliavos šturmas ir Snoro trypimas nustelbia visas jos Ekscelencijos biografijos teigiamybes. VP ar Klabinas - čia tik žiedeliai. Profesoriai, kaip visada, nusišneka.
Ačiū Dievui, autorius bent jau sutinka, kad iš okupacijos besivaduojančioje Lietuvoje tarnavimas PRIEŠUI okupantui – TSKP – “nėra prezidentės biografijos puošmena”. Kodėl autorius mini, kaip Sobčiakas “savo ketinimus dėl Putino karjeros vis dėlto realizavo” – visai nesupratau – juk Sobčiakas karste apsiverstų matydamas kaip dabar Putinas tvarkosi! Kaip gali žmogus, save vadinanatis “degraduojančios teisėsaugos viešu kritiku”, ginti Prezidentę, kuri yra atsakinga už degraduojančios teisėsaugos degradaciją?! Ar ne Prezidentė Seimo ir visuomenės pasitikėjimą praradusiam gen. prokurorui Valantinui parodė pasitikėjimą ir pasirūpino, kad šiandien jis jau būtų Apygardos teismo teisėju? O juk kalbam apie žmogų, kuris ne tik vadovavo ir Sausio 13-osios, ir Kedžio-Ūso bylų vilkinimui, bet kuriam net generalinio prokuroro pareigų nepakako bent per nago juodymą pasirūpinti pagalbos ieškančio kursioko saugumu!! „Padėk, man grasina“ – prašė teisėjas Furmanavičius atvykęs pas Valantiną. Grybauskaitė jo neatleido iš pareigų, bet pasirūpino jo karjera. Autorius rašo: „Per Grybauskaitės kadenciją pakeista daugiau teisėjų ir prokurorų nei per ankstesnius 20 metų”. Štai ir priėjom esminį momentą, kurį noriu pabrėžti – taip, labai svarbu keisti NEteisingumui tarnavusius teisėjus ir prokurorus. Bet juk kolaborantė Grybauskaitė pati tarnavo okupantui, t. y. NEteisingumui! Ar gali toks žmogus užtikrinti teisingumą? Grybauskaitė ir naujų įstatymų priėmimu pasirūpino, ir daugybės kadrų pakeitimu – VISOMS teisėsaugos įstaigoms vadovauja jos parinkti žmonės. Tai kodėl valdiškų milijonų grobstytojai nesėdi už grotų? TODĖL KAD TSKPistės PARINKTI VADOVAI YRA IŠTIKIMI, BET KVAILI. Kokios savybės būdingos jai pačiai, tokias vertina ir kituose. KOKIA PATI YRA, TOKIUS IR VERTINA, PASIRENKA. Jos visa biografija – tarnavimas valdantiems: prisitaikymas, kolaboravimas – iš pradžių okupantui, TSKP, vėliau Briuseliui, ES vadovams. BET NE TAUTAI. Iš Kremliaus ji gavo tiek apdovanojimų, kad jai net gėda tai viešinti, o iš Briuselio – 1008000, perskaičiavus į Lt. Ištikimus bet kvailus padlaižius ir teisėsaugai vadovauti parinko, todėl net ir kolaborantės užtarėjui G. Merkiui rašant apie TSKPistės statytinius išsprūsta: “jokios slaptos reikšminės informacijos toje debiliškoje VSD pažymoje nėra”… Kokie VSD vadovai, tokia ir jų pažyma. Kokia prezidentė, tokie ir jos statytiniai. AR VERTA PREZIDENTU BŪTI TA, KURIAI JOS PAČIOS STATYTINIAI RENGIA PROVOKACIJAS?
Liūdna kai Graikijoje už 700 eurų graikai patys užsikrečia ŽIV. Bet gal dar yra liūdniau, kai profesoriai Lietuvoje už .... parsiduoda.
straipsnio pusę suprasime, jei skaitysime tarp eilučių. Todėl "ne prie ko" liko nepaminėtas "mergaitės" juodasis diržas ir "mažasis karas". Liko dar daug ką aprašyti, laukime tęsinio......
Protingi žmonės sako, kad kartais, norint daugiau sužinoti apie žmogų, nereikia jo pertraukinėti. Tsakant, reikia leisti jam išsipasakoti... O tada jau galima daryti savo išvadas apie jo "entelektą", sąsajas ir priklausomybes.
Ar tik jis nebus iš tų merkių, kurie,Setonos pasodinti į valdžią, pirmu įsakymu liepė patį Smetoną areštuoti ir rusams atiduoti?
Manau, turime ne iškamšą, o gražiai aprengtą kaliausę.
visi protyngi su savo patarymais o kaip maudomes suduos ir dar galo nematyt
ekspertams,kad dedat įvairių nuomonių,o straipsnis tikrai vertas pamąstymo.
AUTORIUS IŠSIDUODA,KAD GRYBAUSKAITĖ PRIKLAUSO MASONAMS IR LIETUVA JAU NE VALSTYBĖ,O TIK ADMINISTRACINIS VIENETAs:"... Grybauskaitės ir Pakso net nėra ko lyginti. Pastarasis vis vien liko plebėjiškas... be makiavelistinio supratimo, kas yra didžioji politika. Grybauskaitė – visai kito kalibro... figūra... Niekas neleis ... versti iš posto ... vieno iš ES valstybės vadovų. Mažosios ES valstybės iš nacionalinių valstybių jau virsta administraciniais savivaldos vienetais. Pagrūmos neformaliais kanalais iš Briuselio, ateis pasikalbėti sunerimę ambasadoriai ir visi perversmai baigsis...."
nesutinku.Kur Garliavos mergaitė?
DAR GERA VIETELĖ: "... Grybauskaitės ir Pakso net nėra ko lyginti. Pastarasis vis vien liko plebėjiškas... be makiavelistinio supratimo, kas yra didžioji politika. Grybauskaitė – visai kito kalibro... figūra... Niekas neleis ... versti iš posto ... vieno iš ES valstybės vadovų. Mažosios ES valstybės iš nacionalinių valstybių jau virsta administraciniais savivaldos vienetais. Pagrūmos neformaliais kanalais iš Briuselio, ateis pasikalbėti sunerimę ambasadoriai ir visi perversmai baigsis...." ČIA AUTORIUS IŠSIDUODA KAD GRYBAUSKAITĖ PRIKLAUSO MASONAMS IR LIETUVA JAU NE VALSTYBĖ, O TIK ADMINISTRACINIS VIENETAS... CHA CHA CHA
Lakoniskai ir aiskiai. Kazkaip jau nemazai daliai tautos nebelimpa dozes makaronu apie amzinus pertvarkymus, reformavimus ir t.t. Visas "viecnu perestroiku" jovalas stabiliai 20 metu tycia uzlaikomas tik tam, kad valdziagyviai galetu vogti jau ne milijonais, o milijardais
DALKA melavo ir darė spaudimą tyrėjams. Tai yra nusikaltimo sudėtis. Tautai nusishikt ant jos biografijos.
GERA VIETA:"...Šitai prezidentei nesvarbu, kas yra kieno kūmas... kas kam pirtyje nugarą įtrynė. Pažeidei įstatymus, atsakyk. Ji kaip Stalinas..." REIŠKIA GALIM TIKĖTIS SIJONUOTO STALINIZMO...
Šiaip, esu kantrus ir stengiuosi straipsnį perskaityti iki galo ir tik tada daryti apibendrinimus ar išvadas. Šį kartą iki galo perskaityti nepavyko. Bet,... kilo sąmokslinis klausimas: „O kokiu tikslu ltvnews. online paviešino šį straipsnį?“ ↔ Man taip ir liko neaišku, kaip galima tapti profesoriumi su tokia kalbos „kultūra“, tokiu „nuosekliu“ minčių dėstymu, nekalbant jau apie tokias nepaprastai „gilias“ istorijos žinias, kurios pademonstruotos rašinyje.
Klausimėlis. Jei Lietuvoje viskas taip blogai, tai kur tas TEIGIAMAS DG vaidmuo? Palyginkim kadencijos pradžią ir pabaigą. Dabartinė politinė, socialinė, moralinė aplinka Lietuvoje yra tragiška. Objektyvus to rodiklis yra emigracija, ypač masiškas jaunimo pasiryžimas emigruoti per artimiausius kelis metus. Todėl dar kartą klausiu, ką gero nuveikė "kovotoja" DG per pirmą savo kadenciją, kad mes ją rinktumėme antrajai?
Iš tiesų makaronų namažai. Betgi bevalis tebesėdi aukštame krėsle, užvažiavimas ant moteriškės yra didesnė blogybė, negu Patacko "semkės", Raulušaitis irgi, berods, buvo kažką prisidirbęs, o vyriausias pūlinys irgi žvengia, nes neliečiamas, o ponas Valantinas irgi kyla aukštyn, o "dvasininkas" Kūris... Taigi, ponas Merky, kai kur teisingai išdėstėte, o kai kur ir nusikliedėjote...
Buvau apie Merkį geresnės nuomonės. Ypač patiko pasažas apie Putiną: "Skirtingiems žmonėms skirtingu metu tas praregėjimas ir adekvatus supratimas apie buvusią SSRS ir apie 1989–1990 m. įvykius atėjo." Putinas, reikia suprasti, "praregėjo", kai Sovietų Sąjungos žlugimą įvardino didžiausia 20 a. tragedija, taip? Merkys teisus tik tuo požiūriu, kad prieš Grybauskaitę jos numylėtos spec. tarnybos surengė provokaciją. Vis dėlto, nė kiek negaila, nes gerbiama prezidentė pati prisiprašė - visų pirma, išduodama N. Venckienę, kuri ja pasitikėjo. Taigi dabar Dalios tragediją belieka stebėti, triauškinant spragėsius. Bailė atjautos nesulauks.
Pritariu jusu komentarui....o tokie merkiai gali rasyti kiek nori tokiu ilgu straipsniu ,bet dauguma uz Grybauskaite nebalsuos....viskas labia jau issiryskino apie ja..visa netvarka prie sios prezidentes...vien ka reiskia Garliavos sturmas???eiti imti mazos mergaites su tokiom pajegom???Tai kur ziurejo prezidente?
Po kiek makaronai, Merky ?
keista,kad'ekspertai 'išspauzdino tokį straipsnį.Jau skaitant buvo aišku,kad tuoj paspils nuolatinių komentatorių paplavos ant autoriaus.Nes labai abejotina,kad šio portalo gerbėjai bent pabandys paanalizuoti,kas čia parašyta.Juk jiems autoritetai; Venskienė,Uspaskishas Graužinienė,Višvila.Bet tie keli komentuojantys tikrai ne visa Lietuva.Bet,deja,jaunimas nesidomi tokiu portalu.Mato,kad bergždžias reikalas.
šiaip tai bet kokia koalicija yra neligytimi, nes žmonės jokiam pavidale jokių koalicijų nerenka ir jokioms koalicijoms nedeleguoja dalies savo teisių ir laisvių, kaip kad jokiam pavidale nerenka jokios teisinės institucijos, kuri pagal Konstitucija laikoma valdžia. Paprastai kalbant, valdžia yra tai, prieš ką nulenkiam galvą ir savo balsais suteikiam teisę mus valdyti. Struktūros, pagimdytos net ir į valdžią išrinktų asmenų, yra tik tų asmenų valdymo įrankis, bet ne valdžia. Tad jeigu jau pradedame šluoti savo kiemą, pradėkime nuo pradžių - nuo 1990 metų ir būtent nuo antikonstitucinių darinių, kurie įteisinti svarbiausiame įstatyme, kurių žmonės nerenka ir savo teisių nedeleguoja. Tai demokratijos nematomoji - išvirkščioji pusė ir ji nėra demokratinė, kaip kad šešėlis nelygintinas su jį pagimdžiusiu daiktu. Štai iš čia ir gimsta oborotni su mantijomis, iš to išgimsta ir atsiranda visa velniava su raguotais velniais. Kitas dalykas - mūsų išrinktieji. Nors jie ir išrinkti, bet niekas už nieką neatsako, nes kalta mistinė koalicija Seime, Vyriausybėje ir dar galas žino kur. Tačiau bet kokia koalicija, kaip ir komisija, frakcija ar kitas panašus darinys yra tik įrankis, padedantis išrinktiesiems priimti sprendimus, tačiau už pavienių aasmenų, grupių ar kolektyvų padarytas nesąmones jokiai koalicijai ar grupei, kaip ant savarankiško subjekto, atsakomybė negali būti būti perkelta - tą diktuoja elementarūs protingumo ir teisingumo principai, galų galę - sufleruoja sveika nuovoka, kurią daug žmonių turi savaime kaip duotybę. Mes koalicijų nerinkome, jos ir nevaldo, o "gyvena" kaip parazituiniai dariniai mūsų socialiniame kūne. Kalbėkime aiškiai - kažkas užvirė teisinį-neteisinį jovalą ir visus kaip paršus kiaulidėje juo šeria, teigdami, kad tai skanėstas orveliško ūkio galvijams. O mes net nepagauname "kampo" ir skundžiamės tik jovalo skoniu. Ačiū už įdomias mintis. Norėtųsi paklausyti jūsų, gerbiamas profesoriau, paskaitų.
vistik demagogija dar daug gali mūsuose,kai nuvažiuos į kaimus tokie veikėjai,bobutės verks iš laimės ,kokią nuostabią mes turim prezidentę,galim ir dar ilgiau paturėt.
Nesupratau, kam tie ditirambai? PRirašyta daug, bet visko perskaityt kažkaip nesinorisi. Užteko 10 eilučių pagyrų apie teisėsaugos valymus... Daugiau nenoriu - gaila laiko...
Atrodo,kad kažkas parašė ilgą ir nuobodų vėmalą prof. Merkio vardu. Labai jau gorieniškai-apanavičiūtiškas stilius. Efektas,kaip visada,visiškai priešingas. Ypatingai patiko palyginimas su "nacio" Riomelio sūnumi. Bent jau Guderiano sūnų būtų pateikę kaip pavyzdį,nes vėliau minimas ir vienarankis "nacis" fon Štaufenbergas... Giliai sukrėtė ir atvėrė akis taip pat ir Adamkaus-Grybauskaitės nuodėmių svarstyklės. :) Ir kas dabar pasmerks kitą rašeivą,kuris lengvins Adamkaus nuodėmes,lygindamas su paties pasunkintomis Grybauskaitės nuodėmėmis? Žinoma,kad viskas nėra taip vienareikšmiška,Uspaskicho lėlės spektaklis man jokio įspūdžio nepaliko,tačiau būtent tokios nesąmonės,kaip ši,kurią dabar komentuoju,ir nupurtė mano visas simpatijas Grybauskaitei. Ji mano balso per rinkimus tikrai negaus,lygiai taip pat,kaip ir Graužinienė(Paulauskas),Paksas,Butkevičius,arba intuityviai visų numanomas tariamai nesisteminis kandidatas,kuris tikrai bus vien tam,kad įtikinamiau legitimizuoti rinkimus. Aš visiems siūlyčiau geriau jau pasiskaityti R. Maceikianeco straipsnį šia tema. Šaunuoliai Ekspertai,kad nuginkluoja savo nekentėjus publikuodami tokio tipo straipsnius.
Na, vėjų ir politkorektikos, žinoma, straipsnelyje netrūksta, bet esmė gera - valstybę šiandien de facto valdo viešpats Uspaskis(Lordas Uspaskis). Jis šiandien beveik vienvaldis Lietuvoje, išskyrus Prezidentę Dalią ir tvirtai tebestovintį valstybės sargyboje, valstybės gynyboje valstybės atkūrėją prof. V. Landsbergį su bendražygiais ir ta sveikąja tautos dalimi, kurių ir kurios ne tiek jau ir daug. Žinoma, vienas ar dviese ne kažin kas, bet visgi šis tas. Visos mūsų nesėkmės pirmiausia dėl desovietizacijos, derusifikacijos nebuvimo, o kad to nebūtų - labai pasistengė Gorbio "perestroikininkai", klastingai anuomet sulindę į Lietuvos Sąjūdį. Iki pilnos tiesos dar čia labai toli, nes kol kas istorija tebėra žiauriai suklastota, o "Perestroikos" istorija dar ne greit bus parašyta, todėl vėjų ir čia kažkiek prirašyta iš baimės nepakliūti į politkorektikų girnas. Bijo autorius pavardinti galinguosius nacių ir internacių sąjungininkus, o gal ir įkvėpėjus, ir pan. , ir tiek. Mes gyvename Melo epochoje, todėl ir net sąžiningesni profesoriai negali kažkiek nemeluoti, kad nors šiek tiek geresnio būtų per vargus ir kančias pasiekta.
ką čia su juo pasinginčinsi,diagnozė-meilė aklą.
Prof. Merkiui pasakyčiau: "O Dieve Tėve, Dieve maloningas, tegul nežūsta žmogus neteisingas". "Makaronų" kabinimas - pagarbos nepriduoda, greičiau priešingai, pradedi galvoti kam tai naudinga žinomai specialiai nutekinus "paslaptį" parodyti, kad jeigu "rusai puola"- tai tikrą Lietuvos patriotę...
Autoriui gerai sekasi dainuoti ditirambus. Neabejoju, kad sis jo opusas Daukanto aiksteje bus pastebetas. Nes, 1) labai ilgas, 2)autorius ne koks piemuo ir 3) dabar retas losejas stato uz Majore.
Gediminas Merkys: 1981–1986 m. studijavo Šiaulių pedagoginio instituto Dailės fakultete, 1989–1992 m. – Rusijos edukacinių mokslų akademijos Teorinės pedagogikos ir tarptautinių švietimo tyrimų institute Maskvoje, jame apgynė disertaciją „Eksperimentinio pedagoginio tyrimo hipotezės struktūra ir metodologiniai normatyvai“, socialinių mokslų daktaras. Ir kodėl tie kgbistai tokie kvaili?
manau, kad ši Jūsų rašliavėlė yra "neprofesoriška". Tai-kažkoks tarpusavyje nesurištų faktų kratinys, kurie visai netinka JE Prezidentei. Perskaitykite dar kartą informaciją apie "pažymos" nutekinimą. Gal tada ir Jūsų akys "atsivers". Manau, kad straipsnelis su "kvapeliu". Stebėtojas.
puikus straipsnis. Viską sudėlioja į savo vietas. Net nusikopijavau dėl visa pikta. Ba jeigu expertai jį idėjo paredaguotą, tai gali čia ilgai neužsibūti. Ir išvis keista, kad jis č pasirodė būtent šiame portale.
Sapaliones.Net mano suva Bologni needa
tai ne straipsnis, o tikra bomba į perversmininkų ir jų propagandistų daržą. Neisitikėjau to iš ekspertų, dievaži. Ypač pritrenkė žinia apie Socialinės ministerijos globojamų ES pinigų užgrobimą šalinant iš kelio padorius pareigūnus... iki kurų padorumo Gailiui su Giržadu dar taip toli... nes aiškiai šiedu jau persimetę į sąmokslininkų pusę. Matyt mosuojant "saldainiuku", kad neva Gailius tiktų į prezidento postą. --- Tik nesutikčiau su teiginiu: "Kaip ten bebūtų, ta negera kontora, kurioje neapdairiai užsibuvo Grybauskaitė, anuomet, griežčiausiais kriterijais vertinant, buvo vien tik ideologinius pliurpalus skleidusi institucija." Kiek žinome, tas "užsibuvimas galėjo būti ir ne vien dėl to, kad studentai, tokie kaip G. Kirkilas, užbaigtų sesiją. Teko skaityti, kad tuo metu mirė Prezidentės mylima mama. Z. Vaigauskas ir Juršėnas irgi dirbo taje partškoloje. Bet jų niekas dėl to nepuldinėja, nors jie savo "nuodėmių", kad mokėsi ir dirbo sovietmečiu, nebuvo nusiplovę jėzuitiniame Georgtowno universitete, į kūrį URM ministras Gylys, norėdamas atsikratyti tiesos ieškotoja Dalia , pasiuntė atsiradus progai. Kaip kad pasiuntė vėliau diplomatą A. Nesavą "taikos misijai" į Gruziją, iš kurios šis grįžo karste.
maniau, kad autorius senas žmogus, nes parašyta tokiu stilium, kad primena tarybinių laikų stilių, išvedžiojimus. Jau vien tai, kad 43 m. moterį vadina naivia mergaite, nesigaudančia situacijoje, negirdėjusią apie juodąją socializmo pusę, verčia abejoti autoriaus nuoširdumu ir sveiku protu. Esu beveik vienmetė su prezidente ir nei tėvai (buvo įbauginti, pasėdėję KGB vienutėje), nei istorijos mokytoja nepasakojo nei apie trėmimus, nei kitų dalykų, bet atgimimo laiku buvo neįmanoma nesužinoti teisybės apie "socializmo pergales" Lietuvoje. O šiaip straipsnis primena tarybinių laikų straipsnius. Tai nuomonė
gaila, bet kol kas nuosekliausiai tas prielaidas paaiskina Z.Vaisvilos schemos.
Nužudomas žmogus, bet kaltininkas neareštuojamas - komisija pirma aiškinasi, gal auka kuo nors sirgo ir būtų vistiek greit numirus. Ir aplamai visi mirsim, taip kad čia joks nusikaltimas. Pons profesorius būtent tai ir bando čia pezėt. Tai vadinasi DEMAGOGIJA.
būtų..., jei prisipažinamoji dalis būtų parašyta pačios DG. Dabar tai tik prielaidos, hipotezės...
Koks ilgas. Neskaičiau.
Ji kaip Stalinas, kuris atsisakydamas ištraukti iš nacių nelaisvės savo sūnų Jakovą mainais į von Pauliusą atsakė: „Aš feldmaršalo į kareivį nemainau.“
Nu jeigu advokatauti prezidentei imasi net kazkokie merkiai grybauskizmui tikrai nekas...
Klonio sturmas ir Polikarpovnos vaidmuo jame neaptartas? Kur ten paslepti Polikapovnos nuopelnai? Butu idomu Tautai suzinoti.
kažkoks daltonizmas, nors ta vienspalvė turi ir tiesos.
koks įdomus straipsnis! Galima sutikti arba nesutikti su atskirų faktų interpretacija, tačiau straipsnis reto užtaiso turi, priverčia kai ką įvertinti iš naujo. Ačiū autoriui.
Nors straipsnio autorius berods profesorius, bet nusileido iki antro kurso studento su pirmakursio mąstymu. Logika tokia: Jos Ekscelencija gera, bet visi jos skiriami pareigūnai blogi. Tai gal vertėtų juos pakeisti, gal vertėtų viešai paaiškinti tėvelio biografiją ir darbus pas Burokevičių, atsiprašyti Gailiaus ir pripažinti klydus. Straipsnis gavosi panašus į Rusijos provokaciją prieš JE.
na labai jau silpna ta musu prezidente....
straipsnis. Bet ne kiekvienam. Teigiamų komentarų, matyt sulauks nedaug, vienok aš jam pritariu. Tokių straipsnių žiniasklaidoje pasigendu daugiau.
Sunku net kažką komentuoti. Manau, G. Merkio situaciją apibūdina vienas žodis - FANATIZMAS. Lietuvoje nesąmones daro spec. tarnybos, prokuratūra, teismai, o D. Grybauskaitė ne prie ko, ji tik paskyrė šių institucijų vadovus... Tokiam nors kuolą ant galvos tašyk, vis tiek rėks, kad rusai mūsų nacionalinę vertybę puola.
"Viename iš savo pirmųjų metinių pranešimų V. Adamkus paviešino, kad 70 proc. Lietuvos kariuomenės privalomosios tarnybos šauktinių neturi vidurinio išsilavinimo. Duomenys apie kariuomenę, jos socialinę struktūrą, edukacinį standartą yra valstybės paslaptis. Prezidento patarėju, galimai prisidėjusiu prie metinio pranešimo rengimo, anuomet, rodos, buvo toks intelektualus barzdočius, mėgstantis kritikuoti D. Grybauskaitę".............. Tas "intelektualus barzdočius, galimai pataręs Prezidentui, yra mūsų numylėtasis Darius Kuolys, be abejo. Profesionalią kariuomenę, dirbančią už pinigus, gali oligarchai nukreipti ir prieš savo liaudį - tą matėm ir Garliavos šturmo metu. O šauktiniai gi, įsipareigoja gint Tėvynę. Tokių kariuomenių sorošistams nereikia. Nes Nacionalinė valstybė jiems tarsi keiksmažodis>
Niekam ne paslaptis - "Karą prieš terorizmą " paskelbė Bušas... žinoma, jis tik vykdė tokių neokonų kaip dvigubu agentu laikomas žydochazaras Kissingeris , kuris savo mylimiausiu "kūdikiu' laiko dabrtinę komunistų valdomą Kiniją, įkvėpęs Mao "kultūrinei revoliucijai", žydochazaras ginklų prekeivis Pearl, žydochazaras Cheney ir kiti Rusijos chazarų chanate šaknis turintys "disidentai" okupavę JAV iš vidaus ir jau kone turėję visą pasaulinę valdžią savo rankose - PB, TVF, Fed Rezerv. ir kt. Beliko tik pajungti savo kontrolėn visas slaptasias tarnybas. Tam prireikė vieno bendro priešo - TERORIZMO, dėl šio tikslo ir Maskvoj buvo paaukotas daugiabutis ir Beslano mokykla, o Rytų Europoj pasėti CŽV kalėjimai.. Galimai tam, kad išplėsti terorizmo pavojų ir tose šalyse, kuriose dar nėra musulmonų. Po 9/11 USA nacionalinio saugumo vadu buvo paskirtas rabino sūnus Chertof, žydochazaras kilęs iš buvusio chazarų chanato Pietų Rusijoj. .... Izraeliui Bušo komanda perleido visas naujasias technologijas ir kasmet mokėjo po 8 milijardus karo su terorizmu pretekstu. Bet štai atėjo OBAMA ir viską sugadino. TVF, PB. Fed Rezerv. postai iš žydochazarų atimti... Pasklido skandalas apie CŽV kalėjimus ir tai tapo pretekstu pakeisti saugumo tarnybų vadovus, padaryti perversmą šiose struktūrose. Tas liečia ir Lietuvą. Iki galo nei prokuratūra, nei VSD dar galimai nespėjo apsivalyti nuo buvusios mosado - kgb ir užangažuotos cžv įtakos konservatorių valdymo laikotarpiu... dabar greičiausiai ir vyksta didžiulis karas bandant tą įtaką susigrąžinti. Todėl ir puolama jau Prezidentės pertvarkoma VSD ir Prokuratūra... bet kokiu pretekstu, o labiausiai tai ankstesniųjų vadovų kaltes permetant dabartiniams. Juk argi ne apmaudu? Neotrockistinė pasaulinė revoliucija jau buvo kone įvykusi, o čia štai didžiulis žingsnis atgal. :)
apie susidorojimą su McDonaldu galima rasti wikipedijoj įsivedus į google "John Birch Society"
Analogija su Kenedžiu labai taikli. Net neabejoju, kad ir Kenedį ir jo brolį - generalinį prokurorą nužudė KGB arba mosadas. Pasamdyti žudikai taip pat nužudyti ir visi pėdsakai užglaistyti. To nepadarytum neturint savų agentų slaptosiose saugumo tarnybose. Internete galima rasti Kenedžio paskutinę kalbą. Didžiausias kovotojas prieš komunizmą - senatorius Mc Cartis buvo nužudytas panašiu metu ir labai jau panašiu kgb braižu - apkaltinus alkoholizmu (nors negėrė) ir kad sudėgė dėl dujų nutekėjimo užsirūkius... Per Televiziją viienas kgb agentėlis, vedęs populiarią laidą "'Labanakt ir sudie" , prieš tai pavarė propagandą, tyčiodamasis senatoriui vur vaidenasi komunistų sąmokslas... O kitą įtakingą antibolševiką , svarbiausią saugumo ir antibolševikinio judėjimo John Birch Society vadovą - senatorių McDonaldą Rusijos KGB vadovas Jurijus Andropovas sugebėjo sučiupti taip: iš Korėjos lėktuvas, skridęs į JAV staiga "paklydo', pteko į rusų oro erdvę ir buvo nutupdytas. Kiti sko, kad numuštas, bet wikipedijoj rašoma kad ne toks buvo Andropovo tikslas. Jo tikslas buvo iškvosti šį svarbų asmenį. O po to jau atsirado jo ir Liubimovo planas " GOLGHOTA ILI SEKRETNIJ PLAN PERESTROIKI" kurio ketvirtą etapą vainikuoja "gerai išmuštruotų, užsieniose apsitrynusių KGB vyriukų" atėjmas į valdžią... ne tik Rusijoje.
Profesoriui priklauso Kalėdinė nominacija, manau nepaliks ne prie ko.
čia autoriaus aukščiausias lygis:))) Sako, Polikarpas mergišius buvo. Bet B. Obamos tėvas, pasak užsienio žiniasklaidos, irgi ne šventasis buvo. Pridarė begales vaikų, nelabai jais rūpinosi, o savo žmonas ir vaikus mušė.
absoliutus chaosas