Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Zigmas Vaišvila atsako į klausimus apie tai, kaip referendumo (kuriame, be kitų klausimų, tauta galės nuspręsti, ar sumažinti referendumui inicijuoti reikalingų piliečių parašų skaičių iki 100 tūkstančių) iniciatyvinei grupei sekasi rengtis Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) „išbrokuotų” įrašų tikslinimo darbui, kad jie galiausiai VRK būtų pripažinti tinkamais.
- Gruodžio 27 d. turėjo tęstis Referendumo iniciatyvinės grupės darbas, kurį turėjo atlikti VRK – pateikti detalizuotus duomenis apie įrašus su neesminiais trūkumais, kuriuos leista pašalinti.
- VRK privalėjo nustatyti ir pateikti iniciatyvinei grupei individualizuotą šalintinų trūkumų sąrašą konkretizuojant, kokių asmenų įrašai ir kuria apimtimi yra netinkami. Tačiau VRK to nepadarė, brangus laikas bėga.
Todėl iniciatyvinė grupė, pasitelkusi savanorius, gruodžio 22 d. ir 23 d.
pradėjo pati tikrinti parašų lapus, elektroniniu būdu fiksuoti juose pažymėtas vietas ir įrašų trūkumus. Tačiau gruodžio 27 d.
ryte šį darbą sustabdė VRK pirmininkas Z. Vaigauskas, kuris pareikalavo, kad Referendumo iniciatyvinė grupė pateiktų jam savo darbą ir pastabas dėl įrašų, nors kitų metų sausio 6 – 21 dienomis turintis vykti neesminių įrašų trūkumų šalinimas dar neprasidėjo.
Išvakarėse iniciatyvinės grupės nariai su jų advokatu S. Dambrausku sutarė, kad iniciatyvinės grupės surinkta informacija yra jos darbinė medžiaga, tačiau Z.
Vaigauskas pasinaudojo tuo, kad iš visos Lietuvos atvyko beveik 30 žmonių šiam iniciatyvinės grupės darbui, ir pareiškė, kad neduos tikrinimui parašų lapų, jei iniciatyvinė grupė nepateiks jam jos surinktų duomenų.
- Kas tai – šantažas?
- Manau, tikslus apibūdinimas. Ir psichologinis spaudimas su teisiniais dalykais nesusidūrusiems iniciatyvinės grupės nariams, kurie nepagalvojo apie tokią įvykių eigą.
Lygiagrečiai vyksta nuolatinis psichologinis spaudimas – VRK atseit jums suteikė malonę tai daryti... Pasigirdo priekaištų, kad referendumo iniciatoriai susisiekia su pasirašiusiais žmonėmis.
Maždaug – jei būsite nepaklusnūs, tai patikrinsime viską iš naujo. Tokiu būdu ryte buvo prarasta pora brangių valandų.
Pareikalavus, kad visi atvykusieji „nusiginkluotų“ (pateiktų VRK savo mobiliuosius telefonus), darbas tęsėsi. Tačiau VRK šio manevro dėka išsireikalavo iniciatyvinės grupės darbo vaisius.
- Nesuvokiama, kodėl tai nepatiko Z. Vaigauskui?
- Manau, kad sunerimta, jog iniciatyvinė grupė neįsivaizduojamai besiaukojančių entuziastų dėka gali peršokti VRK nustatytą įrašų neesminių trūkumų šalinimo barjerą. Todėl žūtbūt reikėjo „išmušti“ informaciją apie šio darbo eigą ir rezultatus, kad būtų galima įvertinti įdirbį ir pasiruošti kitiems veiksmams.
Pretekstas, neva to reikia paklausimui asmenų registrui, nerimtas – VRK gi pati jau seniai žino jos pačios „išbrokuotus“ ir atmestus įrašus. Niekas netrukdė VRK pačiai tai padaryti anksčiau, be to, ji ir privalėjo tai padaryti, pateikti duomenis iniciatyvinei grupei.
- Gruodžio 20 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo posėdyje Z. Vaigauskas patvirtino, kad VRK paklausė asmenų registro duomenų tik apie 21 300 pasirašiusiųjų, nors atmetė ar trūkumams šalinti paliko virš 28,5 tūkst. įrašų. Tad kodėl VRK nedirba savo darbo ir net neprašo asmenų registro duomenų?
- Dar gruodžio 20 d. kalbėjome, kad VRK nevykdo savo konstitucinės pareigos – padėti mūsų piliečiams realizuoti jų konstitucinę teisę į nuomonės pareiškimą, o ne trukdyti jiems tai padaryti.
Todėl šiandien advokatas Saulius Dambrauskas VRK pateikė iniciatyvinės grupės narių prašymą užtikrinti realią galimybę rinkti informaciją bei neesminių trūkumų šalinimo metodikos projektą, kurį drauge su kitais referendumo klausimais VRK turi svarstyti gruodžio 30 d.
- Koks iniciatyvinės grupės tikrintojų įspūdis apie VRK atliktą darbą?
- VRK negali paaiškinti, kodėl atmesta, pvz. , dalis įrašų, nors tame pačiame lape kitą dalį identiškų įrašų ji pripažino su neesminiais trūkumais.
Neišgirsta ir paaiškinimų, kodėl gyvenamosios vietos adresu Lietuvos pilietis negalėjo nurodyti tiksliai užrašyto adreso JAV, Airijoje ar Didžiojoje Britanijoje. Tai paaiškinti galima tik konkretaus VRK nario šališkumu ar nenoru pripažinti tokius įrašus tinkamais.
Dalį įrašų sąžiningi iniciatoriai patys išbrokavo, nors pagal VRK darbo principus ar „principus“ jie turėjo būti pripažinti tinkamais. Tokie tikrintojų įspūdžiai.
- Ar tai reiškia, kad VRK nepagrįstai atmetė dalį įrašų, neleisdama net šalinti jų trūkumų?
- Deja. Todėl šiandien, atsižvelgiant į teisinius argumentus ir juos patvirtinančius tikrinimo duomenis, iniciatyvinės grupės advokatas S.
Dambrauskas pateikė VRK prašymą pripažinti ne mažiau kaip 14 400 VRK atmestų piliečių įrašų tinkamais ir paskelbti, kad iniciatyvinė grupė surinko daugiau nei 300 tūkst. piliečių reikalavimų privalomajam referendumui, o nustačius, kad tinkamų įrašų trūksta mažiau nei 0,5%, sudaryti sąlygas surinkti šį trūkstamą parašų skaičių.
- Kokie įrašai, iniciatyvinės grupės narių nuomone, nepagrįstai pripažinti netinkamais?
- Ne mažiau nei 1300 dėl pasirašymo datos trūkumų, 1400 – dėl duomenų neįskaitomumo (vardas, pavardė ir kt. ), 5000 – vieno asmens ranka padaryto įrašo, 5400 – dėl gyvenamosios vietos įrašo, 900 – dėl fizinę negalią turinčių asmenų, kurių prašymu už juos įrašus užpildė ir pasirašė parašų rinkikas, 400 – dėl pasirašymo metu negaliojusio asmens dokumento, nes tokio dokumento negaliojimas nepanaikina piliečio teisių.
Tikrintojai, susipažindami su konkrečiais duomenimis, patvirtina šių argumentų pagrįstumą.
- Tad VRK netinkamai atliko savo darbą?
- Iš dalies netinkamai, iš dalies šališkai, iš dalies apgraibomis, nes akivaizdu, kad įstatymų leidėjas šiam atvejui (virš 300 tūkst. įrašų) nustatė nerealius terminus, į ką priimdama galutinį sprendimą privalo atsižvelgti ir VRK, ir teismas teisminio ginčo atveju.
To reikalauja teisingumo, protingumo ir sąžiningumo pricipai, kurių pagal mūsų įstatymus privalo laikytis visi asmenys. Būtina atsižvelgti į šiuos principus ir Konstitucijos užtikrinamas piliečių teises bei VRK pareigą padėti piliečiams jas įgyvendinti, o ne trukdyti tai daryti.
Komentarai (55)
Kai visą Lietuvos žemę supirks užsieniečiai, tai visi ir gyvensim užsienyje. Nebereiks klajoti, laimės ieškoti. Uždirbsim padoriai, pasensime oriai. Viziją turėsim – laisvą Lietuvą regėsim. Iš naujausios knygos: Juozas Erlickas. Išeinu iš krašto, Vilnius: Tyto alba, 2013.
papildomai ystatymu leidziama per nuststyta termina pririnkt trukstamu parasu, jei truksta labai mazai, berods - 2%
Ačiū už pataisymą. Tikrai nežinojau, nes nesigilinau į VRK darbą. Reiškia mano komentaras neteisingas.
kaip pirštu į akį.
Jei turite tokį supratimą apie parašų rinkimą, tai jus išties lengva maustyt. Papildomų parašų rinkti negalima. Reikia surinkti pataisytus tuos, kuriuos VRK leido pataisyti.
Reikia ruoštis lemtingam mūšiui, kaip tai buvo per Žalgirio mūšį. Dabar jau rinkti papildomas grupes, kuriose būtų surinkti kariai pasiruošę rinkti parašus su tais, kurie dar nepasirašė. Reikia susiekti su Lenkijoje gyvenančiais lietuviais, kurie galėtų bent preliminariai pasakyti, kiek galėtų surinkti parašų. Latvijoje ir kitose šalyse reikia susisiekti su lietuvių bendruomenėmis. Išsiųsti jiems paštu referendumo lapus. Jau dabar reikia surinkti apie 10000 žmonių, kurie dar nepasirašė, bet yra pasiruošę pasirašyti. Reikia surasti ir išnaudoti paskutinius rezervus. Parašų reikia surinkti dvigubai daugiau, negu reikalaus VRK. Reikia rinkti dar daugiau savanorių, norinčių sėkmingai ir pergalingai užbaigti referendumo rezultatus. Paskelbkite kur nors kontaktinius telefonus, el. paštus, kad žmonės, kurie nori patalkinti galėtų pasiūlyti savo paslaugas. Mes nesame avinų tauta, kaip apie mus įsivaizdavo politikai. Ir šitą jie turi suprasti.
dar skaičiavimo metodika? Per tiek dienų,kad ir iki 500 000 galima suskaičiuoti,kad ir 100-tą kartų.
Nereiktų maišyti žodžių rinkti ir kaupti .. kopijuoti pasirašiusiuju lapus po referendumo idėja ir butu neatitikimas įstatymo raidei. Nežinau kaip dėl Max.. vaistinių.. veiklos, išduodant nuolaidų korteles, bent man neteko girdėti kad ten butu reikalaujama tokios pilnos informacijos. Kodėl to negalima manau ir patys suprantate .. šiais laikais tos info pilnai pakanka kad žmogų galima butų įkinkyti į dideles bėdas . Čia dar vienas neapgalvotas VRK klausimas, kas link pilietinės teisės referendumo klausimų. Asmeniškai aš to fiziškai nedaryčiau .. tam yra internetas su begalės jo galimybių.
9 straipsnis. Referendumo paskelbimo iniciatyvos teisė 1. Referendumo paskelbimo iniciatyvos teisė priklauso piliečiams ir Seimui. 2. Piliečių referendumo paskelbimo iniciatyvos teisė įgyvendinama 300 tūkstančių turinčių rinkimų teisę piliečių reikalavimu. 3. Siūlymą paskelbti referendumą turi teisę pateikti Seimui ne mažesnė kaip 1/4 visų Seimo narių grupė. Sprendimą dėl šio siūlymo priima Seimas Seimo statuto nustatyta tvarka. 11 straipsnis. Piliečių parašų rinkimas 1. Vyriausiosios rinkimų komisijos išduodamame piliečių parašų rinkimo lape turi būti toks reikalavimo tekstas: Aš, Lietuvos Respublikos pilietis (-ė), patvirtinu, kad remiu reikalavimą paskelbti (nurodoma referendumo rūšis) referendumą dėl (pateikiamas visas referendumui teikiamo sprendimo tekstas). Eil. Nr. Piliečiopavardė, vardas Piliečio paso arba asmens tapatybės kortelės numeris Gimimo data Gyvenamoji vieta Parašas Data 2. Rinkimų lapo pabaigoje turi būti parašus rinkusio piliečio vardas ir pavardė, piliečio paso arba asmens tapatybės kortelės numeris, gyvenamoji vieta, parašas. 3. Grupė, remdamasi registracijos akto nuorašu, turi teisę daryti atitinkamus pranešimus visuomenės informavimo priemonėse ir organizuoti piliečių parašų rinkimą. 4. Kiekvieną tokį reikalavimą gali pasirašyti rinkimų teisę turintis pilietis. Piliečių parašų skaičius neribojamas, tačiau jų turi būti ne mažiau kaip 300 tūkstančių. Pilietis savo duomenis įrašo pats ir pasirašo. Jeigu pilietis dėl fizinio trūkumo negali pats įrašyti savo duomenų ir pasirašyti, jo prašymu tą padaro kitas pilietis. Šis faktas turi būti pažymimas atitinkamu įrašu piliečių parašų rinkimų lape bei patvirtinamas piliečių parašus rinkusio piliečio parašu. 5. Piliečių iniciatyvos teisei paskelbti referendumą įgyvendinti nustatomas 3 mėnesių terminas. Jis skaičiuojamas nuo piliečių parašų rinkimo lapų išdavimo Vyriausiojoje rinkimų komisijoje dienos. 6. Piliečių reikalavimus paskelbti referendumą kaupia grupė. Per šio straipsnio 5 dalyje nustatytą terminą surinkus 300 tūkstančių piliečių parašų, grupė surašo baigiamąjį aktą ir kartu su piliečių reikalavimais perduoda Vyriausiajai rinkimų komisijai. 7. Pilietis savo parašą dėl reikalavimo paskelbti referendumą turi teisę atšaukti. Apie šį sprendimą jis privalo pranešti Vyriausiajai rinkimų komisijai ne vėliau kaip iki piliečių reikalavimų perdavimo jai dienos. 8. Jeigu per šio straipsnio 5 dalyje nustatytą terminą nesurenkamas reikiamas piliečių parašų skaičius, parašų rinkimas nutraukiamas. 9. Piliečių parašai gali būti renkami viešose vietose ir gyvenamosiose patalpose. Už piliečių pasirašymą atlyginti draudžiama. Straipsnio pakeitimai: Nr. IX-1349, 2003-02-25, Žin. , 2003, Nr. 21-874 (2003-02-27)
tai ir rinkti parašų dėl referendumo paskelbimo, Seimo nario ar Prezidento išrinkimo negalima, nes parašų rinkėjas tai darydamas susipažįsta su asmenų duomenimis. Tikrinti VRK darbą taip pat negalima, nes tikrintojai irgi susipažįsta su asmenų duomenimis. Geriausia neko nedaryti, tik rinkti parinktas partijas su sumažintais parašų reikalavimais ir jų parinktą prezidentą. Taip ir gyvenam.
tai iseina, kad visi prekybos tinklai, vaistines ir kiti turi sedeti jau senai Lukiskese7
Negalima kaupti asmeninio pobūdžio rinkėjų informacijos (as. kodas, gyv. vieta, dokumento Nr.), tai jau kriminalas, nežinau kaip su referendumo įstatymu ..bet tai reglamentuota ir kitur...čia panašiai kaip seniau buvo populiarų viešose vietose rinkti informacija, loterijos pagrindų.
straipsni Rimanto Slibinsko Alkose ir referendumo istatyma. Paaiskinkite kodel renkant parasus nebuvo sudariti nors elektroniniai sarasai kiekvieno parasu rinkejo, pavyzdziui, EXSEL elektroninese lentelese kur buvo galima buvo nuriditi ir papildomu duomenu. Ponas vyriausias komisaras VRK negeletu pudrinti smegenu! Istatyme nekur nera parasyta kad draudziama kopijoti lapus ar dariti elektroninius sarasus. O kad ant parasu rinkimo lapu yra Vaigausko ismislas draudziantis kopijoti tai nera istatymas. O gal asklystu7 Paaiskinkite, prasau.
toks įspūdis kad nei viena iš konflikto pusių taip ir nerado bendro sutarimo.. Vaigauskas neturį pasitvirtines aiškios surinktų parašų tikrinimo metodikos, kaip ir str. autorių labiau domino spirgos užkalije.. papolitikuojant, nei reikalo esmė. Norint Lietuvoje įteisinti platesnį tautos valios atstovavimą, vykdomoje valdžioje, referendumų pagalba.. protinga pradžioje butų paruošti pačia to proceso vykdymo metodika papunkčiui .. pradedant nuo moralės kanonų renkant parašus .. baigiant jų tykrinimų ir vykdomosios valdžios įpareigojimais, su aiškiomis išimtimis kai tai neturėtų būti privaloma. Negalima politikavimo paversti tautos valios spekuliacija, tokiuose strateginiuose projektuose kaip Visagino AE. .. ar panašiuose projektuose. Kiekvienas iš mūsų turėtų jausti ne tik pareiga valdžiai padėti,patariamojo referendumo pagalba, bet ir atsakomybės jausmą už tai po kokia iniciatyva padedamas parašas.. o šiandiena panašų kad diduma pasirašusių po šia iniciatyva taip ir nesuprato kam to parašo reikėjo ir po kuo jie pasirašė . Įdėja (klausiminas) referendumui po truputį ima bliūkšti.. iš 4 iki 2 ..
Matyt Vaigauskas gavo Grybaitės nurodymą - išbroduoti tokią dalį, kad kažkiek pritrūktų. Jam reikėtų priminti, kad Grybaitė, ko gero, nebebus prezidente, ir už DUOMENŲ KLASTOJIMĄ jam gali gręsti ir Lukiškėse pasėdėti.
Paskaitykit alkas lt Slibinsko straipsnį apie vrk "darbo metodus". Su konkrečiais faktais. Bomba. Plaukai šiaušiasi ant galvos. Dvi išvados. 1. Normalioj valstybėj visa vrk jau sėdėtų lūkiškėse. 2. Jei vrk dar nesėdi lūkiškėse, vadinasi VISA Lietuvos renkamoji valdžia yra nelegatyvi, nes apie jokius sąžiningus ir objektyvius rinkimus negali būti nei kalbos.
Bet kokios chuntos ar klano režimas stovi tik tol kol egzistuoja paklsnumo inercija, kol yra bendradarbiaujačių, kolaboruojančių su režimu. Nepaklusk. Nebendradarbiauk. Neprašyk nieko. Už nieką nedėkok. Nes ne jūs esate ''niekas''. Niekas yra JIE. Nes jie yra niekšai.
Tai kaip yra, tarkim seniau notarai tie patys visiems rase ranka , ir visos puses pasirase ,´tai iseina ,kad tie dokumentai yra negaliojantys , nes rase tarkim sekretore. Dabar spausdinti dokumentai irgi spausdina vienas zmogus tarkim irgi sekretore pasiraso interesantas , tie dokumentai taip pat pagal vrk turetu buti negaliojantys. Tai apie ka mes cia snekam..........
Ladai, laduški...
greičiau šaudė kgbiūgos ir grūšnikai jei šaudė, visi teisėjai topačio lizdo negi savus teis
LAT išteisino du nuteistus liudytojus, kurie, teisiant A.Paleckį, už sakymą "savi šaudė į savus" liudijo jo pusėje. Tai negi, visgi, "savi šaudė į savus"? Kad kažkas šaudė nuo stogų, tai ir to meto spauda rašė, pats skaičiau...
viską teisingai porini, tik nurodai antraeilius dalykus. Demokratiją galima įmituoti pvz renkant seimo narius ir t. t. O ištikro pats svarbiausias dalykas visame šio referendumo procese yra asmens ir tautos pasirinkimo teisė. O tai jau ne šiaip demokratijos dėsnis ar kažkas... , tai Visatos dėsnis ir Dievo įstatymas. Šios teisės uždraudimas ir trukdymas ja pasinaudoti turi pasekmes... Net tie vadinami pasaulio trylika archontų, kurie valdo pasaulį per bildebergerius ir kitas viršvalstybines struktūras sau neleidžia šito, geriau naudoja tokius žioplius kaip lanzbergeris ir jo šutvė, nes jie žino kad šito įstatymo, t. y. tautos ar asmens laisvo apsisprendimo pažeisti negalima ir už tai yra žiauriai baudžiama.
Nepamirškime – UŽ referendumą yra tie, kurie mano, kad piliečių nuomonė valstybėje yra svarbi ir kad Lietuva vis dar yra (turi galimybę būti) demokratinė respublika, bent jau oficialiai. PRIEŠ referendumą yra tie, kurie pasisako prieš demokratiją, todėl piliečių nuomonės bijo. Tokių primityvų nuomone yra “vienintelė teisinga” – t. y. ta, kurią jie palaiko, o visos kitos – negalimos. Todėl jiems referendumas, kuriame pasisakytų VISI yra baisiau už viską. Viskas paprasta.
O tarp kiko tai ne partinė o piliečių iniciatyva, o iniciatorių tarpe frontininkų nėr. O parašus rinko ir eiliniai konservatoriai nors konservų vadukai buvo uždraudę, tai jei eiliniai SLF nariai rinko parašus tai jie gi yra piliečiai ir turi tokias pat teises kaip ir kiti. Ar tamstytė nori juos sunaikinti ...ar kaip.
Pats rinkau parašus, kažkaip negirdėjau apie jokius frontinikus. Matyt padleckis su konservuotom bankėm sutarė, kaip įvesti sumaištį... kažkaip iniciatyvinėj grupėj jo nėr...o rašinėti jis gali ką nori. Na o tu mėgini padaryti info imprintą, kad sukelti abejones. tuoj pradėsi rėkti, kad tik frontas surinko parašus.
matyt padlekis su konservuotom bankėm sutarė, kaip įvesti sumaištį... kažkaip iniciatyvinėj grupėj jo nėr...o rašinėti jis gali ką nori. Na o tu mėgini padaruti info imprintą, kad sukelti abejones. tuoj pradėsi rėkti, kad tik frontas surinko parašus.
LNK A.Maldeikienė pasakė,kad nebalsuotų už D.Grybauskaitę.Mes taip pat.
Ir ka giš p Kazlas AISKIAI mato Ekspertuose ? Kad Ekspertai- vienas is keleto portalu kur galima rasti tiesa apie esama salies padeti ? Jei p Kazlas MATO kitaip nes ziuri is vienos taip vadinamo politino elito mninkstos ir siltos vietos tai ziureti beprasmiska- ten tupi tik akli arba savu noru uzsimerke
P. Kazlai, jus visai ne i tema. Rasot visokias nesamones. Sis straipsnis yra apie referendumas, o ne apie NATO. Issimiegokit gerai, po to rasinekit.
4. Jeigu nustatoma, kad pilietis už to paties referendumo paskelbimą pasirašė du kartus ar daugiau, jo visi parašai neįskaičiuojami. Parašai taip pat neįskaičiuojami, jeigu pažeidžiant šio Įstatymo 11 straipsnio 4 dalį duomenis apie pilietį parašų rinkimo lape įrašo ne jis pats, taip pat jeigu įrašyti ne visi šiame Įstatyme nustatyti duomenys arba jie įrašyti neteisingai.
IP 84 15 ... ... pabudo:) "marta ir marta" (ir ko? ), nenuvarkite per daug su savim bediskutuodama:) Kad Lietuvoje neegzistuoja demokratija ir piliečių teisės mums jau žinoma, tad jokie priedai reikalo esmės nekeis. Bandymas ieškoti asmenų, kuriais galėtumėt "pagąsdinti" mažiau žinančius - taip pat bevertis, nes nors ir pats kipšas norėtų referendumo - jokio skirtumo - tai yra kiekvieno Lietuvos piliečio TEISĖ - IŠREIKŠTI SAVO VALIĄ. Ir tik demokratiją pamynę tironai ir bailiai gali norėti ją uždrausti. Bijote piliečių valios? Kodėl?
ŠTAI JUMS BOLŠEVIKŲ FRONTO LYDERIO A. PALECKIO RAŠINYS IŠ KOMENTARASLT: Surinkome per 300 000 parašų už Lietuvos žemę. (Kodėl užsieniečiams nepakaktų ilgalaikės nuomos? ) Tačiau vyriausioji rinkimų komisija mano kitaip. Todėl iki sausio vyks ginčas. Tada - galbūt teismai. Šansas referendumui išlieka. Kad jį stabdys, žinojome. Valdžia jo bijo. Toks referendumas grąžina valdžią žmonėms. Jie patys ima spręsti svarbiausius valstybės klausimus. Beje, tai numato ir Konstitucija. Tad pasipriešinimas bus nemažas. Tai taps gera treniruote tiems, kas rinko parašus. Tarp rinkusiųjų - nuo Socialistinio Liaudies Fronto (SLF) iki tautininkų. Marga publika - ir tuo valdžia gali pasinaudoti. Naujas tautininkų vadas Julius Panka panikavo, kad SLF masiškai renka parašus. Bet ar nebus taip, kad būtent SLF surinkti parašai dabar taps lemiami?... Panka dar jaunas ir gal supras jaunystės klaidas. Žinoma, apie SLF bendradarbiavimą su tais tautininkais, kurie laikosi rasistinių pažiūrų, negali būti ir kalbos. Tiesiog šis referendumo klausimas padėjo sukelti didelę protesto Lietuvoje bangą, kuri įtraukė į save pačius įvairiausius žmonės, savaip nepatenkintus padėtimi Lietuvoje. Algirdas Paleckis
pritariu Jūsų mintims 100-u procentu. O ekspertais nusivyliau visiškai...
Rasmussenas mano, jog kintantis NATO veiklos pobūdis, Baltijos šalims suteiks daugiau pasitikėjimo Aljanso teikiamoms saugumo garantijoms. „Steadfast Jazz“ pratybomis buvo parodyti du svarbūs dalykai. Pirma, šalys narės bus ginamos nuo bet kurios blogų intencijų turinčios valstybės agresijos. Antra, šalys narės bus ginamos esant bet kokiams galimam įvykių scenarijui. Abu šie aspektai gan aiškiai pabrėžia NATO poziciją – 2008 metų Gruzijos scenarijus Baltijos regione nepasikartos. ŽINODAMA TAI RUSIJA STENGIASI IŠNAUDOTI SAVO SOFT POWER - PROPAGANDĄ.
Dar vienas NATO veiklos aspektas yra susijęs su konvencine šalies gynybos samprata. Prieš šešetą metų Kremlius ėmė intensyviai telkti modernią ginkluotę prie Baltijos šalių sienų. Šis akivaizdžiai nebičiuliškas žingsnis NATO vadovybę privertė peržiūrėti teritorinio saugumo strategijas bei taktikas. Jau po metų „Wikileaks“ nutekino informaciją, jog JAV ir kitos Aljanso partnerės susitarė praplėsti Lenkijos gynybos planus į juos įtraukiant ir Baltijos šalis. Šių metų bendri Švedijos, Suomijos, Ukrainos ir NATO šalių kariniai manevrai „Steadfast Jazz“ buvo sumanyti kaip pirmoji reali NATO sutarties 5-ojo straipsnio įgyvendinimo repeticija mūsų regione. Anot, Rasmusseno tai buvo didžiausios tarptautinės Aljanso pratybos nuo 2006 metų. NESITIKĖKITE, KAD APIE TAI JUS INFORMUOS EKSPERTAI. :)
2009 metais NATO generalinius sekretoriumi tapus danui Andersui Foghui Rasmussenui buvo galima tikėtis daugiau konkrečių veiksmų Baltijos šalis integruojant į bendrą NATO saugumo erdvę. Tolimesnio glaudesnio bendradarbiavimo poreikis iš esmės buvo nulemtas neadekvačiai agresyvaus Kremliui pavaldžių institucijų bei įmonių elgesio. Nuolatinis oficialiosios Maskvos spaudimas Baltijos šalims energetikos sektoriuje paskatino Vilniuje įsteigti Aljanso energetinio saugumo centrą. Pastaruoju metu latviai derina pozicijas su NATO atstovais dėl galimybės įkurti Aljanso strateginės komunikacijos centrą. Pagrindinis šios institucijos tikslas turėtų būti visuomenės informavimas apie šiandien organizacijos valstybėms kylančias grėsmes bei galimus jų prevencijos būdus. Tokios grėsmės pavyzdys – šiuo metu labai suintensyvėjusios Rusijos spectarnybų pastangos per įvairius žiniasklaidos kanalus skleisti dezinformaciją apie Baltijos šalių istoriją, šmeižti bei kompromituoti valstybines institucijas, tokiu būdu siekiant pakirsti žmonių pasitikėjimą savo valstybe. TĄ AIŠKIAI MATOME IR ČIA, EKSPERTUOSE.
Dar JAV prezidento George‘o W. Busho administracija Lenkijoje ir Čekijoje buvo sumaniusi įkurdinti priešraketinės gynybos (PRG) bazę. Tokiu būdu planuota apsidrausti nuo galimų Irano raketų smūgių Jungtinėms Valstijoms ir Europos šalims. Deja, šio projekto įgyvendinimas buvo pristabdytas iš esmės dėl neadekvačiai agresyvaus Kremliaus spaudimo demokratų partijos valdžiai. Šiuo metu yra planuojama, jog PRG kompleksai Lenkijoje bus instaliuoti anksčiausiai 2018 metais. O Rusija jau apjuosė Lietuvą Iskanderiais. LAUKIAM NESULAUKIAM - KADA MŪSŲ ŽALIASIS DUBNOS ATOMININKAS PAKILS Į DRĄSIĄ KOVĄ PRIEŠ ISKANDERIUS, PRIEŠ KARALIAUČIAUS DEMILITARIZAVIMĄ? O gal jam trūksta drąsos? Nenusiminkit, Prezidentei jos tikrai netrūksta. Ji tą klausimą jau pakėlė JT. Padės, jei ką..
visko matyti, kad Vaigauskas vykdo užsakymą visaip trukdyti, kad referendumas neįvyktu. Negeras tipas, prakeiks jį žmonės.
nusikaltėlių suaugimas su valdžia (ar valdžios užgrobimas) vadinamas MAFIJA taigi čia ne valstybinės korupcijos, o tiesiog mafijozų lygis
Juk jau aisku kad kgbistinis suskis sumaus referenduma, todel jum patariu nusimauti tas baltas pirstines ir su tautiniu jaunimu ispasholvoninti ta suskiu lizda is kabinetu i gatve, perimti kontrole i savo rankas:)))
o mes dėsim visas pastangas, kad referendumas įvyktų!!!!
alkas.lt/2013/12/28/r-slibinskas-vrk-cinizmas-perzenge-ribas-ispudziai-is-vrk-bustines/?comments#comments
Dėkoju gerb. Signatarui, kad padeda Tautai ginti neginčijamą teisę į referendumą. Lietuvos "geroji" prezidentė - kaip visada - po stalu...išlys po žiemos, kai prireiks rinkėjų prezidento rinkimuose:)
komunistelis, Lenino stipendininkas, Visuomeniniu mokslu akademijos prie TSKP CK doktorantas, t. y. , Stalino metodu ,,tyrinetojas" kandidatineje disertacijoje, fizikas pagal specialybe, VRK pirminykas vadovauja NEPRIKLAUSOMOS LIETUVOS pilieciams - Tautos referenduma pasirasiusiuju parasus noriu uzskaitau, noriu -ne?! be jokios abejones JE drebina storas kinkas del II kadencijos, zino, kad patvirtinus Tautos referenduma jai prezidentinis postas isleks kaip sampano kamstis i ora, todel laiko ant pavadzio Z. V. Juk bendraminciai, ne tik bendramoksliai!
Refrendumo uždusinimas - pagrindinis vrk tikslas, galime neturėti nė mažiausių iliuzijų. Ir juos palaiko prezidentė, seimas, visos ministerijos ir visos Lietuvoje egzistuojančios ES nupirktos valdžios. Todėl jiems demokratiškai išreikšta Tautos valia yra visiškai negalima – jie demokratiją jau pardavė, todėl ir tyli savivaliaujant vrk. Jei būtų kitaip, jie netylėtų. Yra klausimų?
Duokit užklausimą tiesiogiai į VRK dėl jūsų pasirašymo užskaitymo ar neužskaitymo. Tiek pagal logiką, tiek pagal viešojo administravimo įstatymą jie privalo jus informuoti kaip buvo pasielgta su jūsų valios išreiškimu. Greičiausiai, iš jų pusės, bus bandoma interpretuoti įstatymus sau naudinga linkme, tačiau tai praverstų ateityje vyksiantiems procesams dėl teisių pažeidinėjimų.
Ar žinote, kad N. Coperiui yra iškelta baudžiamoji byla dėl neteisėtai jau po banko Snoras bankroto klientui išmokėtų (tiesiog pavogtų! ) 1 mln. lt ! Yra surinkti visi, įrodymai, ant dokumentų yra N. Coperio parašai ir byla lapkričio 6d. jau turėjo būti nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme. Tačiau Grybauskaitės nurodymu baudžiamoji byla yra nenagrinėjama ir buvo atidėta iki 2014-01-06d. Dabar, dar skambant slaptosios pažymos nutekinimo skandalui, Grybauskaitė asmeniškai ir jos šutvė, iš anksto suplanavusi ir tyčia subankrotinusi banką Snoras, bijo , kad pradės aiškėti jų nusikalstami darbai, Vasiliausko-Friklio-Kuperio vagystės iš užgrobto banko, todėl ji visaip "gesina" šią bylą. Čia tai bent valstybinės korupcijos lygis!!! Vagis dengia Ponia iš Daukanto aikštės!!! Kas gali tada paneigti, kad iš bankroto administratoriaus "otkatų"nerenkami pinigai Ponios rinkiminei kompanijai??!
Referendumas,tai Lietuvos atsinaujinimas. Todėl bus dedamos visos pastangos,kad jis neįvyktų.
...dar vienas Vaišvilos, ai ai kokie mes gražus ir nuostabus o mus skriaudžia, scenarijus. Geras įstatymas tik tas kuris aklas ir kurčias, priešingų atvejų visada atsiras tokie moraliniai aspektai kaip dokumento su pasibaigusių galiojimo terminu klausimas ir t.t.tam apsimetėliui vertėtu pergalvoti savo strategija,..o tai jį ima panašėti į perkamos nekokybiškos šlapenkės problema..kai perkama ir parduodama paslapčiomis nusukus akis į šoną.
Gerb. Zigmai VAIŠVILA, Aiškiai matosi- kai kuriuos įrašus reikės patikslinti, todėl reiktų paskelbti VISŲ PARAŠŲ RINKIKŲ KOORDINATES (elektroninio pašto adresą, paprasto pašto adresą, telefono numerį)bei tikslų galimų pašalinti trūkumų sąrašą, kad tie pasirašiusieji, kurie suprato, kad jų parašai yra NEĮSKAITYTI, galėtų patys susitarti, kur jie galėtų pateikti trūkstamą informaciją, nes taip pasielgus įmanoma laiku suspėti ištaisyti trūkumus.
rašyk vrk jie privalo atsakyti tao raštu viešojo administravimo įstatymo nustatyta tvarka ir terminais, Jei parašas pripažintas negaliojančiu dėl asmens dokumento galojimo termino pasibaigimo, tai tokiu atveju tavo teises pavogė vrk, nes tokiu pagrindu asmens konstitucinių teisių apribojimo Konstitucija nenumato... na o pasekmės iš to pats supranti jai tave apvogė ir vagį žinai reikia atsiimti kas tau priklauso...
Pagarba dirbantiems šį šventą darbą. Ramybės ir stiprybės. Nepamirškime – UŽ referendumą yra tie, kurie mano, kad piliečių nuomonė valstybėje yra svarbi ir kad Lietuva vis dar yra (turi galimybę būti) demokratinė respublika, bent jau oficialiai. PRIEŠ referendumą yra tie, kurie pasisako prieš demokratiją, todėl piliečių nuomonės bijo. Tokių primityvų nuomone yra “vienintelė teisinga” – t. y. ta, kurią jie palaiko, o visos kitos – negalimos. Todėl jiems referendumas, kuriame pasisakytų VISI yra baisiau už viską. Viskas paprasta.
Dėl referendumo pasirašiau internetu, tačiau tuo metu dar nebuvo pagamintas naujas pasas (pasibaigus galiojimui), tai kaip suprantu iš straipsnio, mano parašas buvo neužskaitytas. Kaip sužinoti ir jei neužskaitytas pasirašyti dar kartą.Šiuo metu pasas jau pagamintas naujas. Ačiū pasiaukojantiems žmonėms už darbą. Tai akivaizdu, kodėl valdžiažmogiai susigrąžino atgal į pirmininkus Vaigauską.
si straipsni butinai turetu paskaityti dar abejojantys ar reikia referendumo, ar ne.Gal akys atsivertu.
Neabejoju, kad viskas yra tiesa ir dar bjauriau (galima Alke paskaityti R. Slibinsko šiandienos straipnį ta tema). Ir tik bjaurės, nes sistema tyčiosis ir darys viską, kad referendumas neįvyktų ir žmonių dvasia būtų palaužta. Kyla daug klausimų ir neaškumų, tačiau atsakymų, žinau, tikėtis yra beprasmiška. Problemos kuriamos dirbtinai, kad taip supainiotų, kad nusvirtų rankos. To negalime leisti. Teko asmeniškai matyti vrk “darbą”, tad tos gaujos “darbo metodai” man puikiai žinomi. Todėl nematau jokios prasmės gaišti laiką kalbant apie tai ir/ar tikintis “teisėsaugos” dėmesio (pagalbos?:) – teisės ir teisingumo Lietuvoje nėra, o ta, kuri yra, tarnauja sistemai. Atsiminkime viena – NIEKAS MUMS NEPADĖS IR VISOMIS IŠGALĖMIS TRUKDYS – turėsime padaryti patys. Dabar svarbiausia – nenukrypti į smulkmenas, nesileisti manipuliuojamiems pažadais, o tik DIRBTI SAVO DARBĄ. Dirbti iki galo, kad padarytume ir/arba bent jau labai apsunkintume vrk “darbą” sužlugdyti referendumą. Nepamirškime – Lietuva nėra demokratinė valstybė (jau seniai), piliečiai joje neturi jokių teisių, nes čia ne gaujos įstatymai negalioja. Dabar negalioja. Visus tokius atvejus (telefonų atėmimas ?!!) reikia visais galimais būdais fiksuoti, pagal galimybes – viešinti, tačiau neskirti per daug dėmesio, nes DABAR tai – beprasmiška. Tuos faktus panaudosime ateityje, kai visokie vaigauskai “sės” – jie tai žino, todėl ir ardosi, kad tai neįvyktų. Stiprybės visiems dabar vrk dirbantiems savanoriams, mintimis esu su jumis. Atėjus laikui, įrašus tikslinsime visi kartu. Mes tai padarysime. NEPASIDUOKIME.