Remigijus Šimašius. Atsakymai dėl Lietuvos žemės ir upelių(134)

Jei painiojate elementarius faktus, sumaišėte Durbės mūšį su Žalgiriu, tai pamąstykite Pats, ar galite spręsti apie dalykus, sudėtingesnius nei mokyklos istorijos programa?

Koks skirtumas nekrikščioniui Vatikanas ar Romos Popiežius, tarytum nesupratote apie ką kalba eina...

Po Durbės mūšio (1260) buvo Vatikanas (1929) ir siūlymas karūnuoti Vytautą (1429)? Arba mano galva nuo senatvės nebeveikia, arba diskusijos komentaruose beviltiškas reikalas.

Pritariu jūsų minčiai - jei Lietuva būtų pasikrikštyjusi anksčiau už lenkus, tai vargu ar dabar pasaulis žinotu, kad tokie lenkai buvo apskritai buvo... Bet tai tik būtų, jeigu būtų... Nepritariu, kad po Durbės mūšio Lietuva nesustiprėjo. Sustiprėjo iki tiek, kad Vatikanas net sutiko Vytautą karūnuoti karalium. Karūnos vagystė, gali būti tik to pačio Vatikano susitarimas su lenkais "išdūrti" Vytautą. Kas iniciatorius - tikriausiai jau ir nesužinosime... Gerbtinas jūsų įsigilinimas į krikščionybę, bet dabar ir pati krikščionybė - skęstantis laivas (nesistengiu jūsų įžeidinėt), o ir pats religinis fundamentalizmas tinka tik bukiems žmonėms. Tikiuosi, kad lietuviai dar iki to nenusirito. Šiaip tai reikėtų galvoti, kaip padaryti, kad žemėje gyventų mąstanti civilizacija, o ne biozombių civilizacija. Jei jums priimtina mintis (Vatikanas to neneigia), kad visatoje apart žmonių yra ir kitos civilizacijos pažengusios ir gerokai toliau, tai nemamau, kad religinis fanatizmas yra tų civilizacijų įdeologinis pagrindas.

Ir dar, na nekiškit to globalizmo Urantijos Knygai. Tas globalizmas, kuris kuriasi dabar, tikrai niekaip negalėtų džiaugtis tokia Knyga. Ši Knyga, kaip ir Jėzus, siūlo tik vieną globalizmo formą - visų žmonių brolystę per Meilę. Ne per apgaulę, ne per karą, ne per valdžią ir tuo labiau ne per turtą. -------Todėl šiuo klausimu prašau nesielgti niekšingai. ------ Arba įrodymus ant stalo, arba patylėkit, jei nežinot. Apie jūsų atpirkimą: ----- " Nors Jėzus šita mirtimi ant kryžiaus mirė ne dėl to, kad atpirktų mirtingojo žmogaus rasinę kaltę, o taip pat ir ne dėl to, kad suteiktų tam tikros rūšies veiksmingą priėjimą prie Dievo, kuris priešingu atveju būtų įsižeidęs ir neatlaidus; nors Žmogaus Sūnus nepasiūlė savęs kaip aukos, kad nuramintų Dievo įniršį ir kad nuodėmingam žmogui atvertų kelią į išgelbėjimą; nežiūrint to, jog šitos idėjos apie atpirkimą ir nuraminimą yra klaidingos, ir vis tiktai, Jėzaus mirtis ant kryžiaus turi didžiulės svarbos, kurios nereikėtų išleisti iš akiračio. Tai yra faktas, jog Urantija tapo žinoma tarp kitų apgyvendintų planetų kaip “Kryžiaus Pasaulis.” Urantijoje Jėzus troško gyventi pilnavertį mirtingojo gyvenimą materialiame kūne. Mirtis, paprastai, yra gyvenimo dalis. Mirtis yra paskutinysis veiksmas mirtingojo dramoje. Geranoriškai stengdamiesi išvengti prietaringų klaidų, susijusių su mirties ant kryžiaus prasmės klaidingu aiškinimu, jūs turėtumėte būti atsargūs, kad nepadarytumėte didžiosios klaidos nesuvokdami Mokytojo mirties teisingos reikšmės ir tikrosios svarbos. Mirtingasis žmogus niekada nebuvo aršiausiųjų apgavikų nuosavybė. Jėzus nemirė tam, kad žmogų išpirktų iš šių sferų apleidusių tikėjimą valdovų ir puolusių princų gniaužtų. Tėvas danguje niekada neturėjo mintyje tokio didžiulio neteisingumo, kad mirtingojo sielą prakeiktų už jo protėvių piktadarybes. Mokytojo mirtis ant kryžiaus taip pat nebuvo ir tokia auka, kurios dėka buvo stengiamasi sumokėti Dievui skolą, kurią jam buvo skolinga žmonijos rasė. Iki Jėzaus gyvenimo žemėje, būtų buvę galima jus pateisinti, kad tikite į tokį Dievą, bet ne po to, kada Mokytojas gyveno ir mirė tarp jūsų bičiulių mirtingųjų. Mozė mokė Kūrėjo Dievo orumo ir teisingumo; bet Jėzus pavaizdavo dangiškojo Tėvo meilę ir gailestingumą. Jėzus gyveno ir mirė visos visatos labui, o ne vien tiktai šito pasaulio rasių labui. Nors šios sferos mirtingieji turėjo išgelbėjimą net ir prieš tai, kada Urantijoje gyveno ir numirė Jėzus, nežiūrint šito, tai yra faktas, kad jo savęs padovanojimas šitame pasaulyje išgelbėjimo kelią labai smarkiai apšvietė; jo mirtis daug prisidėjo prie to, kad amžiams būtų aišku, jog po mirties materialiame kūne mirtingojo išlikimas tikrai yra. Nors vargu ar tinka apie Jėzų kalbėti kaip apie pasiaukotoją, išpirkėją, ir atpirkėją, bet visiškai teisinga jį vadinti išgelbėtoju. Jis išgelbėjimo (išlikimo) kelią amžiams padarė aiškesnį ir tikresnį; jis tą išgelbėjimo kelią Nebadono visatos visų pasaulių visiems mirtingiesiems iš tiesų parodė geriau ir tikriau. Kada tik Dievo idėją jūs imate suvokti kaip teisingą ir mylintį Tėvą, tokios vienintelės sampratos visą laiką mokė Jėzus, tada nedelsiant, visiškai nuosekliai, jūs turite iš viso atsisakyti visų primityvių sampratų apie Dievą, kad jis yra kaip įsižeidęs monarchas, griežtas ir visagalis valdovas, kuriam didžiausias malonumas yra išsiaiškinti, kurie iš jo pavaldinių daro piktadarystes, ir pasirūpinti, kad jie būtų tinkamai nubausti, nebent kokia nors būtybė beveik prilygstanti jam pačiam pati pasisiūlytų kentėti už juos, mirti kaip pakaitalas ir vietoje jų. Visa idėja apie išpirkimą ir atpirkimą yra nesuderinama su tokia Dievo samprata, kokios mokė ir kokią pademonstravo Jėzus iš Nazareto. Dievo begalinė meilė nėra antrinė, kad dieviškojoje prigimtyje eitų po ko nors kito. Visa šitoji samprata apie atpirkimą ir išgelbėjimą aukos dėka savo šaknimis kyla iš savanaudiškumo ir remiasi savanaudiškumu. Jėzus mokė, jog tarnavimas savo bičiuliams yra dvasinės tikinčiųjų brolystės aukščiausioji samprata. Išgelbėjimas yra savaime suprantamas dalykas tiems, kurie tiki į Dievo tėvystę. Tikinčiojo pagrindiniu rūpesčiu neturėtų būti savanaudiškas troškimas siekti asmeninio išsigelbėjimo, o vietoje šito tai turėtų būti nesavanaudiškas akstinas mylėti ir, dėl to, savo bičiuliams tarnauti, net ir taip, kaip mirtinguosius žmones mylėjo ir kaip jiems tarnavo Jėzus. Tikri tikintieji taip pat tiek daug nepergyvena ir dėl bausmės už nuodėmę ateityje. Tikras tikintysis yra susirūpinęs tiktai dėl dabartinio atsiskyrimo nuo Dievo. Tas tiesa, išmintingi tėvai savo sūnus gali nubausti, bet visa tai jie daro iš meilės ir siekdami auklėjimo tikslų. Jie nebaudžia iš pykčio, taip pat jie nebaudžia ir iš keršto. Net jeigu Dievas ir būtų griežtas ir teisėtas monarchas tokioje visatoje, kur aukščiausiuoju laipsniu valdo teisingumas, tai jis tikrai nebūtų patenkintas dėl tokio vaikiško plano, kada vietoje kalto nusikaltėlio yra pakeičiamas nekaltas kankinys."

Letai, na tikrai tos Urantijos esate neperskaitęs. Maždaug nujaučiu iš kur Jūs semiate tas žinias apie Urantiją. Tas Jūsų užuominas jau esu skaitinėjęs kitur. Jas rašė ir toks akademikas Sapunovas. Bet patikėkite jo rašinėlis tai atitiktų ne akademiko, bet antroko lygį. Deja tik vaisiai parodo tiesos lygį. Jūsų propaganda yra beviltiška, nors Jūsų žinios tikrai įspūdingos...

Ne Vaidą, bet Valdą VDS.

Jei kalbate apie Vaidą, jis man nėra pažįstamas ir jis nėra joks krikščionis. Pagal graikų kalbą, kurioje nebuvo garso "š", ir lotynų kalbą, kurios "s" tarp balsių išvirto į "z", JėZumi vadinamas Viešpats J-šūa Ha-Nocri, tik Jam ir dėl Jo D-vo šrinktos tautos Mesijas (iš hebr. Mašīah = gr. Χριστος "pateptasis") ir, per Savo Kūno ir Kraujo Auką, žmonijos Išganytojas, Kurio žodžius žinome iš Evangelijų, arba blogiausiu atveju - dar iš senų apokrifų. Šis mūsų Viešpats nesakė Vaido "cituojamų" žodžių "Už blogį atsilyginti blogiu – teigiamas, bet neteisingas metodas." Vaidas yra melagis, geriausiu atveju paėmęs tuos žodžius iš 1955 m. Čikagoje baigtos surašyti "penktojo apreiškimo" knygos "Urantijos", kuri jokiam krikščioniui neprivaloma, kuri ir nėra krikščioniška, atmesdama nuo pat apaštalų ir pirmosios jų teologijos laikų žinomą krikščionybės esmę - Atperkamąją Auką, ir dar pradėjusi tai, ko visas globalistų pasaulis dabar taip trokšta: dirbtinės bendros religijos žmonijai kūrimą, teosofiškai įmaišydama ten panteistų Budą, pagonių Konfucijų ir abraominio Apreiškimo Mesijo vardą su pavieniais Jo tartais žodžiais arba Jo citatomis iš Toros, nors Viešpats visų pirma ne naują mokslą atnešė, bet naują veiksmą: Išganomąją Auką. Globalistams žūtbūt reikalingas Tiesos pakaitalas, jos pakeitimas kažkuo išoriškai panašiu į tiesą ir visiems tinkamu kaip saldus vanduo: D-vas geras, visus myli, pragaro nėra, būkite geri laisvi demokratiniai vergai. Suprantama, Vaidas taip nemano, tik jo protas aptemdytas. Kita vertus, valstybės stiprėjimas po 1236 m. Durbės mūšio buvo reliatyvus, o kad po 1410 m. įvyko silpnėjimas - melas, tai bet kuris rimtas istorikas (joks Bumblauskas) Jums patvirtins. Jei ne 1410 m. , Jūs man šiandien geriausiu atveju rašytumėt vokiškai, o visų tikriausiai - arba lenkiškai, arba rusiškai. Genialus Lietuvos "išdavikas" Jogaila paskutiniu istoriniu momentu pašalino dėdę ir leido Lietuvai pagaliau įsijungti į jau pašlijusią, bet vis dar šiek tiek krikščionišką Europą. Nebuvo kito kelio. Jei būtų laikytasi Jogailos gudrumo, galų gale lietuviai būtų ėmę viršų unijoje su lenkais, bet ne lenkai. Deja, lietuviai, ir apskritai baltai, smarkiai pavėlavo, nes jau šv. Brunono laikais, XI a. pradžioje buvusių pagonių įkurta krikščionių valstybė-Bažnyčia skilo ir prasidėjo jos irimas iki pat dabartinio satanizmo. Reikia atkurti prarastą krikščionišką teokratiją, kaip dabar islamas sėkmingai atkuria islamišką. Jiems gerai, jie nesuateistėjo. Taigi Lietuvos prakeikimas tai ne bloga valdžia, skurdas, emigracija, svetimųjų viešpatavimas ir pan. , bet ta pati ateizacija, kaip ir Vakaruose, tikėjimas naujais stabais bei bandymas prikelti senus dievaičius, su kuriais prarado savo šansą prūsai ir vos neišnyko lietuviai (jei ne Jogaila ir ne Žalgiris su Vytautu) plius dar nekentimas žydų pagal svetimųjų pakištus mitus. Būtent už tai Pr 12, 3 ir skiria prakeikimą, skaitykite, rasite be vargo.

Pasižiūrėkite į prakeikimus istoriškai. Kai Lietuviai Durbės mūšyje 1210 metais sumušė Livonijos ordiną, tai 200 metų buvo valstybės stiprėjimo laikotarpis, nežiūrint į tai, kad teko kariauti su visa krikščioniška to meto EU. Bet kai apsikrikštyjo, po 1410 metų Žalgiro mūšio, visiškas valstybės sunykimas. Krikštas Lietuvai - prakeikimas, jūsų pažystamas krikščionis teisus, aš jam pritariu.

Letai, manau, kad tamsta vis tik esi linkęs į fanatizmą, bet ar esi fanatikas, ne man spręsti. Kiekvienam nuoširdžiam žmogui yra išlieta Jėzaus Tiesos dvasia, kuri Dievo ieškančiam asmeniui visada padeda suvokti tiesą. Nei Lietuva, nei kas kitas nėra prakeiktas. Jeigu dauguma pasiduoda blogiui, tai tu asmeniškai šviesėk kiek tik nori, tos daugumos tuo neapšviesi, o dauguma tikrai liks gyventi blogyje. O jei sugebėsi įtikinti tą daugumą keistis ir keisti į Meilės pusę, tuomet gali pasiekti labai daug. Tavo šūkiai yra visiškai beviltiški, kaip deja yra beviltiškas tavo tikėjimas, kuris su nuoširdžiu įtikėjimu neturi nieko bendro. Norėdamas keisti kitus, turi sugebėti visų pirma pakeisti save. Jei tau to nepavyksta padaryti, tu ir kitų niekaip nepakeisi. Pyktis yra blogas patarėjas, o Jėzus tikrai mokė: "Už blogį atsilyginti blogiu – teigiamas, bet neteisingas metodas." O tu savo gyvenimą skiri neteisingam metodui, todėl tu taip nieko gero niekada ir nepasieksi, jei neužsinorėsi su Tiesos dvasios pagalba pasikeisti...

Susitarimai vykdomi, kai sudaromi tarp maždaug lygių jėgų. Jei viena pusė turi pinigus ir ginklus, o kita tik laiko rankoje popieriaus lapuką ir juo mojuoja, išeina taip, ką ir stebime - kaip neseniai paskelbė p. Viluckas - "Štai ir viskas" (apie Konstitucinio teismo sprendimą). Prieš įsiveldamas į šiuos ginčus išėjau bent 10 metų gerą mokyklą Kavkazcentre ir supratau, kur apiplėštieji ir beginkliai semiasi jėgų. Lietuva (kaip ir visi Vakarai) yra perkirsta į nelygias dalis, bet ne turtuolius ir skurdžius, o į įvairaus plauko pagonius ir pasimetusius ištikimuosius. Čia glūdi Vakarų pasmerktumo ir islamo pergalių priežastis. Deja, vienas mano draugas, daug keliavęs po įvairiausias sektas, lietuvis, ne komunistas, ne samdytas agentas, paprastas tikintis krikščionis, tvirtina "Lietuva yra prakeikta". Tai ne jo, nei manęs nedžiugina, bet panašu į tiesą.

... tikėjimas konstitucija... O eismo taisyklės irgi pagoniškai satanistinis išmislas??? Tai tik susitarimo reikalas, kaip ir konstitucija. Užsirašyk ant lapelio..

Tikėjimas "konstitucija" yra vienas iš būtinų satanistinės pagoniškos Demokratijos religijos mulkiams elementų.

Letai, Meilė - tai troškimas daryti gėrį kitiems. Šis gyvenimas yra viskas - amžinas gyvenimas arba amžina mirtis, ir jokių pragarų ar ugningų ežerų, gyvūnas nekaltas, kad jis, būdamas žmogumi, liko tik gyvūnu... O žmonės, kurie nesidomi Dievu, yra patys didžiausi kvailiai, nors kai kurie iš jų yra labai intelektualūs. Išlikimas po mirties yra labai sudėtingas, nes tik gėrį kuriantys ir Dievą trokštantys pažinti po mirties išlieka, o kiek tokių šiandien gyvena. Be to nemanau, kad išlieka fanatikai, nebent ko nors labai kvailo nepridirba... ------------Na ir į temą. Na ką galima gero pasakyti apie liberalus. Na nieko. Va matot akivaizdžiai meluoja, kad žemės sklype galios Lietuvos teisė, taigi konstitucinis teismas jau senokai išaiškino, kad galios Europos teisė, o kol kas dar lyg Konstitucija ir aukščiau už tą Europos teisę, bet su tuo ES nesutinka, tad, pribrendus reikalui, greičiausiai su netikrų dvasių pagalba ir priims naują doktriną...

vaikinai (Letai, Raigerdai, Vaidai) - nusigrybavote nuo straipsnio temos per keliolika sviesmeciu... Visus savaip gerbiu, bet tokie asmeniskumai viesame eteryje atrodo labai jau ne kaip... Apsikeiskite koordinatemis ir diskutuokite tarpusavyje nevargindami kitu skaitytoju praporsciko pisako ilgio paklodemis ne i tema...

Kurtinio giesmė... gerai būtų jums smegeninėje filtrus pasikeisti...

Taisymas: proteliu

Jei D-vas yra mūsų buvimo priežastis, bet ne Perkūnas vienaskaitoje, visa kas su Juo susiję, yra šventai baisu, negalima artintis, kad nešvarumas nepatektų ant švarumo. Turi būti žiūrima Sacrum, ta sritis apsaugota ir atskirta nuo profanum. Kitaip "nieko švento nėra". Kuriam D-vas yra "idėja", tas nebijos ne tik valkioti žodį D-vas kada tik šauna į galvą, bet net ir minėti Jo uždraustą be reikalo tarti Vardą (mokslininkų atstatytą, nes žydai pamini tik kartą metuose ir tai gali viešai ištarti tik kohenas). Juokinga, kai žmogus svarsto, koks jo manymu, turi būti D-vo elgesys! Jei kirminas svarstytų, jam daug kas pasirodytų absurdiška iš žmogaus elgesio. Savo protelių nematuoju Šv. Rašto. Kam patinka laikinas gyvenimas, tas nesupras, kad individui (ne visai žmonijai, kuri turi savas užduotis Žemėje) žemiškas gyvenimas tėra tik išbandymas. Nesvarstau niekieno dvasingumo, sakau, kad dvasių būna ĮVAIRIŲ. Ne visada tad dvasingumas gerai. Esama ir tokio, kokio geriau neturėti. Kai tau įrodinėja, kokia neva yra krikščionybė, nors ja nuo amžių vadinasi kas kita, tada norom nenorom reikia rodyti žinias. Viena iš diskusijos priemonių - nustatyti oponento teiginių pagrįstumą. Jei atskleidžiama žinių stoka, tai nėra joks "pažeminimas", bet tik įrodymas, kad oponentas šioje vietoje nelaimės. Specialistai diskutuoja su specialistais konkrečiai, todėl greit išsiaiškina ir baigia. Mėgėjai diskutuoja su mėgėjais abstrakčiai, apie viską, ir niekad nebaigia, nes "galbūt" ribų neturi. Specialisto ir mėgėjo diskusija yra absurdas, nes mėgėjas, išklausęs atsakymą į vieną teiginį, po to pateiks dar 100 ne su kuo nesusijusių teiginių. Todėl mėgėjui gali atrodyti, kad specialistas "fanatikas", nes nesutinka kartu su juo svajoti apie aptariamus dalykus, kokie jie "galėtų" būti, "turėtų" būti arba "man atrodo". Užtat mėgėjui visada malonu "diskutuoti" ne su "fanatikais", t. y. su tokiais pat mėgėjais. Kartu pasvajodami, jie "susikalba", sukuria bendrą "žinojimą". Kas yra meilė? Daryti, kad kitam būtų malonu, nors po to jis gal ir žus, ar daryti jam tai, kas būtina, kad nežūtų, nors tai jam gal bus nemalonu? Suprantant kirminiškai žmogiškai, D-vas nemylėjo įsakytų nužudyti Kanaano sodomitų. Čia 4 dalykai: 1) šis gyvenimas yra NIEKAS, mirksnis, tikra yra tik Amžinybė, 2) kas gali tvirtinti, kad tikrai nepadarę jokios nuodėmės kanaaniečių kūdikiai, kurie buvo nužudyti kartu su suaugusiais, pražuvo Amžinybei? 3) žemiškas pasigailėjimas tautos, kuri nepaisė D-vo ir kelis šimtmečius ištvirkavimu ir nusikaltimais gadino savo genetinį paveldėjimą, būtų nuvedęs į dar baisesnį išsigimimą. 4) sugedęs asmuo pats negali būti palaimingoje Amžinybėje: ten jis degtų matydamas savo baisumą, rojus taptų jam pragaru, "ugnies ežeru".

xaxaxa gal tam Letui Palmaiciui rimtai reikia gydytojo?

Aš vis tik gerbiu Letą dėl jo turimų žinių. Jos tikrai gausios, jis tikrai turi gerą protą, intelektą. Bet jo užsispyrimas tai, kaip ožio. Supratau Letai, kad nevertinote mano dvasingumo, tačiau pabrėžėte ir išaukštinote savo žinias, o jau tuo būdu bandėte sumenkinti mane. Aš su daugybe žmonių esu diskutavęs religinėmis temomis ir tik su savimylomis, bei fanatikais nesu susikalbėjęs. O jau kiek epitetų esu gavęs, tai suskaičiuoti būtų neįmanoma. Dievas yra Meilė, bet meilė nėra Dievas. Būdamas Meile Jis negali būti piktas ar kerštingas ir jau visiškai absurdiška teigti, kad būtent Dievas pareikalavo Abraomo sūnaus aukos. To pareikalavo idiotiški tos kartos religiniai įsitikinimai...

Sutinku su 112-ojo komentatoriaus pastabomis Leto Palmaičio atžvilgiu. Jūs rašote: " Arba jūs praradęs realybės jausmą, arba gudraujate, tikėdamasis..." Sutinku su jumis, kad Letas Palmaitis jau seniai yra atsisveikinęs su realybėje vykstančiais dalykais. Šiandien yra žinomi Sveiko proto žmogaus požymiai. Vienas iš jų yra tame, kad Sveiko proto žmogus reaguoja į jam išsakytas pastabas ir taisosi. T. y. jis pats savarankiškai sugeba pakeisti ir ištaisyti savo klaidas. Nei neurorikai, nei psichotikai šito padaryti svarankiškai negali. Jūs galite jiems logiškai viską išdėstyti, bet jie pasisuks ir vėl darys savo. Tai yra požymis to, kad žmogus nesugeba kontroliuoti savo minčių eigos, o tai reiškia ir savo poelgių. Su neurotikais ne visada būna toks "proto aptemimas", bet jis laikas nuo laiko pasikartoja. Pats žmogus nesuvokia šitų veiksmų, tik įtaria, kad kažkas netaip, bet ištrūkti iš ten negali, nes jis yra viduje pririštas prie IDĖJOS FIX. Jis nuo jos priklauso ir jai tarnauja. Jūs tokį žmogų galite laisvai patikrinti. Jūs užduokite klausimą apie tai, kas jam yra netikėta ir reikalauja sprendimo, bet duomenų apie tai jis neturi. Jeigu žmogus pradeda niršti, išdeda jus į šuns dienas, iškeikia jūsų idėją arba tai, ką jūs ruošiatės daryti pažemina 180 laipsnių, o gal šiek tiek ir mažiau, tai žinokite, kad šitas žmogus jau sėdi tvirtai spąstuose, ir jo jūs nebeįtikinsite, kadangi jis jau sau nepriklauso, o yra priklausomas nuo IDĖJOS FIX. Su Letu Palmaičiu, deja, jūs galite kalbėti dieną naktį, bet net po metų pokalbių jūs nieko nepakeisite. Jis vis vien kalbės apie IDĖJA FIX. Šį kartą parašiau griežtai, nes darosi kartais gana nemalonu dėl kiauliškų Leto Palmaičio poelgių. Nieko nepadarysi, juos reikia tramdyti. Čia mes su vienu komentatoriumi diskutavome apie Garbės Tarybą. Jos reliai nėra, tačiau vyksta kūryba to, ko Lietuvoje neegzistuoja. Kol kas kritikai nėra jokio pagrindo, nes pačios veiklos dar nėra. Yra tik idėja, kuri gali tapti KŪNU. Ir štai Letas Palmaitis elgiasi kaip paskutinė kiaulė. Nieko neišmanydamas, nei mū, nei bū, nei epi vadybą, nei apie organizacijas, nei apie valdymą, jis apdergia, suniekina ir sako, kad čia jumoras. Nemėgstu tokio "jumoro", kuris ateina į mano, tarkim, kambarį ar kabinetą, nusišlapina ant grindų ir sako:"Nepyk, aš pajuokavau". Ir išeina. Letui Palmaičiui pastoviai ką nors norisi griauti. Jam vis norisi įrodyti, kad jis dar kažką tai gali. Ir visa šito žmogaus "galia" yra tik griovime. Destrukcija yra jam kaip kasdieninė duona. Šitas žmogus seniai yra atsisveikinęs ir su tikėjimu ir su Dievu. Yra vienas geras vaistas, kuris jam gali padėti - tai etika. Ji gali padėti atstatyti jo sugriuvusį protą ir gana nebogą protą. Yra ir kitų būdų. Bėda yra tame, kad jis tvirtins, kad su juo viskas yra tvarkoje, tai mes su jumis kvailiai, kurie jo nesupranta. Todėl neverta ant jo pykti, kaip ant krikščiono, nes jis jau juo nebėra. Todėl atotrūkis nuo realybės jo didės ir galų gale jis liks vienas. Letui Palmaičiui visko reikia mokytis daryti iš naujo, o tas duris, kurias jis užsitrenkė ir neberanda nuo jų rakto, taip pat galima atidaryti. Šiandien tai įmanoma. Aš dabar pasielgiau neetiškai, kalbdamas apie Letą Palmaitį ne tiesiogiai jam. Ir jam tai nepatiks, bet, gal būt, jis supras, kad neetiškas žmogaus elgesys, sukelia kitiems problemas, o kartais net skausmą. Letai, jums reikia kažką tai daryti su savimi, nes jums jau nepdės čia nei Dievas, nei Velnias. Jūs tai turite padaryti pats. Jeigu reikia šiuo klausimu padėti, tai aš galiu paprašyti savo draugų, kurie gali kvalifikuotai tame jums pagelbėti.

Prisimenu, jūs lyg tai rašėte, kad jūs esate numatęs Garbės Tarybą kurti, kaip visuomeninę organizaciją. Reikia žiūrėti į ateitį, todėl visuomeninės organizacijos rėmai gali būti per siauri. Geriau tiktų Viešoji Įstaiga, nes ten platesnės galimybės. Ir nepamirškite, kad bet koks projektas turi būti, pirmiausiai, paskaičiuotas finansiškai. T. y. , jis turi turėti kanalus, per kur įteka šita energijos rūšis. Jums reikalinga šita energija veiklai, todėl jūs privalote numatyti šios energijos papildymo būdus. VĮ suteikia galimybę nors šiek tiek užsidirbti ir gyventi nors šiek tiek iš tos veiklos. Čia būtų mano tokios rekomendacijos, nes niekada nereikia siekti būti valstybės išlaikytiniais, visada reikia siekti pagaminti tokį produktą, kuris būtų žmonėms reikalingas, tada jie jį pirks, įvyks mainai naudingi tiek jums, tiek žmonėms.

Aš jūsų visus komentarus šioje temoje perskaitęs, skaičiau ir jūsų siūlomą valstybės valdymo būdą, kada visuomenė suskaldoma pagal religinę priklausomybę. Arba jūs praradęs realybės jausmą, arba gudraujate, tikėdamasis, kad Lietuvoje įsikūrusi krikščioniškos bendruomenės apginkluota policija, progai pasitaikius galės iššaudyti likusias bendruomenes, nes bus gerokai skaitlingesnė ...? Neatmetu ir tokios minties, nes jums genocidas priimtinas, jei tik tai daroma išrinktosios tautos D-vo vardu. Jūs dar mus apšvieskite, ar kartais išrinktajai tautai nėra pažadėta ir visa žemės planeta? Žinote, jūs pagal savo mąstymo būdą niekuo nesiskiriate nuo Kubiliaus, Butkevičiaus ar šiaip KGBistų. Visiems jums reikalingas šeimininkas, o tą šeimininką kaip bepavadinsi, esmė nesikeis, svarbiausia, kad vergas turėtų šeimininką ir būtų kas pareguliuoja vergo autopilotą. Atsakinėti nebūtina.

Brangus Vaidai, baikime, mūsų diskusijos čia niekam neįdomios, o aš neturiu laiko gilintis į Jūsų argumentus. Be abejo, D-vo samprata kito, bet Jūsų žodžiai, kad Kūrėjas ne tik suprantamas buvo, bet tikrai ir yra gėrio ir blogio Kūrėjas, yra absurdas, nes tik Jis Pats ir yra Gėrio matas. Nėra kito. Jo Valia yra Gėris. Jei įsako Abraomui paaukoti sūnų, tai gėris, nors Abraomas turėjo teisę, kad jam nepatiktų. Išlaikė egzaminą ir liko ištikimas. Taip pat kai įsakė išnaikinti visa, kas gyva, žydų tautai atiduodamoje sodomitų kanaaniečių žemėje, tai buvo gėris, nors sodomitams nepatiko. O jei Abraomas būtų prieštaravęs D-vo Valiai, tai iš jo pusės būtų buvęs blogis. Nėra kito kriterijaus. Todėl absurdiškas ir Jūsų argumentas. Blogis nėra tai, kas žmogui nemalonu, bet tai, kas prieštarauja D-vo Valiai. Gėris nėra tai, kas žmogui malonu, bet tai, kas sutinka su D-vo Valia. Prarasdami šį orientyrą, prarandame viską ir tampame sugyvulėjusiais globalinių satanistų vergais. Iz 53, 700 metų iki Kristaus, aiškink sau kaip nori, bet traktuotė tik viena: D-vo tarno atperkamoji auka už tautą. Neberašykite, tikrai neatsakinėsiu, man ir be Jūsų Urantijos užtenka problemų. Paaukosiu valandų dėl Urantijos, Jūsų neįtikinsiu, o ryt pasirodys koks nors maniakas su Udantija ir vėl viskas iš naujo. Pasirinkote kelią ir eikite. Mano kelią žinote, aiškintis beprasmiška. Telaimina Jus D-vas, Amen.

Niekada prieš tai apaštalai nebuvo taip pritrenkti, kaip dabar, kada išgirdo šitą pasakojimą apie Dievo sampratos augimą ankstesniųjų kartų žydų prote; jie buvo per daug suglumę, kad imtų klausinėti. Kadangi jie sėdėjo prieš Jėzų tylėdami, tai Mokytojas tęsė: “Ir jūs būtumėte žinoję šitas tiesas, jeigu būtumėte skaitę Raštus. Argi jūs neskaitėte Samuelio, kur yra sakoma: ‘Ir Viešpaties pyktis prieš Izraelį tiek įsiliepsnojo, kad jis nukreipė Dovydą prieš juos, sakydamas, eik ir suskaičiuok Izraelį ir Judėją’? Ir tai nebuvo keista, nes Samuelio dienomis Abraomo vaikai tikrai tikėjo, kad Jahvė sukūrė tiek gėrį, tiek blogį. Tačiau, kada vėlesnis rašytojas šituos įvykius atpasakojo, po žydų sampratos apie Dievo prigimtį išsiplėtimo, tada jis neišdrįso blogio priskirti Jahvei; todėl pasakė: ‘Ir Šėtonas pakilo prieš Izraelį ir išprovokavo Dovydą suskaičiuoti Izraelį.’ Argi jūs negalite pamatyti, jog tokie įrašai Raštuose aiškiai parodo, kaip samprata apie Dievo prigimtį toliau augo iš vienos kartos į kitą? “Vėl jūs tikrai turėjote pastebėti, kaip vystėsi dieviškojo įstatymo samprata tobulai atitikdama šitas besiplečiančias dieviškumo sampratas. Kada anksčiau už išplėstą Jahvės apreiškimą Izraelio vaikai tomis dienomis išėjo iš Egipto, tada jie turėjo dešimt įsakymų, kurie jiems tarnavo kaip įstatymas iki pat tų laikų, kada jie įkūrė stovyklą prie Sinajaus. Ir šitie dešimt įsakymų buvo tokie: “1. Negarbinkite jokio kito dievo, nes Viešpats yra pavydus Dievas. “2. Nedarykite jokių nulietų dievų. “3. Neignoruokite to, kad laikytumėtės neraugintos duonos šventės. “4. Iš žmonių ar galvijų visų vyriškosios lyties palikuonių, pirmagimiai yra mano, sako Viešpats. “5. Šešias dienas jūs galite dirbti, bet septintąją dieną jūs turite ilsėtis. “6. Visada švęskite pirmųjų vaisių šventę ir derliaus nuėmimo šventę metų pabaigoje. “7. Nesiūlykite jokios aukos kraujo su rauginta duona. “8. Perėjimo šventės aukos nepalikite iki ryto. “9. Pirmuosius iš pirmųjų žemės vaisių atneškite į Viešpaties jūsų Dievo namus. “10 Nevirkite ožiuko jo motinos piene. “Ir tada, tarp Sinajaus griaustinių ir žaibų, Mozė jiems davė naujus dešimt įsakymų, kurie, jūs visi sutiksite, yra vertingesni pareiškimai tam, kad lydėtų besiplečiančias Jahvės Dievybės sampratas. Ir argi jūs niekada neatkreipėte dėmesio į šiuos įsakymus, kaip raštuose du kartus yra užrašyta, jog pirmuoju atveju išsilaisvinimas iš Egipto yra toji priežastis, dėl kurios yra laikomasi Sabato, tuo tarpu vėlesniame įraše mūsų protėvių besivystantys religiniai tikėjimai reikalavo, jog šitai turi būti pakeista pripažįstant kūrimo faktą kaip tą priežastį, dėl kurios yra laikomasi Sabato? “Ir tada jūs tikrai prisiminsite, jog dar kartą – esant didesniam Isajo laikmečio dvasiniam apšvietimui – šitie dešimt neigiamų įsakymų buvo pakeisti ________________________________________ [1600]▼ į didįjį ir teigiamą meilės įstatymą, paliepimą mylėti Dievą aukščiausiuoju laipsniu, o savo artimą mylėti kaip save patį. Ir būtent šitą meilės Dievui ir žmogui aukščiausią įstatymą aš taip pat skelbiu ir jums kaip tokį, kuris sudaro visą žmogaus pareigą.” Ir kada jis užbaigė kalbėti, tada nė vienas vyras jam nepateikė nė vieno klausimo.

Neužpykite, įdėsiu tik dėl Leto: ----Jėzus švelniai papriekaištavo šiems dvylikai, iš esmės pasakydamas: Argi jūs nežinote Izraelio pasakojimų, susijusių su idėjos apie Jahvę augimu, ir argi jūs nežinote Raštų mokymo, susijusio su Dievo doktrina? Ir tada Mokytojas iš tikrųjų perėjo prie apaštalų mokymo apie Dievybės sampratos evoliuciją per žydų tautos vystymosi laikmetį. Jis atkreipė dėmesį į idėjos apie Dievą augimo tokias fazes: 1. Jahvė – Sinajaus klanų dievas. Tai buvo primityvi Dievybės samprata, kurią Mozė iškėlė į aukštesnį Izraelio Viešpaties Dievo lygį. Tėvas danguje niekada nebūna toks, kad savo vaikų žemėje nuoširdaus garbinimo nepriimtų, nesvarbu, kokia primityvi būtų jų Dievybės samprata arba kokiu vardu jie simbolizuotų jos dieviškąją prigimtį. 2. Pats Aukštasis. Šitą Tėvo danguje sampratą Melkizedekas paskelbė Abraomui, ir ją paskleidė toli nuo Salemo tie, kurie vėliau tikėjo į šitą padidintą ir išplėstą Dievybės idėją. Abraomas ir jo brolis išvyko iš Uro dėl to, kad susiformavo saulės garbinimas, o jie ėmė tikėti į Melkizedeko mokymą apie El Elijoną – Patį Aukštąjį Dievą. Jų samprata apie Dievą buvo sudėtinė, kurią sudarė mišinys iš jų senesniųjų Mesopotamijos idėjų ir doktrina apie Patį Aukštąjį. 3. El Šadajas. Šitais senaisiais laikais daugelis hebrajų garbino El Šadają, dangaus Dievo egiptietišką sampratą, apie kurią jie sužinojo savo nelaisvės metu Nilo žemėje. Praėjus daug laiko nuo tada, kada gyveno Melkizedekas, šitos visos trys Dievo sampratos buvo apjungtos draugėn, kad suformuotų doktriną apie kūrėją Dievybę, Izraelio Viešpatį Dievą. 4. Elochimas. Nuo Adomo laikų išsilaikė mokymas apie Rojaus Trejybę. Argi jūs neprisimenate, kaip Raštai prasideda tvirtindami, jog “Pradžioje Dievai sukūrė dangų ir žemę”? Tai rodo, jog tada, kada šitai buvo užrašyta, Trejybės samprata apie tris Dievus viename buvo įsitvirtinusi mūsų protėvių religijoje. 5. Aukščiausiasis Jahvė. Iki Isajo laikų šitie tikėjimai apie Dievą išsiplėtė į sampratą apie Visuotinį Kūrėją, kuris tuo pačiu metu yra visagalis ir gailestingas visiems. Ir šita besivystanti ir besiplečianti Dievo samprata iš esmės išstūmė visas ankstesnes Dievybės idėjas mūsų tėvų religijoje. 6. Tėvas danguje. Ir dabar mes tikrai Dievą pažįstame kaip savo Tėvą danguje. Mūsų mokymas suteikia tokią religiją, kurioje tikintysis yra Dievo sūnus. Tai yra dangaus karalystės evangelijos geroji naujiena. Drauge su Tėvu egzistuoja Sūnus ir Dvasia, ir šitų Rojaus Dievybių prigimties ir ________________________________________ [1599]▼ tarnystės apreiškimas tęsis toliau, kad plėstųsi ir ryškėtų per visus kylančiųjų Dievo sūnų amžinojo dvasinio žengimo į priekį begalinius amžius. Visais laikais ir per visus amžius bet kokios žmogiškosios būtybės tikrąjį garbinimą – kas susiję su individualiu dvasiniu žengimu į priekį – viduje gyvenanti dvasia pripažįsta kaip reiškiamą pagarbą dangiškajam Tėvui.

Letai, Jūs neteisus, tai ne jokia amerikiečių teosofija. Aš Jums neaiškinsiu Izaijo knygos, kuri padarė neteisingas išvadas. Aš Jums tik pasakysiu, kad tampate aklas, kuomet studijuojate ne Dievą, o žmonių įveltas klaidas. --- Galite rinktis iš šių tikro Apreiškimo citatų: ------------------ Jūs galite geriausiai atrasti savo draugų vertybes, sužinodami jų motyvaciją. Jeigu koks nors žmogus jus erzina, sukelia nepasitenkinimo jausmus, tuomet jūs turėtumėte supratingai stengtis pamatyti jo požiūrį, jo tokio nepageidautino elgesio priežastis. Jeigu kartą jūs suprasite savo artimą, tuomet tapsite pakantus, ir šitas pakantumas išaugs į draugystę ir subręs į meilę. -------------- Ir koks pavojingas gali tapti garbės troškimas, kada jis visiškai tvirtai susijungia su egoizmu ir kada aukščiausiu laipsniu jį motyvuoja piktas ir ilgai slopintas kerštas! Koks triuškinantis dalykas yra nusivylimas gyvenime tų kvailių, kurie, savo žvilgsnį nukreipę į šešėlines ir greitai pamirštamas laiko pagundas, tampa akli dieviškųjų vertybių ir tikrųjų dvasinių realybių amžinųjų pasaulių nesiliaujančių pasiekimų aukštesniems ir realesniems laimėjimams. ----------------- Patekimą į dangaus karalystę nulemia būtent motyvas. Manasis Tėvas žiūri į žmonių širdis ir sprendžia pagal jų vidinius troškimus ir nuoširdžius ketinimus. -----

Rašiau "šventųjų taryba" su humoru. Kai nustojama suvokti humorą, jau blogi reikalai. Jūsų šventumo ir išmintingumo supratimas dar kartą rodo, kad Lietuvoje ir intelektualai seniai pamiršo šventumo reikšmę tradicinėje krikščionmiškoje kultūroje. Mums šventumas reiškia tobulumą pašalinus ydas. Šventasis yra sveikas tikras žmogus, koks turi būti. Mūsų šventieji gyvena Kristuje aukodamiesi už artimą. Taip reikia daryti visada ir Lietuvoje. Kita vertus, kaip ir absoliuti dauguma, suvokiate D-vą kaip Perkūną vienaskaitoje, kuris pamalonina arba nepamalonina pagal įgeidį, "suteikia" amžinąjį gyvenimą arba nesuteikia. Čia 2 momentai: 1) šventumo būseną, į kurią D-vas pašaukia, jau ir yra amžina, rojus yra būsena, pasiekiama Kristuje nuo dabar, 2) tarp D-vo ir žmogaus sudarytas Sandėris, kurio turi laikytis abi pusės (šitaip supranta ir musulmonai, nors nesupranta Kristaus Sandoros), todėl D-vas įvykdo Savo pažadus, kada žmogus laikosi Sandoros. Jokio savivaliaujančio Perkūno nėra. Pagaliau, kodėl "daleiskime" žmonija "pasmerkta"? Priešingai, per Atpirkimą ji "pasmerkta" Išganymui, o neišganomas būtent tas, kuris "siunčia D-vą toli toli ir Jo vietoje pasirenka stabą. Jei norite laimės Lietuvai, nedarykite iš jos stabo, bet elkitės taip, kaip elgiasi ubagai talibai, kurie dievina tik D-vą, užtat iš savo tėvynės Afganistano greit išvarys galingus okupantus. Čia ir bus ta išmintis, kurios trūksta. Ačiū už paaiškinimą apie Garbės Tarybą. Kuo ji prisidės prie valstybės atnaujinimo, man neaišku, nes visa demokratinė struktūra išlieka, o Taryba ją aptarnaus. Mano pranašystė: eilinis muilo burbulas, kuris baigsis anų sąžiningų išmintingų kėlimu į parlamentinį cirką: "Kaip šuo vėl grįžta prie savo vėmalo, taip kvailys kartoja savo kvailystę" (Pat 26, 11). Stebint eurokritiškas tendencijas Rytų pusėn, galima net įsivaizduoti, kad tie sąžiningi išmintingi galų gale suvaidins ir "Liaudies seimo" vaidmenį visų čia rašinėjančių "d3" džiaugsmui. Bet ir globalistinė satanistų tvarka pasmerkta. Demokratinės politinės pagonybės nepripažįstu, jokios demokratijos Šventajame Rašte nėra: ne žmogaus, bet tik D-vo valdžia. Todėl esu teokratas. Mano idealas matant neabejotiną sėkmingą pavyzdį - krikščioniškas salafitų šariato atitikmuo.

Aš čia pasižiūrėjau Miliūtės laidą, deja vėlai grįžau, ne viską mačiau, bet jausmas toks tarytum visiems politikams kažkas "išspardė užpakalius" ir visi vieningai pripažino, kad ne viską jie padarė, o Kirkilas sugebėjo pareikšti, kad seimas turi pasirūpinti saugikliais dėl žemės pardavimo užsieniečiams, nes gali referendumas dėl žemės nepardavimo ir nelaimėt?... Jau niekam iš politikų nekilo klausimų, kad referendumas gali ir neįvykti... Įdomu. Gal matėt laidą? Gal čia tik gudravimai? Grįžtant prie Garbės Tarybos temos - jokių politinių pakeitimų sistemoje daryti nereikės. Garbės Taryba visuomeninė organizacija ir konstitucinės santvarkos nekeičia... Dabar Letui Palmaičiui. Jūs beveik viską teisingai pastebėjote - kalba eina apie išminčių tarybą, ne šventųjų... Patikslinimas - Šventieji dirba D-vui, ar kitiems šventiesiems, Išminčiai skiria savo gyvenimą žmonijos išlikimui - tik toks skirtumas. Pvz. Jei man tektų rinktis - aš su žmonija (kuri pasmerkta, daleiskime), ar aš su D-vu, kuris mane kaip nors pamalonins, kad ir amžinuoju gyvenimu? Tokiu atvejų aš jį pasiųsčiau toli, toli - už mūsų visatos ribų :)... Ar mes Lietuvoje dar turime, ar jau turime - Išminčių. Nežinau, bet blaiviai mąstančių, dorų, pasišventusių savo Tautos ir Tėvynės labui žmonių - turime. Va juos ir reik surinkt. 1)Kriterijai pagal kuriuos tektų rinkti, labai paprasti - priimamas Garbės Tarybos narys, viešu, rašytiniu pasižadėjimu pareiškia, kad jam Lietuvos Konstitucija, Lietuvos ir Lietuvių tautos išlikimas aukščiau už bet kokias sąjungas ir t. t. 2)Galias Garbės tarybai suteikia Lietuvos Konstitucija ir Lietuvių tauta. Taip kaip su referendumo iniciatyvine grupe patapo, susirinko saviveiklininkai - entuziastai, o jau visas politinis "elitas" priversti skaitytis. O Garbės Taryboje būtų iš karto žinomi, Lietuvai nusipelnę žmonės, su tikru, o ne menamu, visuomeniniu autoritetu 3)Santykis su valdžios struktūromis būtų labai paprastas. Kadangi Garbės Taryba visuomeninė organizacija, tai ir santykis priklausys tik nuo valdžios veiksmų. Jau nebesiplėsiu į savireguliacijos, savikontrolės ir būtinosios rotacijos taisykles... Šiaip jokiose konferencijose nedalyvausiu, o vasario 9 dienos konferencija, galėtų būti užuomazga, bet ar bus, pamatysim...

Urantija tai amerikiečių teosofija, kurioje panaudoti krikščioniško tikėjimo elementai, todėl, kaip ir kalbėta, tai nėra tai, kuo įtikėta I a. Kristaus buvimio Žemėje metu ir po Jo Prisikėlimo. Atitinkamai tai nėra mūsų dialogo objektas, nes kalbu apie visiems žinomą krikščionybę, ne apie XX a. teosofiją, kuri ir negali vadintis krikščionybe, jei be Atperkamosios Aukos. Kaip tada paaiškinsite Iz 53? Žinoma, mažai išmanančiam abraominį kontekstą romantikui tai gali būti įdomu. Daug įdomaus yra pasaulyje, niekas neprivalo į viską gilintis. Ačiū Jums už kantrybę, bet deja, nematau pagrindo mums diskutuoti, nebeatsakinėsiu.

Naivumėlis! Be Navicko bus žmonių, kurių neįtarsite. Jau matyt, kokia naivi atranka. Atrankai turi būti ryški ideologinė bazė, kuriai nedvejodami atstovauja žmonės. Infiltravimas neišvengiamas, tačiau bazė turi visą laiką traukti naujus žmones, kurių masė nuslopins infiltrantus. Negali būti jokios vertikalios struktūros, kurią sunaikinus, viskas žlunga. Bendra paprasta ir aiški ideologinė bazė turi skatinti analogišką veiksmą iškart nepriklausomai netikėtuose taškuose. Tai ne užvakarykštis pogrindis. Juk vis tiek jokių slaptų sutarimų niekas nedarys, tai prieštarauja idėjai, o be to, priversk tu visus išmesti mobiliuosius mikrofonus lokatorius, susirašinėti tik per bendrą šifruojantį serverį ir pan. Pasakos.

Letai, su Mormonų knyga terliotis nereikia, o su tikru Apreiškimu, kur kas galingesniu nei Biblija, kuris turi dvasiniame pasaulyje vartojamą mūsų planetos pavadinimą - Urantijos Knyga, tikrai verta. Tai daug didesnės ir ženkliai geresnės dvasinės žinios, nei galima įsivaizduoti ir tikrai turinčios Epochinės reikšmės. Protingi žmonės jau senokai ją studijuoja. Studijos sunkios, bet nepaprastai vertingos. Per septynis metus nei karto nenusivyliau, tik per tris metus perskaičiau, nes norėjau suprasti ką skaitau...

Jūs čia rašote, kad "Turiu minčių, kaip reikėtų būrti Garbės tarybą, kad neprilystų jokių prisiplakėlių, karjeristų, saugumiečių". Šiandien iš tikrųjų egzistuoja filtrai, kaip nuo jų apsaugoti organizaciją. Yra dalykų, kurių jie neperneša, todėl juos galima atpažinti ir nukenksminti. Tačiau nežiūrint į nieką, vis vien reikia turėti omeny, kad vienas, kitas vis vien pralys. Todėl labai yra svarbu pradžioje sudėti fundamentą be jų. Jeigu fundamentas sudėtas, tai jie jau negali padaryti tos žalos. Aš nežinau, kokioje jūs jinferencijoje dalyvausite, bet jeigu toje, kur bus ponas Z. Vaišvila, taip pat iš ekspertų. eu, tai ten turėtų dalyvauti ir Andrius Navickas. Šitas žmogus yra labai suktas ir labai nepadorus. Kuo jis yra pavojingas? Tuo, kad jis tai daro kitų rankomis, pats likdamas stovėti šone. Aš prisimenu, kaip čia buvo protestai prieš tą spektaklį, kur, neva, į Kristų mėtė mėlų gabalais. Aš prisimenu jo strapsnį, kur jis užsiundė psichiatrę pasisakyti šiuo klausimu. Paprastai taip elgiasi patys psichiatrai, bet šį kartą jų elgesio standartus perėmė Andrius Navickas ir jis išstatė psichiatrę durniaus vietoje. Psichiatrė, nors ir berods pirmininkės pareigas užimanti, bet pasielgė panašiai, kaip tai darydavo psichiatrai komunistų laikais. Tai parodo apie Andriaus Navicko sugebėjimą manipuliuoti kitais žmonėmis, o pačiam likti šešėlyje, lyg ir ne prie ko. Aš negaliu tvirtinti, kad jis dirbo VSD, tačiau jis bendradarbiavo su tais, kurie vykdė VSD užduotis, kurios buvo nukreiptos prieš visuomenę. Todėl reikia suprasti Andriaus Navicko poziciją - jis dabartiniu metu dalyvaus ir bus prieš tik tokiu atveju, kadangi jis yra nusistatęs prieš socialdemokratus, ir nori, kad būtų sugrąžinta valdžia TS-KDP. O jeigu jis yra prieš, tai jis su metodais nesiskaito, todėl tokiais atvejai jis gali užsiimti ir kenkėjiška veikla. Šiame žmoguje šį kartą vidus atitinka išorę. Ir jo gailėti nereikia, nors norisi. Ir dėl TV. Šitas laidas galima išsikovoti. Aišku, bus žvėriškas pasipriešinimas, bet tokiu atveju, reikia patikėti reikalą dresiruotojams, kurie tokius žvėris nuramins. TV laidos turėtų būti 2-jų tipų: viena apie tai, kas nuveikta, o kita, kur reikia atlikti žurnalistinį tyrimą. Ją galima - "Sprigtas". Aš turiu omeny tą lietuvišką pasaką, kai bernas tarnavo pas vieną poną. Na, ten yra tokia atsikaitymo minutė. Tai būtų laidos su surinktais realiai egzistuojančiais faktais apie prisidirbusį valdžiagyvį. Kinijoje juos sušaudo tūkstančiais, o čia tik SPRIGTAS. Šį kartą tiek.

Kad referendumo darbo svarba pasimatė, tai ji pasimatė valdžiažmogiams visų pirma dėl 100000 ribos, būtent tada pašoko Raselė, pasigirdo, kad Vokietijoje referendumai uždrausti. Tikrai VSD nesijuokė. Todėl dabar būtiniausia - nuleisti garą. Garas paprastai nuleidžiamas žaidžiant rinkimus. Šiuo atveju reikia kažko išmintingesnio, todėl idėja surinkti "visus šventuosius" pati tinkamiausia. Be abejo, rasis sąžiningų naivuolių, o visi vienbalsiai smerks korupciją, aukštas kainas, socialinę nelygybę, žemės pardavimą, Europos Sąjungą su sodomitais ir juvenaline justicija ir pagaliau išrinks šventųjų tarybą. Kad pirmininkas bus šventasis, mažai tikėtina, bet kad pavaduotojas ir daugelis "valdyboje" (o kaip be valdybos, che-che? ) tikrai bus infiltruoti, abejonės nėra. Va tada VSD ir linksminsis. Vienoje pusėje naivuoliai, kitoje - profesionalios spectarnybos, kurių užduotis - sustiprinti oligarchinį laivą. Dabar konkrečiai. Su šia gražia idėja yra susijusios 3 problemos: 1) Kaip ir pagal kokį kriterijų atrinkti tuos šventuosius (kuris bus šventas vienam, nebus šventas kitam, vadinas, balsų dauguma lems šventumą), 2) Kaip padaryti, kad šventųjų taryba realiai turėtų kokią nors galią, kokios jėgos ją rems? 3) Koks šventųjų tarybos santykis su valstybės struktūromis, ar ji pripažins esamą demokratinį rinkiminį cirką, ar nepripažins, ar ji ryšis tapti alternatyvine valdžia, jei rasis ją palaikančios jėgos, ar nesiryš. Štai ir viskas. Visa kita - muilo burbulai.

Dėkoju už pataisymus, jie gana tikslūs. Dėl Garbės Tarybos tai tikrai gali būti ir tai yra artimesnis mūsų tautos tradicijoms. Be to, tai apima ir šiek tiek paltesnes sferas. Tik, suprantate, jūs imate grynai, kaip valdymo viršūnę. To negalima daryti, nes tai neatitiks mūsų Konstitucijai. Mes turime įtilpti į Konstitucijos rėmus. Reikalas tas, kad mūsų valdžia pagedo, todėl, kad neegzistuoja iš visuomenės pusės jokių kontroliavimo funkcijų. Matote, jie tarpusavyje gali susitarti, nors yra lyg tai ir būtų priešingos partijos ir padaryti išdavystę kartu. Mano idėja buvo, kad šita Garbės Taryba organizuoja, reikalui esant, ir referendumus, kai politikai eina prieš tautos valią. Bet pagrindinis dalykas yra tame, kad jie susitarę tarpusavyje, pasidalina valdžias ne kokiems nors konkretiems tikslams įgyvendinti, kas atneštų realią naudą tautai, o tik, kad patenkinti savo grupinius interesus. Tokiu atveju, visuomenė nesivysto naturaliu būdu ir ji neauga, o yra tik apiplėšinėjama atskirų grupių, kurie nuspaudžia žemyn silpnesnes grupes prie lovio, ir įsitvirtina ten ilgiems metams, kol jų nenustums kita stipresnė grupė. Apie tai yra labai sunku rašyti, nes jų elgesys yra toks pasibaisėtinas, toks laukinis, kad jeigu leisti jiems toliau daryti, ką jie nori, tai čia be revoliucijos neapsieis. O tada, jau jie pradeda verkti, kad juos, matote skriaudžia, vienam net į užpakalį įspyrė, ir dabar jis vaikščiodamas šlubuoja, o jį pametė dėl to jo draugas ir t. t. Mano idėja buvo ta, kad pradėti po truputi stebėti jų veiklą. TV laidų tinklelyje negali būti pagal "įsakymą", nes tai neatitinka pačio visuomenės stebėjimo instituto funkcijos. Turi būti suplanuotas laikas 1 kartą per savaitę, tarkim, ar 3 kartus per mėnesį. Čia reikia žiūrėti konkrečiai. Bet kam reikalingos tokios laidos? Mes privalome augti. Todėl laidos yra skiriamos, kad informuoti visuomenę, ką pasiekė ir ką pagerino konkrečiai Garbės Taryba. Principas yra tas, kad įjungti kuo daugiau žmonių į mūsų valstybės bendrą veiklą. Politikus reikės išmokyti dirbti visuomenės naudai, tame tarpe ir valdininkus. Faktiškai, pirmus metus reikia paskirti valstybinių institucijų reorganizacijai, nukreipiant šitą išlaikytinių armiją tikslia kryptimi - "darai viską tautos labui, o sau darysi, kai pareisi namo". Jie gi šito nesupranta. Šį kartą tiek.

Kai būsimam referendumui žmonės pradėjo rinkti parašus - VSD ir politikieriai juokėsi, dabar jau juokai baigėsi, pasidarė neramu. Dar neaišku kaip bus su referendumu, bet šio darbo svarba pasimatė - žmonėm kaip šydą kas nuo akių nuėmė, pasimatė tikrieji valdžiagyvių snukučiai. Sovietmečiu, kai aš ėjau prie A. Mickevičiaus paminklo rengiamo mitingo, atsiklausęs tėvo - ar aš jam nelabai pakenksiu jei dalyvausiu, irgi atrodė beprasmiška, bet vis tik prasmė buvo... Bet jūs dar nepagavote kame Garbės Tarybos jėga ir kame esmė. Esmė, kad bet kokiai žmonių bendruomenei, bet kokiam UABui, gamyklai, institucijai, valstybei - turi vadovauti geriausieji iš geriausiųjų. To nepavyksta padaryti per rinkimus, bet yra ir kiti būdai...

Garbės taryba ar Stebėtojų komitetas? Ar tas pats? Abejoju, ar kalbate apie tą patį. Jei pradėsite svarstyti, nustebsite: o iš kur dabar taip daug skirtingų minčiųųų...? Gerai, organas su ataskaitomis, revizijos komisija, iždininku narių mokesčiams rinkti bei likvidavimo komisija... Tikra vaikų kalba nesuvokiant kas yra jėga ir valdžia. Kad galima pasvajoti, jog atsirastų garbingiausių sąžiningiausių išminčių tarybą, kodėl ne, galima. Islandijoje kita situacija, ten valdžia nebuvo gaujos uzurpuota per visas struktūras, žmonės vieningi. Patirtis sako, kad vasario 9 iškils dar kokia nors nauja infiltruota grupuotė, gražiai kalbanti visiems patinkančius patriotinius lozungus. Iš jos galima padaryti tarybą, komitetą ar ką tik norite, net su ataskaitomis ir revizijos komisija. Ji kovos už teisybę, kad ją rinktų į seimą! VSD tik linksminsis.

Dvasių būna įvairių. Apie Jūsų dvasingumą kalbos nebuvo. Buvo kalba apie krikščionybę, kurios esmė, anot Jūsų, neva ne Atpirkimas. Bandydamas pagrįsti, pridarėte faktinių klaidų, o anksčiau minėjote dar kažkokį "Apreiškimą", kurio nėra Šventajame Rašte. Jei tai Apreiškimas asmeniškai Jums, labai gerai, dėstykite, pasiklausysim. Kol kas tik panašu, kad jis nėra apie tą Kristų, Kurį liudija Šventasis Raštas. Išeina, kad kiekvienas, igirdęs kažin kokį apreiškimą, gali sakyti, ką Šventajame Rašte palikti, ką išmesti, ką pridėti. Gal esate lietuviškas Džozefas Smitas? Anas pridėjo "Mormonų knygą". Jei taip, aš atsisakau gaišti laiką.

Jūsų mintis dėl stebėtojų tarybos - Nuostabi. Ką mes galėtume padaryti greitai ir neskausmingai, be didelių pinigų - tai subūrti Garbės Tarybą (aš ją taip vadinčiau). Pats principas toks paprastas, kad net sunku patikėti, kad tai gali suveikt... Bet Islandijoje suveikė. Suveikė ir Sąjūdžio laikais. Pasinaudota buvo tą pačia taisykle - garbingiausi šalies žmonės susiburia ir paima valdžią - de facto į savo rankas. Pagrindinė taisyklė kurią turėtume vadovautis, kad valstybę valdyti gali tik labai aukštos kultūros ir išmintingi žmonės, kurie sugebėtų numatyti valstybėje priimamų sprendimų pasekmes kokiems 100 metų į priekį. To tikrai nesugebės joks ekonomistas (ūkvedys-spekuliantas), joks politikas (sukčius profesionalas). Jiems smegeninė užprogramuota - momentiniam pelnui. Jiems atskaitos taškas pelnas ir pinigai... Garbės Taryba turėtų būti nuolatinai veikiantis organas, kuris stebi valdžios institucijų darbą ir žmonių kalba, savo žmonėms išaiškina - kokios pasekmės gresia priimant tokį ar anokį sprendimą. Ketvirčio ataskaitų nepakaks. Garbės Tarybą turi turėti galimybę pasisakyti tiesioginiame eteryje per LRT tada, kada reikia. Turiu minčių, kaip reikėtų būrti Garbės tarybą, kad neprilystų jokių prisiplakėlių, karjeristų, saugumiečių. Prieš trejus metus rašiau straipsnį šią tema, niekas nepriėmė... Nesvarbu. Užuomazgas Garbės tarybos matau - Respublikos redkolegija. Vasario 9 dieną rengiama konferencija - Lietuva be melo... Tikėkimės. Tarpe jų yra redaktorių, kurie atmetė mano straipsnį, bet svarbiau, kad pasinaudotų pačia įdėja. Į jokias autoryste nepretenduoju, nes toks bendruomenės, valstybės valdymo būdas žinomas ne vieną tūkstantį metų...

Vėl Jūs vietoj konkrečios kalbos bandote pabėgi į religinę temą - ar apie tai kalbėjau? Jokių "baimių", kad kas nors neįvyks, iš mano pusės nebuvo, tik sakiau, kad Jūsų atradimas ne komentarui, kur jis tik juoko vertas. Jei esate specialistas (aš nesu), parašykite straipsnį, parodydamas mechanizmus, kaip tas komitetas veiks, kurios realios ekonominės ir politinės jėgos jį palaikys. Pvz. , pasiūlėtė "apvalyti" Ekspertus. O jei po apvalymo Ekspertai liks be paramos, gal finansuosite iš savo kišenės? Esate milijonierius? Dovanokite, panašu, kad ne aš čia "mažas vaikas". Jei pavartojote anglišką termina, tai nereiškia, kad pats terminas viską ir išspręs nelyginant "konstitucija". Watchdog viso labo tik žurnalistinė priežiūra, tam tikras monitoringas, kuris vėlgi turi būti kažkieno realiai remiamas, kitaip niekad netaps veiksminga kontrole. Nurodykite kas finansuos šį projektą, o jei jis susidės iš laisvanorių, kas leis juos į viešumą ir kodėl. Žinoma, neblogai jei būtų toks watchdogas. Na ir kas? Daug kas "neblogai, kad būtų". Nesu joks politikas, todėl nežinote, ką esu organizavęs dar sovietmečio pabaigoje ir dar iki šiolei sėkmingai veikia. Sutikite, kad ne viską žinote, todėl nerizikuokite be reikalo su retorika.

Tokie 1940 m važiavo į Maskvą "saulės" parvežti ir buvo vadinami tautos išdavikais.

Letai, nespręskite apie kitų žmonių dvasingumą, tai išimtinė Dievo kompetencija. Va dėl fanatizmo Jums tikrai vertėtų susirūpinti. Jei protingi žmonės (čia aš ne apie save) Jums tai sako, tai turite tuo tikrai susirūpinti. Dievo dalelė gyvena kiekviename žmoguje (prisiminkite, kai Jėzus rodydamas į save sakė, kad sugriaus bažnyčią, bet vėlgi fanatikai ir fariziejai to nesuprato), kiekvienam nuoširdžiam žmogui yra išlieta paties Jėzaus tiesos dvasia, todėl kiekvienas normalaus proto ir nuoširdus žmogus gali per savo gyvenimą surasti ir suprasti tiek Dievą, tiek tiesą. Ir nuo to nepriklauso jokie kiekiai perskaitytų neva šventų Raštų ar Torų...

Gerbiamas Letai, jūs kalbate, kaip ne specialistas. Todėl jūsų "prieš" yra ne realūs, dėl ko galima būtų tikrai pasakyti "Ne", o eiliniai jūsų "prieš" bet ką, kas neparašyta jūsų dievinamuose šv. Raštuose. Todėl jums įrodyti nieko neįmanoma, nes jūs vis vien teigsite, kad to Dievas nepaskė, neleido, nenumatė ar dar kokios nors nesąmonės. Jūs suaugęs žmogus, bet jūs kaip tas mažas vaikas, neišmokote kalbėti savo vardu, bet visur jūs kišate Dievą. Aš nenoriu įrodinėti jums, kaip to reikalaudavo KGB - įrodyti, kad tu ne kupranugaris. Jūsų baimės dėl to, kad vėl viskas išsigims, tai padarykite taip, kad neišsigimtų. Pastatykite filtrus. Aš kalbu ne tuščiai. Aš jums kalbu kalba, kuri turi realų pagrindą ir veikia panašios sistemos pasaulyje. Stebėjimo komitetas nėra mano idėja, nes aš pasakiau, kad tai yra WATCHDOG, o tas žodis kaip suprantate nėra lietuviškas. Man nepatinka jūsų destruktyvus siekimas pastoviai kažką griauti. Pas jus yra 2 poliai - Dievas ir visi tie, kurie jam meldžiasi, ir tie, kurie jam nesimeldžia bus sunaikinti. Čia yra kažkas tokio be logikos ir apskritai, ar jūs ką nors išmanote apie Vadybą? Ar jūs esate sukūręs kokią nors organizciją? Ar jūs turite tame kokios nors patirties? Jeigu ne, tai apie ką eina kalba? Aš nenoriu būti jūsų tikėjimo auka. Paieškokite jų kur nors kitur.

Taigi ir rašau. Kaip aš giedu savo, taip ir Jūs savo. Juokingiausia, kad stebėjimo komitetas organizuos referendumą. Jei liks 300000 riba, tai visos jėgos nueis tik į patį organizavimą, o rezultatas negarantuotas. O jei laimės šis referendumas ir bus 100000 riba, tai valdžia paprasčiausiai uždraus referendumus, kaip pavojingus demokratijai. Tada jau reikės ne stebėjimo komiteto, bet "maidano". Ar išeis į jį (prisidės) bent pusė Lietuvos? Nepamirškime ir "taikos palaikymo pajėgų". Labai svarbų dalyką kažkodėl ir Jūs pats rašote tariamojoje nuosakoje: "Stebėjimo komitetas privalėTŲ turėti vietos laidų tinklelyje TV ir radijuje". Tikrai! Čia tai nebe Ekspertai, bet priėjimas prie kiekvienos šeimos. Prašom paaiškinti, kokiomis priemonėmis tai pasieksite, o jei pasieksite (10 minučių nepatogiu laiku kartą savaitėje vardan "žodžio laisvės"), tai kaip išvengsite stebėjimo komiteto "perverbavimo"? Juk jei išdrįsote pripažinti, kad "Lietuvos istorija parodė, kad į valdžią patenka veidmainiai, kurie, neva, eina ten, kad atstovauti visuomenės interesus, o iš tikrųjų užsiima tos visos visuomenės išteklių ir resursų panaudojimu svanaudiškiems tikslams" - tik žinoma nepaaiškindamas, kaip jie ten "patenka" ir kas yra demokratinių rinkimų cirkas, - tai kur garantija, kad komiteto vadovavimo neperims būtent tie, kurie "patenka" į valdžią, t. y. panaudos komitetą būtent tam, kad patektų. Juk darbas sisteminėje "opozicijoje" reiškia cirko palaikymą, o tuo pačiu - realią galimybę "patekti". Manau, komentaras gali tik išdėstyti idėją, bet negali pamatuoti projekto. Tam reikalinga studija, o kad kas nors norėtų ja užsiimti, šalia geros komiteto idėjos turi būti ir idėja, kokios realios jėgos (ekonominės ar net karinės) gali paversti utopiją realybe. Kai aš dėstau savo "utopijas", aš bent nurodau Jėgą, Kuria tikiu. O kur Jūsų jėga? Gera būti ne vienam kalbant tai, kas daugeliui patinka ir nereikalauja smegenų darbo.

šimašiau, ar nemanai, kad žemės pardavimu labiausiai suinteresuota Rusija? Tada be jokio vargo nusipirks koridorių į Kaliningrado sritį, nereikės mokėti tranzito mokesčių, o ir Lietuvą lengvai padalins į dvi (kol kas nelygias) dalis, vieną, kurių galės nusipirkti Lenkija. Kaip tau tokia perspektyva?

Letas Palmaitis nesupranta lietuvių proprosenelių išminties. Aš jam aiškinau apie Aido efektą, kurį Niutonas vėliau atskleidė, kaip 3-iąjį Niutono dėsnį, o jis gieda savo. Todėl Vaidas VDS jį pataisė visiškai teisingai. Letui Palmaičiui tikrai reikia spręsti šią problemą dėl fanatizmo. Ji yra rimta, todėl šitas žmogus visada turės problemų su bendravimu ir galutiniame rezultate liks vienas. Grįžtu trumpai dėl Stebėjimo komiteto. Lietuvos istorija parodė, kad į valdžią patenka veidmainiai, kurie, neva, eina ten, kad atstovauti visuomenės interesus, o iš tikrųjų užsiima tos visos visuomenės išteklių ir resursų panaudojimu svanaudiškiems tikslams, t. y. sau, savo draugeliams, savo nelaimės draugams-pedofilams, savo giminaičiams, savo "sponsoriams" ir artimiems pagal savo mąstymą kolegoms ir kitiems "saviems", kurie pritaria tokiai jų kenkėjiškai veiklai. Stebėjimo komitetas gali organizuoti inspekcijas ir patikrinti, ką iš tikrųjų rezga, kaip ęia juos jau praminė komentatoriai, valdžiagyviai, kaip tai buvo su Chevronu ar leo. lt ir turėdami savo laidų laiką per TV, informuoja visuomenę dėl susiklosčiusios situacijos. Stebėjimo komitetas privalėtų turėti vietos laidų tinklelyje TV ir radijuje. Taip pat galėtų tartis su ekspertais. eu dėl informacijos pateikimo visuomenei. Turiu omeny, ne su visais ltvnews. online, nes čia taip pat reikia atlikti valymo darbus, bet kokius 3 žmonės iš ekspertų. eu tikrai galima atrasti. Stebėjimo komitetas turi augti ir plėsti savo veiklą, kol galų gale neišaugs iki rimto visuomenės studijavimo instituto, kuris remsis tik faktine medžiaga, t. y. tik konkrečiais statistiniais duomenimis apie Lietuvos ekonomiką, atras būdų, kaip maksimaliai patenkinti kiekvieną mūsų valstybės pilietį, pirmiausia, darbo atžvilgiu, o vėliau nuosekliai spręs ir kitus socialiai svarbius klausimus, kad mūsų visuomenė galėtų įgyti darnios visuomenės vystymosi požymius. Jeigu valdžiagyviai pradeda atakuoti Stebėjimo komitetą, tada jis organizuoja referendumą šiuo klausimu. Stebėjimo komitetas teikia atsakaitas visuomenei apie atliktą darbą kas 3 mėnesius, t. y. 4 kartus per metus. Čia galima organizuoti ir pamatuotai sustatyti visas Stebėjimo komiteto veiklos funkcijas. Būtų gerai, jeigu parašytumėte savo komentarus dėl šios idėjos.

Kai sakoma dgs "toros", turima galvoje arba ritiniai, arba leidiniai. Tora vns išvertus reiškia "Mokymas" --> "Įstatymas". Tai pirmosios penkios Biblijos knygos ("Mozės Penkiaknygė"). Nuoroda į oficialų vertimą: biblija.lt/index.aspx?cmp=toc, o ten spauskite Pr, Iš, Kun, Sk, Ist. Originalą su anglišku vertimu rasite čia: trys w taškas mechon-mamre.org/p/pt/pt0.htm

Mielas Žmogau, kalbame apie skirtingus dalykus. Kartoju: visus atsakymus Raigerdui pradėdavau ne nuo krikščioniškos, bet nuo demokratinės religijos: kur pagrindas tikėti, kad rinkimai ir konstitucija su stebėjimo komitetais privers pinigais ir ginklais disponuojančią valdančiąją gaują atsisakyti valdžios ir prisigrobto? Naivumas ir utopija. O kad Raigerdas nesakytų, jog esu pesimistas fatalistas, gale pateikiu savo nuomonę. Dabar visi puola tą mano nuomonę tarsi neturiu teisės jos dėstyti, bet neduoda atsakymo, kaip veiks jų utopiniai rinkimai su popierinėmis konstitucijomis. Ko čia nesuprasti, nuo ko pavargti? Atsakyk iš esmės. Dėl Jūsų argumentų kartoju, kad kalbate ne apie tai, kas yra istorinė krikščionybė, bet apie savąjį jos suvokimą. Tai beprasmis dialogas. 1000 žmonių gali pateikti 1000 savo traktuočių, galo nebus. Jūs net neskaitote mano atsakymų, nes vėl (netiksliai) kartojate neva "Mylėk Viešpatį, savo D-vą, savo visu protu ir visa siela, o savo artimą mylėk kaip save patį" sakė atėjęs Kristus. Jis tik pakartojo tai, kas pasakytą Toroje begalė šimtmečių iki Evangelijos ir net įeina į talmudinių žydų Tikėjimo išpažinimą "Šema‘ Jisra’el". Neturite pamatinių žinių, bet imate mokyti. Raštas pasako apie D-vą, o mylėti D-vą turime savo krikščionišku gyvenimu, vykdydami Jo Valią ir per meilę artimui, kylančią iš pasitikėjimo Juo, t. y. aukodamiesi vieni už kitus Kristaus Kūne.

Duokite nuorodas kur galima būtų pasiskaityti toras... Jūsų nuorodoje nieko nėra apie toras

Tai natūralu jog nenaudojamas organas sunyksta. Galima tik įsivaizduoti kokių sugebėjimų buvo mūsų proprotėviai.

Raigerdas labai gerai pasakė, kad jis pavargo, bandydamas suvokti Leto mintis. Taip atsitiko neatsitiktinai. Fanatizmas lygiai toks pats blogis kaip ateizmas. Kuomet bendrauji su fanatiku, iš tiesų pavargsti dvasiškai. Ir gana teisingai pasakė, kad tikėjimas yra kažkurioje ten vietoje. Taip ir turi būti. Nes ne tikėjimas, o įtikėjimas turi būti pirmoje vietoje. Įtikėjimas yra žinojimas-patyrimas, kad Dievas yra. Būtinai ir žinojimas, ir patyrimas. O štai tikėjimas - tai tik spėlionės, gal yra gal nėra, gal čia man reikia kokių nors įstatymų, gal nereikia, gal galiu vykdyti, gal galiu nevykdyti. Sveikas įtikėjimas žino vienintelį įsakymą, kurį paminėjo ir Letas, kurį mums pateikė Jėzus: "Mylėk Viešpatį, savo Dievą, savo visu protu ir visa siela, o savo artimą mylėk kaip save patį." Štai šitas įsakymas pakeitė visus anksčiau buvusius įsakymus. Žmogus juk evoliucionuoja, kartu evoliucionuoja ir jo protas. Todėl baimės religiją Jėzus ir keitė Meilės religija. Bet vietoje Jėzaus religijos NT mus moko religiją apie Jėzų. Mes daugiau studijuojame ne Jėzaus mokymus, bet religiją apie patį Jėzų su žmonių išgalvota atpirkimo doktrina.

Letai, reikia mylėti Dievą, o ne Raštą, Torą, Bibliją, kuriuos visus rašė žmonės ir privėlė juose klaidų. Jėzus tikrai niekur neminėjo, kad reikia mylėti raštus. Tik fariziejams nurodė, kad jis įsakymų vykdyti atėjo.......ir keitė tuos įsakymus meile........bet to nesuprato net kai kurie jo apaštalai, Paulius ir kiti NT kūrėjai, o Jūs nuo to iš viso už daug mylių stovite...

Ar skaitėte Torą, ar rusišką antisemitinį vėmalą? Kur Bilderbergas, kur Tora, galima pamąstyti ir atsiribojus nuo vėmalo: sites.google.com/site/theholocaustrevised/lithuanian

Jūsų pažiūros gerbtinos, bet neduodančios sprendimo. Rašau apie problemą, kurią reikia spręsti: tikėjimą rinkimais, stebėjimo komitetais, konstitucijomis, neturint nei pinigų (nes jie jau pagrobti), nei ginklų (nes jie pas grobėjus). Todėl siūlau sprendimą, kurio kiti nesiūlo - kas čia baisaus? Jei taip nuo manęs pavargote, kodėl neatsakote į temą (konstitucijos ir stebėjimai neturint galios valdyti)? Ir dar vos ne mane kaltinate, kad Lietuva tokioje būsenoje. Ar krikščionybė nuvedė buvusius krikščioniškus kraštus į išsigimimą, ar atsisakymas nuo krikščionybės? Globalistai siūlo atsisakyti, o tuo pačiu nužmoginti ir patį žmogų, padaryti patenkintą biorobotą. Kodėl Jums nepatinka? Nebus Lietuvos? Bet ir Vokietijos irgi nebus, bus viena banda be krikščionybės. Noritė tautinės religijos? - Geriau už vokiečių "Deutschland über alles" nieko nesugalvosite. Jie baigė Vokietijos griuvėsiais. Afganai nešaukia Afganistanas über alles, bet, kaip ir visi musulmonai - D-vas über alles, AL AKBAR! Ir ką? Laimi. D-vo įsakyta mylėti tėvą ir motiną, o tauta yra didžioji šeima. Ją mylėti yra natūrali pareiga. Bet ne dievinti, nes bus stabas ir nueisite į išnaikinimą. Reikia viso labo sustatyti teisingą prioretetų hierarchiją. Su Jūsų hierarchija nesusišnekame, tad nebėra prasmės diskutuoti. Ir kuo čia dėtas Landsbergis, kuriam D-vas padeda ar nepadeda? Kodėl D-vas turi padėti savo tarnui, jei tarnui D-vas nerūpi - kalbu ne apie Landsbergį, bet apie tokį D-vo suvokimą. Žodžiu kabamės kas sau apie skirtingus dalykus. Bandau reaguoti į Jūsų naujas mintis su komitetu - nereaguojate. Kodėl tas komitetas bus kitoks nei visi iki šiol buvę bandymai daryti sau gyvenimą, kaip patinka? Komietetas turės galias? Iš kur? Kas yra realios galios?

Tai vis tik toras jūs skaitėte ir pasirodo ten rašo teisybę??? Tikrai įdomu... Man tai labiau panašu, kad torų garbintojai Bilderbergeriečiai... labiau tikėtina...

Manęs? Ar tik manęs? Mūsų dienomis nuoseklus yra visas salafijos pasaulis, sukilęs prieš satanistinę Naująją Pasaulio Tvarką. Jie irgi pradeda nuo stabų griovimo, visai sutinkamai su Tora, ne vien su Koranu. Ar jie visi bepročiai? Kodėl tuomet laimi? Bilderbergas kitaip mano: nuoseklius musulmonus ne į ligoninę talpinti, bet išnaikinti. Neišeina kažkodėl, greičiau Bilderbergas bus išnaikintas.

Ačiū, gerbiamas Letai, už tokias išsamias paskaitas apie žydų tikėjimą. Aš net neabejoju, kad ten yra vertingų dalykų, antraip, mes apie tai net nekalbėtume. Aš jus tai suprantu ir galiu netgi tapti jūsų idealiu pritarėju, bet, jūs visiškai nepagaunate mano minties. Jūs visiškai nepagaunate mano idėjos. Pasakysiu jums taip, kad jūs nors šiek tiek suprastumėte. Į mano asmeninę vertybių skalę, tikėjimas nepapuola netgi į pirmą dešimtuką. Yra svarbesnių dalykų, nei tikėjimas. Man, pavyzdžiui, viena iš vertybių yra Lietuva. Jūsų šv. Raštuose nieko nekalbama apie Lietuvą, o ji man yra svarbi. Ir aš paimsiu iš jūsų šv. Raštų tik tai, kas yra svarbu Lietuvai. O jai yra svarbu išlipti iš skurdo, jai yra svarbu, kad mūsų vaikai gautų geriausią išsilavinimą pasaulyje, jai yra svarbu sutvarkyti ekonomiką ir politinį gyvenimą. Jai yra svarbu ir tai yra pats svarbiausias uždavinys, kad šioje žemėje AMŽINAI DEGTŲ LAIMĖS ŽIBURYS, KURIO LIEPSNOSE ATSISPINDĖTŲ VILTIS, MEILĖ, DŽIAUGSMAS, IŠTVERMĖ, IŠTIKIMYBĖ IR IŠMINTIS. o TIKĖTI JUMS YRA LEIDŽIAMA Į KĄ NORITE. KARTOJU JAU KELINTĄ KARTĄ, BET JŪS ĮKYRIAI NENORITE MANĘS GIRDĖTI, - TIKĖKITE Į KĄ TIKTAI NORITE, NES TAI YRA JŪSŲ ASMENINIS DALYKAS. Bet į ką jūs netikėtumėte, man yra svarbu, kad dedant plytą prie plytos būtų daroma tai profesionaliai. Kas jums padeda tai padaryti, man nesvarbu - Dievas, filosofiniai įsitikinimai, aukštas pareigos jausmas ar dar kas nors. Man tai nerūpi, nes tai yra jūsų asmeninis dalykas. Jūs kalbate apie tikėjimą į Dievą. Puiku, bet jūs su tuo savo tikėjimu prisižaidėte tiek, kad šiandien Lietuva jau yra pažadėta, lyg ji būtų kokia tai nevedusi mergelė. Maža to, ji yra parduodama. Ir šiandien, premjeras pareiškia, jeigu mes neparsiduosim, tai privalėsime sumokėti 25 milijardus litų. Kodėl jūs nepaprašote Dievo, kad apšviestų premjerui protelį? Nejaugi jam nerūpi premjero A. Butkevičiaus likimas? O gal ten nėra ką šviesti? Kaip gavosi taip, kad jis finansistas, bet nežino kas yra ekonomika? Jeigu tu nežinai, kas yra ekonomika, tai, kaip tu gali išmanyti finansus? Na, ir jis pridirbs. Kas mokės už tai? Mokėsiu aš, mokės mano vaikai, mokėsite jūs. O kiek mokės jūsų Dievas? Jis neduos nei cento. Ir jis nepaprotins to premjero. V. Landsbergis kiek laiko vaikšto į bažnyčia? Ar jis pasidarė nuo to protingesnis? Man regis, viskas vyksta atvirkščiai - jis kvailėja, gal būt, ne valandom, bet kvailėja. Tai kodėl jam nepadeda Dievas? Aš jums atsakysiu, kodėl jam nepadeda Dievas. Todėl, kad jis nepadeda nei vienam, kuris eina prieš savo tautą, o tuo labiau nori parduoti tai tautai, o ne jam, priklausančią žemę. Gerbiamas Letai, aš pasitikiu ne tikinčiaisiais į kažką tai, o aš pasitikiu tais, kurių rankose tirpsta darbas, o jo darbo vaisius ragaudamas mano tėvynainis patiria džiaugsmą, laimę ir tuo džiaugsmu dalinasi su kitais. Į ką jis tiki, man nerūpi. Bet man rūpi, ką jis moka padaryti, ką jis moka pagaminti, kad tai atneštų džiaugsmą kuo didesniam žmonių būriui. Pavargau aš nuo jūsų, Letai, panašiai, kaip kažkada tai vienam rusui Sibire įrodinėdamas, kad Lietuvos sostinė yra Vilnius, o ne Ryga.

Jau sakiau, kad "fanatizmu" žmonės dažnai vadina nuoseklumą. Svarbu būti nuosekliam, kitaip susipainiosi pats ir kitus supainiosi.

...Jūsų labai pasiilgo Naujosios Vilnios, parko gatvės psichiatrinės ligoninės sanitarai. Teks tokį "didį" žmogų, tikrą krikščionį patalpinti į palatą be durų rankenų... Jau tampate pavojingas visuomenei... Bet jūs labai nepergyvenkite, sakė kompiuterį su interneto prieiga duos...

Nebijoti, kad kas nors išniekins pilnai parašytą Vardą? Na jau atleiskite, tik mūsų laikais žmonės prarado sacrum suvokimą. Yra baimė, kuri šventa. Šiaip supratau, kad buvę krikščionys masiškai grįžta į pagonybę, nes nebejaučia jokio ryšio su abraominėmis šaknimis. Todėl kviečiu visus, kol dar yra laiko, vienytis prie šaknų, Rom 11, 26 ir stoti į tarpkonfesinį mesijinio judaizmo sąjūdį messianic. lhosting. info -- Visos 3 abraominės religijos ne nesusipratimas, bet sąmonigas D-vo numatytas procesas, kurį vainikuoja apokaliptinis Mesijo atėjimas.

Letai, aš nekursiu jokios krikščionybės, nes krikščionybė jau sukurta. Kadangi religinėmis temomis bendrauju jau daug metų, man vis tik įdomu, ar galima beveik tik fanatiškai tikinčius žmones išgelbėti nuo fanatizmo. Mano tyrinėjimai rodo, kad nelabai. Noriu klysti, bet vis neišeina...

Ačiū, bet aš neatpažinau Šv. Rašto, o kur atpažinau, eina Jūsų traktuotė. Apreiškimu galite pavadinti, kas Jums patinka, bet aš pažįstu Šventąjį Raštą, bet ne Jūsų: "Visa idėja apie išpirkimą ir atpirkimą yra nesuderinama su tokia D-vo samprata, kokios mokė ir kokią pademonstravo Jėzus iš Nazareto". Šitai irgi girdėįjau: "Kristus parodė pavyzdį". Manote, niekas kitas negalėjo parodyti? Ar Danielis nerodė pavyzdžio? Parodyti viena, atpirkti kaltes - kita, nes kaip minėjau, šalia švento (D-vo) nieko nešvento negali būti. Su savo traktuote galėtumėte priartėti prie muslmonų arba tiksliau - islamo sektų su krikščionybės elementais. Krikščionybė yra konkreti: Atpirkimas ir Komunija Atpirkėjui Jo Kūne. Taškas. Jei kursite savo "krikščionybę", tai tik Jūsų asmeninis reikalas.

O nenorėtumėte mums neapsišvietusiems pacituoti ką nors iš torų? Kas gi geriau nei žydų išminčiai gali išaiškinti senąjį testamentą - ką jis vis tik reiškią mums, ne žydams??? Kad jums nereikėtų labai jau kankintis padėsiu: Talmude teigiama, kad tik žydai yra pilnaverčiai žmonės, o likusieji - gojai (tai reiškia „gyvuliai" arba „ žvėrys") . Toliau rašomas tekstas jus gali kiek šokiruoti, bet tai yra tikslios( kiek įmanoma verčiant) citatos iš įvairių talmudo dalių. 1. Sanhedrin 59a :"Užmušti gojų tas pats kas užmušti laukinį gyvūną". 2. Aboda Zara 26b :"Net geriausius iš gojų reikia žudyti". 3. Sanhedrin 59a :"Gojus įkišęs nosį į įstatymą (talmudą) yra kaltas ir baudžiamas mirtimi". 4. Libbre David 37:"Pranešimas gojams, apie mūsų religinius santykius, prilyginama visų žydų nužudymui, nes jei jie sužinotų, ko mes apie juos mokome, jie mus pradėtų viešai naikinti". 5. Libbre David 37:"Jeigu žydas bus priverstas aiškinti kokias nors rabino knygos ištraukas, jis privalo pateikti, tik melagingus paaiškinimus. Tas, kuris nesilaikys šio įstatymo bus sunaikintas". 6. Yebhamoth 11b :"Yra leidžiami lytiniai santykiai su trijų metų mergaite". 7. Schabouth Hag 6d :"Žydas gali melagingai žadėti atsikalbinėdamas". 8. Hikkoth Akum x1 :"Negelbėkite gojų esant pavojui ar gresiant mirčiai". 9. Hikkoth Akum x1 :"Gojams nereikšti geraširdiškumo". 10. Chosen Hamm 388, 15 :"Jeigu įrodoma, kad kas nors atidavė izraeliečių pinigus gojams, tai turi būti surastas būdas, tokį žmogų nušluoti nuo žemės paviršiaus." 11. Choshen Hamm 266,1 :"Žydas gali pasiimti viską , jei tai priklauso Akumu (gojui). Tas kas gražina nuosavybę gojui nusideda įstatymui, didindamas nusikaltėlių jėgą. Tačiau, tas poelgis vertas pagyrimo, kai jis priverčia krikščionis liaupsinti žydus ir žiūrėti į juos kaip į sąžiningus žmones." 12. Szaaloth-Utszabot, The book of Jore Dia 17 :"Žydas gali ir privalo meluodamas prisiekinėti, kai gojai jo klausia ar yra jų knygose kas nors prieš juos." 13. Baba Necia 114, 6 :"Žydai yra žmonės, o kitos pasaulio nacijos ne žmonės, o žvėrys." 14. Simeon Haddarsen , fol . 56-d :"Kai ateis mesijas kiekvienas žydas turės po 2800 vergų." 15. Nidrasch Talpioth , psl 225-L :"Jehova sutvėrė nežydus žmogiškam pavidale, tik tam, kad žydams nereikėtų naudotis gyvulių paslaugomis. Nežydai, tai gyvuliai žmogaus pavidale, kurie privalo tarnauti žydams dieną ir naktį." 16. Aboda Sarah 37a :"Prieš trijų metų gojų mergaitę jau gali būti naudojama prievarta." 17. Gad Shas 22 :"Žydai gali turėti nežydę merginą , bet negali jos vesti." 18. Tosefta Adoba Zara B 5 :"Jeigu gojus užmuša gojų arba žydą jis turi būti baudžiamas, tačiau žydas nužudęs gojų atsakomybėn netraukiamas." 19. Schulchan Aruch , Choszen Hamiszpat 388 :"leidžiama užmušti atskleidusius žydų kėslus visur, netgi leidžiama juos žudyti dar nepriartėjus prie tiesos ." 20. Schulchan Aruch , Choszen Hamiszpat 388 :"Visų kitų nacijų nuosavybė priklauso žydų nacijai, kuri gali naudotis viskuo be jokių skrupulų." 21. Tosefta Aboda ZaraVIII , 5 :"Kaip apibrėžti žodį vagystė? Gojui uždrausta vogti, grobti moteris ir vergus pas kitą gojų arba žydą. Bet žydui gojų atžvilgiu, to daryti neuždrausta." 22. Seph. Jp. , 92 ,1 :"Dievas davė teisę žydams valdyti visų nacijų kraują ir nuosavybę." 23. Schulchan Aruch , Johre Deah , 122 :"Žydui uždrausta gerti vyną iš indo, prie, kurio buvo prisilietęs gojus, nes gojaus prisilietimas galėjo vyną padaryti nešvariu." 24. Nedarim 23 b :"Tas, kuris nori, kad jo pažadai duoti kam nors per metus taptų negaliojančiais, tegul pradžioje metų atsistoja ir taria: "Viskas ką aš pažadu per metus yra anuliuojama. Dabar jo pažadai negaliojantys."

Tesingai parašėte: liepė išnaikinti iškrypusias sodomitines tautas toje žemėje, kurią atidavė tautai, išrinktai dėl žmonijos Išganymo per Mesiją. Lygiai taip gali būti sunaikintas dabartinis iškrypęs pasaulis. Nepatinka - Jūsų reikalas. Patikimas prasideda, taip, nuo stabų griovimo. Tai ne vien atvaizdai, tai ir karjeros, valdžia, pinigai ir net pamišimas dėl meno.

Letai, aš Jums citavau ne save, aš Jums citavau Apreiškimą, tikrą Apreiškimą, nei žodžio nuo savęs nepridėjau. Suprantu žmogų, kuris daug religinės literatūros yra prisiskaitęs, o štai tikros Tiesos net nėra pajudinęs. Neskubėkite taip, pamažu pamąstykite...

Koks dar D-vo įtūžis? D-vas NĖRA Perkūnas vienaskaitoje, Jis yra Tiesa, dėl kurios atsiranda sukurtasis pasaulis. Nusidėjėlis paprasčiausia negali būti šalia D-vo (t,y, rojuje), nes jam tai būtų didžiausias pragaras, jis išgaruotų. Greta švento negali būti nieko nešvento. Tik todėl reikėjo D-vo-ir-Žmogaus Aukos, nes žmogus negali atpirkti. Kita vertus, žmogus neįstengia gyventi be klaidos, nes kūrinija yra kelyje į tobulumą, o atotrūkį ir užpildo savimi Kristus. Mes taip tikime. O Jūs kalbate apie D-vo "idėją". Tai ne tikėjimas. Pokalbiai apie Kristų, Kuris kažką paėmė iš "Senojo Testamento", o kažką atmetė, yra seniai žinomas pagoniškas sugalvojimas. D-vas yra Vienas, Kristus yra Žodis (Logos), taigi Kristus Pats ir yra Tora (Įstatymas). Jis Savęs nepaneigia, Jis vykdo. Čia galėčiau cituoti ir cituoti Tekstą, nėra nei laiko, nei vietos, nei prasmės, nes atsakydamas, Jūs man kišite savo suvokimą. Na ir tebūnie Jūsų, bet tai ne krikščionybė. Krikščionybė labai konkreti.

"Savo klaidas susirask pats". Rask dar tokią "protingą" religiją, kad garbintų nukankinto žmogaus atvaizdą ir kankinimo įrankį. O jei netyčia sužinotume, kad Kristų pakorė. Žinoma, tada ant bažnyčių vietoj kryžių pastatytų kartuves ir pakabintų iškamšas... Ane gudručiai, tiesą sakau??? Kažkoks labai piktas žmogus sugalvojo krikščionybę ir nusprendęs pasityčioti, pasiūlė garbinti lavoną ir kankinimo įrankį - jūsų dievas - lavonas, jūsų atpažinimo ženklas - kančia. Beje tik neseniai bažnyčia atsisakė Mūkos (kančios) pavadinimo...

Kaip sugyventi skirtingiems? Pritariu Raigerdui: kurk bendruomenę ir rodyk pavyzdį. Teokratijoje tai irgi įmanoma, apie tai jau kalbėjau: teokratinis liberalizmas. Tai reiškia valstybes valstybėje arba teisinę bendruomenių segregaciją: krikščionys gyvena pagal savo įstatymus su savais teismais (ir deja kalėjimais), musulmonai - su savais, pagonys - su savais. Pasiekęs 16 metų amžiaus kiekvienas privalo apsispręsti dėl savo bendruomenės ir ją paskelbti. Santykius tarp bendruomenių reguliuoja ta visų mylima konstitucija. Vidury bendruomenių - savo konstitucijos (Evangelija, Halacha, Šariatas ar pan. ). Jei padarei nusikaltimą kitos bendruomenės nariui, eisi į tos bendruomenės teismą pagal bendruomenių sutarimą ir konstitucijos normas. Tuomet joks svolačius negalės priversti tikintįjį pripažinti sodomitų "santuokų" - tam gali būti sodomitų bendruomenė. Bendruomenės pačios save išlaiko. Kariuomenė bendra iš visų bendruomenių su rotacine vadovybe. Mokyklos tik bendruomeninės. Aukštosios gali būti bendros, bet tuomet privačios. Turgus bendras, valiuta bendra. Toliau galvokime.

Letai, savo klaidas susirask pats. Čia iš tikro Apreiškimo: "Jėzus nedvejodamas panaudojo iš Raštų geresniąją dalį, tuo tarpu atmetė menkesniąją dalį. Savo didįjį priesaką, “Mylėk savo artimą kaip save patį,” jis paėmė iš to Rašto, kuris sako: “Nekeršyk savosios tautos vaikams, bet iš tiesų mylėk savo artimą kaip save patį.” Jėzus pasinaudojo šito Rašto teigiama puse, tuo tarpu atmetė neigiamą pusę. Jis net priešinosi neigiamam arba pasyviam nesipriešinimui. Jis sakė: “Kada priešas tau trenkia per vieną skruostą, tada tu nestovėk praradęs žadą ir pasyvus, bet su teigiama nuostata atsuk ir kitą skruostą; tai yra, padaryk kokį tik įmanoma geriausią dalyką, kad savo klystantį sielos brolį aktyviu veiksmu išvestum iš blogio kelių į geresnius teisaus gyvenimo kelius.” Jėzus iš savo pasekėjų reikalavo, kad į bet kokią gyvenimo situaciją reaguotų teigiamai ir energingai. Kito skruosto atsukimas, arba bet kokio kito jį tipizuojančio veiksmo atlikimas, reikalauja iniciatyvos, priverčia tikinčiojo asmenybę pasireikšti energingai, aktyviai, ir drąsiai." ------- "Kada tik Dievo idėją jūs imate suvokti kaip teisingą ir mylintį Tėvą, tokios vienintelės sampratos visą laiką mokė Jėzus, tada nedelsiant, visiškai nuosekliai, jūs turite iš viso atsisakyti visų primityvių sampratų apie Dievą, kad jis yra kaip įsižeidęs monarchas, griežtas ir visagalis valdovas, kuriam didžiausias malonumas yra išsiaiškinti, kurie iš jo pavaldinių daro piktadarystes, ir pasirūpinti, kad jie būtų tinkamai nubausti, nebent kokia nors būtybė beveik prilygstanti jam pačiam pati pasisiūlytų kentėti už juos, mirti kaip pakaitalas ir vietoje jų. Visa idėja apie išpirkimą ir atpirkimą yra nesuderinama su tokia Dievo samprata, kokios mokė ir kokią pademonstravo Jėzus iš Nazareto. Dievo begalinė meilė nėra antrinė, kad dieviškojoje prigimtyje eitų po ko nors kito." ------"Kryžius yra šventos tarnystės, gyvenimo, kuris yra pašvenčiamas savo bičiulių gerovei ir išgelbėjimui, tas aukštasis simbolis. Kryžius nėra simbolis to, kad nekaltas Dievo Sūnus buvo paaukotas vietoje kaltų nusidėjėlių, ir tam, kad būtų nuramintas įžeisto Dievo įtūžis, bet, žemėje ir per visą milžinišką visatą, amžiams jis yra šventas simbolis to, kaip teisieji save padovanoja piktadariams ir juos išgelbsti šitos pačios meilės atsidavimo dėka. Kryžius iš tiesų yra nesavanaudiškos tarnystės aukščiausios formos simbolis, bet kokio teisingo gyvenimo visiškas padovanojimas, kada aukščiausiu laipsniu yra atsiduodama tarnystei iš visos širdies, net mirčiai, mirčiai ant kryžiaus. Ir Jėzaus savęs padovanojimo gyvenimo šito didingo simbolio pats tas vaizdas mus visus tikrai įkvepia, kad mes norėtume eiti ir padaryti lygiai tą patį. Kada mąstantys vyrai ir moterys žvelgs į Jėzų, kaip jis savąją gyvybę atiduoda ant kryžiaus, tada vargu ar jie galės vėl sau leisti skųstis net ir dėl žiauriausių gyvenimo sunkumų, tuo labiau dėl smulkių rūpesčių ir dėl daugelio grynai įsivaizduojamų skriaudų."

Dar reiktų atsirinkti, ką Dievas sakė, o ką Roma prirašė priskerdus tikrus krikščionis. O Dievo vardo nebijokite minėti (ne be reikalo juk rašote)

Taip, jūs teisingai pastebėjote:"Pridurčiau jog galima išeitis ne tikėjime, o pažinime..." Pažiūrėkite į vaikus, kurie dar nėra prikimšti suaugusių "išminties". Jie klausia: kodėl? Jie vadinami kodėlčiukais. Tai ir yra sveikos dvasios tikroji išraiška. Dvasia neturi tiesioginio kontakto su materija, nes jos tarpinikas yra žmogaus kūnas ir protas. Todėl vaikas ir klausia: kodėl aš gimiau Lietuvoje? Kodėl aš kalbu lietuviškai? Jeigu mes su jumis užduosime šitą klausimą sau ir pabandysime atrasti į jį teisingą atsakymą, mūsų sąmoningumas augs kaip ant mielių. Ir kuo daugiau vaikas gaus tikrų, o ne melagingų, ar net išgalvotų atsakymų į klausimą - kodėl, tuo jis bus laimingesnis pats, o tai reiškia, kad ir kitus jis sugebės padaryti laimingesniais. Žmogus yra sukurtas laimei, ir jam pastoviai jos reikia. Bet paslaptis yra tame, kad mes galime būti laimingi tik tada, kada mes suteikiame laimės kažkam tai. Pažiūrėkite į mūsų auksinę undinėle Rūta Meilutyte. Kam ji muša visus pasaulio rekordus? Kad suteikti džiaugsmą Lietuvos žmonėms. Ji laiminga pasiekusi pergalė, bet kiekviena jos laimėta sekundės dalis yra paskirta Lietuvai. Kiekvienas jos laimėtas medalis yra skirtas Lietuvai. Ir jai nereikia jokių burtų, kaip kai kuriems sūneliams. Ar ji ne didvyrė? Bet pažiūrėkite, kokius ji daro stebuklus. Pažiūrėkite į Amerikos plaukimo mokyklą, rusų plaukimo mokyklą ir kitas, o štai mūsų Rūtelę, parodo, kad net aukšto pilotažo mokyklos dar ne viskas. Kad ji pati gali išmokti aukštąjį pilotažą ir parodyti, ką ji gali. Bet aukščiau visko yra jos meilė tėvynei. O kokius mes turėjome krepšininkus. Pažiūrėkite, koks buvo atsidavimas, kokia buvo kova prieš galingiausias pasaulio komandas. Kol gyva mūsų kovos dvasia, tol mes būsime gyvi. Bet kova turi būti teisinga ir garbinga. Bet visa tai daroma ne kam nors, o Lietuvai. Kokia laimė sirgaliams, kokia laimė patiems čempionams. Ir pažiūrėkite į tuos ubagiškos dvasios politikus, kurie dirba ne Lietuvai, o sau. Jūs matote skirtumą? Jis milžiniškas. Jie mūsų išlaikytiniai, panašiai, kaip proto invalidai, su savo niekšingais poelgiais, nesugebantys net organizuoti normalaus savo pavaldinių darbo. Pasipūtę, susireikšminę diplomuoti nemokšos, nuo kurių pastoviai visuomenė turi saugotis lyg nuo kokių banditų. Tai, kam jie reikalingi? Mes nebegalime leisti tyčiotis iš tautos šitiems "jaunos demokratijos" invalidams.

Pasiskaitykite apie savo D-vą vieną “anekdotą”… 2013 vasario 3 d. , penktadienį, 19 val. 30 min. , grįžtu vėliau iš darbo, kad nepabostu kelias įsijungiu radiją. Stotis buvo nustatytą – žinių radijas. Jau girdžiu “gerąsias naujienas” skleidžią, naaaa galvojų, vėl tie smegenų kompostiruotojai, perjungsiu… Kol perjunginėjau pavaras, nespėjau išjungti, bet pasidarė įdomu. Girdžiu toks nusmailintas balsas suokią – išvardiją visus biblijos puslapius, pastraipas ir dėsto toliau (citata bus ne visiškai tiksli, iš atminties): “ir davė Dievas patarimą savo išrinktajai tautai – kai ateisite į savo pažadėtąją žemę išgriaukite visus stabus, užgesinkite visus aukurus ir nužudykite (ar sunaikinkite) visus pagonys…??? Bet nežudykite jų visų iš karto, nes sodai sulaukės, žemė apaugs piktžolėmis, prisiveis laukinių žvėrių ir jums bus sunku gyventi”. Dar spėjau pagalvoti, na ką čia pyksi, juk rašė labai seniai, labai senas žydas, matyt visiškai nukvakęs buvo… Bet kur tau, pasirodo nelabai aš čia suprantu apie tas “gerąsias naujienas”. Girdžiu komentatorius (matyt daktaro Mengelės reinkarnacija) komentuoja: “matote, kooooks protingas dievas, ššššiiiitoki gerą patarimą davė, kad nežudytų žydai visų pagonių iš karto… Dabar galime visi drauge pasijuokt… Tikriausiai ir jums labai juokingas tas žydų dievas ir tas žydų garbintojas kuris siūlo nužudyti visus pagonis, bet ne iš karto… Ot tai gudrumas…

Viešpaties pasakyta taip: "Tad visa, ko norite, kad jums darytų žmonės, ir jūs patys jiems darykite; nes tai yra Įstatymas ir Pranašai" (Mt 7, 12). Ar tai nauja? Nauja, nes iki tol sakyta konfuciškai: "Nedaryk kitam to, ko nenori, kad darytų tau". Šis pasakymas nėra krikščionių perimtas, nes yra Tobito knygoje 4, 15: "Kas tau nepatinka, to ir kitam nedaryk." Tobito knyga žinoma tik iš graikiškos Septuagintos, jos hebrajiškas šaltinis pamestas (Kumrane rasti fragmentai hebrajų ir aramėjų kalbomis), žydų kanone jos nėra. Knygos turinys susijęs su VIII a. iki Kristaus įvykiais, todėl tradiciškai manyta, kad būtent tada ir atsirado. Gudruoliai teksto kritikai, kurie ateistai, tik išvydę kuriame nors tekste vėlesnių įvykių paminėjimą, tuoj pat jaunina šaltinį iki tų įvykių (juk "D-vo nėra" ar ne? ). Argumentas jauninti Tobitą galėtų būti rimtas nebent dėl jo nebuvimo žydų kanone. Tačiau juk ir pats žydų kanonas galutinai užbaigtas tik apie 100 Kr. m. Javnėje (tada baigti kanonizuoti Ketubim "Raštai"). Tobito knyga juk ne Tora (kanonizuota anksčiausiai), o Pranašai, Nebi'im, kanonizuoti apie 200 m. pr. Kr. Tuo tarpu "kritikai", ateistiškai analizuodami tekstą, "nustatė", kad jis parašytas III a. pr. Kr. pabaigoje - II a. pradžioje. Būtent tada baigti kanonizuoti pranašai, o tai 500 metų po Tobito knygos įvykių. Todėl galima įsivaizduoti, kad per tokį laiką dalis knygų išliko skirtingai užrašyti, todėl kėlė žydams abejonių ir nepateko į kanoną. Tuo tarpu Septuaginta buvo verčiama nuo III a. iki Kr. iki II Kr. a. pirmosios pusės. Kumrano bendruomenė egzistavo nuo II a. iki Krk. iki 68 Kr. m. Taigi nematau priežasties bent jau labai jauninti Tobitą, nes pats žydų kanonas vėlyvas. Todėl pasakymas nedaryti kitiem to, ko nenori sau, niekaip negali būti priskirtas krikščionims. Užtat Viešpats išdėstė jį ne negatyviai, bet pozityviai. Negatyviai formuluojama tezė tikrai ne Konfucijaus, bet ko gero, priklauso D-vo balsui žmoguje - sąžinei. Ta prasme ji turėjusi egzistuoti visur ir visada. Tokie žmoniją vienijantys dalykai rodo pamatą, kuriuo visi žmonės gali priimti D-vą ir Jo Išganymą.

Šventajame Rašte niekur nepasakyta "Mylėk savo priešą kaip pats save", bet "mylėsi savo artimą (nekrikščionių bendruomenėje - bendratikį) kaip pats save". Kas taip sakė? Prieš visus amžius gimusis iš Tėvo taip, bet ne Evangelijoje - Kristus žemėje to nesakė, bet PADARĖ. O pasakyta kur? Ogi Kunigų 19, 10, t. y. tradiciškai net 1200 m. iki Kristaus atėjimo. Tas pats ir Mt 22, 37 "Mylėk Viešpatį, savo D-vą, visa širdimi, visa siela ir visu protu" pasakyta Įst 6, 5, t. y. irgi tuo pačiu laiku. Kristaus draugai - tie, kurie vykdydami D-vo Tėvo Valią, seka Kristumi. Vadinas, ne jie betarpiška Jo Kryžiaus mirties priežastis. O kas? Nagi priešai. Tad pirmiausia už tų priešų Išganymą Jis paaukojo Save Atlyginamąja Auka atpirkęs jų nuodėmes. Šitaip Jis įvykdė ir Mozės surašytą paliepimą mylėti artimą (išganyti juk ir Jo draugai), ir Savo paliepimą mylėti priešus - nuo to laiko artimu tampa nebe bendratikis, bet bet kuris žmogus. Bet išlieka skirtumas tarp meilės priešui ir meilės draugui ta prasme, kad neišeina abiejų mylėti vienodai. Artimas kuris draugas, nėra tas pats artimas, kuris priešas. Abudu mylėk kaip pats save, dirbdamas dėl abiejų Išganymo. Bet skirtingai. Be abejo pats vienas gali sau leisti ką nori, nors ir čia ribos. Jei priešas tavo akyse nori nugalabyti Deimantę Kedytę, tu turi pareigą jį sustabdyti net ir ginklu, jei turėsi tokią galimybę. Užtat jei priešas nori nugalabyti tave, o tu nori tapti šventas, atsuk jam kitą skruostą. Sunku, bet įmanoma.

Bet bėda, kad tas smegeninės tūris mažėja... 2010 metų didžiausias atradimas (man asmeniškai), kad per paskutinius 10000 metų, žmogaus smegeninės tūris sumažėjo 10 proc. ir tai dar nepabaiga. Pas kokį EUropedarastą matyt jau bus belikę tik kokių 50 proc. Šimašiui jau irgi visiškas proto aptemimas, negi jis mano, kad žmonės tiek durni ir nesupras jo papeizėjimų...

Raigerdas visiškai teisingai pastebėjo, kad "fanatikai" nori, kad kiti gyventų pagal jų tikėjimą, bet ne pagal pačių žmonių norus. Čia du dalykai. Pirma reikia skirti, ko nori Hitleris, Stalinas ar Palmaitis, ir antra - ko nori D-vas. Jei tu Jo netiki ir Juo netiki (nepasitiki), tada ir diskutuok tik su tokiais pat. Jums iš to vis tiek nieko gero neišeis, nes norų tiek be galo daug, kad galų gale viską lemia p. Kumštis: kieno jėga, to ir tiesa. Tiek su tuo, ko nori žmonės. Tačiau, jei tu drįsti vadintis kataliku (stačiatikiu, liuteronu ar judėju ortodoksu, musulmonu sunitu ir pan. ), tu JAU pripažinai, kad esi D-vo kūrinys, o Kūrėjas yra tavo Viešpats. Tada klausimas: ar tu tiki, ar tu netiki? Jei tu tiki abraominį D-vą (Raigerdui netinka), tai privalai pripažinti, kad žmonės turi gyventi NE TAIP, kaip jie nori, kiekvienas skirtingai iki p. Kumščio į snukį silpnesniajam, BET TAIP ir tik taip, kaip nori tavo D-vas. Dabar tie, kuriems tai netinka ar nepatinka, ima vadinti fanatikais nuosekliai tikinčius žmones. Jie nori, kad mes tikėtume pagal jų įsivaizdavimą: Perkūnas vienaskaitoje turi padėti mums įgyvendinti savo norus. Deja, "fanatikai" dėsto ne tai, ko jie nori, bet tik tai, ko D-vas nori per Savąjį Apreiškimą. Ir taškas. Štai ir atsakymas "filosofiniam" "krikščioniui". Jam irgi pasakysiu: ar tu po galais tiki ar ne? Kviečiu atgauti tikėjimą dėl praktinio palyginimo: vienoje pusėje nykstantis buvęs krikščioniškas pasaulis, pasiduodantis satanistinei prievartai, kitoje dar Pr 16, 12 išpranašautas pasaulio asenizatorius laukinis asilas Seifulla, t. y. D-vo kalavijas. Kieno dabar pusėje D-vas? Sodomodemokratų ar talibų? Jei sodomodemokratų, kodėl jie išparduoda ubagams afganams savo techniką ruošdamiesi nešti kudašių iš Afganistano? Na ir pabaigai tai, ko Raigerdas nuolat vengia, bet nuo ko nuolat pradedu: žmoniški bandymai patiems sutvarkyti savo gyvenimą, kaip patinka, su rinkimais, konstitucijomis, stebėjimo komitetais ir kt. utopijomis, kuriuos nušluoja paprasčiausia stipresniojo jėga: kienom pinigai ir ginklai, to ir demokratija. Nuo pat Sen. Graikijos.

Proteviai , tevai Zeme atkovojo kruvinu prakaitu visiems Tautieciams ir visi savo Zeme privalo branginti , isigyti ir dirbti .Norinciu Tautieciu Zeme dirbti yra daug tik iki jos pirkimo galingesni neprileidzia.Pries 3 metus klaupiausi ,kad galeciau nusipirkti Zemes , bet jos nepardave .Ar dabar uzsienieciams parduos lengvai ? .Zeme yra viiisu Tautieciu ir visi privalo taupyti augancioms kartoms . Branginkite savo turta taip pat kaip uzsienieciai.

Pridurčiau jog galima išeitis ne tikėjime, o pažinime, kitaip išpažinime. Ir žmogaus galimybės yra neribotos, kuriomis jis kadaise mokėjo naudotis. Niekas nevyksta be priežasties. Taip pat ir žmogaus smegenų tūris neatsirado šiaip sau.

Raigerdai, Jūs truputį maišote tikėjimą su įtikėjimu. Tai skirtingi dalykai. Tikėjimas supančioja, įtikėjimas išlaisvina. Per didelis pasitikėjimas net ir įtikėjusį gali nuvesti į fanatizmą. Bet kuri religija labai sukausto bet kokį individą, nes kiekvieno religininko įtikėjimas yra individualus, todėl geriausia gali būti tik Asmeninė religija, kurią beje apreiškė Jėzus. Todėl negaliu sutikti su Leto pasvarstymais, kad Asmeninę religiją propaguoja dabartiniai globalistai. Jie propaguoja sektą ir savo narių paklusimą sektos įstatymams. Taip pat negaliu sutikti su Jūsų nuomone, kad žmonių apjungimas niekada neįvyks. Užtikrinu Jus, kad apjungimas tikrai įvyks. Kadangi esu realistas, nemanau, kad jis įvyks dar man gyvenant, bet ateityje įvyks tikrai. Tai ne mano asmeniniai išmąstymai. Tai tik mano asmeninių studijų, studijuojant patį tikriausią naujausią Apreiškimą - Urantijos Knygą, kuris tęsiasi jau 7 metus. Neskubėkite šaipytis, tas Apreiškimas žinomas jau seniai, nuo 1955 metų, nors apreikštas 1935 metais. Jo tiesas tikrino jau labai daug protingų žmonių (profesorių, mokslininkų) JAV, Rusijoje ir kitur. Būtent tą gana sunkų turiniu ir prasmėmis Apreiškimą jie ištyrinėjo gana nuodugniai ir iki šiol negali atsistebėti Jo tiesomis. Deja Lietuvoje mums nepasisekė. Šios Knygos vertėjas sukūrė mistikų organizaciją, kuri tikrai kompromituoja šį nuostabų Apreiškimą, nors pati Knyga tikrai yra nukreipta prieš misticizmą. O štai dabartiniai globalistai tos Knygos turėtų neapkęsti, nes pagal ją neįmanoma daryti savanaudiškų darbų. Ši Knyga blokuojama labai panašiu būdu, kaip blokuojama tiesa šiuolaikinėje mūsų žiniasklaidoje...

viena kart pabusk visiems laikams,nes vaikams ir anukams mes ustaisysim pragara aisku sunkus pabudimas,per durninima spauda tv isdavukai dirba issijuose,bet mes turime atlaikyti ,kaip as vadinu dabar pogrindis yra kompiuteris.netikekit niekada esanciais valdzioje ir partijom tuo labiau ir mes pradetume atsitiesti prasau visu rimtumu atrasti informacija ismintinga ir Tapti samoningais

Raigerdai, tu cool bičas. Loginis mąstymas, nuosekli liberal-konservatorių kritika ir racionalūs pasiūlymai padarė tave neatsiejama ekspertų komentarų skilties dalimi.

Šimašiui akivaizdžiai trūksta ekonominio išsilavinimo . Ir atsakomybės jausmo ( nors liberalai jo apskritai neturi) . Būdami valdžioje, liberalai nieko nepadarė , kad išmokos mūsų žemdirbiams realiai didėtų . Net P. Auštrevičius pripažino, kad Eurosojūzas nesilaiko 2004m. sutarties su Lietuva, pagal kurią 2013m. išmokos žemdirbiams turėjo pasiekti Europos sąj. vidurkį. Deja, nei jų liūdanai pagarsėjęs atstovas Donskis (kuo jis labiausiai rūpinosi -gerai žino Lietuvos šeimos), nei konservų ar socdemų atstovai rimtai nė nesistengė . Manoma, kad tai buvo tyčinis metodas žemės ūkiui Lietuvoje žlugdyti ir žemės kainoms mažinti . Dėl ko dabar skuba sisteminiai? -dėl tos pačios priežasties -išparduoti, kol nėra realių žemės kainų . O ant tautiečių sodriai nusispjaunama.

Vis perskaitau komentarus ir galvoju, kas vyksta? O gi mes persigrupuojam :yra "mes" ir yra "jie". Mes tai savi, o jie - tai svetimi. Mums sunku suvokti, kad lietuviškai kalbantis, ant LT žemelės gyvenantis,fiziniu pavidalu į mus panašus žmogus elgiasi priešingai ir savo dvasia bei vertybėmis yra "svetimas". Juokinga, kad kai kurie "svetimieji" bando užsidėti "saviškių" kaukes. Priklausomybė partinėms gaujoms stipresnė nei trauka Tautai, savo Žemei. Tie "svetimi", matyt, apskritai yra niekieno.

Ačiū Darijau, aš jūsų taip pat, ypač jumorą.

Raigerdai, gerbiu Jūsų išmintį.

Sutinku su jumis, kad yra tam tikros dvasinės išminties aukštumos. Tik vienas dalykas, kad jūs žiūrite į tai tikinčiojo akimis, tai yra vienas dalykas, ir kitas dalykas, kada jūs į tai žiūrite kaip į filosofiją. Lietuvoje yra painiojama filosofinė išmintis su tikėjimu. Šitų dalykų tapatinti negalima. Jūs į Jėzaus žodžius žiūrite, kaip tikintysis. Todėl jums jie nekelia jokių abejonių, nes jūs priimate tai, kaip absoliučią tiesą. Aš į Jėzaus žodžius žiūriu iš išmintingumo taško. Yra žmonių, kuriems tikėjimas yra vienintelis kelias, kad suprasti tą išminties vertę. Krikščionys paprastai nuvertina viską, kas pasakyta kito išminčiaus bet ne Jėzaus. Tokie žmonės nesuvokia, kad ne visi žmonės turi polinkį į hipnozę ir į savihipnozę. Jie taip pat nesuvokia, kad ne visiems žmonėms tikėjimas yra absoliuti vertybė. Aš galiu jums pademonstruoti realiai, kaip jūs žmogų galite užhipnotizuoti, įteigti jam, kad visame kame Aukščiausias Dievas yra Boružė ir paleisti jį į gyvenimą. Ir jūs pamatysite, kaip jis atšaus kiekvienam, kas bandys paneigti ar pasijuokti iš to, į ką jis tiki. Jis kovos už savo tą tikėjimą į Boružę iki paskutinio kraujo lašo. Bet yra vienas BET, - jūs ne kiekvieną žmogų galite užhipnotizuoti. Kiti žmonės nepasiduoda hipnozei, nors jūs galite sukviesti čia 100 Kašperovskių. Tikintieji žmonės nelabai supranta, kad yra žmonės, kuriems tikėjimas nėra absoliuti vertybė. Jie neturi šitos problemos. Yra dalis žmonių, kurie nesugeba savarankiškai mąstyti ir jiems reikalingas kažkas tai didelis ir galingas, kuris jiems įsakytų, ką daryti. Ir nesvarbu kas jis būtų, jiems yra svarbu DIDELIS IR GALINGAS. Pažiūrėkime, kas yra tikėjimas žodyne: "Tikėjimas - psichologinė būsena, kai informacijos suvokimas, nereikalaujantis apčiuopiamų įrodymų ar loginio patikrinimo, priimamas už tiesą". Taigi, čia pasakyta, kad tai yra psichologinė būsena. Bet ne visiems reikalinga tokia psichologinė būsena. Bet krikščionys dažnai prievartauja savo vaikus ir aplinkinius, kad kiti taip pat patirtų tai, ką patiria jie. Ir jeigu žmogus atsisako, tai jie pyksta, pradeda jį niekinti, diskriminuoti, tyčiotis arba net siekia sunaikinti. Tas pats buvo ir Romos Imperijoje, kad krikščionys pradėjo tvirtinti, kad yra kai kas aukščiau nei Romos Imperatorius. "Ach, jūs niekšai,-nieko negali būti aukščiau Imperatoriaus" ir krikščionys buvo apmėtomi akmenimis arba išleidžiami į areną, kad juos visų akivaizdoje sudraskytų liūtai. Tai buvo pasityčiojimas iš krikščionių, kad Dievas yra visagalis ir jiems padeda. Vėliau jau krikščionys, įgavę valdžią tyčiojosi iš netikinčiųjų arba iš eretikų. Tam pačiam Bruno, kuris buvo tikintis, įkišo į burną geležį ir sudegino ant laužo. Vėliau, jau komunistai, pradėjo naikinti krikščionis ir bet kokią religiją. Taigi, mes matome tą patį reiškinį: žmogus negali taip lengvai ištrūkti iš egoizmo pančių. Ir kaip rodo istorijos pamokos, net krikščionys nesugebėjo išsivaduoti iš tų pančių iki pat šiandien. Iki pat šiandien jūs galite atrasti krikščionių, kurie nekenčia nekrikščionių. Iki pat šiandien jūs galite atrasti ateistų, kurie nekenčia bet kokios religijos. Iki pat šiandien jūs galite atrasti, kaip priešiškai kriščionys žiūri į mūsų Baltų religiją, o ir anie ne retai užsipuola juos vadindami žydkrikščioniais. Kartoju dar kartą, kad Konfucijaus minėta taisyklė, o vėliau Buddhos, o dar vėliau Kristaus pakartota žmonėms ši būtina taisyklė yra ne kas kita, o tik noras parodyti žmonėms, kad egzistuoja aukštesnis sąmoningumas tarp žmonių. Būtent tas aukštesnis sąmoningumas ir leidžia išspręsti tą žmogaus žmogui ne meilės problemą. Kristus nurodė, kad yra kelias per tikėjimą į vieną Dievą ir tai turėtų apjungti žmones. Deja, šito neįvyko. To neįvyko praktikoje, ir jau niekada nebeįvyks. Konfucijus kalbėjo savo tiesas ir sakė, kad Dangus taip nori. Šiuo atveju, Konfucijus išsireiškė gana tiksliai. Todėl jis suteikia galimybę tikėjimui į kažką, kas yra nežinoma, bet mes jaučiame, kad tai egzistuoja. Jis suteikia žmogui daugiau laisvės, išminties ir tikėjimu savo paties galiomis susitvarkyti su problemomis. Kristus gi buvo suprastas primityviai ir tiesiogiai, kaip tai suprato ir romėnai, kas buvo kaip pretekstas jį nukryžiuoti. Fariziejai išprovokavo žmones jį nukryžiuoti. Įvyko žemiausio lygio pasityčiojimas, kokį tik galima sugalvoti: žmogus, kuris kvietė mylėti vienas kitą, kaip patį save, buvo tų pačių žmonių paniekintas ir nukryžiuotas. Taigi, galima pasakyti, kad tai buvo tikras Šėtono triumfas, kada Kristus aukojosi vardan žmonių, o jie iš jo išsityčiojo. Minia pati pareikalavo paleisti nusikaltėlį Barabą ir nukryžiuoti Kristų. Štai, ką gali pridaryti suklaidinti žmonės. Kame yra to žmogaus, kuris sugalvojo šią visą akciją, ją įgyvendino, ir išliko iki pat šandien nežinomas ir nematomas, tas baisusis blogis? Buvo įrodyta, kad žmogus yra gyvūnas, ir kad jis klastingai gali sunaikinti savo priešą. Taigi, buvo pademonstruota, kad KLASTA GALIMA SUNAIKINTI BET KĄ. Ir toliau, jūs visur pamatysite žmogaus kovą su žmogumi. Jam pastoviai kas nors įrodinėja, kad jis yra niekas, dulkė arba, kad jis yra gyvūnas. Jeigu mūsų šviesi tauta, tikrai Dievo apdovanota tauta, kuri turi vieną iš gražiausių pasaulyje kalbų, turi nepaprasta drąsa, išmintį ir aukštą vidinę kultūrą, supras, kad tie įrodinėjimai yra beprasmiai, ir imsis tverti Lietuvą pagal mūsų Bočių išmintį, pritaikant ją šios dienos realijoms, neatmetant nei Rytų filosfinės išminties, neatmetant ir Kristaus mokymo, tada mes būsime vedančioji tauta Europoje. Nežinau, bet aš tikiu mūsų tauta ir tikėsiu iki pat paskutinės savo gvenimo minutės. Ir tikiuosi, kad ji ne tik manęs, bet ir kitų žmonių, kurie tiki jos ateitimi, už tai nenukryžiuos. Gal būt, tuo mes ir skiriamės nuo žydų? Matysime, kaip bus praktikoje.

xaxaxa net sujuokinote...jo jo apie balutes tas tai supranta...Ir labai pritariu Darijus 45 koemntarui.

MANĘS ŠIMAŠIAUS NUOMONĖ ŠIAIS KLAUSIMAIS NEDOMINA. AŠ PATS TURIU SAVO NUOMONĘ ŽEMĖS PARDAVIMO UŽSIENIEČIAMS KLAUSIMU. TAIP PAT TURIU NUOMONĘ IR GĖLO VANDENS KLAUSIMU, KURIS LIETUVOJE GLŪDI PRAKTIŠKAI BET KURIAME SKLYPELYJE... IR NORIU, KAD ŠIMTO TŪKST. BALSŲ BŪTŲ PAKANKAMA SKELBTI REFERENDUMĄ BET KOKIU TAUTAI AKTUALIU KLAUSIMU! AR GIRDIT..!

Manau, jis smaukosi žiūrėdamas į paauglių nuotraukas, o VSD turi įrodymų.

Vsokiems ŠIMAŠIAMS geriau būtų - PATYLĖTI :) JIE neturi gėdos, vaidina patriotus - LIEPDAMI Lietuvos žemes parduoti užsieniečiams - VIENAS KLAUSIMAS - KODĖL nesiūlo parduoti LIETUVOS ŪKININKAMS ???????????????????????????????????????????????

Na jau, visai nusisienavai ponas Simasiau.

1. Nėra tokios "Europos Sąjungos valstybės". 2. Iš kur toks neargumentuotas tikėjimas, kad jei žemę nusiperka užsienietis, tuomet ji "yra dirbama"?! 3. Kodėl draudimas žemę pirkti užsieniečiams “kurstys antieuropietiškas nuotaikas”?! Juk žemę pirktų žmonės iš įvairių pasaulio šalių - ir Rytų, ir Pietų. Čia visiškai nesupratau Šimašiaus.

Paskaitykit Laisvas laikrastis.

Šimašius mano, kad referendumas naudingas daliai ūkininkų, kurie norėtų nusipirkti daugiau žemės pigiau nei rinkos kaina. Tai kokį nusikaltimą čia įžvelgia liberalas? Tai ir gerai, kad Lietuvos ūkininkai, beje ir kiti lietuviai, norintys dirbti žemę, nusipirks pigesnės žemės (turtingumu tai neprilygstame senosioms ES valstybėms). Kodėl Šimašius taip pyksta ant Lietuvos ūkininkų, o užsieniečius gerbia? Kuo užsienio stambus ūkininkas pranašesnis už Lietuvos? Aš gerbiu Lietuvos žemdirbius, jie mus maitina. Matyt vėl labai nori gįžti prie valdžios lovio.

Taip, taip, Simasius upeliu "specialistas". Zinom, zinom..

Jųsų dvasinė filosofija, yra pati auksčiausia, dėl to, kad mylėti priešą yra tikrai sunku, čia aprašomos kitų filosofijos jau kitokios formos,jie tikriausiai mato jas kaip galutinį rezultatą, nors visų filosofijų kelias yra begalinis siekis, kurio pasiekti neįmanoma, bet siekti niekas netrukdo.

Masių mulkinimo priemonė

SITAM LIBERLUI RAIKE KETURACIO IR BALOS

kad straipsnio autoriui nuotraukoje trūksta tik neužmirštuolės atlape, o gal dantyse. Ir paveikslas aiškus.Neremiu jokių valdžioj tupinčių partijų, bet patiko darbiečio Jakavonio straipsnis " Buvimo Europos Sąjungoje kaina (III). Atsisakymas savęs". Kai reikia pašneka žmoniškai. Deja, politikų žodžiai darbais netampa.

Derėkitės ponai su ES dėl Tautos valios įgyvendinimo. Juk sutartyje galimas žemės pardavimo užsieniečiams eliminavimo įgyvendinimas tai tik formalumas, kurį galima įgyvendinti ir laikantis to formalumo. Tai galėtų būti argumentas derantis su ES. Galima netgi pasiūlyti, kad Lietuvos piliečiams taip pat nebūtų leidžiama įsigyti žemės kitose ES narėse valsybėse. Būdų išspręsti šį klausimą tikrai yra ir be čia paminėtų krypčių. O jeigu, vadaovaudamiesi neaišku kuo, įžvelgiate tik vienintelę galimą kryptį,- išstojimą iš ES,- tai galiausiai tam ir nukreipsite Tautos siekius. Aš tam neprieštarauju.

Raigerdui, suprantu, kad ne visi turi geras dvasines žinias, net ir Letas, jo žinias aš pats vertinu prastai. Tačiau, kada rašomi netikslumai, turiu į juos sureaguoti. Krikščionys nesisavino Auksinės taisyklės iš Konfucijaus. Jėzus tik užsimindavo apie ją. Jėzus savo pasekėjams davė naują taisyklę: "Mylėkite visus žmones taip, kaip jus mylėjau aš; tarnaukite savo bičiuliams mirtingiesiems taip, kaip jums tarnavau aš". Ta taisyklė yra kur kas aukštesnio lygio, nei buvusi Konfucijaus. Ir labiausiai neįgyvendinta dėl to, kad net ir Biblija yra labai smarkiai iškraipyta, NT taip pat. Žmonėms vis dar bandoma įteigti, kad Dievas yra piktas ir kerštingas. Bet Dievas yra Meilė ir tik Ji, tačiau meilė nėra Dievas. ,,,,,,,,, Kiek žmonių gyveno ar gyvena pagal naująjį Jėzaus raginimą? Labai nedaug. Tačiau reikia žinoti, kad Jėzus yra pasakęs ir taip: "Mano Tėvas niekina pasididžiavimą, neapkenčia apgaulės, ir bjaurisi piktybiniu blogiu." Taigi ne pačiu žmogumi reikia bjaurėtis, bet konkrečiu jo veiksmu. Jei žmogus sugeba taisytis, tai reikia sugebėti jam atleisti. Nauja kova turi būti už tą tikrąjį Mylintį Dievą, tik tada ji duos gerų rezultatų...

Bandoma primestijog dėl įsipareigojimų ES atsakinga pati Tauta. Tačiau referendume buvo balsuojama dėl pritarimo nerystei ES. O sutartys ir įsipareigojimai tai atskiras klausimas, kuris gali būti koreguojamas tiek į vieną tiek į kitą pusę. Tad oponentai vėl prašovė su sutarties viršenybe prieš Tautos valią. Ne Tautos valia turi būti derinama prie sutarčių, o atvirkščiai, sutartys prie Tautos valios. Visi mes esam užsiėmę kasdieniais darbais ir skirti pakankamai laiko valdžios išdaigoms nagrinėti paprasčiausiai neturime laiko. Tuo ir yra piktnaudžiaujama. Ir kruopščiau pradedame domėtis kas vyksta tik kaktomuša atsidūrę prieš problemą, šiuo atveju su suverenių galių faktinio praradimo primetinėjimą prisidengiant teoriniu tų galių nepraradimo interpretavimu. Apgailėtinai atrodo oponentai kai visaip apeliuoja į žemės pardavo privalumus ir prieštaraujančių tam niekinimą, o čia pat pradeda postringauti dėl nepakankamų saugiklių ir jų įvedimo būtinybę(Masiulis). Tai akivaizdus veidmainiavimas. Taip išeitų, pagal juos, kad valstybės susitvarkiusios us saugikliais yra prieš ES?

Gerbiamas Letai, po jūsų žodžių yra pretekstas teigti, kad štai jums pavyzdys "nestabilios visuomenės". Kuo skiriasi jūsų traukimas į "krikščioniškają Salafiją", nuo bolševikų traukimo į komunizmą, nuo konservatorių traukimo į ES ir atsisakymo savo pilietybės? Aš nematau tame jokio skirtumo, nes tai yra ta pati tendencija - primesti visuomenei savo gyvenimo būdą. Kokia yra išeitis iš tokios situacijos? Nieko ypatingai sudėtingo nereikia daryti. Ir aš nepasakysiu nieko naujo, ko nebūtų parašyta netgi jūsų šv. Raštuose. Imkite, mielas Letai, ir įkurkite savo "krikščioniškąją salafiją" Lietuvoje, kaip savarankiškai besivystančią bendruomenę ir įrodykite, kad jūs tai darote geriau nei kitos bendruomenės, kad jūs galite pagaminti geresnės kokybės produktus, nei gamina dabartinės firmos ir t. t. Reiškia nieko sudėtingo nėra. Bolševikams taip pat reikia leisti kurti savo bendruomenę ir statyti komunizmą, t. y. įrodyti visai mūsų visuomenei, kad komunistai yra pajėgūs sukurti tą komunizmą savo bendruomenėje. Reikia leisti ir konservatoriams su socdemais ir liberalais įkurti savo bendruomenę. Ir tegul jie ten gyvena pagal laisvos rinkos dėsnius, tegul jie ten kuria savo "laisvos rinkos komunizmą", o tuo labiau, kad jų lozungai yra panašūs: "Nuo kiekvieno pagal sugebėjimus, kiekvienam pagal poreikius". Nesvarbu, kad pagal tokius jų lozungus ten nugalėtų mafija, bet tegul jie ten su ja ir kovoja. Bet, gerbiamas Letai, jei padėjus ranką ant širdies, jūs norite, kad kiekvienas iš mūsų taptu tokiu, koks esate jūs. V. Landsbergis taip pat nori, kad visi lietuviai mąstytų taip pat, kaip mąsto V. Landsbergis. Ir jūs matote koks viso šito rezultatas - visa partija nusirito iki beždžioniško pamėgdžiojimo lygio. Jiems net į galvą neateina, kad V. Landsbergis kliedi, kaip savo laiku kliedėjo Hitleris, apie švarią naciją, nors idėja buvo ne jo, o Vokietijos psichiatrų pakišta idėja apie Eugenikos privalumus. Štai, kame yra problema. Tiek jūs, tiek V. Landsbergis, tiek Hitleris, tiek draugas Josifas Stalinas norėjo tik vieno - padaryti kitus žmones ne tokius, kokiais jie nori būti, o tokiais, kokius nori matyti šitos personos. VISA TAI YRA BŪDINGA ŽMONĖMS, NEGALINTIEMS IŠSIVADUOTI IŠ SAVO EGOISTINIŲ MĄSTYMO PANČIŲ, TODĖL JIE NEPERNEŠA KITAIP MĄSTANČIO ŽMOGAUS, NES JAM VAIDENASI, KAD TAIP, KAIP DARO JIS YRA TEISINGA, O KAIP DARO KITAS ŽMOGUS YRA NETEISINGA. Ir man vėl tenka jums kartoti šito kiniečių didžio vyro, kuris nelaikė save Dievu, bet buvo vienas iš didžiausių pasaulio išminčių, Konfucijaus paskytus žodžius: "Nedaryk to kitiems, ko nenori , kad kiti darytų tau". Vėliau šita "Auksinė taisyklė" jau buvo pasisavinta krikščionių, ir netgi šiandien yra pateikiama, kaip krikščioniškoji viena iš vertybių. Bet jai yra apie 2500 metų, t. y. anksčiau, nei atsirado krikščionybė. Tą patį vėliau pakartojo taip pramintas fisofijos grantas "Konfucijus iš Karaliaučiaus" Imanuelis Kantas. Tuo pačiu vadovavosi ir mūsų didis filosofas Vydūnas. Bet, netgi Konfucijus nebuvo pirmas pritaikęs šią taisyklę savo gyvenime. Ji jau buvo žinoma ir anksčiau. Bet tai buvo 2500 metų atgal. Bet, mūsų politikams atrodo, kad tai buvo labai seniai. Bet surinkite visus Lietuvos politikus ir aš jiems užduosiu keletą klausimų, ir jūs pamatysite iš jų atsakymų, kad net virš 90% iš jų nesugeba suprasti šitos paprastos taisyklės prasmės ir netaiko jos savo darbe, o ypač darbe visuomenės labui. Nei Hitleriui, nei Stalinui, nei V. Landsbergiui, nei A. Kubiliui, nei R. Šimašiui, nei daugeliui kitų mūsų politikų šita taisyklė nėra kelrodė žvaigždė. Šita taisyklė yra prieinama ir suprantama tik tiems žmonėms, kurie yra tyri širdimi ir supranta savo interesų įgyvendinimą, tik įvertinant ir kito žmogaus interesus lygiomis teisėmis.

Simasiau , tai kodel nekeliat kalusimo seime , kad zeme nedirvonuotu valstybe turetu kurti bendrtoves ir tas zemes uzsodinti darzovemis , javais ir kitokiais zmonems reikalingais augalais. Kas neleidzia , ar ES , ar mes tingim apie tai pagalvoti . Zmones dirbtu savo saly , tai maziau emigruotu , o be to mezaiau reiketu pinigu pasalpoms moketi , o be to zmogus butu uzsiemes , nes nebutu laiko uzsiimt negerais dalykeliais ,visokiom kontrabandom , girtuoklyste. Kaimai degradave, tai laikas butu ponuli atsibust ir ziuret Lietuvos reikalu. Kai pagalvoji, jaunimelis nemastantys ir jie uz pinigiuka parduotu beleka , net ir Tevyne.

Kai pamatai ka politinis 'elitas' pridirbo Lietuvoje , tai kitaip nei kenkimu , pavadinti negali . Koks proto bokstas paverte nekilnojama turta - zeme , kilnojimu ? Ar galejo padorus valdzios atstovas , politikas , teikti tokio istatymo interpretacija , kai arciau lovio tupintys politikai , valdzios nomenklatura , klerkai , funkcionieriai , persikelia ne tik prastos kokybes ir vertes zemes sklipus , bet ir istatimai leido nusipirkti tokias teises is tikru savininku , mainais uz greita klausimo sprendima ? Jau tada TAUTAI reikejo stabteleti ir idemiau paziureti i savo pseudo politikus , 'patriotus' . Jau tada pasimate tikras politinio 'elito' kiaules snukis , viena deklaruoti , kita daryti . kodel su tokiu dziaugsmu ir papirkinedami Lietuvos piliecius , jie nusitaike i ES milijardus , nes suprato , kad apart zulikisciu , vagisciu ir TAUTOS mulkinimo , nieko nesugeba , tik vykdyti svetima valia , tai Maskvos , tai Briuselio ! Pasidomekite , kokius turtus jie 'sugebejo' prisikrauti per 'Nepriklausomybes' laikotarpi , ir jums pasidaris aisku ko jie eina i valdzia . Per tiek metu , sisteminese partijose /dauguma/ tai prastos reputacijos , savo profesijos nevykeliai , amoralus cinikai , tempentys i valdzia savo vaikus , anukus , meiluzias , kurie net jau nesugeba suprasti ir nenori , kad dauguma Lietuvos pilieciu vos isgyvena , del ju neatsakingos politikos ir visuotines korupcijos ! Buve verslo nevykeliai , tik ateja i politika 'staiga' tampa verslus ir sekmingi , stai kur eina ES milijardai - saviems , kad ir idiotams , todel ir nesimato realaus gyvenimo pagerejimo , nes savi blogiau uz svetimus naikina savo TAUTA . Kol Lietuvoje karaliauja korupcija ir Bankus valdo subjektai , kuriems morale ir sazine ne sio pasaulio dimensijos , o prezidente ir dauguma aukstu valdininku , tai komunistines -KGB liekanos / o sovietmeciu komunistinis funkcionierius buvo neatsejamas nuo KGB / , tol reikia palauktu su rimtais ir negrazintiniais procesais ! O ponas Simasius , musu seimos , artimu draugu , giminiu reitinge , neuziima net ir paskutines vietos ... , tik nuli !

sako reikes grazinti 25 milijardus. as sutinku. Esu gaves 130 is ES. galiu grazinti ir net su palukanomis. o kas kiek gaves, tikriausiai dokumentuota. tegu ir atiduoda.

Pritariu Stebėjimo komitetui, siūlau Raigerdą ir tuos, kurie pritaria su sąlyga, kad taptume milijonieriais, ne tik nepriklausomais nuo ekonominio šantažo, bet dar ir su sąžine. Tokių Lietuvoje juk tūkstančių tūkstančiai! Nes jei šitaip nebūtų, tas Stebėjimo komitetas jau po poros dienų būtų visas nupirktas, kaip ir įprasti "tautos atstovai". Todėl referendumas tikrai svarbus - ne dėl žemės (dėl pliusų ir minusų visada bus argumentų, nors didžiausias minusas, be abejo, rusiškų anklavų atsiradimas), bet dėl 100000 parašų referendumams inicijuoti. Čia esmė, ar valdančioji demokratų gauja tikrai pripažįsta tautos valią ir galimybę, kad pagal tą valią jiems reiks atsisveikinti su prisigrobtais turtais ir valdžia, ar tik "durnių volioja", nes žino, kad jų rankoje ir pinigai, ir ginklai. Esu įsitikinęs antruoju variantu, o be to, neabejoju, kad parlamentarizmo sąlygomis net ir pašalinus vieną gaują, už kiek laiko susiformuos kita. Pesimistas fatalistas? - Ne. Ką siūlau? - Jau rašiau šimtus kartų: gelbėti Europą nuo islamo atkuriant savąjį islamą su Galia D-vo, Kuriuo pasitikima iki galo. Vykdant D-vo Valią, galima triuškinti priešą ir Vakaruose, ir Rytuose - beje, kartu su tuo pačiu islamu, nes priešas bus bendras. Dviejų kalifatų Žemėje - krikščioniško ir islamiško, kaip kad ir Karolio Didžiojo laikais, tikrai nebus per daug. Reikia tik vieno: religinės krikščioniškos revoliucijos, krikščioniškos salafijos. Esate beviltiški? Žadinkite savyje tikėjimą!

Koks pas ji grazus pedofilinis veidelis:)

Gerbiama ponia "kamane", jūs teisi, kad taip buvo iki referendumo. Kad taip yra ir šiandien. Bet, manau, kad tautos kantrybė baigėsi. Mes turime nutraukti tą verkšlenančių bolševikinių politikų dainelę, kad "mes jauna demokratija", "kas nedaro klaidų", "mums trūksta patirties". Bet visuomenė šiandien jau praregėjo, kad bolševikiniai politikai eilinį kartą apsimelavo - jiems trūksta ne patirties, o trūksta SĄŽINĖS, ATSAKOMYBĖS, MEILĖS SAVO TAUTAI, MELĖS SAVO TĖVYNEI, PROFESIONALUMO, PADORUMO IR IŠTIKIMYBĖS MŪSŲ PRAEIČIAI, MŪSŲ KULTŪRAI IR MŪSŲ DIDVYRIŠKAI TAUTAI, IŠSIKOVOJUSIAI SAVO TEISES Į SAVO BOČIŲ PALIKTAS KRAUJU APLAISTYTAS ŽEMES. Bet jie yra nesavikritiški, o jų egositiniai piršteliai automatiškai lenda į valstybinę kišenę, nes jiems vaidenasi, kad jie "nusipelnė gyventi geriau", nei gyvena kaime triūsiantis žmogus, "jie nusipelnė gyventi geriau", nei gyvena doras ir sąžiningas mokytojas, inžinierius ar net dar retkarčiais pasitaikantis medikas. "Jie nusipelnė gyventi geriau" - ach jūs nevalos, kiek jūs skausmo atnešėte į šitos žemės žmonėms. Kiek jūs nelaimių atnešėte su savo iškrypusiais egoistiniais troškimais. Ir svarbiausia, kad jūs mokate gyventi tik kitų sąskaita, net nesugebėdami sąžiningai uždirbti ir gauti tik pelnytą atlyginimą už tai, ką jūs mokate pagaminti. O dabar jūs specializuojatės tik viena kryptimi - kaip gudriau išdurti mokesčių mokėtoją, kad niekas nesuprastų ir net neįtartų, kad tai įvyko dėka gudriai sugalvotos kombinacijos? Kaip gudriau, "teisiškai ir kuo daugiau" pasisavinti iš valstybės pinigų ir privilegijų? Štai tokie pagrindiniai yra jų "rūpesčiai", šitų "nusipelnusių gyventi gerai ir privilegijuotai". Todėl valstybė ir skursta, nes nėra kam dirbti visuomenės labui. TAI NELAIMINGI IŠLAIKYTINIAI, KURIE NESUGEBA SĄŽININGAI ATLIKTI ELEMENTARIAS SAVO PAREIGAS. Manau, kad visuomenei yra pigiau išlaikyti tą visą armiją "politikų", nei leisti jiems pridirbti, kad vėliau mes dešimtemčiais, per kartų kartas nebegalime išvalyti to mėšlo, kurio jie prikergė. MŪSŲ VISUOMENĖ TURI ĮSIKALTI Į GALVĄ, KAD NEDORAS ŽMOGUS, O TUO LABIAU POLITIKAS YRA POTENCIALUS NUSIKALTĖLIS, IŠDAVIKAS, KENKĖJAS IR IŠMUŠUS VALANDAI X JIS IMASI ĮGYVENDINTI SAVO IŠKRYPUSIUS NORUS.

labai geras Raigerdo komentaras. Tačiau ar įmanoma įsivaizduoti,kad kokius visuomenininkus kas nors iš valdančiųjų prisileistų bent artyn? Juk tai trukdys jiems vogti ir manipuluoti įstatymais. Todėl daugelis jų žada,žadėjo ir dabartinė prezidentė,kad kurs visuomeninę tarybą iš iškilių tautos atstovų. Net rusai tokią turi. O pas mus ,kur ji? Auūū.. nėra ir nebus. Nes demokratiją pas mus reikia pamiršti- kaip ir apie sąžinę ir moralę -"ne šio pasaulio dimensijos"...

Tai kodėl sabe gerbenčios valstybės susidėjusios rimtus saugiklius, kurių dėka šis procesas tampa neįmanomu. Lietuvai laiko įsivesti tokius saugiklius buvo daugiau nei pakankama. Be to niekur nekalbama apie išskirtinį žemės pardavimą užsieniečiams. Kalbama apie vienodas ĮSIGIJIMO sąlygas. O tai atveria plačias apsisaugojimo galimybes. Tačiau žinant valdžiagyvių veikimo principus, - jie bei jų aplinka pirmieji sužino apie būsimus įstatymų pasikeitimus ir atitinkamai investuoja savo lėšas, - štai jums ir dirvonuojanti Lietuva bei noras sukelti kainas. Todėl tikėtis geranoriškumo yra bergždžias reikalas.

liberalas... viskas tuo pasakyta. Viską parduos-net savo tėvą ir motiną. Laisvos rinkos instituto auklėtinis- tarnauja bankams ir oligarchams,matomai prisipirkusiems daug žemės ir laukiantiems 'bizniuko".Kas juos išrenka ,tuos liberalus? Nes už juos blogiau jau sunku ką nors surasti.

laikas įsigyti keturatį.

Žinote, brangūs tautiečiai, kai matau tą R. Šimašių, tai man tiesiog širdyje kyla pasipriešinimas, kaip toks žmogus gali dirbti valstybinį darbą, jeigu jis yra priešiškas pačio valstybinio darbo idėjai? Todėl pratęsiu savo mintį, kaip galima sutvarkyti valstybinių institucijų darbą mūsų valstybėje. Pirmiausia, po tokios pamokos, kurią visuomenė gavo iš šitų bolševikinių-fašistinių partijų, pirmiausia iš konservatorių, mes turime padaryti išvadas. Reikia mums organizuoti taip vadinamą WATCHDOG komitetą. Žurnaiistai šią idėją iškraipė neatpažįstamai. Šito WATCHDOG komiteto pagrindinė idėja yra tame, kad atlikti STEBĖJIMO FUNKCIJAS. Lietuviškai išvertus, tai būtų STEBĖTOJŲ KOMITETAS. Valstybinėms institucijoms turi būti numatytos aiškios funkcijos. STEBĖTOJŲ KOMITETAS privalo būti tik visuomenės interesus atstovaujantis organas. Jis turi turėti inspekcijų skyrių ir žurnalistų skyrių. Bet su sąlyga, kad tai bus normalūs žurnalistai, kurie yra išmokyti kitur, tik ne Vilniaus Universitete, kuris dabar gamina ne žurnalistus, o paranoikus su prostitučių morale. STEBĖTOJŲ KOMITETAS privalo turėti savo laidų laiką Lietuvos televizijoje. STEBĖJIMO KOMITETE gali dirbti tik išimtinai ELITINIAI IR NEPRIEKAIŠTINGOS REPUTACIJOS PAČIO AUKŠČIAUSIO LYGIO PROFESIONALAI. STEBĖJIMO KOMITETAS po truputį turi plėstis iki mokslinės institucijos lygio, kuris ne tik stebi valstybinių institucijų darbą, bet jį analizuoja, o vėliau atrenka geriausius variantus, kurie tampa pavyzdiniais, pagal kuriuos mūsų visuomenė atranda, išranda savo geriausius vystymosi variantus. Čia tik toks ekskizas, tiksliau dar ne iki galo subrendusi idėja. Bet visuomenė privalo įvesti savo ineteresų apsaugojimo mechanizmus. Mes visi matėme dabar, kaip į valstybines institucijas nusėda įvairaus plauko avantiuristai, teisininkai-šarlatanai, kurie šiandien apsginklavę sofistikos metodais, sugeba įrodyti, kad balta nėra balta, o tai, kad čia yra balta tai tik mums atrodo, kad balta, o iš tikrųjų tai yra juoda. Pažiūri atydžiai, tikrai yra balta, bet jie kaip užhipnotizuoti įrodinėja, kad tai yra juoda. 23 metų istorija įrodė, kad Lietuva yra valdoma iki karštutinumo nepadorių žmonių, vienaip ar kitaip įsitrynusių per politines partijas, prie valstybės valdymo pultų ir jie daro savo idiotišką ir kenkėjišką darbą, kokį ir sugeba dirbti. Štai R. Šimašius buvo Teisingumo ministru. Tačiau realiai paėmus, aš galėčiau surasti dešimtys kartų geresnių specialistų, nei yra R. Šimašius, kurie sąžiningai ir ištikimai tarnautų Lietuvai grįsdami savo veiklą tik LR Konstitucijoje nurodytais straipsniais. Štai mes turime situaciją, kai bolševikiniai-fašistiniai konservatoriai ir liberalas R. Šimašius pasisako už laisvą konkurenciją, tačiau galima pas mus atrasti tikrų specialistų, aukšto lygio profesionalų, kurie nukonkuruos tokius kaip R. Šimašius, A. Kubilius, V. Landsbergis ir pademonstruos visų akivaizdoje, kaip reikia dirbti ir būti ištikimais mūsų tautos interesams. JŲ NESVEIKAS NORAS APGAUTI VISUOMENĘ, LAIKYTI JĄ "NESTABILIĄ", "KVAILĄ", "NIEKO NESUPRANTANČIĄ", "PAKLŪSTANČIĄ KREMLIAUS AGENTAMS" tik parodo, kad šitie paranoikai susikūrė sau lizdą valstybinėse institucijose tik tam, kad regzti prieš visuomenę savo beprotiškus planus. Aš žinau labai gerą vaistą bet kokio lygio paranoikui iš konservatorių partijos - TAI GERAS FIZINIS DARBAS, NETGI SU KASTUVU PAVALYTI MIESTO GATVES. Ir įvyksta stebuklas - paranoikas nebenori būti paranoiku. Pasirodo, kad fizinis darbas padeda išsivaduoti ne tik nuo "baimės prieš visuomenę" ir atsiradusiu noru ją menkinti, mažinti, jai kenkti ar net naikinti, bet ir padeda tokiai personai išmokti dirbti VISUOMENEI NAUDINGĄ DARBĄ.

kas per debilai sedi seime,pasakykite man prasom?Ko gero tokiiu dalbajobu prisodina,kad tokias nesamones skleistu.Atrodo,kad jis is marso blia,o ne Lietuvos pilietis.Tai skris na is kur atskrides debilo gabale.

Šimačiau, juk Jūs ir taip TURTINGAS žmogus esate, didžiuliai namai Riešėje, antrieji namai su naująja šeima kitame Vilniaus krašte ir visa tai, esant jauname amžiuje. Tai kokie aitvarai neteisingam liberalui priskraidino šitokius didžiulius turtus, o gal tėvas buvo prie didelio bolševikinio auksinių grūdų aruodo? Tad, būkite malonus, užtarkite REFERENDUMO TAISYKLĖMS, kurios atneš tikrą laisvę ir teisingumą Lietuvai, kurios, būdamas teisės ministrų, nesugebėjote įvesti.

Aciu Kritikui Pikciurnai uz konkretu ir teisinga komentara zemes nepardavimo uzsienieciams klausimu .

Tokioje gyvybiskai svarbioje diskusijoje reikia kalbeti , bet nenusikalbeti . Kokiu reikia buti stebuklingu Zmogumi , kad turint galias ir nesureaguoti i Zemei kylanti pavoju . Buvo nutarta leisti draskyti ir sunaikinti Zeme isgaunant skalunines dujas naudojant didelius kiekius chemikalu ?. Buvo daug skelbiama filmuotos medziagos , kas atsitinka Zemei po tokiu gavybu . Istrigo nuotrauka , kai stovi pasilenkes Zmogus rieskuciose pasisemes vandens tarp pirstu bega kazkokia nuo chemikalu kartu su vandeniu juoda smala . Tokiu budu sunaikinamas vanduo . Neteko matyti , kad ponas Simasius padetu spresti tokia gyvybiskai svarbia problema . O kas zino kas dabar ta musu kvepiancia Zemele pirks ir kam naudos .?. Gali vel ivairios firmos , kad ir Sevron nusipirklti ir savo Zemeje daryti ka tik nori . Ar negali taip buti , kad liksime be vandens . Turtingi nusipirks , o neturtingi is kur paims ?. Taip gali buti neiejo pro vienas duris , Zmones apgyne , atstovejo , tada einama pro kitas duris .?. Visada reikia iziureti pasekmes . Reikia Zemes pardavima uzsienieciams pratesti dar 5 metams , kol savi Zmones uzsidirbs ir nusipirks ir gales dirbti savo salyje . Emigraves Zmogus gali papasakoti ka iskentejo . Tik ka reiskia gyvvenimas viename name po kelias seimas ? Sekmes lietuviams darbstuoliams dirbti savo neikainuojama turta Zeme .

Kritiko Pikčiurnos komentaras tikrai vertas dėmesio. Jis labai gerai argumentavo, kad niekas nedraudžia pirkti žemės, tačiau labai tiksliai pastebėjo, kad nori pirkti žemę, nori gauti iš tos žemės naudą, tai tapk Lietuvos piliečiu. Tuo labiau, kad dabartiniu metu kaip tik reikalingi tokie žmonės. Man asmeniškai pikta tik dėl vieno dalyko: KAIP ŠITIE ŽMONĖS, KAIP R. ŠIMAŠIUS GALI GAUTI VALSTYBINĮ ATLYGINIMĄ, GRIAUDAMAS PAČIĄ VALSTYBĘ? Ir tokių, kaip R. Šiamašius yra ne vienas ir ne du. Tegul jie šneka ką nori, tegul propaguoja šitas savo Laisvos rinkos instituto idėjas, tačiau su viena sąlyga - už savo, bet ne už valstybės pinigus. PROBLEMA YRA TOKIA, KAD MES TURIME PSEUDODEMOKRATIJĄ. IR YRA KONKRETŪS AUTORIAI ŠITOS PSEUDODEMOKRATIJOS. Dirbantis darbą valstybinėje institucijoje, turi atstovauti VALSTYBĖS INTERESUS, O NE SAVO KAŽKOKIOS TEN KONTORĖLĖS -LAISVOSIOS RINKOS INSTITUTO INTERESUS. Štai toks yra skirtumas, kad įlindę į valstybines institucijas jie atstovauja ne valstybinių institucijų interesus, o savo kokios nors grupelės interesus. Tai jeigu tu atstovauji tos grupelės interesus, tai tegul tau ir moka ta grupelė, bet ne, jie nori atstovauti savo grupelės interesus, o atlyginimą gauti iš tų mokesčių mokėtojų, iš kurių jie tyčiojasi. TAIGI, PIRMA IR PATI SVARBIAUSIA PROBLEMA LIETUVOJE YRA TA BOLŠEVIKINĖ KOŠĖ, KURIĄ DABAR PRIVERSTI SRĖBTI DAUGUMA LIETUVOS ŽMONIŲ. Bolševikai visą laiką nori iškišti "norimą už esamą". Jie pastoviai nori įrodyti, kad jie yra dauguma. Štai ir turime Lietuvoje, kai su tuo referendumu į ES buvo apgauti Lietuvos piliečiai, ir buvo apgauta pati EUROPA. O jeigu buvo apgauta EUROPA, reiškia buvo apgautas visas pasaulis. Taigi, bolševikai, kurie amžiams yra pasmerkti būti mažuma, pastoviai išduria visuomenę su savo dviveidiškumu ir falsifikacijomis, kad jie yra dauguma. Pastoviai visuomenė atsiduria durniaus vietoje, ko pasekoje yra perdalinamas turtas, ir dėl jų beprotiškos veiklos nukenčia ne 1,ne 2, o šimtai tūkstančių žmonių, o kartais net milijonai, kaip tai buvo Rusijoje. Konservatoriai pratęsė tą bolševikų tradiciją, todėl jie neriasi iš kailio, kad jų sugalvota apgaulė būtų įteisinta. Taip bolševikai įtraukė į TSRS sudėtį, nors faktiškai jų buvo mažuma. Dabar jie pakartojo tą patį ėjimą arkliu, tik jau ES atžvilgiu. Ką reikėtų padaryti, įsiteisinus referendumui? 1)Priversti dirbti kiekvieną valstybinę instituciją tik visuomenės naudai. T. y. , ta valstybinė institucija turi turėti aiškų savo funkcionavimo tikslą mūsų valstybėje. Kiekvienas darbuotojas privalo dirbti tik tos valstybinės institucijos numatyto tikslo kryptimi arba produkto gamybos įgyvendinmui. 2) Pinigai tos institucijos darbuotojams gali būti mokomi tik už konkretų darbą, kuris yra dalis to produkto, ką gamina ta valstybinė institucija. Jeigu R. Šimašius nori atstovauti Laisvos rinkos institutą, tai tegul čiuožia dirbti į tą institutą. 3) Pirmoje eilėje turi būti sutvarkytas PERSONALO SKYRIUS. Jis yra atsakingas ir jis privalo kontroliuoti, kad jų kiekvienas, kartoju KIEKVIENAS, TAME TARPE IR R. šIMAŠIUS, darbuotojas privalo dirbti tik tą darbą, kuris yra tos valstybinės institucijos numatytuose darbo planuose. Jeigu R. Šimašius nori užsiimti Laisvos rinkos instituto idėjų propaganda, tai tegul tai daro laisvu nuo darbo metu, t. y. , tegul čiuožia į tą laisvos rinkos institutą ir tegul užsiima makaronų kabinimu verslininkams ar savo giminaičiams, tiesa, dar gali paskaityti lekcijas bolševikinėje konservatorių partijoje. Gali būti, kad R. Šimašiaus propaguojamos kvaištelėjusio Friedmano Miltono teorijos labai patiks. Čia yra tik labai nedidelis pasiūlymas, kaip galima sutvarkyti valstybines įstaigas, kad jos pradėtų dirbti mūsų TĖVYNĖS labui, o ne kokios nors bolševikinės grupelės labui, kurios užsiima utopijų iš Čikagos mokyklos "a la Friedman" propaganda. Pinigai valstybinėse įstaigose gali būti mokomi tik su viena sąlyga, kad darbuotojo darbas yra įvykdytas pagal numatytus tos institucijos darbo planus. Ir tada bus galima sustabdyti tą visiškai nekontroliuojamą bolševikinį mokesčių mokėtojų pinigų švaistymą į visas puses. O taip pat visuomenės pajėgomis reikės organizuoti INSPEKCIJĄ, kad išsiaiškinti, kaip gali partijos gauti iš valstybės pinigų, kada jos privalo egzistuoti tik iš savo narių įnašų? Nes dabar gaunasi ta pati istorija, kaip su teisėjų atlyginimo pakėlimais, kaip tai padarė konservatorius Vagnorius:"Pakelsime teisėjams atlyginimus, kad jie kyšių neimtų". Dabar mokoma partijos už tai, kad "jos nebūtų KORUMPUOTOS". Jūs tik pažiūrėkite kaip gudriai yra kovojama su KRIMINALAIS VALSTYBINĖSE ĮSTAIGOSE. Kokia yra įžūli motyvacija tokių veiksmų "kovoje su kriminlais" valstybinėse įstaigose. Tai kieno tai yra reikalas, kad teisėjas ima kyšius? Tai yra valstybės reikalas ar tos institucijos reikalas, kuri išmoka jiems pinigus?

koks netoliaregiskas tamstu budas procedurinius dalykus kelti virs esminiu Kuriu sprendimas priklauso isimtinai Tautos kompetencijai Bet koks pagaliu kaisiojimas akivaizdziai yra veikimas pries Tautos galias t y aiski antivalstybine veikla Uz ja pirmiausia turi buti baudziama O po to aiskinaamasi su pazeidejais O ne atvirksciai Nes taip kaip dabar kai remiantis populistine neatsakinga retorika valstybeje keliama anarchija kai zmones yra nepagristai bauginami LT pasalinimu ir ES ar daugiamilijardinemis sankcijomis Tai tiesiog zema

Prorusiškų partijų (TS-LKD ir liberastai)atstovai yra mankurtai. Mankurtas – visiškai gebėjimo priešintis netekęs asmuo. Mankurtas pasipriešinti, už save pakovoti tiek bijo, kad net pati mintis jam neateina į galvą. Tai visų pavergėjų idealas – prigąsdinti tiek, kad vargšiukas nė pagalvoti apie tai nedrįstų. Mankurtas tik vykdo šeimininko nurodymus, jam nieko kito pasauly nebelikę, jis nieko kito nepajėgia suvokti. Jis nepaprastai bijo, kad šeimininkas nepaliestų jo dykumos saulėje ant galvos uždžiovinto avikailio, kuris yra įsirėžęs iki pat galvos kaukolės ir dėl to kiekvienas šeimininko žodis jam yra „šventas“

Mūsų teisė yra aktyviai dalyvauti rinkimuose atsakingai sprendžiant Lietuvos valdymą, rengti įvairius referendumus įstatymo nustatyta tvarka. Niekas šių teisių negali nuginčyti. Nei viename komentare to net nebandžiau daryti. Ginčytini klausimai dėl kvorumo ir konstitucijos turi būti sprendžiami atsakingai ir pagal teisę. Ne kitaip. Kol kas paskutinio siūlomo referendumo klausimuose ir teisiniuose aspektuose daug sumaišties.

Iš tikrujų čia ne tik žemės pardavimo ar nepardavimo klausimas keliamas, o galimybė Tautai valdyti savo šalį taip ,kaip nori dauguma tos Tautos piliečių. Prasidėjo kova dėl Tautos atsikovojimo jos uzurpuotų teisiųkurios yra surašytos Konstitucijoje. Tas teises, biurokratizuota valstybės valdymo mašina,struktūros, patyliukais per "teisinių" įstatymų , visokių reglamentų leidybą ,uzurpavo , egoistiniams savo tikslams, išimtinai savo materialinam gerbūviui ir valdymui stiprinti ir didinti. Dabar metamos visos propagandos priemonės klaidinti,gąsdinti žmones , piliečius,kurie nėra apsisprendę toje kovoje, tikslu patraukti savo pusėn, išgąsdinti svyruojančius. Galiu pasakyti, kad tokie šimašiai valdydami šalį nesugebėjo grąžinti visiems paveldėtojams nuosavybės teise tėvų,senelių nuosavyybės ,tos pačios žemės. O dabar skuba ją išpardavinėti.. Aš jais netikiu absoliučiai.

Vienas iš saulės nešėjų,tik šuo atveju iš vakarų. Tikėkimės kad greitai ta saulė nusileis ir tie nešėjai užsilenks.

as vistiek nematau kaip su musu teisemis? su pareigom kaip ir viskas aisku,man ydomu ar ES ysipareigojimai mums irgi toki patys ,,nepajudinami" kaip ir musu?

Man šis liberalas nuo to laiko,kai,būdamas teisingumo ministru,"lydėjo"Ūsą link balutės,tapo niekalu,juolab niekinės jo kalbos. Ir,svarbiausia,kad tomis Ūso "palydėtuvėmis"niekas nesusidomėjo? Visiems labiau rūpėjo apkaltinti aklą žmogžudysčių "organizatorių",nei gerai matantį "palydovą". Ir filme"Ištikimi draugeliai"matosi ,kaip šis"palydovas"makaluojasi Ūso būrelyje.... O,kas link referendumo ,tai jo klausimas yra ne tik apie žemę ir upelius, bet ir apie tai , kad tautos surinkti 100000 parašai padės atlupti nuo kėdžių prikepusius ponų užpakalius. Labiausiai tie prikepeliai to ir bijo . Jie žino , kad atėjus į Lietuvą TIESAI ir TEISINGUMUI teks prieš tautą atsakyti už visus padarytus darbelius

pikasas vėl rašo disertacijas apie konservų bankių idealizmą ir pasiaukojimą. Nebevark pailsėk atsipūsk...

Gerbiamieji užsieniečiai ir brangūs tautiečiai, Referendumas “Tautos valia” nedraudžia parduoti žemės, jis tik kelia unikalų apribojimą žemės pardavimui - KIEKVIENAS NORINTIS NUOSAVYBĖS TEISE ĮSIGYTI, NAUDOTI IR DIRBTI ŽEMĘ LIETUVOS TERITORIJOJE GALI IR PRIVALO TAPTI LIETUVOS PILIEČIU, MŪSŲ TĖVYNAINIU, PRISIEKĘS, JĄ TAUSOTI, GERINTI BEI GINTI, PRIIMDAMAS PILIEČIU PRIESAIKĄ. O tie, kurie yra tiek išdidūs, kad nenori tapti Lietuvos piliečiais gali išsinuomoti žemės net 99-riems metams ir ją naudoti, mokėdami mokesčius mūsų valstybei. Bet būtent tai jų ir netenkina, nes jie mokesčius ir naudą nori duoti savo valstybei, taip apiplėšdami ir skurdindami Lietuvą. O spekuliantai, prasibrovę į valdžią, suprasdami savo nekompetentingumą šalies valdyme, eilinį kartą pasiryžo paspekuliuoti Lietuvos turtais, šį kartą Lietuvos žeme ir jos suverenitetu. ŠTAI KAM REIKIA ĮVESTI NAUJUS APRIBOJIMUS - PRETENDENTAMS Į ATSTOVAUJAMĄJĄ VALDŽIĄ.

V. Birmontas. Dėl Konstitucijos pataisų tektų išstoti iš ES” (pas delfistus) CITUOJU: "Šiuo metu Lietuvos visuomenėje daug diskusijų kelia referendumo dėl Konstitucijos 9, 47 ir 147 straipsnių pakeitimo iniciatyva, Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai (toliau VRK) yra pateikti Lietuvos piliečių parašai, parašai tikslinami. VRK 2014-01-29 nepriėmė sprendimo dėl piliečių reikalavimo paskelbti referendumą „Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 9, 47 ir 147 atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir Lietuvos Respublikos įsipareigojimams narystei Europos Sąjungoje, tai reiškia, jog iniciatyva surengti referendumą bus toliau svarstoma VRK. Šiame straipsnyje nebus aptariami Konstitucijos pataisomis siūlomų Konstitucijos 9 straipsnio ir 147 straipsnio pakeitimai, nes pastarieji nekelia ypatingų teisinių problemų, tačiau detalesnio paaiškinimo reikalauja Konstitucijos 47 straipsnio pakeitimai. Referendumu siūlomas Konstitucijos 47 straipsnio pakeitimas numato: Pakeisti 47 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „47 straipsnis. Žemė, vidaus vandenys, miškai, parkai nuosavybės teise gali priklausyti tik Lietuvos Respublikos piliečiams ir valstybei. Lietuvos Respublikai priklauso išimtinės teisės į oro erdvę virš jos teritorijos, jos kontinentinį šelfą bei ekonominę zoną Baltijos jūroje. Lietuvos Respublikai išimtine nuosavybės teise priklauso: žemės gelmės, taip pat valstybinės ir bendruomeninės reikšmės vidaus vandenys, miškai, parkai, keliai, istorijos, archeologijos ir kultūros objektai. Valstybinės ir bendruomeninės reikšmės gamtos išteklių išgavimo ir naudojimo klausimai sprendžiami tik referendumu. Žemės sklypai nuosavybės teise įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis gali priklausyti užsienio valstybei – jos diplomatinėms ir konsulinėms įstaigoms įkurti.“ Referendumu patvirtinus atitinkamas Konstitucijos pataisas ir norint iškasti šulinį kapinėse, patvirtinti atitinkamus konkrečius medžioklės plotus, kirsti mišką konkrečioje vietoje, pastatyti saulės ar vėjo jėgainę tektų organizuoti referendumą ir prašyti tautos sutikimo. (…) Tikėtina, kad tokios tvarkos nustatymas tiesiogiai neprieštarautų Konstitucijai, tačiau Lietuvos piliečiams tektų dažnai balsuoti referendumuose dėl pvz. šulinio Veisiejų miestelio kapinėse įrengimo ar šernų populiacijos sumažinimo ar panašaus pobūdžio klausimų, kuriais pagal siūlomą pataisą turėtų pasisakyti visa Lietuvos tauta. Šiuo atveju svarbu atkreipti dėmesį į tai, jog referendumo organizatoriai pripažįsta, kad smulkūs ir nereikšmingi klausimai neturėtų būti sprendžiami referendumu, tačiau šie jų argumentai nėra teisiškai reikšmingi, nes Konstitucijoje įtvirtintas teises gina Lietuvos valdžia, taip pat ir teismai, kurie vadovaujasi išimtinai Konstitucija ir teisės aktais, bet ne referendumo organizatorių nuomone. (…) Siūlomos Konstitucijos pataisos 47 straipsnio 1 dalimi, atstatomas Konstitucijos atitinkamos nuostatos, galiojusios iki 2003 m. vasario 24 d. : „Žemė, vidaus vandenys, miškai, parkai nuosavybės teise gali priklausyti tik Lietuvos Respublikos piliečiams ir valstybei“; palyginimui, dabar galiojanti Konstitucijos nuostata nustato: „Žemę, vidaus vandenis ir miškus įsigyti nuosavybėn Lietuvos Respublikoje užsienio subjektai gali pagal konstitucinį įstatymą“. Siūlomos Konstitucijos pataisos neatitinka pačių organizatorių viešai reiškiamos nuomonės ir, manytina, asmenų, kurie palaiko tokį referendumą. Toks klaidinimas gali būti laikomas pakankamu pagrindu laikyti asmenų, palaikančių referendumą, parašus negaliojančiais. Taigi esminis skirtumas tarp dabar galiojančios nuostatos ir siūlomos (t. y. galiojusios iki 2003 m. vasario 24 d. ) yra tas, jog siūloma Konstitucijos 47 straipsnio 1 dalies nuostata užkerta kelią sudaryti prielaidas žemę, vidaus vandenis ir miškus įsigyti užsienio piliečiams. Be to, atsižvelgiant į siūlomos Konstitucijos pataisos tekstą, patvirtinus pataisą, manytina, turėtų būti sprendžiamas žemės, miškų, vidaus vandenų, priklausančių ne Lietuvos valstybei ir Lietuvos piliečiams nacionalizavimo bei kompensacijų mokėjimo klausimas. Nepaisant minėtų pasekmių, egzistuoja taip pat ir teisinės kliūtys priimti siūlomas Konstitucijos pataisas. Siūlomos Konstitucijos pataisos prieštarautų Konstitucijai ir jos galėtų būti priimtos tik tuo atveju, jei kartu būtų priimtos Konstitucijos pataisos dėl išstojimo iš Europos Sąjungos arba būtų atitinkamai pakeista Lietuvos Respublikos stojimo į Europos Sąjungą sutartis. Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, kad pagal Konstituciją, referendumu nepanaikinus minėtų konstitucinių Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje pagrindų, įtvirtintų Konstitucinio akto „Dėl Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje“ 1,2 straipsniuose, negali būti daromos tokios Konstitucijos pataisos, kuriomis būtų paneigti Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje įsipareigojimai“. Nepaisant to, kad Konstitucinis Teismas netyrė, ar siūlomos Konstitucijos pataisos atitinka Konstituciją, minėtame nutarime yra suformuluota aiški taisyklė – norint priimti pataisas, prieštaraujančias Lietuvos įsipareigojimams Europos Sąjungai, kartu reikia siūlyti ir pataisą dėl išstojimo iš Europos Sąjungos. Taigi tam, kad ši taisyklė būtų taikoma, būtina nustatyti paskutinį siūlomų Konstitucijos pataisų kriterijų – Konstitucijos pataisų prieštaravimą Lietuvos įsipareigojimams Europos Sąjungai, kas lemtų prieštaravimą konstituciniam aktui „Dėl Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje“. Lietuvos Respublikos stojimo į Europos Sąjungą sutarties akto dėl priėmimo sąlygų ir dėl šio priėmimo reikalingų sutarčių, kuriomis grindžiama Europos Sąjunga, pritaikomųjų pataisų IX priede buvo nustatytas pereinamasis septynerių metų laikotarpis, kurio metu Lietuva galėjo toliau taikyti jos teisės aktuose nustatytas taisykles, reglamentuojančias valstybių narių piliečių ir bendrovių, įkurtų pagal kitos valstybės narės įstatymus, kurios nėra įsteigtos, neįregistruotos ir neturi vietinio filialo ar atstovybės Lietuvoje, žemės ūkio paskirties žemės ir miškų įsigijimą. Minėtose pataisose taip pat nustatyta, jog „jei yra pakankamai pagrindo manyti, kad pasibaigus pereinamajam laikotarpiui atsiras didelių trikdymų ar kils didelių trikdymų grėsmė Lietuvos žemės ūkio paskirties žemės rinkai, Lietuvos prašymu Komisija sprendžia dėl pereinamojo laikotarpio pratęsimo ne ilgiau kaip trejiems metams“. Pastebėtina, jog Lietuva pasinaudojo galimybe pratęsti terminą riboti žemės ūkio paskirties žemės ir miškų įsigijimą. Minėtas dešimties (7+3) metų terminas baigiasi 2014 m. balandžio 30 d. Taigi, jei Lietuvoje galiotų teisinis reguliavimas, kuris prieštarautų Lietuvos įsipareigojimams pagal stojimo į ES sutartis po 2014 m. balandžio 30 d. , būtų laikoma, jog Lietuva nevykdo savo įsipareigojimų ES. Iš to išplaukia, jog siūlomos Konstitucijos pataisos, tiek, kiek jos galiotų po 2014 m. balandžio 30 d. , prieštarautų konstituciniam aktui „Dėl Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje“, taigi ir Konstitucijai. Atsižvelgiant į minėtas išvadas, laikytina, jog siūlomos Konstitucijos pataisos prieštarautų Konstitucijai ir jos galėtų būti priimtos tik tuo atveju, jei kartu būtų priimtos Konstitucijos pataisos dėl išstojimo iš Europos Sąjungos arba būtų atitinkamai pakeista Lietuvos Respublikos stojimo į Europos Sąjungą sutartis (tokius sutarties keitimus turėtų patvirtinti (referendumu ar parlamentuose) Europos sąjungos šalys). Referendumo organizatoriai tapo Lietuvoje galiojančių teisės aktų spragų aukomis, t.y. VRK, manytina, nepagrįstai, suteikė teisę organizuoti referendumą, tikėtina, prieštaraujantį Konstitucijai. Atkreiptinas dėmesys, jog minėtas nutarimas gali būti Konstitucijoje nustatyta tvarka (kuomet į KT turi teisę kreiptis teismai, Vyriausybė, 1/5 Seimo narių ar Seimas nutarimu) apskųstas Lietuvos Respublikos Konstituciniam teismui. Manytina, jog net ir tuo atveju jei atitinkamos Konstitucijos pataisos būtų priimtino, tokios pataisos ateityje gali būti kvestionuojamos KT."

Jei aš turėdamas, tris kambarius vieną parduosiu, ar galėsiu tame kambaryje turėti kokių nors teisių? Neleisti dažyti, šiukšlinti, statyti baldus ir t. t.? Labai abejoju. Savininkas pasiūs toliau į Europą (ir aš taip daryčiau būdamas savininkas) ir tuo viskas baigsis. Jei mes įstojom į ES kaip lygiateisiai nariai, tai kodėl mūsų valstiečiai gauna mažesnes išmokas? O gal stojom su sąlyga, kad būsime Europos sąjungos ubagai? Žemę galima parduoti tik tada jei visais kriterijais (gyv. lygio, atlyginimų, išmokų ir t. t. ) būsime lygūs pagrindinėms ES narėms.

man ydomiausia kodel nieks nekalba apie Lietuvos teises o kalbama tiktai apie pareigas ,juk balsuodami del stojimo y ES mes balsavom ne tik uz savo ysipareigojimus ES bet ir uz ES ysipareigojimus mums t. y musu teises. Ir todel as noreciau isgirsti ar ir ES neturi teises keisti savo ysipareigojimu Lietuvai ,neismetus musu is ES ? kur tai numatantys teises aktai ar sutartys? Ka sako Lietuvos konstitucija siuo atveju jai ES keicia viena is sutarties punktu? ar iki siol ES nekeite ne vieno sutarties punkto ? ne tik Lietuvos bet ir su kitom valstybem? tuo labiau vienoj TV laidoj P. Austrevicius tvirtino kad ismoku suvienodinimas musu ukininkams su ES senbuviais buvo sudereta iki 2013m?

Mielas Šimašiau, atvažiuokite gyventi čia, pas mus - į Svėdasų miestelį, Anykščių rajone. Nuostabūs peizažai, aplink ežerai, vasarą pas jus griūdami lėks visi giminės ir pažįstami į svečius! Kam jums ten nuodytis sostinės dulkėse, gadint nervus politikoje? Nusimanot ekonomikoje kiek nors, įstatymuose? Puiku, - galėsit verstis kaimo turizmu. Vakarais su vietiniais vyrais galėsit diskutuot apie gimtąją žemę, jos neįkainuojamą vertę ir svarbą mūsų žmogaus gyvenime,apie jūsų išsvajoto euro gėrį,apie puikias sąlygas kaimo turizmo plėtroje ir pan. Yra ir darbo pas mus: netoliese įsikūrusi lenkiško kapitalo "Cesta"valdoma UAB"Anykščių Vosinta". Bus galima kreiptis, jei ką. Šiuo metu ji augina beveik 12 000 kiaulių. Mes periodiškai jaučiame nepakeliamą smarvę,sklindančią nuo kiaulių komplekso, nuo srutų laistymo teršiama aplinka - dirvožemis, gruntiniai vandenys, Uosintos upelis. Bet juk tai smulkmena - svarbu , kaip jūs rašote "kad būtų gerai Lietuvos ekonomikai,kad jos produktyvumas išaugtų, kad būtų kuo daugiau užsienio investicijų žemės ūkyje". Juk mes, lietuviai, kaip ir "nevykėliai": kažko "nemokam",kažko "nesuprantam", vis tų pinigų"nesugebam" užsidirbt. Mums reikia tik "gero" Pono iš užjūrio ir viskas bus okey! Mūsų , čia gimusių ir turinčių glaudų ryšį su tėviškes žeme, turinčių istorinę atmintį, gyvenimo kokybė, aplinkos ekologija,gera emocinė savijauta juk nesvarbu, tiesa, mielas Šimašiau? Tad tikrai atvažiuokite gyventi čia, pas mus, - galėsime kartu džiaugtis ir kartu dusti nuo jūsų taip garbinamo užsieninio "kapitalo" gėrio.

sis liberalas pagarsejo tuo, kad mate girta usa vaziuojanti pries mirti. nors usas buvo su salmu simasius ji atpazino bet i policija nepaskambino. geras liberalas.