Vasario 9-ąją suėjo dvidešimt treji metai, kai Lietuvoje vyko visuotinė apklausa – plebiscitas, kurio metu piliečiai buvo klausiami – norite ar ne, kad Lietuva būtų nepriklausoma demokratinė respublika.

Prisiminkime, kad tuomet už tokią Lietuvą pasisakė daugiau kaip 90 proc. visų dalyvavusiųjų, kurių buvo daugiau kaip du milijonai, plebiscite. Svarbu pastebėti, kad tai nebuvo referendumas, plebiscito rezultatai neturėjo jokių teisinių pasekmių, tačiau jie reiškė Tautos valią, jos ryžtą gyventi kitaip. Taip parodytas nusiteikimas greitai davė vaisių: jau vasario 11-ąją, Lietuvos nepriklausomybę pripažino pirmoji užsienio valstybė – Islandija.

Kaip vertintume anuometinius politikus, tačiau jie pasižymėjo vienu bruožu – drįso pasitikėti tauta. Konstitucijos teiginys, kad suverenitetas priklauso Tautai, jiems nebuvo tuščias teiginys. Jaunos valstybės vadovai žinojo, kad piliečiai pasirinks teisingai, kad šis sprendimas bus geriausias, kad jis bus naudingas valstybės raidai.

Nūdien regime priešingą vaizdą. Kai kurių politikų lūpose žodis „tauta“ skamba pašaipiai, didžioji dauguma jo apskritai vengia, o paskutiniu metu darosi įprasta ochlokratijos sąvoka laikyti tautos ir piliečių sinonimu.

Negana to, kaip rodo pirmadienio cirkas Vyriausiojoje rinkimų komisijoje piliečių iniciatyva paprasčiausiai ignoruojama. Galutinis blokas piliečių valiai bus uždėtas Seime Jungtinės konservatorių – socialdemokratų – liberalų frakcijos pastangomis.

Tad kodėl vertėtų prisiminti aną vasario 9-ąją? Ar tam, kad sužadintume nostalgiją, gėrėdamiesi kokie vieningi, gražūs ir dvasingi tuomet buvome? Ką mums dar gali byloti šis Lietuvos istorijos puslapis?

Visų pirma, turime pripažinti, kad tuometinės Lietuvos politiniai lyderiai, nepaisant jau tada pastebimo susiskaldymo ir tarpusavio priešiškumo, buvo drąsūs žmonės. Nors krašte stovėjo okupacinė kariuomenė, valstybė buvo po sausio 13-osios šoko, patyrusi ekoniminę blokadą, šalyje vos veikė valstybei būdingos institucijos, tačiau jie ryžosi sušaukti šį plebiscitą.

Tuo tarpu nūdien tarp politinio elito ir piliečių tvyro atrodo neperžengiama nepasitikėjimo praraja. Piliečiai į politikus žvelgia kaip į kunigaikštukus ir mafukus, o politikai į piliečius kaip į nemokančią rinktis tamsią liaudį.

Jei politikai pasitikėtų piliečiais valstybei svarbius klausimus pavestų spręsti ne Konstitucinio Teismo klubui, bet jų nuomonės pasiteirautų referendumuose. Juk taip jie ramiai pasielgė anais sunkiais devyniasdešimtaisiais.

Tai, ką matome savo šalyje, yra visiška anos epochos priešingybė. Ne veltui sociologijos klasikas Maxas Weberis teigė, kad politika yra legalizuotas jėgos panaudojimo monopolis.

Būtent šitaip politiką supranta Lietuvos valdantis elitas, kuris, nors tokia situacija yra akivaizdžiai ydinga, visai nesiruošia taisyti šio absurdo. Konstitucijos pataisų referendumo iniciatyvos žlugdimas yra tiesioginis įrodymas, kad dalintis galia politinis elitas nėra nusiteikęs.

Alexis de Tocqueville XIX a. aprašydamas anuometę JAV teigė, jog individų politinis „išlaisvinimas“ neatnešė norimų rezultatų, nes žmonės liberalioje valstybėje pamažu tampa „užsidarę savo kiaute“, „trokšta prasimanyti lėkštų malonumų“, „gyvena tik savyje ir sau, ir nors turi šeimą, bet jau, galima sakyti, nebeturi tėvynės“.

Pagaliau virš šių žmonių iškyla „beribė globėjiška valdžia“, kuri yra tėviška, tačiau jos tikrasis uždavinys „amžinai įkalinti juos vaikystėje“.

Tai tikslus dabartinės Lietuvos situacijos atvaizdavimas. Suklastota politinės galios tėvystė, kuri gviešiasi mūsų laisvės. Tačiau niekam nevalia pamiršti, kad jau pasirinkome, tuomet kai prieš du dešimtmečius demokratijai tarėmė „taip“.

Naujausi

Švedų komentatorius paskelbė apie 2,4 mln. žuvusių Ukrainos karių – įrodymų nepateikėPasaulis · 2026-07-31Europos Sąjungos solidarumas: Italija svarsto laikinai išmesti Ispaniją iš Šengeno zonosPasaulis · 2026-07-31Trump suabejojo pažadu leisti Ukrainai gaminti „Patriot“ raketasPasaulis · 2026-07-31Lietuvos oro erdvė ir toliau patikimai saugoma NATOKaras ir taika · 2026-07-31

Komentarai (42)

Rikiuoti
as to352014-02-22 21:52

Vilkas ERIUKO kailyje tai tu zydeli.

Naujas Palmaičiui2014-02-20 20:40

Dar keletas pastabų dėl jūsų siūlymo atsisakyti demokratijos ir atkurti teokratiją abraominiu pagrindu. Nėra universalaus tikėjimo, religijos, ideologijos. Kiekviena iš jų tampa tam tikros žmonių grupės identiteto pagrindu ir tuo pačiu tų grupių atskirties priemone, taigi potencialiai susipriešinimo, konflikto šaltiniu. Juk visos ideologijos, religijos yra tam tikros kultūrinę išraišką, ženklų sistemą. Bet koks pirmenybės teikimas vienai ženklų sistemai, reiškia nuostolį kitai. Visas klausimas kaip pasirinkti tokią, kuri būtų naudingiausia visuomenės dauguai. Sprendžianyt iš siūlyymo atsisakyti demokratijos, jūs atrodo nelinkęs ieškoti kuo platesnio konsensuso.

Naujas Palmaičiui2014-02-20 19:51

Susikoncentravimas į pavardžių rašymo ar gatvių pavadinimų klausimą, deja, tėra bėgimas nuo klausimo esmės (nors, be abejo, sveikintinas ramus dėstymo būdas, atsisakant keiksmų). Esmė - Lietuvos kultūrinio ir politinio pajungimo Lenkijai, galų gale savarankiškos tautinės egzistencijos išsaugojimo, savarankiškos kultūrinės saviraiškos klausimas. Apie tai aš aiškiai rašiau tiek tame pasisakyme, kuriam jūs oponuojate, tiek ir savo ankstesniuose komentaruose. Ar išliks lietuvių tauta atskiru kultūriniu vienetu ar taps lenkų tautos priedėliu, „litwiniška“ tauta. Štai esmė. Tuo tarpu pietuose mes turime valstybę, kurios valdžia visomis įmanomomis priemonėmis siekia Lenkiją paversti didvalstybė, hegemonu Europos rytuose ir baigia ruošti visuomenę „kresų“ susigrąžinimui. Kad taip yra tereikia pasidomėti kaip Lietuva pristatoma Lenkijos tinklalapiuose (o juose vyrauja nusistatymas visą Lietuvą laikyti Lenkijos kultūrine provincija, kuriai natūraliausia būtų prisišlieti prie savo „motinos“ Lenkijos). Tuo tarpu lietuvių visuomenėje per nepriklausomybės metus sėkmingai parengtas polonofilinis kultūrinis elitas. Ypač istorikai polonofilai yra užvaldę bene visas akademines mokslo institucijas (o ypač VU, VDU, Lietuvos istorijos institutą) ir sėkmingai rengia istorines koncepcijas, turinčias pateisinti dabartinio politinio elito polonocentristinę orientaciją. O tokia odiozinė figūrta kaip A. Bumblauskas ar kultūrologas V. Savukynas atvirai sako, kad jų mokslinių darbų tikslas pakeisti lietuvių savimonę taip, kad lietuviai patys trokštų sąjungos su Lenkija. Tai štai tokiame kontekste reikia vertinti tokias „smulkmenas“ kaip pavardės ar gatvių pavadinimai, ką pats pavertėte savo komentaro centrine ašimi.

Letas Palmaitis 34-am2014-02-20 15:31

Atgailauju už keiksmą, bet ne už "įžeidimą", nes anonimai ne asmenys, jų neįžeisi. Rusijoje, be abejo, esama tikrų krikščionių, gal apie pusę procento nuo visų teorinių pravoslavų (per Velykas ir Kalėdas tiek tesusirenka apibendrinant visoje teritorijoje). Dar esama atsiskyrusių nuo Maskvos patriarchato, esama ir katakombinių pravoslavų, jau neminint baptistų ir kt. Tačiau oficiali cerkvė - Maskvos patriarchatas - yra po senovei "sergijinė kagėbistinė", dabar užėmusi išlaisvintą ideologinę kompartijos nišą. Kadangi ji laimino čečėnų genocidą vardan "Trečiosios Romos" - nedalomos Rusijos ir dalijo ordinus banditams, o dabar palaiko putino režimą ir Ordos imperializmą, ji yra apostatinė, vedanti žmones ne į Išganymą, bet į pražūtį.

Letas apie katalikišką frontą2014-02-20 15:10

Katalikiškas frontas logiškai išplaukia iš Dugino doktrinos. Be abejo, jei tik rastųsi galimybių, būčiau už katalikišką frontą prieš Maskvos Ordą. Tai neturi nieko bendro su kapituliacija prieš lenkų nacionalizmą. Istorija su gatvių užrašais yra tipiškas kiršinimas, kuris neturi nieko bendro su valstybine kalba. Tai PARITETO klausimas. Jei kompaktiškai gyvenanti laisvų piliečių grupė nori savo gyvenvietėje rašyti gatvių pavadinimus, greta valstybinės kalbos, dar ir sava kalba, laisvės sąlygomis tai visai normalu. Radikalizacija iki pat kovos už autonomiją gali prasidėti būtent nuo draudimų, ne nuo pačių užrašų. Lietuvos-Lenkijos santykių kontekste viskas priklauso tik nuo išlaikytos simetrijos. Nesu tikras, ar skaitytojai net žino, kad Punsko lietuviams reikia lietuviškų užrašų ir kad valdžia juos leido, bet dėl duginistų veiklos lenkų nacionalistai ėmė nuplėšinėti ir braukyti. Taigi užrašų tema pati dėkingiausia rusiškiems provokatoriams abiejose pusėse. Jie sąmoningai įpainioja čia valstybinės kalbos klausimą, o valdžia neatlaiko provokatorių "patriotizmo". Panašiai su vardų rašymu pasuose. Laisvas pilietis turi teisę, kad jo vardas būtų rašomas taip, kaip rašoma jo (net ne tautos, bet) šeimos tradicijoje. Valstybinė kalba pasireikš tik tuo, kad negalima vartoti nelietuviškų raidžių. Pvz. , parašymas Łącki neįmanomas, todėl pilietis turėtų rinktis tarp gramatinamo tarimo Lonckis ir iškraipymo Lackis arba net be lyties - Lacki. Suprantama, kalba reikalauja linksniavimo, bet juk daug svetimų vardų nelinksniuojama, pvz. , Fuko. Kodėl pilietis neturi pasilikti sau tokios teisės? Kaip nelinksniuojamas Fuko negriauna lietuvių kalbos, taip ir nelinksniuiojamas Lacki negriaus. Argumentuoti tuo, neva pilietis privalo gramatinti savo vardą, reikštų prievartinę lituanizaciją. Negi iš prancūziškos tautybės piliečio reikia pase daryti Fuką (Fukas)? Tik jei jis pats to nori. Čia ir pasireiškia pagarba asmeniui, kurios Ordos tradicijoje nėra. Užtat rašyti pase nelietuviškas raides neįmanoma - nėra jų valstybinės kalbos rašyboje, o be to, esama dar ir kiriliškų, kiniškų, arabiškų raidžių - ką su jais daryti? Tad viskas išsprendžiama paprastai, turint gerą norą, bet duginistų provokatoriams reikia "patriotizmo". Tiesa, tie pasai dabar kitokie, kas ten parašyta raštu, reikalinga tik kvailiams, o tikras vardas - elektroninis lagerininko numeris, prie kurio pridėta užkoduota informacija. Baigdamas priminsiu, kad niekad nesiūliau išeities nuo pat XI a. iš praktinio gyvenimo išgujamos tradicinės krikščionybės rėmuose, bet abraominiu pamatu, atsisakant nuo demokratijos ir atkuriant teokratiją turint prieš akis salafitų teokratijos patirtį. Abraomizmui suvokti reikalingas grįžimas prie šaknų, o tai padaro mesijinis sąjūdis. messianic. lhosting. info

Kaip siekė tiesioginės demokratijos Islandai2014-02-20 14:03

O kam vienytis y priešingas stovyklas? Geriau į vieną visumą, paliekant namuose simpatijas vienai ar kitai politinei organizacijai ar visuomenės grupei ar pn. Skirtumai skaldo. Petras už bulvių partiją, jonas už kopūstų, onutė už alyvų partiją. Ar jie susišnekės, ar jie nesusipyks? Kam pykti siekiant bendrų tikslų? Gal kažką žeidžia kopūstų partijos vėliava, gal kažką žeidžia vežliu organizacijos vėliava, bet visiems šiems žmonėms vienijantis yra dalykas tik trispalvė. Kam ieškoti skirtrumų ir vienas ant kito dėll jų pulti į atlapus, šitaip bus susipriešinta nesuradus sąlyčio taškų ir pralaimėta. Todėl bendras vienijantis šiems žmonėms vardiklis yra tik trispalvė, be jokios pašalinės simbolikos. Prisiminkit sąjūdžio laikus. Žmones vienijo bendras laisvės siekis. O kas vienija žmones dabar? Žmonės įpatingai susiskaldę ir susipriešinę ir jie toliau skaldomi. Ar gali suvienyti žmones realios laisvės, realios demokratijos siekis? Tai yra tiesioginės demokratijos siekis?. Kaip siekė tiesioginės demokratijos islandai ir kitos šalys. Negali šiame siekyje būti ne organizatorių nei vadų, visi lygūs ir laisvi

Lietuvius ir Lietuvos gyventojus gali suvienyti2014-02-20 14:01

Vienybėje yra jėga, tik būdamiu vieningi mes esame galingi. Mes jiems vieningi esame pavojingi, todėl visais įmanomais būdais stengiamasi mus supriešinti, suskaldyti. Tas pats ir kas liečia prieštaringai vertinamą organizacija tautininkų sajunga, ji skaldo žmones, o ne juos sujungia, cia skamba panasiai arba tu su mumis arba pries mus, tai visai kita nei sajudzio laikais, tai diktaturos prieausris. Lietuvius ir Lietuvos gyventojus gali suvienyti tik bendros idejos ir siekiai, o ne priesingos, priestaraujancios vieno ar kito zmogaus isitikinimams. Zmones reikia zadinti is baimes ir miego, zmones reikia vel sujungti, o ne juos skaldyti toliau. Slykstu kai yra naudojamos tos pacios manipuliacijos, kuriomis aiskiai supanasejama su jau esama sistema. Zmones turi valdyti savo saly patys. Jie turi kovoti uz tiesiogines demokratijos konstitucija. eiti i gatves nepaisant antikonstitucinio istatymo kai riboajama susirinkimo laisve. Jie turi kovoti. Kova negali buti jokios organizacijos rankose, nei tautininku nei kitos kokios. Jokiu nevyriayusybiniu organizaciju veliavu, kokios simbonolikos susijusios daugiau nei su tauta. Tik trispalves. Jokiu vadu tokiu kaip panka. Laisvi zmones be virsuniu viruneliu, partiju, organizaciju, vadu, atributikos, manipuilainiu kalbu, be reklamos, be zmoniu besiverzianciu i tribuna smegenis plauti dar viena nauja agitacija. Zmones laisvi nuo politikos ir jos siekio. Zmones laisvi nuo neapykatos. Tolerantiski. Santurus. Tik trispalves. Tokie kokie buvo sajudzio laikais.

Vilkas eriuko kailyje2014-02-20 13:57

Tautininkai kaip ir kitos partijos ir kiti politikieriai baigia nusavinti valstybines šventes. Jau panašu į tai kad valstybinės šventės tokios kaip vasario 16 ir kovo 11 nėra Lietuvos žmonių šventė, o kažkokios pradėjusios jose dominuoti tautininkų organizacijos, kuri vis labiau stengiasi prie savęs taip pritraukt šalies žmones. Valstybinės šventės tautininkų organizacijos ar Lietuvos žmonių??? Dauguma tautininkų prijaučia fašizmui, o kai kurie net atvirai jį propaguoja. Nacizmas ir fašizmas po tautiškumo priedanga, nieko negali būt šlykščiau ir klastingiau. Persūdytas nacionalizmas ir patriotiškumas aiškiai artėja prie nacizmo ir fanatizmo. Hitlerio pasekėjai tai fanatikai, o nacionalizmo fanatikų ir pas mus daugėja. Neužmirškit kad Hitleris gi atėjo į valdžią legaliai. O kas dabar vyksta? Kartojasi istorija? Vilkas ėriuko kailyje? Čia tas pats kas nieko neįtariant iš avies išaugint plėšrų vilką. Vokiečiai Hitleriu tikėjo, kad jis šneka tiesą, tik vėliau žmonės pamatė kai jau vėlu, kai nekaltas avinėlis nusimetė savo kaukę, ir tapo kraugeriu vilku. Ar mažai žmonija patyrė? Ar nepasimokė? Kartosim istoriją?

palmaiciui2014-02-20 09:15

o tai europines dalies(buvusiu ariju)rusios,jus neskaitote kaip krikscioniskos. juk tiek daug ten cerkviu,kuriu nespejo isspogdinti bronsteino-dziugasvilio valdzia. tai ka manai tose cerkvese zmones daro? argi netiki,jog rusai tiki I JEZU KRISTU. juk viska zinai,net ir tai ko nenori zinoti. jau net ir keiktis rusiskai pradejai savo komentaruose. ar nezinai,kad visi zmones sukurti pagal SUTVEREJO atvaizda. taigi vel reikia tamstai atgailauti,ka parasite nr. 30-tam.

Naujas Palmaičiui2014-02-20 09:04

Pratęsiu. Lenkai reikalauja Vilniaus krašto autonoimijos ir slapta tikisi, kad ateis laikas, kai "litvinų" Vilniaus krašte nebeliks. Ir tokiame kontekste taip kategoriškai, agresyviai pasisakyti už "vieningą katalikišką frontą" su Lenkija? Ką galvoti apie tokį žmogų? Ir dar keisčiau kai taip elgiasi žinomas baltistas, daug nuveikęs už prūsų kalbos atgaivinimą ir pan. Jūs nusileidote į gatvinį lygį ir išvadinote mane"svoločiumi". Aš irgi labai lengvai galėčiau išsakyti visą eilę "epitetų", bet kol kas pasistengsiu suvaldyti, nors žinoma toliau nepakęsiu įžeidinėjimų. O kol kas tiesiog jūsų klausiu: kodėl jūs, būdamas kalbininkas, baltistas, taip agresyviai, beatodairiškai pasisakote uz besąlygišką suartėjimą su Lenkija, nors dabartiniai jos veiksmai akivaizdžiaiveda į lietuviu kalbos, kurią jūs turėtumėte itin branginti, vartojimo siaurinimą?

Naujas Palmaičiui2014-02-20 08:51

Palmaiti, jūs mokate skaityti tai, kas parašyta, a ne? Kur savo komentare Nr. 28 aš rašiau, kad jūs sakėte, jog antra valstybinė kalba turi būti lenkų kalba. Ten parašyta tik tai, kad žmones gąsdina tokia perrspektyva. Aš nesakau, kad jūs čia ir dabar (šiame tinklalapyje) pasisakote už lenkų kalbos kaip valstybinės kalbos įvedimą,ar galvių pavadinimus lenkų kalba, tačiau jūs kalate ir kalate vos ne kiekviename savvo komentare į galvas euroekspertų tinklalappio skaitytojams, kad Lietuvai yra yra tik dvi galimyybės - arba vieningas katalikiškas frontas su Lenkija arba su Rusija, nes Lietuvą gali išgelbėti tik ištikimybė krikščionių Dievui, o tai įmanoma tik išsauagnt krikščionybę, katalikybę, kas numato ir vienokią ar kitokią sąjungą su Lenkija. Štai kaip kietai, ontologiškai surėsta jūsų prolenkiška orientacija. Visus tuos, kurių nevilioja sąjungos su Lenkija perspektyvos, nes jie mato, ką Lenkija išdarinėja jau dabar Lietuvoje, jūs vadinate Dugino šalininkais. Palmaiti,negi jūs nematote, kokį milžinišką spaudimą daro Lenkija? Pavardės, gatvių pavadinimai, jau dabar reikalaujama lenkų kalbos vartojimo įteisinimo lenkų gyyvenamuose rajonuose. Tai oficialūs reikalavikai, o neoficialiai lenkai jau dabar nori, kad lenkų kalba būtų valstybinė kalba, bū tu

Letui2014-02-20 04:20

Kails, Letai. Na ir radai gi su kuo diskutuoti ar gincytis. "Naujas" (188.69.197.244) tera juokingai pedas metantis vis is to paties bunkerio Pakruojo rajone transliuojantis komiteto feldfebelis marta-jeje-vizitor-conspiracy-common sense... Is kur cekistui isvis ka nors suprast apie Dieva... Geriausia diskusija tokiems - ABSOLIUTUS IGNORAVIMAS.

Letas Palmaitis tam pačiam2014-02-20 00:37

Ir kada, svolačiau, aš sakiau, jog turi būti antra valstybinė lenkų kalba? Nežinai, kad esu baltistas, kiaule tu purvina?

Letas Palmaitis2014-02-20 00:30

Tik pažiūrėkit, kaip įžūliai provokatorius primeta man tai, ko nesu kalbėjęs! Ir vis apeliuoja į patriotinius lietuvių jausmus.

Naujas Palmaičiui2014-02-20 00:25

Ko Palmaiti vis gąsdinat ta savo Dugino koncepcija? Ką tikitės išgąsinti? Daugelį žymiai labiau gąsdina galimybė po po kokių 3 metų vietoj Lietuvos turėti Vilniaus ir Kauno vaivadijas. O iki to laiko, jei ir tokie polonofilai kaip tamsta netrukdomai veiks,antrąja valstybine kalba bus paskelbta lenkų kalba, Vilniuje kabės lentelės su gatvių pavadinimais lenkų kalba, mokyklose mokiniai kals lenkų kalbą kaip sovietmečiu rusų ir mokysis iš istorijos vadovėlių, kuriose lenkai bus šlovinami kaip vyresnieji mūsų broliai. Antra, Palmaiti, nesitikėjau iš tamstos tokios demagogijos. Šiaip ar taip esat žinomas žmogus, tad demagogija ala "ar kur nors kada nors esu kalbėjęs apie katalikybės išsaugojimą? Nesu prieš, bet nekalbėjęs" lyg ir nederėtų užsiiminėti, ypač mokslininkui. Savo komentaruose rašinėjate apie Rusijos siekį pralaužti vieningą katalikišką frontą, kurį sudaro Lenkija ir Lietuva, taigi, apie vertybę, kurią reikia ginti Maskvos ordos azijatų. Vos ne kiekviename komentare išpažįstate savo ištikimybę savo mesijinei krikščionybei, kuri, sprendžiant iš to, kaip jūs ją pristatote, apima ir katalikybę, aiškinate, kad visos Lietuvos, Europos nelaimės todėl, kad jos nusisuko nuo krikščionių Dievo, ir staiga tokia demagogija - "nekalbėjau apie katalikybės išsaugojimą". Nesolidu Palmaiti, labai labai nesolidu. Mokslininkui, kuris šiaip ar taip, turėtų būti pasišventęs tiesai, lyg ir netiktų. Nuvylėte mane Palmaiti. Nes šiaip jau jūsų darbai tikrai įdomūs. Pav. apie šv. Brunono žūties vietą. Ir apskritai, iki šio virtualaus bendravimo su jumis, nesitikėjau, kad jūs toks fanatikas.

Letas Palmaitis 26-am2014-02-20 00:24

Natūraliosiose religijose Aukščiausiasis D-vas reiškia Pradą, iš Kurio atsiranda (nekuriama, bet atsiranda per emanacijas) viskas, kitaip tariant, tai Sąmoniga Visata (Sąmoningas Universas), bet ne abraominis Kūrėjas. Natūralios religijos visur yra panteistinės, o mūsų dienomis žinomesnės panteistinės yra induizmas, budizmas, sintoizmas. Jei ten yra "dievų", tie "dievai", kaip ir viskas, kyla iš Vieno Prado, Kuris ir yra D-vas. Visa gamta (Visata) yra D-vas. Ar tuomet Jis nėra Vienas? Tai neturi nieko bendro su abraominiu D-vu, Kuris nėra tapatus Sąmoningai (protingai) Visatai, bet yra ANAPUS jos esantis jos Kūrėjas, Visatos Viešpats. Šito joks Vėlius neatkūrė ir negalėjo atkurti: nėra to, ko nėra. Dėl ko ginčijamės? Dėl to, ar abraominė tikyba yra apreikšta, ar yra mitas. Jei mitas, jis būtų įtartinai izoliuotas, nes daugiau tokių pasaulyje nėra (zoroastrizmas kilo iš dualizmo, jo monoteizmas antrinis, abraominių tikybų įtakotas). Kaip tada paaiškinsi, kodėl toks keistas izoliuotas mitas, prieštaraujantis visoms natūralioms tikyboms, staiga apėmė visą pasaulį (atstovaujamas net ir Tolimuosiuose Rytuose)? O jei tai ne mitas, bet Kūrėjo žinia, tik skirtingai užrašyta (o gal ir pagal specialų Planą), tada jau ginčijamės dėl Išganymo ir Išganytojo, individo ir tautos santykio su Juo.

ir vis tik2014-02-19 23:46

gerbiamieji , skaitykite vieną didžiausių Lietuvos etnologijos autoritetų - N. Vėlių. Jis daug pasakojo apie lietuvių tikėjimą, bet ... Prisiminkite lietuvių religijoje Pasaulio medį , vieną priežastį ir vieną Aukščiausiąjį Dievą. Koks skirtumas, kaip jį vadintume, bet jis yra vienas Aukščiausias pas visus. Taigi dar kartą primenu : kol lietuvių tikėjimas nebuvo sužlugdytas ir suskaldytas į daugybę prietarų ir bidukų - buvo tik vienas Aukščiausias Dievas. Ir , manau, kaip pasakyta biblijoje, jo net tikro vardo niekas nežino, nes tai paslaptis . Tai dėl ko ginčijamės ?

arturas2014-02-19 22:52

liaudies pakeisti negalima o elitas kaip greit atsirado taip ir isgaruos

įkišo2014-02-19 22:12

kristų įkišo...ne nu prie ko tas dar čia ))))

Strategas>2. kažin2014-02-19 21:31

O kas ta tauta yra, keli šimtai kriuksinčių kiaulių kuriuos rinkėjai nuo lovio nuvijo, tai dabar rado proga kaip sugrįžti. Latifundininkai negaili pinigų kad tik išmuštų paskutinius proto likučius iš vargšų amebų galvų

Palmaitis dėl duginiškų provokatorių2014-02-19 20:59

Dėmesio, ką tik senas Darijus siūlė kurti internetinį bendraminčių klubą, kuriame susibūrę tikri Vyrai spręs, kaip išvesti Lietuvą iš ES tiesiai į šviesų rytojų. Neabejoju, kad susibūrimo scenarijus su Pirmininku, Pavaduotoju, skyriais bei jų pirmininkais, žodžiu, - aparatu, filtruojančiu reikalingus, nereikalingus, pavojingus ir pašalintinus, jau patvirtintas užbėgant už akių galimam lietuviškam Maidanui. Autoriai akivaizdžiai nėra provakarietiški (kas dėl VSD, tai VSD bus toje pusėje, kurioje perspektyvu). Abejoju, ar Lietuvoje iš viso yra rimtų provakarietiškų jėgų, nes yra kas be vargo nupirks verslininkus ir pramonininkus, o patenkintas galimybe "integruotis į Vakarus" jaunimėlis nėra organizuotas. Taigi galima spėti, kurioje pusėje "šviesesnė" ateitis. Darkart primenu, kad geopolitinė Dugino doktrina numato visų pirma pralaužti po 1917 m. atsiradusį "kordoną" iš "dirbtinių valstybių", atskiriančių Maskvos Ordą nuo kitos "sausumos civilizacijos" - Vokietijos, ir suvienijus jėgas į vieną eurazinį kumštį, sutriuškinti anglosaksišką "jūros civilizaciją". Šio kliedesio esminė dalis: "kordonas" turi būti pralaužtas katalikiškoje Lietuvos-Lenkijos dalyje, kad šias šalis būtų galima grąžinti į joms priderančias vietas Rusijos ir Vokietijos sudėtyje. Doktrina ypač pabrėžia reikalą nuolat kiršinti lietuvius su lenkais, neutralizuoti katalikybę gaivinant tautinius pagoniškus kultus (doktrina išsamiai išdėstyta lietuvos. org/istorija/letas_palmaitis/index. htm#dorove, bet ne be klaidų išvadose, nes tai tik mano paieškų pradžia dar nieko nežinant apie Bilderbergą). O dabar paskaitykite 21-ą komentarą: ar kur nors kada nors esu kalbėjęs apie katalikybės išsaugojimą? Nesu prieš, bet nekalbėjęs. Kalbėjau apie katalikų ir visų kitų susibūrimą aplink žydų šaknis (Rom 11) laukiant ateinančio Mesijo. Todėl kuo čia dėtas spjovimas į savarankišką lietuvišką Lietuvą? Ar nepasiduoti duginiškoms provokacijoms iš abiejų pusių (iš Lietuvos ir iš Tusko Lenkijos) reiškia "spjauti į Lietuvą"? Tai įžūlus nebūtų dalykų primetimas tam, kad nesimatytų provokartoriško darbo pagal Dugino doktriną: griauti "kordoną". O juk sugriovus, būtent iš Lietuvos ir teliks tik pusiau lietuviškai kalbantys girtuokliai su rusiškomis smegenimis po Maskvos Ordos "globa". Kaip visi "praturtėsim", spręskite iš vagių apiplėštos Rusijos ir išvogtų 51 milijardo dolerių "olimpiadai" ant nužudytų čerkesų kaulų. Taigi tiek senas, tiek naujas verčia atsargiai žiūrėti į siūlomus susibūrimus.

Naujas Palmaičiui2014-02-19 19:31

Taigi, jūsų laikysena labai aiški: kadangi šiuo metu realioje geopolitinėje situacijoje katalikybės išsaugojimas įmanomas tik sąjungoje su Lenkija, spjaunu į savarankišką, lietuvišką Lietuvą. Ką ir reikėjo įrodyti, Palmaiti.

to 22014-02-19 16:26

kaip visada -pats su savimi Dieviškuoju, Vininteliu "patriarxu' ir pinigų maišais

Letas Palmaitis 10-am2014-02-19 16:00

Visiškai teisingai! Mano Motina yra žydė Mirjam, Malonės Pilnoji, Bažnyčios Motina.

Autoriui2014-02-19 15:47

įsitvirtinę valdžioje prie finansinių pompų tiesiog nenori jų užleisti ne jų klubo nariams. Štai ir viskas. Būtent tada pokyčių ir skaidrumo "kažkodėl" pareikalavusi Tauta tampa priešu, neišmanėliais ir daržovėmis. Visoms be išimties valdžios sulipusioms struktūroms. Paprasčiau nebūna nuo amžių amžinųjų prie bet kokios santvarkos.

ome2014-02-19 15:19

Gerb. Palmaiti, o ką Kristus lietuvių, kad jį turėtume garbinti kaip dievą, kaip savo motiną žemę? mes ką savo dievų neturime? taip sakant pasirinkęs dievus, pasirenki likimą..

Letas Palmaitis 12-am2014-02-19 14:44

Ne bažnyčiose giedoti, bet sąmonėje ir širdyje turėti. Šis pamatinis dalykas krikščionių gyvenime su pagreičiu mažėjo nuo pat XI a. , kol praktiškai ir visai išnyko šiandien. Protestas prieš blogį, nesiremiantis pasitikėjimu, kad Christus vincit, užtat paramstytas įsitikinimu savo jėga, sustabmeldintais emociniais simboliais ir dar apsunkintas nepalaužiamu tikėjimu demokratija, kaip matome, yra diametraliai priešingas tam, kas šiandien atnaujina islamo pasaulį (palyginkime nesavanaudišką kovą ir mirtį už tikėjimą - 7. 13 ir toliau: youtube. com/watch? v=Y5sDPr6chCI). Bet koks kitas kelias, išskyrus abraominį (o bet kuris abraominis gelmėje yra mesijinis), ves tik į žlugimą, ypač dabar, kai Pabaigos ženklas jau yra pasirodęs: lt. radiovaticana. va/news/2013/11/28/popie%C5%BEius_pranci%C5%A1kus:_religija_n%C4%97ra_privatus_reikalas_%28+video%29/lit-750877

NeverCryWolf2014-02-19 12:44

Autoriui: Jūsų cituojama AdT mintis tėra iš konteksto ištraukta jo minčių nuotrupa. Ji pabai bendra ir subjektyviai pritaikoma labai daug kur. Esmę AdT pasakė visai kitaip - JAV bus laisvos tol ir tiek, kol masinės ir visuotinės demokratijos sąlygomis dauguma nepradės balsuoti už vis didesnes išmokas ir pašalpas jai pačiai (t. y. daugumai) iš valdžios, kuri (valdžia) jas mokės kitų sąskaita. Tas dabar labai galioja ir Lituvai, ir visai ES, ir šiuolaikinėms JAV. Tai negali tęstis be galo.

Įsivaizuojama ateitis2014-02-19 12:32

galima įsivaizduoti mūsų šalies ateitį po 10-30 metų. Būsime kaip buvome , "Rusijos imperijoje "severo zapadnij krai",tai čia Europos imperijoje - 'nord-ost' - šiaurės rytų kraštas. Lietuvių kalba kur ne kur išliks provincijoje,Vilnius ir didesni miestai bus 'suanglėję", sulenkėję ,nes be anglų ir lenkų kalbos nerasi darbo,tarnybos. Krikščionių religija bus uždrausta, bažnyčios bus paverstos naktiniais klubais,kuriuose šoks "pussy riot" ,gėjai bei transverstitai. Vaikai bus atimami iš juos pagimdžiusių motinų ir atiduodami į " vienos lyties teisingas šeimas". Lietuviška spauda po truputį nyks,spaudžiama imperialistų,trauksis į pogrindį. Gal atsiras iš naujo 'knygnešių ' karta,jei dar bus išlikę keletas lietuvių,kurie dėl tokios "federacijos" politikos emigruoja į tolimiausius pasaulio kampelius. Jei ta "federacija ' sugrius ,kaip griūva visos imperijos ,tada, jei dar bus gyvi keli lietuviai, gal ir atsiras mažytė teritorija vardu Lietuva. Bet kažin,nes jaunimui smegenys plaunamos visais įmanomais būdais,naikinant bet kokį patriotizmą ,meilę savo šaliai. Gal ir nekokį vaizdelį nupiešiau,bet juk jis ateityje tikrai galimas.

Arvydas2014-02-19 10:25

"Jei politikai pasitikėtų piliečiais valstybei svarbius klausimus pavestų spręsti ne Konstitucinio Teismo klubui, bet jų nuomonės pasiteirautų referendumuose" - čia ir yra esmių esmė. Bet "mūsų elitas" nepaleis vadžių, nors brikelė visu greičiu lekia į prarają.

Naujas Palmaičiui2014-02-19 10:19

Klausiate, kas būtų jei visi krikščionys šauktų "Christus vincit", ar Lenkija užimtų Lietuvą. Betgi lietuviai bažnyčiose tarpukaryje giedojo Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat. Ir kas iš to? Kam priklausė Vilnius? Katalikiškai Lenkijai. Katalikams lenkams katalikai lietuviai buvo tik "bydlo", chamai, baudžiauninkai. Kas būtų buvę su Lietuva, jei ne pačių lietuvių noras kurti ne "vieną katalikišką frontą" su Lenkija, o per amžius lenkiškosios katalikybės slopintą tautinę gyvastį.

as asmeniskai2014-02-19 04:27

uz Perkuna, sventa ugnele, balta krivio barzda, karzygio zirga ir tt. As uz visa tai laukiu nesulaukiu palankios oru prognozes kad Perkunas diebvvaitis nutrenktu tuos kirmeles! (ir prasau, pasalinkit anglosaksiska paveiksliuka, mes turim ir savo Trakus!Viena kart)Arba kreipsiuos i deive Zemyna, o su ja ne juokas, pamastykit, gerai pamastykit!

klausimas2014-02-19 04:02

Ar to Leto Palmaičio motina kartais ne žydė?

Letas Palmaitis 8-am2014-02-19 03:49

Atsiprašau, kalbu apie tuos, kurių dvasia ne su Kristumi. Deja, tokių vargu ar mažuma. Dalyvavęs Vasario 16-os eisenoje Kaune negirdėjau nė vieno žodžio apie Kristų. Priešingai, visos kalbos buvo apie tai, kad jėgas reikia semti iš žemės ir protėvių, kad Himnas yra "MALDA Lietuvai" (ne Kristui), o tai patvirtino ir pagrindinis skandavimas, kuris kaip ir visada, buvo "Lietuva Lietuva!" Rezultatai šios maldos sau (ar Lietuva yra deivė, ar Lietuva tai lietuviai? ) nerodo, kad tautos dvasia su Kristumi, nes per 24 metus ant sprando sėdi vis ta pati nepamainoma kompanija, bet žmonės stropiai renka iš jos tai vieną, tai kitą "savo" atstovą, o gauna Garliavą ir jau antro referendumo paniekinimą. Talibai nešaukia "Afganistanas Afganistanas!" Čečėnai nešaukia "Čečnia Čečnia!" - visi ir visur šaukia tik "D-vas yra Aukščiausias!" - ir štai ubagai sėkmingai nugali NATO! Kas būtų, jei krikščionys visur šauktų "Christus vincit!" - gal Lenkija užgrobtų Lietuvą? Kuri islamo tauta yra sunaikinusi kitą islamo tautą? Į tai Dialogo (neva su A. Patacku) komentatorius man atsako, kad jei aš pastatau D-vą aukščiau Lietuvos, esu parazitas. Štai kodėl parašiau, kad Amerikos situacija yra amerikiečių "karma", o Lietuvos - lietuviška, nes LKBK platintojai buvo "parazitai". Nieko nėra be priežasties.

letui palmaiciui2014-02-19 02:56

zmogau,nei vienas komentaras neizeidineja taves,net ir Reigardo komentarai asmeniskai tau.as tamstai rasiau truputi apie JEZU PATEPtaji -isminciai,stebuklams.ko tu is vis nori nuo musu lietuviu?siandien musu dvasia su Kristumi,esame puolami is visu pusiu ,zeminami .tad jei nenori melstis taikai ir kurybai LIETUVOJE,vaziuok ir skleisk savo tiesas neapykantas I RUSIJA arba Mt10(5-6)Mt15(22-26).

Naujas2014-02-19 02:49

Palmaitis: "[... ]svarbiausias "vyresniojo brolio" noras Baltijoje - platinant pagonybę neleisti katalikiško fronto "Dugino kordone", visų pirma - Lietuvoje ir Lenkijoje, kurias, kiek įmanoma, reikia kiršinti [... ]". Kitaip sakant usžmerkiam prieš sąmoningas Lenkijos pastangas padaryti iš Lietuvos Lenkiją, nes koks gi skirtumas - išliks Lietuva ar ne - vis tiek bus "vienas katalikiškas frontas". Sąmoningau Rusijos politinę, ekonominę ir kultūrinę įtaką skleidžiantys asmenys pagrįstai vadinami Rusijos įtakos agentais. O kuo turėtų būti laikomi sąmoningai palaikantys analogišką Lenkijos įtaką? Klausimas retorinis...

Letas Palmaitis2014-02-19 02:00

Amerikiečių "karma" (atsiprašau už pop terminą) yra bausmė už autochtonų genocidą. Nieko nebūna be priežasties. Europos situacija yra bausmė už JHS atmetimą. Lietuvos situacija yra bausmė už tikinčiųjų heroizmo platinant LKBK paniekinimą. Pamiršta, kad būtent kunigų ir tikinčiųjų ištikimybė ir aukšta dorovė sukūrė dirvą tautiniam atgimimui. Dabar jį nusavina Dugino doktrinos sekėjai, žinantys, jog svarbiausias "vyresniojo brolio" noras Baltijoje - platinant pagonybę neleisti katalikiško fronto "Dugino kordone", visų pirma - Lietuvoje ir Lenkijoje, kurias, kiek įmanoma, reikia kiršinti (sąmokslo bendras Tuskas net atmetė susitikimą su Butkevičiumi, o žaidžiama trivialia "mažumų" korta). Tokiomis sąlygomis kiekvienas patriotą vaizduojantis niekšas gali skelbti, neva pastatyti D-vą aukščiau visko yra "tėvynės išdavystė", nes tokie žmonės jam "parazitai".

Brinkazis2014-02-19 01:59

Privalome apginti teisiamus už Tiesą: Vasario 20 d. (ketvirtadienį) 9. 30 val. Kaišiadorių miesto apylinkės teisme, Gedimino g. 87, pradedamas baudžiamasis teismo procesas prieš septyniolika Garliavoje 2012 m. gegužės 17 dieną savo pilietinę pareigą atlikusių Vaiko ir Tiesos gynėjų. Teisiamųjų palaikymas yra ypatingos svarbos reikalas, ne tik jiems, bet ir mums visiems. Kviečiami visi galintys atvykti į teismą stebėti proceso. P. S. Vykstantiems traukiniu iš Vilniaus: traukinys išvyksta 7. 30.

taigi sakoma tau2014-02-19 01:58

kad Patriaxas visad ejo pries tauta, kai isrinko Brazauska panikavo, tai pirmaisiais nepriklausomybes metais, jau tada skaldeir kirsino tauta zemino vienybe ir teisinga pasirinkima

ko ten?/2014-02-19 01:56

ko ten fone ta britiska pilis, mes ka jau skaitosi po anglosaksu padu. Anglosaksai tai baisau uz masonus - globalaus imperializmo koordinatoriai. Ir kas ten per frakuotas tipas, taip jau ir girdziu Oginskio poloneza. pakeiskit sita tautini oruma zeminanti paveiksliuka, mes ka gimtos Traku pilies jau neturim ir paprasto valstiesio su plieno dalgiu ant peties, vyzom (klumpes irgi atmetam - olandiskas uzkratas)kas sugalvojo toki paveiksliuka yra provokatorius ir turi but baudziamas pagal revoliucijos meto taisykles.

kažin2014-02-19 01:50

kažin ar Patriaxas supranta, kad jis eina prieš Tautos vienybę, ją žemina? Kas su juo atsitiko? Su kuo jis šiandien?

kodel jus sakot pasitikejo?2014-02-19 01:42

uzmirsot kaip jie reke kai tauta isrinko Brazauska? sake kad tauta nieko nenusimano,"geda uz Lietuva", katastrofa - nesamone, o paskui kaip persekiojo Brazauska, istume galim sakyti per prievarta i visokius ES, Nato. taip kad niekad tauta jie nepasitikejo ir visad tik tyciojosi is paprasto zmogaus.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi