Dalis Ukrainos gyventojų išėjo į gatves – reikalaujama, kad atsistatydintų vyriausybė ir prezidentas Viktoras Janukovyčius. Tie žmonės su viltimi žvelgia į Europos Sąjungą, jie save laiko europiečiais ir nori išsilaisvinti iš didžiosios kaimynės Rusijos glėbio.

Tie ukrainiečiai visiškai netrokšta būt suvienyti su rusų tauta, nes nelaiko savęs neva anksčiau atsiradusia vieningos slavų tautos nuoskila. Pastaruoju metu ypač plėtojasi ukrainiečių kalba ir raštija, įtvirtinanti rusų ir ukrainiečių skirtį ir sykiu nužyminti skirtingas šių tautų civilizacinės raidos perspektyvas.

Daug permainų trokštančio jaunimo, reginčio, kaip korupcijos vėžys naikina gyvybinguosius visuomenės syvus. Tad jiems V.

Janukovyčius yra didžiausias kaltininkas dėl žlugusių vilčių žengti esminį suartėjimo su ES žingsnį – jis nepasirašė garsiosios Asociacijos sutarties.

Tačiau mažai kas svarsto, kokia yra paties Ukrainos prezidento padėtis. Akivaizdus yra vienas dalykas – jis visais įmanomais būdais stengiasi išlaikyti valdžią savo rankose.

Tuo suinteresuotas ir gana didelis oligarchų bei verslo magnatų būrys, taip pat jį remiantis elektoratas. Kai žvelgiame į mitingų įaudrintas Kijevo gatves, nedera užmiršti, kad lygiai tokia pat politinė audra galėjo kilti ir jam pasirašius sutartį.

Tik tokiu atveju į gatves būtų išėjęs jo išduotas elektoratas. Tad pirmiausia V.

Janukovyčiui ir reikėjo galvoti, kas padidins jo perrinkimo galimybes – pasirašymas ar susilaikymas. Tiesa, tas susilaikymas gali būti laikinas, nes jau kalbama apie naują ES ir Ukrainos viršūnių susitikimą, vyksiantį kitų metų vasario ar kovo mėnesį.

Prezidentui buvo žinoma, kad ir pasirašęs jis netaptų mielas opozicinėms jėgoms ir jas palaikančiam elektoratui, tad niekaip nebūtų padidinęs savojo elektorato. Tačiau akivaizdu – jo paties elektoratas būtų ryškiai sumenkęs.

Kitas svarbus dalykas – santykiai su Rusija. Problema – kaip nepaversti Rusijos prezidento Vladimiro Putino asmeniniu priešu.

Buvo įsileista į gana intensyviai vykusias derybas dėl Muitų sąjungos ir naujos geopolitinės Ukrainos orientacijos. Pasirašydamas sutartį V.

Janukovyčius lyg ir pažemintų V. Putiną, o viršūnių politikoje svarbu nekurti aplinkybių, kuriose partneriui grėstų „poteriatj lico“.

Tad išeitis – laviruoti. Tačiau taip, kad ir sau būtų galima išpešti kuo daugiau naudos.

Ukrainai naudinga jau vien tai, kad prie derybų stalo atvirai prabilta apie galimus Ukrainos nuostolius, kurie vertintini ne vienu šimtu milijardų eurų. Nuo tų skaičių Europos politikams jau nepavyks lengvai atsiriboti – juos reikės rimtai svarstyti kartu su konkrečiais ekonominės pagalbos paketais.

Suprantama, jei V. Janukovyčius išsilaikys valdžioje.

Opozicija tiek nekainuos.

Kai kurie įžvalgesni politikai jau drįso prabilti apie ES politinio sluoksnio padarytas klaidas derantis su Ukraina. Juk V.

Janukovyčius tą sutartį pasirašyti buvo sutikęs jau prieš gerus metus. Be jokių ypatingų sąlygų.

Tačiau ES politikai kaip tik ir iškėlė Julijos Tymošenko išteisinimo ar gydymo Vokietijoje, taip pat dar kitas sąlygas. Tos sąlygos aiškiai parodė, kad ES politikai nesuvokia tikrosios geopolitinės slinkties reikšmės ir vertės.

Deja, ES politiniame elite kol kas nematyti ryškių plataus akiračio užsienio politikos dirigentų. Regime „trūkčiojimus“, vidutinybių viešai giedamas standartines litanijas.

ES politikai net nebandė pasijusti Ukrainos prezidento kailyje. O juk V.

Janukovyčius aiškiai suvokia, kas jo laukia netekus valdžios. ES tikrai nepuls jo ginti kaip sąžinės kalinio.

Ukrainos žmonės laukia pokyčių ir tikisi su jais ateisiančio geresnio gyvenimo. Tos viltys yra amžinos, joms nesvarbi tikrovė ir kaimyninių šalių patirtis.

Laisvindamiesi iš sovietinės okupacijos Lietuvos žmonės taip pat tikėjosi geresnio gyvenimo, tačiau šiuo metu velkamės ES uodegoj pagal visus socialinės ir kultūrinės gerovės, taip pat socialinės atskirties rodiklius. Ir nematyti jokių politinio elito pastangų padėtį gerinti.

Tad saviems geresnio gyvenimo politikai jau ir nebežada, tačiau juo pamasinti ukrainiečius – visada pasiryžę. Mūsų prezidentė Dalia Grybauskaitė nuveikė didžiulį darbą pirmininkaujant Lietuvai ES Taryboje.

Vis dėlto derėjo susilaikyti nuo pernelyg aštrių „nepasirašymo“ įvertinimų: „Ukrainos vadovybė renkasi kelią, kuris veda į niekur“, o V. Janukovyčiaus apsisprendimas „reiškia Ukrainos žmonių galimybių apribojimą artėti ir siekti geresnio gyvenimo“.

Jei turėsime galvoje mūsų socialinės raidos rodiklius, taip pat emigraciją ir demografinę katastrofą, tai mes, kaip tauta ir visuomenė, jau senokai einame į niekur, į nebūtį. O apie geresnio gyvenimo siekius prezidentė turėtų paaiškinti tiems mūsų 400 tūkstančių gyventojų, kurie užsiregistravo Maisto banke ir laukia nesulaukia „produktų paketo“.

Tokių aiškinimų laukia ir mūsų pensininkai, taip pat kultūros darbuotojai. Sustiprinkite jų geresnio gyvenimo viltis realiais darbais.

Tačiau visiškai aišku, kad nei Lietuva, nei daugelis kitų naujųjų ES narių artimiausiais dešimtmečiais negyvens geriau, o tik nepaliaujamai tvarkysis su vis naujais iššūkiais ir matys, kaip sparčiai turtėja nedidelis korupcinius valstybės mechanizmus valdančių politikų sluoksnis. Tačiau visiškai akivaizdu, kad susisaistę su ES ukrainiečiai imtų gyventi kitaip .

Tokia visada yra geopolitinio vektoriaus kaitos išdava.

Naujausi

Europos Sąjungos solidarumas: Italija svarsto laikinai išmesti Ispaniją iš Šengeno zonosPasaulis · 2026-07-31Trump suabejojo pažadu leisti Ukrainai gaminti „Patriot“ raketasPasaulis · 2026-07-31Lietuvos oro erdvė ir toliau patikimai saugoma NATOKaras ir taika · 2026-07-31Kristijonas Bartoševičius siekia padėti tašką ir atkurti teisingumą pedofilijos bylojePolitika · 2026-07-31

Komentarai (30)

Rikiuoti
Letas Palmaitis2013-12-09 00:38

Tiek daug prišnekėjote, kad nebėra kada į viską atsakyti, juo labiau, jog tai jau nebe komentarai, o nežinia kas. Jei Jums DNR atradimas, man seniai ne, o kad DNR tyrimo rezultatus būtina derinti su lingvistiniais, kad painiotume lingvistinių terminų ir sąvokų (germanai, slavai etc. ) su etniniais genetiniais, aš ir pats teigiu jau nebe pirmi metai. Taigi nieko naujo man nesakote, todėl ir kreiptis į populiarią rusų literatūrą nematau reikalo (nebent rasčiau ten ką nors nušvilpto), tam ir laiko neturiu. Čia ne išankstinė nuomonė apie žmogų (kurį dar? ), bet praktinė patirtis. Rusofobiškų prietarų neturiu, esu rusofobas be jokių prietarų. Pirmiausiai, rusai geriausiu atveju yra visai naujas etnosas, dar nespėjęs susiformuoti iš kelių skirtingų genetinių šaltinių. Jau bent Jums turėtų būti aišku, kad tai nėra tie patys "slavai", kaip kad ir baltarusiai. Užtenka pažvelgti į mongoloidinius snukius su alkoholio sukeltomis degeneratizmo žymėmis. Antra, jokių "praeities nuoskaudų" čia nėra, nes čečėnų genocidą (kartodami Chaibachą 1944 m. ar čerkesų genocidą 1830-1864 m. ) alkoholikai pakartojo mūsų dienomis (pvnews. org/nurnberg_article11122010. php), tad jei manote, jog šie kaimynai nebepavojingi, didžiai klystate ir kitus klaidinate. Trečia, kuo čia dėti (nebe) nauji DNR atradimai, nesugebu suprasti, dovanokite. DNR yra DNR, o išsigimę alkoholikai su atominiu ginklu yra pavojingi. Tai elementarus faktas, joks rasizmas. Niekad neteigiau, neva JAV ar Europoje gyvenantys (ypač - antros ar trečios kartos) rusai būtų prastesni už kitus žmones, jei tik yra nutraukę ryšius su savo tradicine "kultūra". Ketvirta, kokios kur žodžių šaknys (? ar suprantate, ką kalbate? ) - baltų (-slavų ??? ) sanskrite ar priešingai, jau leiskite spręsti man, o ne sau. Prieš kelis tūkstantmečius jokių "slavų" (kalbine prasme, apie etniką net beprasmiška užsiminti) nebuvo, paskaitykite kad ir garsiausio Maskvos baltisto ir indoeuropeisto Vladimiro Toporovo darbus. O, penkta, kas ten anglosaksiškoje propOgandoje (gal Jūs ir esate tas "Jonas"? ) nekenčia slavų, man visai neįdomu ir jokios įtakos man neturi (plg. mano darbą apie "anglosaksus" čia: sites. google. com/site/theholocaustrevised/home/the-holocaust/holocaust-revised). Ten ir rasite, kad marksistinis Rusijos projektas, be abejo, nebuvo didžiarusiškas - kas čia naujo? Įdomu tik, kodėl tokia didžioji "tauta" nesugebėjo atsispirti bolševikų propagandai, bet su vergo (kuriam "leido") džiugesiu ėmė daužyti savo cerkves ir palaikė sifilitiko šūkį Грабь награбленное! Ar Bulgakovo "Šuns širdis" ne apie tas "neaprėpiamų platybių" "liaudies mases"? Gal suprantate geriau už Bulgakovą? Po 1917 m. jie paleido antiselekcijos procesą, tad dabar nebeturi kuo apgyvendinti savo "platybių", prigrobtų iš kaimyninių tautų. Gal Jūs ir turite sentimentų "tautinei religijai" (kurios propagavimas įeina į geopolitinę Dugino doktriną), bet Jūsų tekstas yra ateistinis. Todėl ne Jums mane įtikinėti, neva "pro-žydiškai-krikščioniškoji istorija yra kelių paskutinių šimtmečių kryptingos geopolitinės strategijos manipuliaciniai produktai". Tikiu Apreiškimu nuo Abraomo iki Mozės ir JHS Naujosios Sandoros, o tai tūkstantmečiai, bet ne šimtmečiai. Apie buvusių pagonių priimtos krikščionybės istoriją jau esu pasisakęs (vargu ar supratote). Istorija man nerūpi, ji yra D-vo rankoje. Rūpi tik pats Apreiškimas.

MiKas > p. Letui2013-12-08 20:37

Jūsų išankstinė neigiama nuomonė apie žmogų ir jo idėjų galimą (ne)vertingumą, remiantis vien tik faktu apie jo tautinę kilmę, pripažinkime, kvepia rasizmu, indikuoja tam tikras psichologines problemas ir, kaip išsilavinusiam žmogui, garbės nedaro. ` ` ` ` Nurodžiau Jums tik paskutinę Kliosovo knygą, skirtą plačiai publikai (tą ir rodo žodis "занимательная"). Jei panorėtumėte susipažinti su šio Harvardo universiteto profesoriaus ir JAV biotechnologijų korporacijos Galectin Therapeutics viceprezidento mokslinėmis publikacijomis, nuorodas į jas lengvai rastumėte kad ir Wikipedijoje. ` ` ` ` Istorinės tiesos atkūrimo požiūriu, DNR genealogijos metodas vertingas tuo, kad leidžia gan tiksliai atkurti gentinių populiaciju lokalizaciją, plitimo ir persikraustymo maršrutus, atskirų genčių skaidymąsį ar asimiliaciją, demografinius sprogimus ir katastrofas, surišdamas juos su chronologine skale ir ženkliai patikslindamas archeologinių artefaktų galimas interpretacijas. Drauge su kitais mokslinio tyrimo metodais (antropo-istoriniais, lingvistiniais ir kt. ) jis leidžia atkurti autentiškesnį žmonių populiacinių- kultūrinių grupių tarpusavio sąveikavimą bendrame tūkstantmečių istoriniame kontekste. ` ` ` ` Šis metodas atskleidžia ir patvirtina, kad didelė grupė baltų-slavų genčių kartu, kaip sąjungininkai, prieš kelis tūkstantmečius migravo link Indijos, suformavo ten lig šiol išlikusias, genetiškai-antropomorfiškai nesumišusias valdančiasias kastas, įtvirtino ten savo kalbą (tai sanskritas turi baltiškas-slaviškas šaknis, o ne atvirkščiai), skaidėsi į kelis srautus, pagrindinis kurių per pietvakarių Aziją grįžo į Centrinę ir Rytų Europą, palikdamas savo kultūrinius lingvistinius pėdsakus tose teritorijose ir akivaizdžius genetinius pėdsakus Sirijos, Persijos ir arabų aristokratijose. ` ` ` ` Tad totaliai anglosaksiškoje propogandoje kultivuojama rusofobija, slavų azijietiškas-barbariškas įvaizdis, baltų istorinio menkavertiškumo mitas, falsifikuojama istoriografija ir kardinaliai „retušuojama“ oficialioji pro-žydiškai-krikščioniškoji istorija yra kelių paskutinių šimtmečių kryptingos geopolitinės strategijos manipuliaciniai produktai, o ne objekyvi tiesa. ` ` ` ` Marksistinis Rusijos „eksperimentas“ nėra pačių rusų projektas, bet jo tikrieji iniciatoriai ir kuratoriai iš „demokratinių“ Vakarų lig šiol gazdina mus pačių kadais inspiruotais tragiškais įvykiais, kad tik nesugalvotume konsoliduotis su savo buvusiais bendražygiais ir nusisukti nuo primestos liberastinės, „demokratija“ kamufluojamos neovergovinės sistemos. ` ` ` ` „Skaldyk ir valdyk“ globalizmo lėlininkų šimtmečiais naudojamas „kabliukas“ ir Jūs, pone Letai, konstatuoju – tvirtai ant jo kabote ! ...

Letas Palmaitis2013-12-07 23:45

naudojama nusikaltiMAMS

Letas Palmaitis Mikui2013-12-07 23:42

Ačiū, tik pirmąkart girdžiu, neva aš kažką "kartoju". Visada idiotas maniau, kad turiu unikalų požiūrį, nes esu puolamas iš visų pusių (ryški tiesos žymė! ) Rusiški šaltiniai, juo labiau - su užrašu "занимательная", man kažkodėl pasitikėjimo neįkvepia, nes jei su kuo iki šiol ir esu bendravęs DNR tematika, tai tik su genetikos mokslą išmanančiais žmonėmis. Nemanau, kad ateities kartų santykiai su kaimynais gali būti grindžiami DNR... Gal ketvirtis Vokietijos vaikšto su baltiškais genais - kas iš to? Dar ketvirtis vaikšto su slaviškais. Po karo pasipildė dar ir negroidinių su tiurkiškais. Dėl genų jie netaps nei lietuviais, nei prūsais, nepaisant visų lietuviškų Šemaitatų su Jurgeleitais, kaip ir mūsų Batūra su Murza nebetaps totoriais. Esu nuosekliai tikintis, suprantate: nuosekliai. Arba tu tiki (esi "fanatikas", "fundamentalistas" ar kaip ten dar pravardžiuojama), arba netiki, tiksliau nepasitiki (neatsiduodi D-vui). Tai kas gi čia paseno? Nebent Pats D-vas tapo pažangus ir demokratiškas, ar ne? Gal Jums reikia tikėjimo įrodymų? Man per akis užtenka vien tik Iz 53 - 700 metų prieš Kristų. O kad krikščionybė tikrai buvo naudojama nusikaltimas, tai kas dėl to kaltas? Ar ne pagonys, kurie nesugebėjo jos išlaikyti ir atkrito (Vakaruoase - nuo XI a. pradžios, kai panaikino vieningą merovingišką-karolingišką-otonišką Europą-Bažnyčią ir ėmė peštis dėl žemių ir turtų po netikra vėliava). Kodėl? Kad nesuvokė, jog JHS yra ne "visų" Mesijas (t. y. Kristus, "Pateptasis"), bet žydų, būtent Jam ir išrinktų, su kuriais tik ir sudaryta Naujoji Sandora, o pagonys į ją tik įskiepijami (žr. Jer 31, 30-33, Rom 11, 17-20). Neseniai 6 jaunesnieji mūsų vyskupai išvyko į Briuselį, kur viešai išdavė Kristų, sk. medias-presse. info/les-eveques-lituaniens-venus-visiter-les-institutions-europeennes-nous-parlent-de-la-solidarite-mondiale-et-non-du-christ/3391%0A? , kai tuo tarpu Šventasis Tėvas pasirenka izoliaciją ir būsimą kankinystę, pirmą kartą viešai kalbėdamas apie masonų lobizmą bei artėjančią Pabaigą, plg. lt. radiovaticana. va/news/2013/11/28/popie%C5%BEius_pranci%C5%A1kus:_religija_n%C4%97ra_privatus_reikalas_%28+video%29/lit-750877 O kadangi tikime, kad pragaro vartai Bažnyčios nenugalės (Mt 16, 18), tai greičiau Kefa-Petras pats sugrįš į Jeruzalę, nes "visas Izraelis bus išgelbėtas" (Rom 11, 25). Todėl siūlau Jums ir kitiems: messianic. lhosting. info

Apie Ukrainą su R Paulausku2013-12-07 23:31

Rolando radijo laida apie Ukrainą. ` ` ` Pasigooglinkite: Laisvoji banga, "Naktigonė su Rolandu Paulausku 2013 12 02"

Cituojant R.Paulauską 3 (iš sarmatasLT)2013-12-07 23:11

Grįžtant prie Ukrainos ir asocijuotos narystės sutarties su ES. ` ` ` Asocijuotos narystės sutartis nėra joks stojimas į jokią €uropos Sąjungą. Ko negali suprasti dalis Ukrainos visuomenės. (arba yra sąmoningai klaidinami, kad nesuprastų) ` ` ` Kai jie stovi Maidane su plakatais ir šaukia, kad „mes už europietiškus atlyginimus“ – jie nesuvokia, kad niekas jiems tų atlyginimų nesiūlys, nes jie niekur nestoja. Priešingai. Toje sutartyje yra specialiai įrašyta, kad tai nesuteikia jokių privilegijų Ukrainai vėliau vedant derybas dėl stojimo. Ukrainiečiai norėjo, kad būtų buvusi išrašyta tokia sąlyga, tačiau ES su tuo nesutiko. Ta asocijuotos narystės sutartis apskritai buvo slepiama ir jos turinio niekas nežinojo (panašiai, kaip Lietuvoje stojant į ES to sutarties niekas neskaitė – sarmatas. lt). Ji tik neseniai pasirodė internete. ` ` ` Ir štai kas matosi skaitant tą sutartį: ukrainiečiai turi visiškai pakeisti savo įstatyminę bazę, pakeisti teisinius valdžios pagrindus, valdžios formavimo principus, ir visa tai suprantama turi būti perdaroma pagal Briuselio reikalavimus. ` ` ` Po to įsivesti techninį reglamentą, atitinkantį Vakarų standartus, o tai reiškia visiškai nutraukti ryšius su Rusija, ir plius papildomai tai juk milžiniškos išlaidos. Skaičiuojama, kad tam reikėtų 150-160 milijardų €urų. Kai vyriausybė – M. Azarovas paprašė ES finansinės pagalbos įgyvendinant šiuos dalykus – jam pasiūlė 1 milijardą per 7-rius metus. ` ` ` Skaitant tolesnius reikalavimus Ukraina turi nuimti visus muitus. O šiuo metu tarp Rusijos ir Ukrainos yra bemuitis prekybos režimas. Ir šiuo atveju Rusija Ukrainai pasakė, kad, jeigu pas jus(Ukrainoje), o iš jūsų ir pas mus(į Rusiją), iš Europos plūstelės prekės – mes to negalėsime toleruoti ir būsime priversti jūsų prekėms uždėti muitus. Ukrainos prekybos eksportas į Rusiją sudaro apie 25-30% nuo viso eksporto. Tai galima įsivaizduoti ką tai reiškia Ukrainai, kuri ir šiaip dabar yra sudėtingoje finansinėje padėtyje. Ji neturi kuo susimokėti už dujas, jai reikia grąžinti kreditus, o pinigų nėra, skylė biudžete auga, o šalia viso to, kai jie paprašo paramos iš TVF (tarptautinio valiutos fondo), pastarasis pateikia Ukrainai visus šiuos reikalavimus, kaip: ` ` ` pakelti dujų kainas, nuimti žemės ūkio produkcijos rėmimą (subsidijas), kad galutinai pribaigti Ukrainos galimybes gaminti bet ką. Tuo tarpu, kai pati ES visokeriopai remia savo žemės ūkio gamybą. Šis TVF reikalavimas buvo paskutinis lašas nulėmęs Ukrainos sprendimą asocijuotos narystės klausimu. ` ` ` Ir čia kyla pagrįstas klausimas – o gal ES visai nereikalinga Ukraina, nes ji juk daro viską, kad ta atsisakytų bet kokių vilčių susieti savo ateitį su ES ir nepasirašytų šios sutarties? ` ` ` Juk žiūrėkime kas vyksta. Ukrainai pasiūloma asociacijos sutartis ir reikia pripažint – visiškai beprotiška sutartis, kurioje Ukraina įsipareigoja viskuo, tačiau mainais negauna absoliučiai nieko. ` ` ` Europa galvoja, kad Ukraina nesutiks, tačiau pastaroji sutinka. Tada iškeliamas J. Tymošenko klausimas manant kad nesutiks. Ir čia jau net šiuo klausimu pradedamos vesti derybos. ` ` ` Tada TVF smogia jau minėtą smūgį. ` ` ` Ir viskas akivaizdžiai daroma, kad Ukraina nepasirašytų. ` ` ` Kodėl? ... ... ... ----------------------------------------------- Siūlome (sarmatai) pažiūrėti šią laidą iki galo, kad atsakyti sau į šį klausimą. ` ` ` Youtube - suzalgiriu

Cituojant R.Paulauską 2 (iš sarmatasLT)2013-12-07 23:05

Todėl nereikėtų stebėtis dėl to, kad Ukraina šiandien taip blaškosi. Jos žmonių mentalitetai yra visiškai skirtingi, visiškai skirtingi savivokos šaltiniai. Didelei žmonių daliai savivoka kyla iš rusų kultūros, iš suvokimo, kad tai yra bendra rusų erdvė – juk tai buvo Kijevo Rusia. O pati Ukrainos sąvoka kilo tik 16 a. ir apibrėžė vien teritoriją. ` ` ` Čia yra dar vienas įdomus dalykas – pati ukrainietiška savimonė kilo Užkarpatėje. Ten gyvenę jau minėti rusinai ir buvę Austro-Vengrijos sudėtyje, buvo austrų skatinami dėl tos savimonės, nes pastarieji taip norėjo juos atplėšt ir nuo lenkų, ir nuo rusų, kurie buvo už sienos. Austro-Vengrijos valstybės šeimininkai nenorėjo turėti penktosios kolonos savo pašonėje ir jie skatino atskirą naciją. ` ` ` Tai kelia panašias asociacijas su 17, 18, 19 šimtmečių Mažąja Lietuva, žemaičiais ir Lietuva. Panašu. Mūsų literatūra atėjo ne iš Lietuvos, ne iš Vilniaus, o iš Mažosios Lietuvos, kuri buvo Vokietijos Prūsijos imperijos sudėtyje. ` ` ` Ukrainos savimonė didžiąja dalimi irgi kilo užsienyje – Austro-Vengrijos imperijoje. ` ` ` Tad grįžtant prie šiandienių Ukrainos problemų ir jų sprendimo būtų – paprasčiausiai šį klausimą būtų spręsti referendumu. Bet, kadangi suinteresuotų jėgų pasiskirstymas yra apylygis – niekas nežino kuo tai gali baigtis ir nenori rizikuoti viskuo. Referendumo klausimas nuolat kabo ore, nuolat aptariamas Ukrainoje, tačiau niekas nieko nedaro. ` ` ` Dabar truputį apie Juliją Tymošenko, kas ji tokia ir kodėl aplink ją verda tokios aistros: Tikroji J. Tymošenko pavardė yra Grigian – ji yra armėno ir rusės mišinys. Su Ukraina neturi nieko bendro. Ji buvo juodaplaukė moteris, vėliau nusidažiusi ir susisukusi jai būdingą ir šiandien visiems pažįstamą kasą. ` ` ` 1990 metų pabaigoje buvo vadinama „dujų princese“, nes ji turėjo monopolį prekybai rusų dujomis su Ukraina. Per labai trumpą laiką ji tapo turtingiausiu Ukrainos žmogumi ir prie to nemažai prisidėjo anuometinis Ukrainos premjeras P. Lazarenko. Šis buvęs premjeras šiuo metu sėdi JAV kalėjime. Reikėtų prisiminti, kad dėl tų pačių reikalų buvo pasodinta ir J. Tymošenko. Prabuvo areštuota keliasdešimt dienų ir po to ją ištraukė. ` ` ` Ir štai tada ji metėsi į tą „Oranžinę revoliuciją“, nes suvokė, kad tai geriausia apsigynimo priemonė – tapti politike tokio rango, kuriuos sodinti jau sudėtinga. Jos interesas buvo visiškai aiškus. ... ... ...

Cituojant R.Paulauską 1 (iš sarmatasLT)2013-12-07 23:01

Kadangi paskutiniu metu viešojoje erdvėje atsirado daug spekuliacijų Ukrainos tematika, o ypač pasipiktinimo jos valdžios elgesiu ir palaikymu toms politinėms jėgoms, kurios veržiasi į ES, nutylėdamos, kad niekas į ES stoti ir nesiūlo – nutarėme įdėti šiek tiek medžiagos, kad apšviesti šią situaciją. Ir dėkingesnio šaltinio nei Rolando Paulausko laida, paskelbta ELTA – neradome. Tad tiesiog perrašysime tai, ką kalba R. Paulauskas – užsiimsime plagiatu vardan švietimo. Tikimės, kad skaitytojai atleis tokį mūsų žingsnį – jis žengtas ne vardan populiarumo, o vardan situacijos aiškumo. ` ` /// ` ` ` R. PAULAUSKAS (2013-12-01, youtube) : ` ` ` Pradėsiu nuo to, kad Ukraina, kaip valstybė, pirmą kartą istorijoje atsirado, kaip Rusijos revoliucijos ir imperijų griūties išdava. Ją pradėjo kurti V. Leninas su L. Trockiu. ` ` ` Jeigu kalbėt apie Ukrainą, kaip šiandienos valstybę, tai jos pirma sostinė buvo Charkove. Dėl tam tikrų politinių ir tautinių niuansų prie anuometinės Ukrainos su sostine Charkovu, buvo prijungtos nieko bendro su to meto Ukraina neturėjusios rusiškų teritorijų dalys. ` ` ` 1939 metais, J. Stalinas prijungė Vakarų Ukrainą. 1940 metais prijungiamos iš Rumunijos atimtos Bukovina ir Besarabija. 1945 metais iš Čekoslovakijos atimama ir prijungiama prie Ukrainos Užkarpatė. Ir visą šį reikalą vainikuoja 1954 metais N. Chruščiovas, prijungdamas prie Ukrainos apkritai nieko bendro su ja neturintį Krymą, kuris tuo metu buvo išimtinai rusiškas, su kažkiek esančiu ir iki šių dienų išlikusiu totorišku elementu. ` ` Tai štai – ši valstybė yra visiškas naujadaras, dirbtinai sukurtas ir kas įdomu – sukurtas, kaip tik tų, prieš kuriuos didelė ukrainiečių dalis šiandien ir kovoja. Nors jei ne jie (rusai) – tai Ukrainos šiandien arba visai nebūtų, arba ji būtų visiškai kitokia nei mes ją pažįstame. Kaip geografiškai – taip ir politiškai. ` ` Kaip šitokio dirbtinio formavimo pasekmė, Ukrainoje dabar gyvena mažų mažiausiai dvi tautos, nors iš tikrųjų daugiau, jei imti mažesnėmis dalimis, pavyzdžiui toje pačioje Užkarpatėje žmonės save laiko rusinais – jie taip save ir vadina. ` ` ` Ir jie nori nepriklausomybės nuo Ukrainos. Prieš keletą metų rusinai paskelbė nepriklausomybės deklaraciją žiūrėdami į Lietuvos patirtį – vos ne tais pačiais žodžiais buvo nurašytos Sąjūdžio deklaracijos, bet niekas į tai nesureagavo ir tie rusinai taip ir liko, kaip buvę. Bet jie laukia savo valandos. Bukovinoje ir Besarabijoje savi laukiantys. ` ` ` Jeigu pažiūrėti į bet kuriuos Ukrainos rinkimus – tai yra dvi spalvos. Vienoje viena spalva, kitoje visiškai kita. Kitaip tariant viena Ukrainos dalis balsuoja vienaip – kita visiškai kitaip. Ir praėjus šiems 20 metų absoliučiai niekas nepasikeitė. ` ` Nežiūrint į tai, kad ukrainizacijos procesas – jis prasidėjo iš karto 1991 metais, ypatingai po to, kai po „Oranžinės revoliucijos“ prezidentu buvo išrinktas V. Juščenka – pasiekė tiesiog kurioziškus mastus, kai pavyzdžiui prasminės pavardės buvo verčiamos į ukrainiečių kalbą pagal prasmę. Žmonės atėję balsuoti nerasdavo balsavimo sąrašuose savo pavardžių, mat jos būdavo paprasčiausiai išverčiamos iš kalbos į kalbą, kaip tekstas. ` ` -Aš (R. Paulauskas) stebėjau rinkimus ir mačiau, kaip žmogus sako – „manęs nėra sąrašuose“ – o jam atsako – tai mes jūsų pavardę išvertėme – štai čia žiūrėkite. Visi filmai Ukrainoje titruojami ukrainietiškai, pradedant „Na palauk“ filmukais. Kavinėse draudžiama rusiška muzika ir tam tikrą rezultatą mes šiandien matome. ` ` Man tenka bendrauti su žmonėmis artimais V. Juščenkai, kurie ir kuria šį projektą. Jie iš esmės elgiasi teisingai. Norint sukurti naciją iš to neaiškaus masyvo – tokie būdai yra teisingi. Nors žvelgiant iš šalies tai gali atrodyti ir juokingai, tačiau praėjus 20 metų rezultatas jau yra ir jis matomas. Naujoji karta išaugusi naujų vadovėlių šviesoje…. – jūs paskaitytumėte jų istoriją! (juokiasi) Bet tai tik dar kartą įrodo, kad istorija tėra tik politikos tarnaitė. Nėra istorijos, kaip mokslo – yra tik visada reikalinga kryptimi stumiamas dalykas (ideologinė priemonė).

MiKas > p. Letui2013-12-07 22:35

Su visa pagarba ir simpatija Jūsų pavyzdinei pilietinei drąsai ir bekompromisėms moralinėms nuostatoms, turiu konstatuoti, kad Jūsų sustabarėjusi pasaulėžiūra (turiu omenyje klaidingą ir nekintamą globalios politikos ir oficialios preparuotos istorijos suvokimą, bei krikščionybės vertinimą, vien kaip tikėjimo išraiškos priemonę ir visuomenės dorovinį garantą, o ne kaip visuomenės ideologinio valdymo įrankį ir „įsisavintų“ tautų ikikrikščioniškos kūltūros ir autentiškos istorijos įgudusią naikintoją) neleidžia jums adekvačiai įvertinti ir suvokti pastaruoju metu per oficialiojo mokslo ir politologijos „neginčijamų tiesų“ sieną vis aktyviau prasiveržiančius naujus atradimus ir naujas traktuotes, griaunančius iliuzinę senųjų „tiesų“ darną ir pagrįstumą. . . /// . . Užuot rimtai įvertinęs mano nuoširdžią rekomendacija susipazinti su nauja (pirmos oficialios metodo pristatymo publikacijos – 2008 m. ) dinaminės biochemijos mokslo kryptimi – DNR genealogija, kuri griežtiems mokslinės metodologijos kriterijams neatitinkančioms ligšiolinių DNR tyrinėjimų laisvoms istorinėms-chronologinėms interpretacijoms priešpastato darnų, nuoseklų matematinį-statistinį analizės metodą, su konkrečiai apibrėžta paklaida, nuolat mažėjančia, plečiantis atliktų DNR tyrimų bazei (tiek medicininei, tiek archeologinei), jūs atsainiai numojate ranka ir pezate stereotipiškus, rusofobiškus prietarus, bujojančius ant (numanomai) savo asmeninių, ar giminės patirtų netekčių nesenoje praeityje. . . /// . . Betgi kalbame apie globalius tarptautinius procesus, apie harmoningos kaimynystės siekį būsimų amžių kontekste. Argi įmanoma ko nors ilgalaikio ir tvaraus pasiekti, nuolat akcentuojant praeities nuoskaudas ir praradimus, kad ir kokie tikri jie bebūtų? . . /// . . Masinio manipuliavimo visuomene metodai ir istorijos falsifikavimas yra įgavę tokius mąstus, kad nesu tikras dėl nieko, ko betarpiškai nepatyriau pats. Žiniasklaida ciniškai falsifikuoja net tai, kas vyksta pasaulyje šiuo metu. . . Ar Jūs esate tikras, kad fiktyvius „atsiminimus“ galima įteigti vien atskiriems individams? . . Ar Jūs esate tikras, kad pastarųjų šimtmečių mums „žinoma“ istorija yra autentiška?

Letas Palmaitis > MiKui2013-12-04 21:56

Ką ES siūlo Ukrainai, neturi reikšmės, nes ką besiūlytų, ES yra bedieviška satanistinė konstrukcija. Ukrainai pirmiausiai reikia visiems laikams ištrūkti iš maskolių ordos, o jei pavyks, toliau ukrainiečiai susiorientuos patys. Galų gale, kol juos priims į ES, galbūt situacija keliskart pasikeis net ir "Dugino kordone" (nuo Ukrainos-Moldovos iki Baltijos ir Suomijos). O dėl tūkstantmetės "draugystės" nejuokinkite. Rusai nėra net normali slaviška tauta, bet Aukso Ordos paveldėtoja, kurioje suburti į vieną nukultūrintą konglomeratą nutautėję ir nutautinami tiurkai ir finougrai su nežymiomis buvusių slavų ir net baltų priemaišomis. Maskvos orda paprasčiausiai išprievartavo ir apiplėšė ukrainiečius, pavogusi vardą ir istoriją. DNR tyrimai geras daiktas, bet dabar ir jis politizuojamas. Be to, tauta gimsta ne iš DNR, bet iš ilgamečio kalbos ir kultūros bendrumo. Lietuvių DNR tyrinėjimai paneigia mitinį prabaltų etnosą: prūsų palikuonių DNR tyrimai rodo giminystę su gotais, o lietuvių - su finougrais. Tai jokiu būdu nepaneigs kalbinio ir kultūrinio visų baltų bendrumo, kuris galėjo susiformuoti ir iš skirtingos kilmės pirminių genčių.

Tomas J.2013-12-04 17:05

Gerai čia kalė į ragus Landsbergiui.. oi kaip gerai. Mes nepribrendę referendumams, o ukrainiečiai pribrendę? Šaunuolis Rubavičius, man ima vis labiau patikti. Dabar tik svarbu neįsijaust ir neprisigyvent iki Rubavičiaus pavardės skandavimo, kaip kadaise Landsbergio. O kaip manot - skandavau, turiu prisipažinti.. kai Landsbergis 1991 sausio mėn. apie 8-12 d. (tiksliai nepamenu kurią dieną, bet šiuo laiku - nuo 8-os iki 12-os imtinai) pasirodė ar ne trečio aukšto atidarytame Seimo lange ir klausė valandų valandas šąlančių žmonių: - ar niekam neatiduosime savo nepriklausomybės? Ar niekada neatiduosime? - Jis buvo patenkintas žmonių atsakymu ir juos pagyrė. Kalbėjo gražius žodžius apie laisvę. Kartu su visais tada skandavau LANDS-BER-GIS!!! O paskui po keleto metų jau dėjo visas pastangas, kad Lietuva dalies suvereniteto netektų. Tada Landsbergio jau nepiktino net nesąžiningi agitacijos už narystę ES būdai - iš jo pusės nesigirdėjo jokių pastabų, - kai premjeras Brazauskas per TV tiesioginiame eteryje melavo žmonėms, kad "įstoję neprarasim nė truputėlio suvereniteto", - kai Auštrevičiaus vadovaujamas Europos Komitetas prie LR Vyriausybės platino melagingą agitaciją, kad įstojus į ES elektra "iš esmės nebrangs", - kai buvo šlykščiai grubiai pažeidžiamas įstatymas, neatidarant specialios sąskaitos referendumo agitacijai, ir milijoninės lėšos iš užsienio plaukė referenduminei agitacijai - tautos mulkinimui. / Nuo tada Landsbergis man ne autoritetas. / Kai skaičiau Landsbergio mintis apie pastarąjį (Žemės) referendumą, mane jis papiktino nesąžiningu elgesiu - "Tu­ri­me Eu­ro­pos su­tar­tį, par­em­tą net mū­sų pa­čių re­fe­ren­du­mu". Tai netiesa. Kodėl Landsbergis meluoja? Kodėl nori nesąžiningu būdu mus palenkti savo pusėn? Referendumo metu 2003 mes nebalsavome už Europos sutartį. Mes balsavome tik už tai, kas buvo balsavimo biuletenyje parašyta, o ten nebuvo nieko apie Europos sutartį.

Tomas J.2013-12-04 17:04

Вriuselis nori primesti Ukrainai Europos Sąjungos TEISĘ už krūvą milijardų eurų. Nors pinigai visus visada vilioja, - natūralu, kad Kijevas tos ES teisės nenori, nes šiuo keliu einant netenki dalies suvereniteto. Linkiu Ukrainai nepasiduoti niekieno vilionėms, o siekti vien ekonominio, kultūrinio bendradarbiavimo abipusiškai naudingais pagrindais su visomis šalimis. Vieni ukrainiečiai nori valstybės ateitį susieti su ES, ko gero net siekia narystės ES, kiti nenori narystės, nori draugystės su Rusija. Treti nori laisvos ir nepriklausomos Ukrainos, neatidavusios nė dalies suvereniteto niekam. Niekas nežino kurių kiek yra.. Apklausos yra apklausos, o rinkimai.. na, referendumas būtų kas kita. Janukovyčių kaip suprantu išrinko dauguma, o mažuma (? ) dabar nori nuversti. Jei prezidentas Janukovyčius tvarkai įvesti pasitelks įstatymo jam suteiktas teises - juridiškai jis bus teisus. Nugalėtojų niekas neteisia. Rezultate švęs tas, kuris laimės. Man, kaip tikros demokratijos šalininkui, visada įdomu kaip pasiskirstę žmonių nuomonės, - ar ateitį nulems dauguma ar mažuma? Jei laimės mažuma, aš sakysiu kad tai karinė chunta. Jei dauguma - tai demokratija. Bet ar žinosim kaip yra?

Artojas2013-12-04 16:57

Lietuvos žemės ūkis ir pramonė sugriauti, valstybė išvogta ir praskolinta. Valstybės skola kiekvienam Lietuvos gyventojui 18 tūkstančių litų. Kita tiek užsienio bankams skolingi ir Lietuvos žmonės. Vadinasi, kartu sudėjus kiekvienas Lietuvos gyventojas užsienio bankams skolingas maždaug po 35 tūkstančius litų, o jei paimti kokia suma tenka vienam dirbančiajam, kuris privalės uždirbti ir grąžinti tą skolą, o Lietuvoje žmonių kūriančių pridėtinę vertę tik apie puse milijono, gaunasi, kad kiekvienas dirbantysis gamyboje , turės uždirbti ir grąžinti užsienio bankams po 200 tūkstančių litų. Tai kokia ta Lietuvos ekonomika ir laisvė ? Gal kas galėtų tiksliau paskaičiuoti ? Klausimas. Kiek užsienio bankams skolinga Ukrainos valstybė ir kiekvienas Ukrainos žmogus.

MiKas > eurofanams, Palmaičiui2013-12-03 22:35

Ar esate konkrečiau pasidomėję, kokiomis, konkrečiai, sąlygomis ES siūlo Ukrainai ne narystę, o tik asocioto partnerio (tarp kurių pvz. yra Alžyras ir Tunisas) statusą? . . /// . . Narystei – špyga, o pramonės standartams ir gaminių sertifikavimui (t. y. legalizavimui pačios Ukrainos rinkoje) – privalomas įvedimas be jokio pereinamojo laikotarpio. . . /// . . Ar jūs įsivaizduojate ką tai reiškia visai Ukrainos pramonei, ypač sunkiajai ir mašinų gamybai? Ir kokios to socialinės pasekmės nusimato? . . /// . Kaip jums patiktų toks „susitarimas“: iš vienos pusės – 700 psl. reikalavimų (iš kurių į ukrainiečių kalbą išversta tik 100psl. ), o iš kitos – vienas (! ) puslapėlis pažadų ?!! ------------------------------- Liberastai – ES chunveibinai, užkniso negyvai !!!

MiKas > Letas Palmaitis2013-12-03 21:29

Amžini priešai? . . /// . . O gal tūkstantmečiai sąjungininkai, krikščionybės "skalpeiliu" sumaniai preparuota atmintimi, bei supjudyti tarpusavyje anglosaksiškosios globalios imperijos kūrėjų? . . /// . . Gal jau laikas pabusti iš Matricos ir atverti akis Tikrovei? ... . . /// . . Būkite malonus, susipažinkite su nauju (mumyse nutylimu) moksliniu metodu, kuris laužo daugelį istorinių mitų, o tada galėsime pratęsti diskusiją: Клёсов А. А. «Занимательная ДНК-генеалогия. Новая наука даёт ответы» (2013) ISBN: 978-5-4444-1351-7 . . /// . . Anatole Alex KLYOSOV, DNA Genealogy.

Letas Palmaitis2013-12-03 20:20

Pax America laikosi tik popierinių pinigų emisijos dėka ir gali sprogti bet kuriuo momentu. "Baisioji" Pax America iš tikrųjų yra tik priedanga globalinei finansinei imperijai, į kurią pavirto Britų imperija su savuoju rotšildišku filialu FED Jungtinėse Valstijose. Ukrainoje sukilo ne kažkieno papirkti ir apgauti tamsuoliai, kaip teigia putino juokdarių žirinovskių propaganda, bet milijonai dvasiškai laisvų žmonių, kuriems ES tik šios minutės simbolis kovai su išdavikais, tempiančiais tautą į UTSR-2, t. y. atgal į alkoholikų vergiją.

akivaizdu2013-12-03 17:42

Pax Americana siekia užkariauti naujas teritorijas, tik tam trukdo ES, fiziškai nebepajėgianti plėstis, nes finansiškai bei moraliai degradavo ir Rusija, atsisakanti apmokėti amerikiečių šabašo Ukrainoje sąskaitas. Tam, kad įvykdyti gatvės trinkelių ir molotovo kokteilių revoliuciją Ukrainoje reikia: 1. V. Landsbergį sodinti į prekinį vagoną, apkloti doleriais, užanspauduoti ir siųsti į Kijevą. Prieš šimtą metų su Leninu tai pavyko. 2. Nusiusti į Kijevą Kubilių, kad per naktį perrašytų įstatymus,apvogtų pensininkus, vaikus, pakeltų komunalinius tarifus ir PVM. Po to kreditus laisva ranka skirs TVF.

Letas Palmaitis 112013-12-03 16:21

Teisingai, ukrainiečiai sukilo ne dėl ES, bet dėl savo išdavikų, kurie traukia juos atgal į amžino nekenčiamo priešo vergiją. Bet net ir čia sugebėta ištraukti "žydus muitininkus"! - matyt bandant pateisinti ukrainietį Chmelnickį. Pirmąkart matau tokį niekingą Chmelnickio pateisinimą žydais. Įdomu, kodėl Chmelnickis Lietuvoje žudė ne vien žydų, bet ir lietuvių moteris ir vaikus? Chmelnickis - retas rusų agentas, o tokių pogromų, kokius darė jis ir rusai (visi jie "krikščionys"), niekas dagiau nedarė net ir per Vakaruose buvusius žiaurumus (beje, hitlerininkai daugiausiai žydų išžudė būtent Vidurio ir Rytų Europoje, ne Vakaruose, iš kur tik vežė). Lietuvoj visos bėdos nuo "žydų", kurių čia jau seniai nebėra. Viskas kiaurai perimta rusiškumo, "žydai" iš interneto lenda taip, kaip ir burliokų internete, visas mąstymas mitologinis, kaip tamsių laukinių. Ir tai sako išminčiai jaunuoliai, matyt vos sugebėję mokyklą užbaigti. Pagal D-vo žodį Abraomui ("Laiminčius tave laiminsiu, o tave keikiančius prakeiksiu", Pr 12, 3) už žydų (beje, ir musulmonų arabų irgi, nes jie irgi Abraomo vaikai) keikimą bus ir čia tas pats kaip ir "Eurazijos" alkoholikams: nušluos D-vas nuo žemės paviršiaus ir sutrins tarp Kinijos ir Bilderbergo.

Letas Palmaitis Darijui del d32013-12-03 16:04

Ar nematai, kad kalba kremliaus agentūra? Ką jis čia man lemena apie "juvenalinę justiciją" (apie kurią galbūt iš manęs pirmąkart ir išgirdo), kada aš gyniau bilderberginį globalizmą? Kvailiams be "Amerikos" ir "Rusijos" daugiau pasirinkimo nėra. O Paties "Antibiotikas" koks įdomu? Apie antibiotiką, rodos, bent čia komentaruose kol kas tik aš ir kalbėjau: trečioji jėga nuo Baltijos iki Ukrainos, panašių likimo ir pajėgumo šalių konfederacija. Tai galima buvo pradėti įgyvendinus Lecho Kačinskio projektą ES viduje. Už tai jis ir nužudytas. Dabar ko gero, šis kelias jau prarastas, reikia kurti paralelines struktūras sunkiomis sąlygomis. Deja, su laukiniais, kurie tikisi pagalbos iš pagonybės (o tai beje įeina į Dugino doktriną) niekas nieko nepasieks. Ukraina tuo ir stipri, kad dar neprarado tikėjimo Išganytoju.

LAISVĘ UKRAINAI2013-12-03 15:31

man patinka kai ukrainiečiai sako, kad jie europiečiai, kad jie ilgus amžius buvo LDK nariais ir kad buvo tuo patenkinti, nes lietuviai niekada nekeitė nei jų kalbos, nei religijos, nei kaip kitaip spaudė, tik gynė nuo Mongolų, nuo Rusijos... ir tik po Liublino unijos kai lenkai pastatė žydus muitininkus surinkinėti duokles, o tie viršijo normas, įvyko Chmelnickio sukilimas ir tuo pasinaudojo stiprėjanti Rusija. Po revoliucijos jie vėl paskelbė nepriklausomybę, bet ji truko trumpai. Bolševikai nugalėjo ir atsikeršijo HOLODOMORU. To Ukraina niekada nepamirš. LAISVĘ UKRAINAI. Kad ir kaip sunkiai tvarkomės Lietuvoje, nes beveik niekas nepalaiko prezidentės kovos su korupcija, su mafija, tačiau vis tiek niekas šio savo laisvo apsisprendimo būti su Europa nei keistų į tą prievartą, kurią patyrėme rusams "išvadavus" mus nuo mūsų pačių... nuo autoritarinio Smetonos su kone ekonominiu stebuklu, pper tą dvidešimt metų nepriklausomybės.

je je2013-12-03 15:23

siūlau pažiūrėti kokį lenkai monumentą Gdanske pastatė sovietinei armijai atminti: raudonarmietis prikišęs prikišęs prie smilkinio pistoletą prievartauja nėščią moterį:huffingtonpost. com/2013/10/18/jerzy-bohdan-szumczyk_n_4123355. html Kai Rusijos ambasadorius psipiktino, kad lenkai nevertina to, kad daugelis rusų kareivių aukojosi gelbėdami nuo fašizmo... jam buvo atsakyta, kad tai nėra vien monumentas kareivių aukoms atminti.... suprask - tai monumentas prievartaujamoms tautoms atminti.

V.Ladas2013-12-03 13:04

Mano sūnus Anglijoje. Pasakoja, kad jau egzistuoja konkurencija tarp emigrantų darbo rinkoje. O kas būtų, jei nuo grandinės būtų paleisti dar ir jauni ukrainiečiai, kurių, ir dabartinėms sąlygoms esant, yra ten apstu? Gal pati ES pramato būsimą situaciją, jei buvo užkrovusi Ukrainai neįvykdomą ir teisei prieštaraujančią kalinčios oligarchės paleidimo sąlygą? Dar ir Černobylio uždarymo problemą ES gaus. Ukraina- ne Lietuva su viskuo nuolankiai sutinkanti, netgi su genderizmo klastomis. Ukraina reikalauja užmokesčio...

Petras2013-12-03 09:54

Lietuvos žmonių apklausa rodo, kad tik 30% zmoniu pritartu Ukrainai Eurosojuze, o net 55% siulo islikti nepriklausoma valstybe.Tai karti Lietuvos patirtis.

jooo2013-12-03 01:08

man jų gaila, jie taip tiki geresniu gyvenimu, baisu kaip ta es juos nuvils

Darijus2013-12-03 00:12

Kai susitinka dvi bacilos, laimi bacilesnė bacila. Tik po to gali ateiti Antibiotikas, nes jis gali nugalėti tik vienos rūšies Bakterijas.

d32013-12-02 21:49

letai, nustok reklamuoti amerikonu alkaida.

d32013-12-02 21:48

o kas juvenalinius ystatymus stumia? kas reikalauja pediku paradu? kas su dviem princais lenda prie darzelinuku?

Mauras2013-12-02 21:21

Negi ES kalta, kad pas mus vyksta tokie dalykai, kaip VEKS, Samanėlė, abonentas, video kameros kainuoja beveik puse milijono litų ir t.t. ir pan. jau nekalbant apie pačią teisėsaugą. Tas visas aferas organizuoja ES pareigūnai????

Letas Palmaitis2013-12-02 20:24

Apie situaciją Ukrainoje skaitykite Kavkazcentre: rašykite tris w taškas ir iškart kavkazcenter.com/russ/content/2013/12/02/102007.shtml

Nuotaikos2013-12-02 20:00

Visai neseniai teko bendrauti su jaunu Ukrainieciu. Skrido i Lietuva atsivaryti masinos. Jo noras,kad Ukraina butu ES salimi didziulis. O ta nora vainikavo didziulis noras isvykti gyventi i Vakarus. Jis tik nuogastavo, kad tikriausiai vakarai nesutalpins visu norinciu :) Jo nuomone apie 30 proc jaunimo begtu i vakarus. Dabar galvoju, idomu ES dziaugtusi pasipildziusi kokiais 7 mln bedarbiu ukrainieciu, o ir pati Ukraina labai tuo dziaugtusi? Mano akimis tokia perspektyva nieko gero. Ukrainai reikia susitvarkyti viduje, kitaip didziule emigracija su visom pasekmem jiems gresia

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi