Ukrainoje be apčiuopiamų rezultatų baigėsi ir antrasis „apskritojo stalo“ susitikimas(10)

tai ruskiu izgamu suskis, jis tik erke uz pinigus, meluojantis sovietzmogis

Mano manymu, Rusijos juodoji propaganda priima į darbą galimai net psichiškai nesveikus žmones. Štai komentatorius "Paprastas" rašo "Aš visada rašau tik TIESĄ". Kas yra TIESA jis nežino, bet jam to ir nereikia, nes, kaip rašė Orvelas "Gyvulių ūkyje" ir "1984", - Taika tai yra Karas, t. y. viskas atvirkščiai. Todėl, kada komentatorius "Paprastas" rašo, kad jis visada rašo tik TIESĄ, tai reikia suprasti, kad jis sako, kad "aš visada rašau tik MELĄ". Nes TIESA jų supratimu reiškia MELĄ. Štai komentatorius "Paprastas" rašo, kad "Priedanga fašistinio režimui". Tad išverčiant į žmonių kalbą, tai reikštų, kad separatistai siekia organizuoti Ukrainoje fašistinį režimą. Tada viskas atsitoja į savo vietas, nes valdžią jie užgrobė valstybinius pastatus ir dabar terorizuoja žmones. Fašistinis režimas jau pradeda save rodyti ir Kryme, kur vietiniai totoriai net negali rengti savo mitingų ir demonstracijų. Tad jau galima suprasti, kai koks Rusijos juodasios propgandos propagandistas sako, kad yra - negerai,- tai išvertus į žmogišką kalbą, tai reiškia iš tikrųjų - gerai. Viskas yra atvirkščiai, tai ką jie rašo, kad yra neigiama, iš tikrųjų yra teigiama.

manau lietuvoje butu tas pats,nes liandzbergos ir kubilieco nieks neitu ginti...

Na, kaip kitaip : „Be apčiuopiamų rezultatų baigėsi ir antrasis „apskritojo stalo“ susitikimas konfliktui Ukrainoje sureguliuoti.“, jeigu „Tačiau nei tada, nei dabar kovingieji separatistai į pokalbius nebuvo pakviesti.“. Vienos puses „susitikimas“ su savais. Tai nesusitikimas, o konferencija. Priedanga fašistinio režimui. Bet vis tiek gera informacija : matom kas palaiko fašistus Ukrinoje.

Antrųjų Garliavos šturmo metinių proga blaškiausi po internetą ieškodamas Pikaso® komentaro ir tęsinio jo® pradėtai klausimų serijai teisėsaugai. Neradęs pagalvojau - koks „kipšas siuntė“ tą Pikasą® į tokią makalynę? Juk 110 klausimų teisėsaugai - tai ne šposas ar šiaip nerimtas užsiėmimas, kuo jis® teigė neužsiimąs (re: „Jei nujaučiu, kad koks nors mano užsiėmimas gali būti nerimtas, tai ir neužsiimu“, Pikasas, 2006-08-28). Belieka daryti išvadą, kad Pikasas® nenujautė... _Pastebėjau, kad Pikasui® nesiseka ir užsienio politikoje, ką parodė įvykiai Sirijoje („minimalios netektys“), CŽV kalėjimų „nebuvimas“ Lietuvoje, karas Gruzijoje, o dabar dar ir gėdingas Krymo praradimas, nepaisant to, kad padėtį gelbėti bandė asmeniškai pats tata savo vizitu į Ukrainą, ignoruodamas garbų amžių ir išeminę širdies ligą. _Tyrinėti Pikasą® darosi nebeįdomu.

Ka sako buvę Prezidentai - , kaą sako Jaceniukas, ką sako kiti Ukrainos kas savaiotinės diskusijos dalyviai. Ir dar paklausyk kaip nelaimungi kalba separatoriai. Tai ką nori Putinas , jam nepavyko. . O Krymą tavo kumyrai pavogė., kaip ir pinigus anglaikasiams.

Ir vistik su 1mu ir 2ru nesutinku .Ar jūs buvot Kryme dabr?Labai abejoju ,ar žinote tikrą tiesą?,labai abejoju, O pietrytčių gyventojai,kūdikiai ,moterėlė ,seneliai vadinami separatistais,banditais.Žmonės puolami visada ginasi,ar dėl to reikia tap vadinti ,kai jums duoda į snukį ,ar jūs tylit?juk ginatės,ar netaip?

kavkazcenter.com/russ/content/2014/05/18/104679.shtml

Žiūrint kas imsis apčiuopinėti tuos rezultatus, tai taip jie ir atrodys. Jei separatistai, kuriuose pirmu smuiku groja teroristai- tai vienaip, o jei Ukrainos vientisumą remiantys - kitaip. Jau plika akimi matyti, kad stabilizacijos procesas prasidėjęs ir verta tikėtis, kad negrįžtamai. Rusijos režimas su statutine kariuomene pulti Ukrainos nesiryžta, o nestatutiniai "žali žmogeliukai" dėl to jaučiasi vis labiau nesaugūs. Gal tokie net pagalvoja, kad kipšas siuntė juos į tokią makalynę. Visuomenės dauguma net Pietryčių Ukrainoje karo nenori, o ką jau kalbėti apie visą šalį. Visokios apsiskelbiančios respublikos padoresnės perspektyvos neturi. Kiek keblesni reikalai Kryme. Jiems išspręsti reiks daugiau laiko. Dieviška mana Krymo gyventojai neapipilti ir dabar jaučiasi beveik, kaip atstumtieji ne tik potencialių turistų, bet atkirsti ir nuo žemyninės imperijos. Na, atskrido pasirodyti V. Putinas. Na ir ką? Atskrido ir išskrido, o žmonėms gyventi reikia. Daug buvo primalta apie rusų tautos teises, o kur dabar Krymo totorių teisės? Ką jiems daryti? Laukti antros deportacijos ar naujojo "caro" malonės? Ką mąsto V. Putino aplinka dėl visokių apribojimų ir kitko? - galima nujausti. Manau, kad nežiūrint keičiamų pareigūnų ratas siaurėja. Juk keičiant pasistatomi šalia vis didesni pataikūnai. Kur tai veda? - atspėti nesunku.

1 Aiški ukrainos nuostatadėl Krymo pavogimo. 2 Aiški Ukrainos nuostata dėl separatistų banditinio vertinimo Aiski Ukrainos nuostata dėl Lugansko ir Donecko gubernatorių politinės prosovietiškos pozicijos. Atskleistos Antiteroristinės karinės jėgos, kurios parodė separatistams kas yra šeimininkas Visoje Ukrainoje.