Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Šį pokalbį su prof. Vytautu Radžvilu prieš kelias dienas, prasidėjus Rusijos agresijai prieš Ukrainą, įrašė žinomas advokatas, Amerikos lietuvių bendruomenės narys Povilas Žumbakis.
Primename, kad 1970-aisiais jis gynė iš sovietų laivo pabėgusį ir politinio prieglobsčio JAV pasiprašiusį Simą Kudirką, o mūsų laikais – taip pat prieglobsčio JAV pasiprašiusį Sausio 13-osios parlamento gynėją Šarūną Paberalių, kurį JAV atsisakė išduoti Lietuvai, taip suteikdama dar daugiau pagrindo versijai, kad jį persekiojusi Lietuvos teisėsauga veikė kaip V. Uspaskicho keršto įrankis.
P. Žumbakio ir V. Radžvilo pokalbis verčia susimąstyti, kokius dalykus agresija prieš Ukrainą apnuogino apie Europą, JAV ir Lietuvą. ekspertai.eu
- ••••••
- Malonūs Amerikos lietuviai ir „Pro Patria“ klausytojai, mieli tautiečiai, šiandieną mes Lemonte „Skype“ būdu kalbamės su prof. Vytautu Radžvilu iš Vilniaus. Vytai, kokie ūpai, susiję su ukrainiečiais?
- Ukrainoje padėtis yra labai grėsminga, tačiau vis dėlto šitos šalies perspektyvas matau gana optimistiškai, nes atidžiai stebiu televizijos reportažus iš Ukrainos, seku visus įvykius ir jeigu reikėtų vienu sakiniu apibūdinti, kas šiandien vyksta Ukrainoje, pasakyčiau taip: mūsų akyse gimsta tikrai galinga ir didi Europos tauta.
- Ar tauta, ar valstybė?
- Ir tas, ir tas. Iki šitų tragiškų įvykių, be jokios abejonės, kalbėti apie tikrą Ukrainos valstybę buvo beveik neįmanoma, nes ji ne tik buvo plėšoma didžiausių vidinių prieštaravimų, didžiai korumpuota, tačiau, tiksliai kalbant, ji neturėjo ją vienijančio bendro pagrindo, nes iš esmės iki šiol nebuvo ukrainiečių tautos.
Tik dešiniakrantė Ukraina, dažnai vadinama Vakarų Ukraina, iš dalies centrinės sritys, kaip mes žinome, buvo išlaikiusios ukrainiečių kalbą, kultūrą, bet svarbiausia – istorinę savimonę. Kairiakrantė Ukraina iš tikrųjų yra Rusijos valdoma nuo 1654 metų ir jos gyventojų tautinė savimonė buvo beveik sunaikinta.
Būtent dėl tos priežasties pirmiausiai istoriniais klausimais šitos dvi Ukrainos nesuprato viena kitos ir vaidijosi. Ir galbūt tai buvo viena iš priežasčių, kodėl Putinas pasidavė kai kurioms iliuzijoms.
Jis įsivaizdavo, kad Rusijos armiją, bent jau pietų Ukrainoje, sutiks išskėstomis rankomis kaip išvaduotojus. Paaiškėjo, kad tie 23 nepriklausomybės metai vis dėlto nenuėjo veltui.
Nors ukrainiečiai buvo ir tebėra susiskaldę, paaiškėjo, kad gyvendami kad ir varganoje, bet savo valstybėje, jie paprasčiausiai pradėjo save suvokti kaip valstybinę tautą. Ir, Putino nuostabai, paaiškėjo, kad nors kai kuriuose Rytų Ukrainos miestuose siaučia penktoji kolona, tačiau absoliuti dauguma tų miestų ir sričių gyventojų ne tik nelaukia išvaduotojų, bet agresijos akivaizdoje kaip tik dabar susivokė, kad yra viena ukrainiečių tauta.
Kai žiūri vaizdus, kaip prorusiški radikalai siautėja kokiame Charkove ar Donecke, gali atrodyti, kad padėtis beviltiška. Bet kai pagalvoji, kad jų susirenka keli arba koks 10 tūkstančių milijoniniuose miestuose, tampa aišku, kad situacija yra visiškai kita.
Galiausiai, Kryme dar veikia viena laisva televizijos stotis ir žiūrint jos transliacijas, kai imami interviu iš Krymo rusakalbių gyventojų ir netikrų rusų, ypač jaunų žmonių, daugybė jų į klausimą, kaip vertina šių dienų įvykius, pasako, kad tai yra Rusijos okupacija ir noras juos pavergti. Ir, kaip jie sako, „Krymas yra Ukrainos dalis ir mes išsiaiškinsime patys“.
- Kryme Putinas de facto užėmė kraštą, taip, kaip jis užėmė dalį Gruzijos. Ir aš spėčiau, kad jam nekyla jokių minčių pasitraukti, o kadangi maždaug penkiasdešimt nuošimčių gyventojų ten yra rusai, aš neįsivaizduoju, kaip amerikiečiai ar europiečiai priverstų Putiną pasitraukti.
- Situacija, nors išoriškai labai panaši į Gruzijos, yra smarkiai kitokia. Tai, kas įvyko Ukrainoje, yra 2008 metais atlikto Vakarų „žygdarbio“ rezultatas.
Turiu omenyje, kai Bukarešto NATO viršūnių susitikime Gruzijai ir Ukrainai pirmiausiai Vokietijos ir Prancūzijos pastangomis nebuvo suteiktas NATO narystės veiksmų planas. Todėl Gruzija jau po kelių mėnesių sulaukė karo, šiandien tas karas atėjo į Ukrainą.
Tačiau reikia turėti omenyje, kad nors Kryme gyvena daug rusų, vis dėlto rusų ir ukrainiečių santykiai yra visiškai kitokie.
Ten taip pat yra milžiniška totorių bendruomenė, kurią remia Turkija, kuri yra puikiai organizuota ir turi labai realią jėgą. Tuo metu jei kalbame apie Osetiją ir Abchaziją, – taip, iš Gruzijos tos teritorijos buvo atplėštos, tačiau vis dėlto reikia objektyviai pripažinti, kad Gruzijoje, valdant prezidentui Zviadui Gamsachurdijai, su abchazais buvo elgiamasi labai žiauriai.
Ne itin geri buvo ir gruzinų santykiai su osetinais, todėl nors Saakašvilio vyriausybė pavėluotai ir mėgino kaip nors reguliuoti ir atkurti normalius santykius, gruzinai ten buvo pridarę pernelyg daug blogų dalykų, ypač Abchazijoje.
Tuo tarpu Kryme žmonių tarpusavio santykiai buvo geri. Nors jau kalbama apie tai, kad Rusijos kariuomenė Krymą užėmė, pirmiausiai jis dar nėra visai užimtas, nes ukrainiečių daliniai pasiruošę gintis ir tikrasis karas dar neprasidėjo.
- Ar kalbi apie Krymą?
- Taip, ten yra ukrainiečių daliniai ir šiandieniniuose vaizdo įrašuose matyti, kaip ukrainiečių dalinių vadai siunčia iki dantų ginkluotus rusus kuo toliau ir pasako, kad stovės iki mirties. Nors kai kurie, iš tiesų, perėjo į rusų pusę.
Tačiau kalbant apie perspektyvas, reikalo esmė yra kita. Tiek Abchazijai, tiek Osetijai Gruzija yra nebūtina, nes rusai palyginti nebrangiai gali laiduoti jiems galimybę išsilaikyti.
Tuo tarpu Ukraina Krymui gali paprasčiausiai atjungti elektrą, maža to, Ukraina tiekia tam pačiam Krymui vandenį ir tereikėtų uždaryti kanalo šliuzus – Krymas liktų be vandens. Dar svarbiau, kad Krymas, kaip žinia, gyvena iš turizmo, tačiau absoliuti dauguma turistų yra ukrainiečiai, kurie į Krymą važiuoja kaip mes į Palangą.
Tuo tarpu rusai į Krymą beveik nevažiuoja, nes ten yra prastesnis aptarnavimas ir brangiau negu, tarkime, Turkijoj. Todėl net tie didieji entuziastai, kurie šiandien su vėliavomis sutiko rusų kariuomenę – tokių Kryme tikrai yra – labai greitai pajus, ką reiškia tokia okupacija, kai prasidės paprasčiausias turistinis sezonas.
Krymui reikalinga Ukraina.
- O kaip tau atrodo diplomatiniai veiksmai Jungtinėse Tautose, ypač Lietuvos pasireiškimas?
- Atvirai kalbant, kol kas šitų diplomatinių veiksmų aš rimtai nevertinu, nes esminis klausimas yra visiškai kitas. Net nekreipiu dėmesio į daugiau negu juokingą Europos Sąjungos elgesį, kuomet šiandien skaitai, kad ES Užsienio reikalų ministrai sušauks skubų pasitarimą dėl Ukrainos, kuris tikriausiai bus rytoj. Kitaip tariant, jie skubėjo net 3 dienas, per kurias galima užgrobti bet kokį kraštą.
- Gal negavo rezervacijų geruose viešbučiuose.
- Kokios priežastys, nežinau, bet, be jokios abejonės, tai yra kažkas niekingo ir galiu tik tiek pasakyti, kad pritariu vieno prancūzų filosofo, berods, Levi, straipsniui, kuriame sakoma, kad jeigu Europa atiduos Ukrainą Rusijai, tai reikš, kad jinai galutinai dvasiškai mirusi. Todėl viskas, manyčiau, labai priklauso nuo NATO viršūnių susitikimo, o jame, be abejo, viską lems JAV pozicija. Kad ir kaip ten būtų, situacija yra labai kebli, pirmiausiai pačiam NATO, nes JAV ir Anglija puikiai supranta, kad Ukraina visiškai neatsitiktinai prabilo, kad ji turi teisę vėl tapti atomine valstybe. Tai yra todėl, kad technologiškai Ukraina iš tiesų pajėgtų vėl pasigaminti branduolinį ginklą. Tai vis dėlto yra moksliniu bei technologiniu požiūriu galinga šalis, kuri 1994 metais savanoriškai atidavė atominį ginklą mainais už teritorinio vientisumo ir nepriklausomybės garantijas. Šitos sutarties garantais yra būtent Rusija, Anglija ir Amerika. Jos sulaužymas, manau, turėtų milžiniškų padarinių visai pasaulio situacijai, nes branduolinio ginklo neplatinimo sutartis iš esmės prarastų savo prasmę. Ir faktiškai bet kuri šalis, kuri gali jį pasigaminti, galėtų teisėtai sakyti, kad ji tai daro prisimindama, kuo baigėsi Ukrainai, kuri to ginklo atsisakė.
- Bet žiūrėk, Vytai, Europa žiūri į Ameriką kaip į solidarų kraštą, kuriam rūpi Europa, kuriam rūpi Ukraina, kuriam rūpi Pabaltijis. Vakar Baltuosiuose rūmuose buvo sušauktas specialus komitetas, kuris susirenka, kai įvyksta kas nors labai rimto pasaulyje.
Susirenka gynybos, šnipų ir kitų agentūrų galvos į Baltuosius rūmus. Ten yra specialus kambarys rūsyje, kur jie susirenka pasikalbėti su prezidentu, ką reikia daryti.
Vakar buvo toks posėdis sušauktas. Ir žinai, kas neatėjo į tą posėdį, kaip panešė labai rimtas žurnalas ?
Prezidentas. Ar jis krepšinį žaidė, ar baliavojo kur nors, bet prezidentas net neatėjo į posėdį pasitarti, ką Amerika turėtų daryti.
Spaudai pranešė, kad jis pusantros valandos kalbėjosi su Putinu. Nesakė, ką kalbėjo, nesakė, kodėl kalbėjo.
Ar jūs įsivaizduojate, kad Nobelio premijos laureatas Obama sugebės suprasti, kas dedasi Ukrainoje?
- Aš pasakyčiau, jog turite iš tikrųjų daugiau negu apgailėtiną prezidentą. Vis dėlto manyčiau, kad yra tam tikri veiksniai, kurie leidžia tikėtis konkrečios baigties.
Manyčiau, kad net Europos valstybės, po to, kai jos taip apgailėtinai pasirodė Gruzijoje, jau negali nesuprasti, kad kritus Ukrainai, radikaliai keistųsi pačios ES situacija. Kalbant paprastai ir aiškiai, tai reikštų, kad prie pačios Europos sienos atgimė senasis monstras ir jam sulaikyti jau reikėtų milžiniškų pastangų ir išlaidų.
Didelis skirtumas nuo Gruzijos situacijos yra tas, kad, kitaip negu gruzinai, kurie iš tikrųjų buvo puolami, bet kuriems vis dėlto nepasisekė išvengti to, kad būtų apkaltinti neva puolė pirmieji, Ukraina Gruzijos pamokas yra išmokusi tobulai. Jos kariškiai demonstruoja tokį šaltakraujiškumą ir savitvardą, kad vis dėlto jie pasiekė, kad pačioje Maskvoje per transliuojamą Rusijos Federacijos tarybos posėdį buvo akivaizdu, kad Rusija puola Ukrainą.
Ir šiuo atveju Vakarams bus labai sunku sužaisti įprastinį žaidimą, kad neva neaišku, kas agresorius, o kas auka. Manyčiau, kad tokiu atveju, nepaisant Obamos trumparegiškumo, galbūt Amerikoje atsiras tam tikri sluoksniai, gal galės tarti svarų žodį, tokie žmonės, kaip Zbignevas Bžezinskis, kurie vis dėlto sugebės pasakyti, kad jau turime situaciją, kai JAV nebegali turėti iliuzijų dėl savo perspektyvų.
Kitaip tariant, jei ateityje Amerika norės leisti milijonus dolerių gynybai vien todėl, kad leido atgimti monstrui, žinoma, tai jos reikalas. Kaip jau sakiau, Obama aš pernelyg nepasikliauju, bet vis dėlto dabar jau veikia tokios šalys, kaip ta pati Lenkija, kuri tiesiogiai jaučia pavojų ir supranta, kas nutiktų, jeigu kristų Ukraina.
Todėl aš manyčiau, kad galbūt vis dėlto susidarys kritinė masė spaudimo, kuris Obamai neleis toliau žaisti daugiau negu naivia vadinamojo perkrovimo korta.
- Aš manau, kad iš dalies klysti, Vytai. Bžezinskis dabar neturi jokios įtakos Demokratų partijoje, nors jis ir yra demokratas.
O tuo tarpu praėjusią savaitę, tą dieną, kai viskas vyko Kijeve, Obama pristatė savo biudžetą, kurio, žinoma, niekas nepriims, bet jo siūlymas, ir gynybos siūlymas, – sumažinti Amerikos kariuomenę iki tarpukario lygio. Nusiginkluoti.
Ir aš manau, kad p. Putinui tai labai patiko.
Gal pusantros valandos kalbėjo, kadangi jis gyrė p. Obamą, kad šis pasiryžęs nusiginkluoti?
Taip kad Amerikoje Demokratų partija neturi jokio noro padėti Europai. Europa yra nurašyta.
- Aš tai puikiai suprantu. Bet man labai sunku įsivaizduoti, kad tokioje šalyje vis dėlto neatsirastų jėgų – jos gali būti ir iš ne demokratų – kurios ypatingai tragišką valandą rastų jėgų pasakyti, kad, galų gale, prisižaidėte.
Ir, kaip jau sakiau, nieko nesitikiu iš Obamos, bet manau, kad šitokioje ypatingai neįprastoje situacijoje, kai net p. Keris (John Kerry) yra priverstas pripažinti, jog vyksta kažkas neįprasto, aš neprarandu vilties.
Aišku, vakar buvo siaubinga skaityti tose pačiose ukrainiečių svetainėse, Lietuvos laiku apie 10 ar 11 val. ryto, Valstybės departamento nuomonę, kad nesama patikimų įrodymų, jog Ukrainoje vyksta kokia nors intervencija...
Kai jau daugiau negu parą matai, kaip Kryme siautėja rusų armija. Tą akimirką apėmė tiesiog neviltis, bet vis dėlto šiandien, klausydamas p.
Kerio kalbos, supratau viena: galbūt didžiausia Putino klaida, mūsų laimei, ir yra tai, kad būdamas įsitikinęs, koks silpnas ir apgailėtinas yra Obama ir jo administracija, šįkart jis žaidė jau pernelyg atvirai ir šiurkščiai. Ir sužaidė taip šiurkščiai, kad, kalbant vaizdžiai, net aklam tampa akivaizdu, kad kai kurių dalykų nebeįmanoma nutylėti.
Taigi, čia yra, mano požiūriu, vienintelė viltis.
- Kaip jaučiasi Lietuva? Kaip saugiai? Lietuva gi mažą teturi sieną su Vakarais. Jeigu manai, kad Baltarusija ir Karaliaučiaus kraštas yra rusų įtakoje, tai tik keliasdešimt kilometrų su Lenkija yra vakariečių siena. Kiek saugiau už Ukrainą jaučiasi šiandien Lietuva?
- Vakar vyko tokie įvykiai, o Lietuvos valstybinė televizija rodė tik pramogas. Iš esmės turbūt nebūtų per drąsu pasakyti, kad faktiškai nėra net savisaugos instinkto.
Turime didelę bėdą ir dėl to, kad pas mus yra pernelyg ideologiškai angažuoti ir savotiškai riboti tarptautinių reikalų komentatoriai ir apžvalgininkai, kurie, pavyzdžiui, šaukia, kad Rusija puola, bet nenori suprasti, kur yra didžioji mūsų bėda. Įpratę lankstytis Maskvai, mes per daug ir toliau lankstomės Vakarams, todėl teisingai kalbant, kad Rusija yra agresorius ir puola, sąmoningai vengiama Vakarų atsakomybės temos.
Aišku, kad tikroji šitos gresiančios tragedijos priežastis yra rusų imperinės ambicijos, tačiau pas mus vengiama kalbėti, kad dirvą tam paruošė neprincipinga, susitaikėliška Vakarų politika. Lietuvoje nė karto negirdėjau nė vieno tariamai tarptautinių santykių žinovo, kuris būtų pasakęs, kad didžiausias absurdas buvo mėginimas įtraukti į ES Ukrainą, 2008 likusią Rusijos geopolitinėje erdvėje.
Kitaip tariant, mums patinka Putinas ar nepatinka, bet jis į Ukrainą pumpavo milijardus, tikėdamasis šitą valstybę išlaikyti. Ir štai lemiamu momentu staiga buvo sumanyta Ukrainai pakišti sutartį, kur net didžiausi europinės integracijos šalininkai buvo priversti pripažinti, kad ta sutartimi Ukrainai buvo primetami didžiausi įsipareigojimui, tuo tarpu iš savo pusės ES neįsipareigojo nieko.
Arba, pavyzdžiui, pas mus skamba tokie naivūs komentarai, neva Janukovyčius būtų pasirašęs asociacijos su ES sutartį ir būtų galėjęs toliau ramiai vogti. Mano požiūris į buvusį prezidentą Janukovyčių yra vienareikšmiškas, be abejo, tai yra vagis ir žudikas, bet didžiausias paradoksas tas, kad protestuodamas prieš šitą sutartį jis tam tikra prasme pasirodė teisus dėl banalios priežasties.
Būdamas prezidentu ir susitikinėdamas su Putinu, jis žinojo, kad Ukraina gautų milžinišką ekonominį smūgį iš Rusijos, o Vakarai jai nepadėtų. Bet svarbiausia, jis puikiai suprato, ko, beje, nesuprato ir didelė dalis Ukrainos opozicijos, kad pasirašęs sutartį jis toliau ramiai nebevogs.
Nes jis žinojo, kad Rusija ruošia karinės intervencijos scenarijų. Pas mus šitokie dalykai yra net nesuvokiami.
Ir todėl Lietuvos užsienio reikalų ministras Linkevičius ramiai gali pasakyti, kad Lietuvai jokios tiesioginės grėsmės ar pavojaus nėra. Tai, sakyčiau, nesuvokiama.
- Aš pirmą kartą per 23 nepriklausomybės metus gavau laišką iš jauno intelektualo iš Vilniaus. Jis sako: jokiu būdu nesiųskite originalių archyvų į Lietuvą. Sako, aš tikrai nesijaučiu saugus. Mes nesijaučiam, kad galime saugiai išlaikyti archyvus. Kaip pačiam atrodo, ar tikrai yra koks nors pavojus?
- Pasakyčiau taip: toks intelektualas šiandien Lietuvoje yra labai retas tipas, bet giliausia prasme jis yra teisus. Kai aš šiandien žiūriu į Lietuvos tarsi nepriklausomą valstybę, matau, kad šita valstybę iš tikrųjų valdo vakarykščiai kolaborantai, kurie mielai naudojasi šitos valstybės postų teikiamomis privilegijomis.
Jie šiandien gali būti paviršutiniškai labai antirusiški ir provakarietiški, tačiau tai, kad jiems Lietuvos valstybės likimas nėra egzistencinis rūpestis, kad jie nieko nedaro realiai stiprinti Lietuvos saugumui, yra visiškai akivaizdu. Manyčiau, kad jeigu, neduok Dieve, pasikartotų kažkas panašaus kaip 1940 metais – tada iš esmės visas diplomatinis korpusas atsisakė bendradarbiauti su okupantu – šiandien, jeigu įvyktų kas nors panašaus, bijau, kad didžiulė jų dalis už trečiojo Rusijos ambasados sekretoriaus vietą tikrai parduotų Lietuvą.
Ir šitas pajautimas, kad Lietuvos valstybė stovi ant labai trapių pagrindų, kad mes negalime jaustis ramūs dėl ateities, šiuo atveju yra jauno žmogaus įžvalgumo požymis.
Tiesiog noriu pasakyti, kad viena dalis Lietuvos linksminasi – jai terūpi tik šiandieninė gerovė, – bet tie, kurie iš tikrųjų jaudinasi dėl šalies, intuityviai jaučia, kad kažkas vyksta netaip. Aš pasakyčiau netgi taip, panašiai kaip 1936-1937 metais tokie intelektualai kaip Šalkauskis, Maceina ir panašūs, jau pradėjo kelti triukšmą, kad Lietuvai gali gerai nesibaigti.
Tai šiandien mes jau, laimė, turime tokią tegul ir negausią, bet jaunų intelektualių žmonių grupę, suvokiančią, kad gali nutikti kažkas panašaus.
Mano požiūriu, tai yra galbūt vienintelė viltis, kad mes sugebėsime išlaikyti Lietuvos nepriklausomybę.
Kalbino advokatas Povilas Žumbakis
Komentarai (43)
Jūs fetišizuojat asmenis. Nedarė putinas jokios klaidos. Jis daro tai, ką jo pusėje būtų daręs bet kuris jo vieton patekęs kriminalinis kagėbistas pagal tradicinę Maskvos Ordos matricą. Be to, jis tai daro apskaičiavęs (kiek ne itin genialus protas jam ir leidžia) visus "už" ir "prieš". Štai pakankamai gera analizė, deja: kavkazcenter.com/russ/content/2014/03/06/103455.shtml
Aš niekada nebuvau rusofobu ir turiu labai gerus santykius su normaliais rusais ir su ukrainiečiais. Mano informacija yra gauta iš jų. Aš nebuvau nusistatęs prieš Putiną, tačiau tai yra jo pati didžiausia klaida gyvenime. Tu negali paneigti to fakto, kad jis buvo KGB-istas. Mes visi neblogai atrodome baliuose ar vakaronėse. Ir nei apie vieną nepasakysi, kad jis yra blogas žmogus. Netgi apie V. Adamkų. Ir štai atsitinka taip, kad kritinė situacija labai gerai išaiškina to žmogaus esmę. Kritinėje situacijoje Janukovičius deda į kojas, o tai vis gi Ukrainos Prezidentas. Kritinėje situacijoje jūs galėjote pamatyti mūsų Prezidentės veiksmus, kai jai pradėjo vaidentis, kad abi pusės kaltos. Pasirodo, įmanomi netgi tokie dalykai.
Yra ne vienas interviu, kur tie "gelbėtojai" nuo fašistų, niekuo nesiskiria nuo "gelbėtojo" A. Nevzorovo, kuris padarė filmą "Nashy", paskiau organizavosi ir organizacija "Nashy". Jie ne šiaip sau atsirado, o čia turėjo būti konfliktas Lietuvoje, kruvinas konfliktas. "Jedinstvo" jau klykė, kad reikia gelbėti rusus Lietuvoje, kad juos čia skriaudžia, kad karininkų žmonos bijo išeiti į gatvę ir t. t. Scenarijus tas pats. Tarp kitko tas pats scenarijus buvo ir Afganistane, dar anksčiau Čekoslovakijoje. Buvo planuojama įvesti tankus į Lenkiją, bet CK KPSS persigalvojo kai kurie sekretoriai ir nutarė pakariauti Afganistane tuo tikslu, kad ateityje tai būtų 16-a Respublika.
Paimkime, kad ir Afriką. Štai yra Jemenas, kur nugalėję po perversmo susijungė į vieną socialistų partiją. Jemeno draugais iš karto tapo TSRS, Kuba, Kinija. Šiandien tame Jemene vyrai jau veda 8-9-10 metų mergaites. 12 metų jos jau gimdo. Dalis iš jų miršta dar gimdymo metu. Arba koks nors senis veda 12 metų mergaitę ir ji tampa jo žmona. Manau faktų yra pakankamai. Dariau, neklaidink žmonių, aš niekada nebuvo jokiu "fobu", tame tarpe ir rusofobu. Bet teisingumas turi būti, ir jokios kitos išeities nėra.
žmogau, apie kokias pievas čia? kokias dar teises janukovyčiaus ėmėsi ginti putinas? krymo karinė bazė rusams reikalinga, kaip ir kaliningrade. Kai dėl beviltiško idiotizmo atiduosite krymą, tai kaip braškę ant pyragaičio pasiims putinas ir gelžkelio vėžę per Lietuvą į kaliningradą.
Kai kas skuba kaltinti visą rusų tautą. Tai nėra teisinga, nes ši didelė nacija taip pat gyvena sudėtingo režimo sąlygomis. Manau, kad labiau vertėtų atkreipti į valdžioje esantį neobolševikinį , korumpuotą klaną, kurio atstovai turėdami didelę finansinę paramą per rinkimus tęsia seną iškrypusią politiką naujomis, dar labiau iškreiptomis formomis. Karinės agresijos į užsienio šalis Kremliaus vadukams vis labiau tampa įprasta norma. Vienai intervencijai pasibaigus, pradedami kurti planai naujai panašiai aferai. Liūdina tai, kad vis sudėtingiau demokratinis pasaulis suranda svertų, kaip tokią nusikalstamą veiką stabdyti. Tokius nusikaltimus darantys asmenys turi stoti prieš teismą ir teismo paskirtą bausmę atlikti Rusijos, o ne kokios Švedijos kalėjimuose. Šiuo metu beveik viskas Rusijos "caro" rankose. Atseit panorėsiu kariuyomenę įvesiu. Dešimtys tūkstančių savų karių Kryme jau ne savi, o gal kokie "marsiečiai". Technika kolonomis važinėja taip pat be atpažinimo ženklų ir registracinių numerių. Tačiau, ne viską gali lemti generolų noras "pažaisti karą". Yra dar ta politinė, vietinio bei užsienio verslo aplinka, kuri jau dabar mato didžiules ekonomines netektis dėl šios Rusijos režimo avantiūros Ukrainoje. Jei pažvelgti kiek siauriau - Rusija stojo ginti korumpuoto V. Janukovyčiaus klano teises toliau stekenti Ukrainą. Jei buvęs prezidentas dabar yra sunkioje būsenoje ar net komoje, tai apie tai Pasaulis gali sužinoti tik tada, kai bus liesta tą padaryti. Jei gyvybė palaikoma tik medicininiais aparatais, tai tas laikas gali prasitęsti. Jei mirtis jau yra ištikusi, tai laikas pranešimui nebūtinai turi sutrumpėti. Kada V. Janukovyčius surengė Rusijoje savo spaudos konferenciją, spėjau, kad "panaudotas ir nebereikalingas "mauras" bus padėtas į gal iš anksto numatytą vietą". Tai kur jis dabar yra padėtas? Kas žino? Maskvos specialioje klinikoje ar paskutiniame specialiame jos skyriuje? Tai, kad Lietuvoje išbujojo "burokiniai" dariniai, atsakomybę turi prisiimti ne tik juos globoję, rėmę ir dangstę socialdemokratai, bet visi, kurie panoro "rytų saulės" ar buvo "kremlinams" pavaldžių "klakerių" suklaidinti. Dabar,gal net visiški žurnalistai bus priversti suprasti, ką reiškė V. Landsbergi aforizmas apie "marsiečių" pavojų". Kai Krymo jie naudoja šiuolaikiškus Rusijos ginklus, galima įtarti, kad jie Šiaurės imperijos okupantų rekrūtai:)
sveikinu V. Radžvilą, būtų puikus prezidento/-ės politikos patarėjas. Seniai svajoju ir kiekvieną kartą prasilenkdama ties Gedimino kalnu nusišypsau. Nes ginčytis būtų sudėtinga, kai kartais nuomonės išsiskirtų.
Nu va, aš sakiau, kad Lietuvos politikai - nusmurgėliai kolaborantai. Jie nei ką sugeba, nei nori sugebėti. O kam? Briuselio direktyvas vykdyti didelio proto nereikia. Bukas ir bukesnis.
Buvęs mūsų krašto apsaugos ministras TV laidoje prisipažino, jog 24 kartus skrido į Kijevą su instrukcijomis, kaip organizuoti neginkluotą ir ginkluotą pasipriešinimą, kaip gaminti Molotovo kokteilius, kaip organizuoti propagandą ir agitaciją. Kalbėdamas jis tuo labai didžiavosi. Rusai LRT archyve galėtų susirasti tą laidą (jeigu įrašo nepašalino). Krymas iki 1954 m. niekada nepriklausė Ukrainai. N. Chruščiovas, norėdamas įsiteikti savo sėbrams Kijeve, Krymą padovanojo Ukrainai. Tai jam buvo tas pats, kas vieno kolūkio kaimą perduoti kitam kolūkiui... Kiek tai buvo teisėta, spręskite patys. Jis lygiai taip pat sėkmingai galėjo Neringą prijungti prie Kaliningrado srities. Ar mes dabar neklyktumėm visam pasauliui, kad tai buvo neteisėta, ir nereikalautumėm grąžinti?
Visiškai pritariu straipsnyje išsakytoms profesoriaus mintims.
yra lietuvoje ir mąstantis jaunimas... jau savo kolektyvuose(specialistai,baigę aukštuosius)turi savo nuomonę dėl ukrainos,tai iš jų sužinojau,kad Putinas antras pagal turtingumą žmogus,.... jaunimo dėka,jau neturėtume tokios STAGNACIJOS valdžioje... bet gaila lyderio nėra,už ką balsuoti... o brežnevų pas mus valdžioje pilna-labai gaila dar ateinančių penkių metų kurių neteksim-STANGACIJAI BUJOJANT.... gal jie ir geranoriški,bet JIE JAU ISTORIJOS ARCHYVAS
Dabartinio tarptautinio konflikto centre atįsidūrusi Ukraina yra Maskvos ir Vašingtono varžybų dėl pasaulio perdalos ir pasaulio žandaro statuso išlaikymo padarinys. Briuselis tėra tik nevykęs Vašingtono užmačių žaidėjas. Prof. Radžvilas tiksliai apibudino dabartinį Lietuvos valdžios "elitą"- KOLABORANTAI.Ir jei, neduok Dieve, mums stukterėtų rikošetu Ukrainos skevedra,dauguma jų, apverstę plokštelę, garbintų naują siuzereną.
Nr.22-am ononimui: aš apie ratus, pats apie batus. Ką noriu tą ir kalbu. O istoriją ar mokykloje mokeisi ar tik LRT žiūri?
Raigerdai, tamsta juk atviras rusofobas. Apie kokias rusų susitepusias krauju rankas pats čia meluoji. Vakarų europos žiniasklaidai, manau, duotas nurodymas blokuoti info apie estų užsienio ministro ir baronienės pokalbį apie snaiperius. Tai taikoma ir šiam portalui. Ukrainoje įvykdytas valstybinis perversmas, o visi apsimeta kvaileliais, kad nieko neįvyko. Pakeiskim Tamstos terminą "rusų įdiotai" į terminą "lietuvių idiotai" ar "vokiečių idiotai" ir ką gausim. Rasinę neapykantą. Ten viena tokia sekta iš USA panašiai taip šneka. A ne?
Pritariu tamstos mintims ir įžvalgoms. Bet noriu pastebėti, kad visa ši straipsnio medžiaga pateikta labai tendencingai - nėra jokių nuorodų į V. Radžvilo sutikimą publikuoti... Beje, esu buvęs gerb. V. Radžvilo klausytojas/studentas ir galiu teigti, kad šis publikuojamas tekstas tėra falsifikatas. Nemanau, kad V. Radžvilas negali taip paviršutiniškai vertinti tokią situaciją. Apskritai - V. Radžvilo kalbos stilius neturi nieko bendro su pateiktu txt.
Visgi pabandykime isigilinti i sia V. Radzvilo minti:"Vytautas Radžvilas: Putinas padarė klaidą, žaisdamas pernelyg atvirai" ------------------- Visiskai aisku, kad Putinas turi savo strateginius tikslus ir juos vykdo. Taciau V. Radzvilas apgailestauja del Putino veiksmu, del jo per didelio atvirumo siekiant tu strateginiu tikslu. Tas reiskia is esmes, kad Radzvilas PRITARIA?! Putino tikslams ir apgailestauja, kad gali jam ir nepavykti is karto ju pasiekti.... atkurti TSRS! Taigi kieno cia puseje yra V. Radzvilas? , jei toji citata yra teisinga. Matote, jei Putinas butu zaides ne taip atvirai... tai ko gero... ir be Krymo okupacijos Krymas ir rytine Ukraina butu perejusios i Rusijos puse. Idomu stai kas, ar rusai Rusijoje noretu isvykti ir pasiblaskyti po pasauli? Jei taip, tai tada Rusijai reikia geru santykiu su pasauliu.
aciu autoriui uz labai giluminius analizus politikos,bet esme juk nepasakyta.esme ta kad padarius analiza turi gauti to analizo-sudo testa.oto filosofas ir nesako,nes jis l. gudrus.o mum ir nereikia jo analizu
Putino korta yra mušta ir filosofas V. Radžvilas yra teisus. Yra toks dalykas, kad žmogaus tikrosios savybės išryškėja kritiniu momentu. Putinas, susitepęs rankas Ukrainoje neturi jokių šansų jų nusiplauti, nebent ateitų į kiekvieno žuvusio dėl rusų kaltės ukrainiečio šeimą ir prašytų atleidimo ir bei siūlytų atlyginti jiems padarytą skriaudą. Atsisakytų Ukrainos užgrobimo planų ir paskelbtų visų tų pavardes, kurie provokavo jį šitai kruvinai, pagal rusiškų idiotų sukurptą užgrobimo scenarijų. Bet šito nebus. Todėl Rusija dabar nebegalės atsiplauti nuo šio dalyko ilgus dešimtmečius. Šitas buvusių KGB-istų TSRS teritorijos atstatymo planas žlugo galutinai. Kitaip ir būti negalėjo, nes ta rusų pastovi tendencija, kurti klastingus planus, galimai, pareina nuo totorių ir ten gyvenusių chazarų. Bet čia turėtų būti pamoka daugeliui politikų. Štai trenktas Žirinovskis tik šneka, šneka, šneka, užsidėjęs liberalo kauke, nors pats yra tipiškas fašistas. Pažiūrėkite, kas vyksta su tokiais neurotikais kritiniu atveju: jis tuoj provokuoja užpulti Ukrainą. Jis neiškviečia į ringą Klyčko, bo žino kuo tai užsibaigs, bet šitas fašistinis šakalas kursto kitus, tikėdamasis, kad kas nors nušaus tą Klyčko. Ir štai tokie liberaliniai gyvuliai yra Rusijos Dūmoje. Pažiūrėkime, kaip elgiasi mūsų Prezidentė kritiniu atveju - ji pareiškia, vos ne milicininko tonu, kad abi pusės yra kaltos. Aš visą gyvenimą prisimenu mokykloje, pradinėse klasėse, nupieštą paveiksliuką, kur "draugas" netikėtai pamatęs meškiną, dėjo į kojas, o kitas nukrito negyvas. Meškinas priėjo prie gulinčio ir pasakė:"Draugą pažinsi nelaimėje". Tai labai gili tiesa. O paskiau aš išsiaiškinau, kad yra tik keturi būdai, kaip žmogus reaguoja į pavojų. Deja, nei Putinas, nei mūsų Prezidentė nepasirinko teisingo sprendimo, o ką jau bekalbėti apie šitą neurotinį fašistą Žirinovskį.
Nenustoju stebėtis tais, kurie laiko kitus žmones už kvailius. Na, tikrai, tai iš tikrųjų keisti žmonės, kurie labiau primena robotus, nei gyvus žmones. Ponas V. Radžvilas atsakė į jam pateiktus klausimus. Tai nėra jo parašytas straipsnis. Tai, ko reikia prie jo kabinėtis? Jis atsakė sąžiningai, tai ko reikia iš jo dar, nes jis atsakė į jam užduotus klausimus. Dabar apie numerinį gudročių 23. Neo'7522. Rusijoje organizavosi tokia KGB-istinių revanšistų grupė, kuri pasivadino KOB ("Visuomenės Saugumo Koncepcija"), kurios padalinys yra ir Lietuvoje. Pralošę Šaltąjį karą, jie padarė "išvadas", kad reikia atstatyti buvusią TSRS teritoriją. Kaip tai padaryti? Buvo paruošta ideologinė programa, kurios pagrindas yra psichiatrų sukurtas mišinys, į kurio pagrinddus yra įmontuoti gana esminiai dėsniai, paimti iš rytų filosofijų ir religijų. Bet kadangi psichiatrai laiko save protingesniais, nei kiti žmonės, tai jie negali apsieti be manipuliacijų. Todėl yra atgaivinamos VEDOS, kad į šį "žaidimą" įtraukti ir suvienyti visus slavus ir jiems artimas tautas. Pasitelkę KGB-istų surinktą informaciją apie "Pasaulinės vyriausybės" planus, jie spekuliuoja tais dalykais į dešinę ir į kairę, ir bando pridengti grobuoniškus Rusijos šovinistų planus dėl TSRS teritorijos atkūrimo. Mes faktiškai randamės tarp dviejų grobuonių, o tie skalikai tik veja mus, kaip tuos apdėtus vėliavėlėmis žvėris į vieno arba kito grobuonies nasrus. Be abejo, yra Ukrainoje JAV interesas, bet kuo skiriasi Rusijos okupavimo scenarijai nuo tų scenarijų, kuriuos vykdė bolševikai. Štai faktai:"Sovietų Sąjungos ir Suomijos karas, prasidėjęs sovietų puolimu 1939 m. lapkričio 30 d. Formalus pretekstas – suomių įvykdytas artilerinis sovietų kariuomenės dalinių apšaudymas (vėlesni duomenys liudija, kad tą apšaudymą įvykdė pati sovietų kariuomenė). Sovietų Sąjunga puolime panaudojo 450 tūkstančių žmonių, kai Suomija buvo mobilizavusi vos 160 tūkstančių. Sovietų kariuomenė turėjo 30 kartų daugiau lėktuvų ir šimtus kartų daugiau tankų nei Suomija. Karas baigėsi 1940 m. kovo 13 d. pasirašius Maskvos taikos sutartį. Dėl šio karo Suomija prarado dešimtadalį teritorijos, tačiau įstengė išsaugoti nepriklausomybę ir parodė, kad efektyviai organizuota kariuomenė gali pasipriešinti netgi gerokai stipresnėms priešo pajėgoms. Sovietų pajėgoms nepavyko užkariauti visos Suomijos, buvo tik atplėšta didelė šios šalies teritorija, tačiau Suomija išsaugojo savo nepriklausomybę". Išversiu į lietuvių kalbą apie ką čia rašoma. Čia rašoma, kad banditai nepribaigė visų suomių ir neužgrobė visos teritorijos, bet pasisavino dalį teritorijos. Toks pat tikslas yra ir dabar. Atplėšti nors dalį teritorijos iš Ukrainos, o vėliau sukurti dar ir tolesnius teritorijos pasisavinimo planus. Reikia atskirti, kuo skiriasi šitų grobuonių metodai. "Pasaulinės vyriausybės" užkariavimo metodai yra šiuolaikiški. Jie neužkariauja teritorijų, bet viską praktiškai užgrobia piniginių machinacijų dėka. Jie kontoliuoja pinigus, todėl ta vyriausybė, faktiškai nebegali vystyti savo ekonomikos. Ir jie paskaičiuoja, kad išlaikyti okupuotą teritoriją yra labai brangu, geriau padaryti valdžią, kaip "marionetinį režimą", kuris paklūsta tampant už virvučių prasiskolinusią vyriausybę. Galų gale jie nieko nepraranda, o pinigų jie visada pasidarys. Rusų šovinistai yra pamišę dėl teritorijų ir teritorijų užgrobimas yra pastoviai tiksinti maniakalinė idėja visų Rusijos valdžių. Po bolševikų revoliucijos Rusiją užvaldė kriminalai ir šita kriminalinė valdžia išlieka iki pat šiandien. Todėl nereikia painioti šitų dviejų dalykų ir šitų dviejų grobuonių metodų. Jie yra skirtingi. Ir KOB ideologijoje yra apie tai kalbama. Kitas dalykas, kad šitie buvę KGB-istai nori suvaidinti Robin Hudo vaidmenį ir atsieit Rusija kovoja su ta nematoma sionistine Pasauline vyriausybe, kuri siekia pavergti visą pasaulį. Deja, taip nėra. Jeigu taip būtų, tai Rusija nebūtų kariavusi Ukrainoje ir nebūtų siekusi užgrobti svetimų teritorijų. Rusija kol kas negali atsikartyti savo banditiškų įpročių savo kaimynų atžvilgiu, todėl jai artėja galas. Aš asmeniškai nenorėčiau, kad Rusija žlugtų, bet deja, rusų šovinistai daro viską, kad šita banditiškais metodais išsiplėtusi Imperija, subyrėtų į mažas valstybėles.
Na ir Xytras tamstelė, ei Bogu!
Nusivyliau ponu Radžvilu. ________________________ Šios profesijos (filosofų-pedagogų) visuomeninė misija, mano supratimu, - remiantis visomis civilizacijos sukauptomis žiniomis ir patirtimi, pateikti visuomenei koncentruotą, apibendrintą suvokimą apie Pasaulį, apie Žmogiškąją Visuomenę, jos gyvavimo, vystymosi, saviorganizacijos esminius dėsnius; remiantis profesionaliai ištobulintais stebėjimo-analizavimo-vertinimo įgūdžiais, padėti bendrapiliečiams susiorientuoti sudėtinguose ir komplikuotuose visuomeniniuose-politiniuose procesuose, atskleisti daugiapakopį šiuolaikinės pasaulinės Visuomenės (Žmonijos) Globalaus Valdymo mechanizmą ir tam naudojamus politinio-ekonominio, informacinio-psichologinio įtakojimo ir manipuliavimo metodus bei įrankius. ___________________________ Kaip galima rimtu veidu postringauti apie „lokalius“ Ukrainos įvykius, akivaizdžiai esančius sudėtine dalimi dirbtinai inspiruojamų pasaulio chaotizavimo „revoliucijų“ grandies, neatskleidžiant jų sąryšio su šiuo metu vykstančiais ženkliais Globalaus Valdymo pokyčiais? - - - - - Kaip galima rimtu veidu visą savo „analitiką“ grįsti vien akivaizdžiai manipuliacinėmis «komunistinio teroro grėsmės» ir «civilizacinio Rusijos grobuoniškumo» „muletėmis“, atkakliai nematant dominuojančios, išties grobuoniškos anglo-saksiškos imperijos, kaip pagrindinio Globalaus Valdymo įrankio, „matadoro“? ________________________ Kadangi mažai tikėtina, kad ponas Radžvilas būtų nepakankamai informuotas, nepakankamai išprusęs ar protiškai nusilpęs, akivaizdu (ir tai mane labai liūdina), kad jis tėra esamos antihumaniškos GV Sistemos ideologinio manipuliavimo mechanizmo „sraigtelis“, kurio funkcija – nukreipti visuomeninę diskusiją į nepavojingas Sistemai „filosofavimo lankas“, nutylint Globalaus Valdymo tematiką ...
mažiau kalbėk kaip Hitleris atėjo į valdžią, o dažniau kaip valdžią drg. L. Tockis paėmė Peterburge, įvykdydamas bolševikinį Rūmų perversmą. Ir jis, o ne Leninas ten grojo tuomet pirmu smuiku. O Hitleris tebuvo tik atoveikis po veiksmo ir tautų genocido Sibire bei Holodomoro Ukrainoje ir, žinoma, Pavolgyje ir t. t. Po pirmiausia ukrainiečių, rusų ir gudų, ir visų likusių mažiau skaitlingų tautų anuometinėje Blogio imperijoje genocido. Susiskaičiuok kiek Trockio-Lenino-Stalino Rusija jau buvo nugalabijusi žmonių iki, sakykime, 1941 metų? O jos sąjungininkės buvo kas, gal primintum čia mums?
Na taip, kas trečio Lietuvoje nebėra, o mes vis dar laukiame pagalbos.
Dėl tragiškos Lietuvoje politinės padėties prof.absoliučiai teisus.Lietuvą užvaldę "buvę"komunistai ir jų tarnai KGB-istai,bei jų vaikai.Nenorėčiau sutikti dėl JAV ir Europos sąjungos vertinimo,be jų mes pražuvę,Pražutų ir Ukraina.Esu isitikinęs Ukrainą jie išgelbės nuo barbarų.
Manau, didžiausias liberalų nusikaltimas yra Ameriką visiems brukti kaip demokratijos etaloną. Tokie veikėjai plojo katutėmis, kai Hitleris atėjo į valdžią. Kažkodėl Rusijos okupacija - blogai, o kad senai esame okupuoti USA niekam nerūpi. Reiškia kolaboruoja ne tik sistema.
S.Lavrovas per susitikimą su JAV valstybės sekretoriumi Kerry teigė, kad Ukrainos vyriausybė ir opozicija turi laikytis "taikos susitarimo". ... Kas tai per susitarimas? Ar tas Sikorskio grasinimas Maidano atstovams: pasirašykit, arba visi mirsit? Tokius "susitarimus" paprastai išsireikalauja TERORISTAI. ....Ar KGB majoro valdoma Rusija jau virto teroristine valstybe, ar tik Sikorskio smegenys taip surėdytos? .... Tai, kad ES atstovauti buvo pasiųstas būtent Sikorskis su buvusiu Vokietijos URM, kurie dėl Rusijos derėjosii ir su Gruzija ir taip suderėjo.... kelia daug įdomių klausimų. ..... Lenkijos Prezidentas Komarovskis jau irgi nebesupranta Sikorskio elgesio, kuomet šis ėmė prieštarauti Lenkijos kariuomenės sutelkimui prie Ukrainos sienos. Nors turėtų prisiminti kaip Lenkiją Stalinas su Hitleriu pasidelino prieš II pasaulinį... O juk Sikorskis netgi pretendavo į NATO vadovus ir pyko ant Lietuvos, kad jo tada nepalaikė... O jei ne inteligentiškas Rasmusenas būtų parinktas, spėju, kad Rusija jau valdytų NATO:) Nors Sikorskio žmonos Apllebaum giminaitis Rotsfeldas - kitas trumpai buvęs Lenkijos URM, yra Rusijos MA narys, bet kartu ir NATO 12 išminčių narys. Kas tie 12 "išminčių' tame NATO, man neaišku, o ir wikipedija nepaaiškina. .... Sikorskis taip pat atsakingas ir už perdėtą Tomaševskio globą. O tai, kad Tomaševskis, pareiškęs, jog Maidanas sukilo ne prieš Putino globojamą Mafiją, bet neva tik prieš tautines žydų, lenkų ir rusų "mažumas" dar kartą įrodė, kad "mažumų" klausimo kėlimas ir Lietuvoje tėra Rusijos strategijos priemonė... Tų rusų "mažumų" yra ir ne tik Latvijoje, Lietuvoje, bet ir Vokietijoje, JAV... Tad kas butų tada sekantis Rusijos taikinys? Užklaustas radijo Svoboda apie Latviją, vienas Rusijos veikėjas atsakė, kad su Latvija ir Lietuva bus paprasčiau, nes ten Rusija turi gerų draugų valdžioje... Žinoma, kas tie draugai, niekam ne paslaptis. Matom juos kaip ant delno. Čia tai Radžvila teisus. Tik neteisus dėl Obamos silpnumo. Kad jis puikus strategas, tuo nė neabejoju. Ir kaip tik dėl to Putinas įtūžęs kaltina viskuom Obamą. Nes tik Obamos dėka išslydo iš Putinui pavaldžių chazariškų rankų ne tik ES, bet ir visi galingų bankų - TVF, PB, Fed. rezerv. Europos centrinio bankų vadovų postai, už ką Obamai galimai negali dovanoti ir Obamos opozicija. O Putinas savo veiksmais bando tai opozicijai padėti...
Puikus straipsnis, bet negalėčiau patikėti 100 procentų, kad gerb. profesorius Radžvilas būtų "perparduotas", taip nepasitikėdamas Amerikos Prezidentu. Užtenka pamąstyti apie mūsų tėvų trėmimus į Sibirą, iškart lieku dėkinga, kad yra tokia Amerika, į kurią krypsta viso pasaulio žvilgsniai. Gerb. Radžvilui reiktų gerai pasverti kiekvieną paleidžiamą žodį į "laisvę", nes jaučiasi jo informacijos nevienareikšmiškumas.
na, jei tas KOMITETAS, susirinkęs Baltųjų rūmų rusyje, yra toks pat kaip mūsų seimoNacionalinio Saugumo komitetas, vadovaujamas A.Paulausko, tai man visai suprantama, kodėl Obama nedalyvavo. Nes tarp neokonų irgi nemažai Kremliaus agentų.. . Klysta tie, kurie mano,kad Obama silpnas prezidentas. Putinas jo bijo kur kas labiau nei bijojo hard pover naudojusio neokonų Bušo.
ir geras Justino komentaras!
Putino klaida - nepakviete Radzvila patareju
Čia mes stebime visišką kapitalizmo krizę. Vakarų verslas, kuris iš tikro diktuoja sąlygas politikams ir juos stato į postus težino viena - kuo daugiau pelno. Dėl šios priežasties gamyba buvo iškelta į Kiniją kur pigi darbo jėga. Šio rezultatas yra tas, kad vietoje atsilikusios agrarinės Kinijos turime naują supervalstybę, kuri dėl savo politinės sistemos yra stipresnė už JAV. Antra šio reiškinio pasekmė yra milžiniškas nedarbas Vakarų Europoje. Iš čia išplaukia pinigų trūkumas biudžete. Kinija tuo tarpu klesti ir supirkinėja žemes bei resursus Afrikoje ir Indonezijoje. Kinijos įmonėse Afrikoje dirba jokiu būdu ne afrikiečiai bet kinai. To pasaulis "nepastebi". Kinija taip pat jau apdirbinėja tos pačios Ukrainos juodžemį. Padėtis iš tikro blogesnė nei galvojame. JAV neturi prezidento. Britanija premjero. Paskutiniai tikri buvo Reiganas ir Tečer.
NE TOKIE ŽMONĖS KAIP PROF. V.RADŽVILAS, valdo mūsų valstybę ? Belieka tik apgailestauti.
Vargšai UKRAINIEČIAI, JIE tas pats kas Garliavos MERGAITĖ tikriems lietuviams. Nieko nebus, geriau jie neitų prieš buldozerį, liks kalti ir padės savo jaunas galvas dėl dvasinių, bei fizinių iškrypėlių gerovės. (po visko š---- išplauks į paviršių)Belieka melstis
Ta banali frazė: „kokia tauta, tokia ir valdžia“ — tinka ir diplomatiniam korpusui. Ir L . Linkevičius ministro pareigų neužgrobė, o buvo paskirtas valdančiosios partijos, kurią jau kelintą kartą išrenka raudonieji buduliai. Čia tik amerikonai nesuvokia, kad lietuvių tautos senai nebėra, sovietmečiu nutautėjo, degradavo ir išsigimė. ↔↔↔ Ne tik diplomatinis korpusas nueitų tarnauti trečiaisiais ar penktaisiais kremliaus sekretoriais, bet raudonieji buduliai sutiktų rusų tankus su dviem „trispalvėmis“ rankoje. ↔↔↔ O gal yra manančių, kad Lietuvos jaunimas stotų mūrų ginti briuselio paradų, danų kiaulių ar olandų tulpių, kurias čia taip paslaugiai siūlo vienas balalaikos profesorius. Ach tiesa, visiškai pamiršau, mus NATO apgintų. Patriotas Sikorskis suformuotų spec. legioną ir ... Wilno nashe. ↔↔↔ Ir siųsti į Lietuvą nieko nereikia, nes anot V. Daugirdo ji tampa diakromis, pagal Statistikos departamento duomenis 2012 m. tik Neringos savivaldybėje padaugėjo 14 gyventojų, visose kitos — totalus minusas.
Puikus straipsnis, ir dar šauniau, kad Lietuva protų dar turi.
JAV nenori padeti Europai del paprasciausios priezasties. Pati jav, neziurint skambiu fraziu, "sedi siknoj" su savo "supergalinga" ekonomika ir matomai strateguoja,kaip issivynioti is susidariusios situacijos. Man tik kelia nerima tai, kad JAV gali buti visai i nauda neramumai Europoje. Be to, JAV turi visokiu itartinu reikalu su Rusija po visa pasauli. Kas ten zino, ka tas Obama su Putinu telefonu tariasi- ogi niekas. Ir dar- pasikartosiu- tas jav diplomatu pokalbis labai aiskiai iliustravo jav poziuri i ES.
Be jokios abejonės, kad Lietuvos valstybę iš tikrųjų valdo bolševikai ir jų liberalūs sugėrovai konciervai su savo politikos kuosytėmis Seime ir visi jie vienaip ar kitai yra vakarykščiai kolaborantai, buvę „stukačiai“, kurie tik naudojasi šitos valstybės postų teikiamomis privilegijomis ir viršenybėmis - nebaudžiamumu. Alina, zombina, kriminalizuoja Eilinę Lietuvą kaip tik gali ir lenkia link Rusijos. Kai pasižiūri į Kubiliaus ir jo draugelio pono Marzmo veidelį lengvai įžvelgi Uspaskio kišenę ir tuos vargšus 80 - mečius pensininkus, neskaitančius internetinės žiniasklaidos, nebegalinčius išsiugdyti platesnį ir gilesnį požiūrį į pasaulio geopolitiką ir Lietuvą, kurie pasiryžę ne tik balsuoti už Kubilių ir jo kuosų kariauna, bet ir savo žilas ir doraas galvas sudėti, kad tik jie būtų prie lovio ir toliau galėtų mus „balamūtyti“. Man tikrai nuoširdžiai gaila tų Konservatorių partijos rinkėjų, niekaip negalinčių suvokti, kad " Die Nürnberger Prozesse ist der größte Justizskandal der Weltgeschichte", kad dalis konciervų tupi Uspaskio kišenėje, vadinasi, yra tiesiogiai kremlinų įtakojami.
Geriau butu nekalbejes.
Puiki profesoriaus analizė, bet Obama, na, tas Obama, Obama, manyčiau, yra slaptas Vokietijos a priori simpatikas ir yra kažkoks slaptas susitarimas silpninti JAV ir stiprinti Vokietiją, kuri tebėra po padu ir vis dar negali pradėti kilti iš esmės, negali pradėti rimtai ginkluotis. O beginklė Vokietija ne kažin ką gali ir Rusijos atžvilgiu, tik "podakivatj Putinu", nors iš tikro būtent Vokietija turėtų būti suinteresuota stiprios Ukrainos iškilimu Lenkijos nenaudai, jau nekalbant apie Lietuvą, kurios saugesnę ateitį(mūsų ateitį) gali garantuoti būtent Ukraina.
norejau filosofui parasyti,bet JONAS Ramanauskas dar tiksliau tai padare. tegul filosofuoja,bet velgi,viena gauja klyke spiege ir sugunde kaimynus jega parodyti. tas pats buvo ir realiam edeno sode -mezopotamijoje,kur dievulis pasodino vaismedi irzmonem sake nevalgyti. o pats uz krumu stebejo kas bus. na zmones paragavo to vaisio,gavo moralu tiesiogiai nuo dievulio. bet poto dievulis taip artimai daugiau niekada nebesirode. estafete perdave karaliu patarejams,filosofams,revoliucionieriams....
Pagarba autoriui.
Labai idomus pokalbis. Visada malonu klausytis akademiniu Vytauto Radzvilo minciu. Su kai kuriomis galima sutikti, su kai kuriomis ne. Pacituosiu: "– Aš pasakyčiau, jog turite iš tikrųjų daugiau negu apgailėtiną prezidentą." Taip sako V. Radzilas atsiliepdamas i gerb. P. Zumbakio charakterizavima. Tai cia taip pasakyciau apie P. Zumbaki. Zumbakis turetu ziureti ne vien Fox news, o turetu ziureti dar ir MSNBC, CNN ir tada susidarytu gerokai pilnesni vaizda apie politika ne vien is taip vadinamu konservatyviu poziciju. Tas pats pasakytina ir apie pona V. Radzvila del jo ivertinimo, nes pats Radzvilas cia atrodo tikrai apgailetinai. Toksai labai "apgailetinai prastas" prezidentas du kartus laimejo rinkimus ir antra karta laimejo TRIUSKINANCIAI, nors fox prognozavo lygiai atvirksciai! GARANTUJU! pudrino smegenis toks D. Morris kaip tikras bolsevikas. O jei Obama laimejo triuskinanciai, tai jo politika atspindi amerikieciu nuomone gerokai labiau, nei koks kitas.... slepiantis mokescius nuo Amerikos valstybes ofsoruose. Vagis yra vagis visame pasaulyje. Tai dabar cia du sviesus zmones diskutuoja, koks tas Obama silpnas, o stiprus turetu buti kaip Putinas raudonasis. Bet kai du raudonieji gaidziai su atominiais ginklais uzkudakuotu kautynese, kazin kaip ponas Radzvilas su ponu Zumbakiu uzkudakuotu, jei suspetu? Todel siuos pasnekovus kaltinu raudongaidiskumu, kas reiskia.... pirmiausiai turi zvangeti ginklai... DEJA nenorekite tokios eigos. Bolseviku uzteks Rusijoje. Amerikoje ju nereikia. Dabar del to dalyvavimo tame posedyje ... rusyje ar kur? Tai va, pats maciau nuotrauka spaudoje, kur Obama yra kartu su visais..... taciau jei Zumbakis ziuri tik fox news... tai ten tokiu dalyku NEKALBA! Nesu nei kokio tai vieno gerbejas, taciau gal siap esmingai amerikieciu pasirinkto prezidento, kuris uzbaigia karus... nereiketu taip niekinti.... na nebent sie du asmenys tik karo ir troksta, politika supranta tik kaip karo raumenu demonstravima. Pazystamas man sitas poziuris, bolseviku valstybeje juk augome, ponas Radzvilai. Toliau gerb. Radvilas sako taip: "..... matau, kad šita valstybę iš tikrųjų valdo vakarykščiai kolaborantai, kurie mielai naudojasi šitos valstybės postų teikiamomis privilegijomis. ". Va cia man jau atrodo, kad V. Radzvilas skaito mano komentarus, kuriuose jau ilga laika esu padares isvada, kad Lietuva valdo KOLOBORANTAI ir jie jokie nevakarysksciai, o patys tikri dabartiniai, nes elgiasi kaip tikri koloborantai, kaip tikri bolsevikai nuo 1918 metu, kuriu tikslas naikinti valstybe, ir kad is sio proceso i ju kisenes kuo daugiau nubyretu. Visos be isimties seimines partijos kaip pagal rykiuote ir isakyma siekia tvirtai uztikrinti Lietuvoje auksiausio lygio korupcija ir kad tie patys ju snukiai visa laika smezuotu Lietuvos politikos padangeje. Tam jie naudojasi efektyviai papudruotu rusiskuoju pusiau sarasiniu rinkimu istatymu. Karta nupirkto.... antra karta pirkti nereikia.... jau pakabinti. NUPIRKTAS praranda PROTA. Tai kai skaitai Lietuvos politikieriu mintis..... tik viena isvada persasi - NUPIRKTI, nes atrodo, kaip beprociai, nors tokie be abejo nera. Visumoje dekoju uz gera interviu, gera idomu poziuri i Ukraina ir patvirtinti ka zinau nuo kokiu 1980 metu, kad lietuviai ukrainieciams yra ypatinga tauta, kas zino savo istorija.
Ar Lietuva gali išlaikyti nepriklausomybę (?) savo jėgomis ir net tik todėl, kad yra "negausi jaunų intelektualių žmonių grupė, suvokianti realią situaciją"? O kad atvykus bratuškoms, visa vaigauskinė valdžia per porą dienų persidažys, kaip kadais LKP-TSKP persidaže į LKP, o paskui - į LDDP, abejonių nėra.