Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Artėjantys prezidentės rinkimai vis labiau panėšėja į nuobodžią, tačiau vaizduojamajai demokratijai būtiną perrinkimo procedūrą. Žiniasklaida su žmonių nuomonių tyrėjais ir ekspertais stengiasi įpūsti šiokią tokią intrigą: kuriama rinkimų aplinka, vaizduojamas rinkimų įtampos tarsi pritvinkęs oras.
Girdime nepaliaujamai atnaujinamus pranešimus apie nemažėjančius prezidentės reitingus, politologai rimtais veidais svarsto galimus antro rinkimų turo variantus. Kai kurių partijų lyderiai ir moraliniai autoritetai padeda prezidentės komandai kurti drąsiai „Kremliaus užmačioms“ besipriešinančios valstybės vadovės įvaizdį, praleisdami pro ausis jos prisipažinimą, kad ji bendraujanti tik „Briuselio kryptimi“, o jau Kremlių paliekanti premjerui.
Kaip tik tokia nuostata Kremliui ir parankiausia: netelkiant politinių jėgų, nebendraujant su Seimu nei jos pirmininke, atsiribojus nuo premjero ne ką toje „kovoje“ su Kremliumi ir nuveiksi. Kremliui belieka tylomis, išlaikant politinį korektiškumą, o kartais ir nekreipiant į jį dėmesio, pasidžiaugti tokia rodoma politine išmintimi.
Politinis nomenklatūrinis sluoksnis jau lyg ir nutarė, kad prezidentė visiškai tinka sukurtajai lietuviškajai vaizduojamosios demokratijos sistemai, tad pritaria antrai jos kadencijai. Nieko prieš ir Europos Sąjungos politinis elitas – juk prezidentė vykdo visas jai patikėtas užduotis.
Vienos svarbiausių – žemės pardavimo užsieniečiams įteisinimas ir nacionalinės valstybingumo jausenos silpninimas. Poslinkiais šiose srityse galima tik pasidžiaugti – juk vargu ar berasime šalį, kurios žmonės būtų taip įsukti į savinaikos spiralę, politikams giedant apie nepaprastų laimėjimų aukštumas.
Gieda lygiai taip pat, kaip buvo jaunystėje sovietinėse specialiosiose mokyklose apmokyti. Pasirodo, kad toks apmokymas universalus, tinkamas visoms istorinėms formacijoms, o ypač vadinamosios laisvosios rinkos visuomenei.
Atrodytų, būsimi prezidentai-kandidatai jau turėtų visomis išgalėmis kautis su prezidentės šešėliu, siūlyti visuomenei savas rinkimų programas ir pažadų statutus, tačiau... Stebėtina tyla.
Vien reitingų žaismas. Vien žiniasklaidos pučiami galimų kovų burbulai.
Taip ir neatsirado pajėgesnių kandidatų. Kol kas esamieji reikalingi vien demokratinei rinkimų procedūrai imituoti.
Konservatorius visiškai tenkina dabartinis glaudus bendradarbiavimas su prezidente, jie pasirengę visaip pridengti ir jos „skiepus“, ir „nutekinimus“, ir „Snoro“ istoriją. Tenkina prezidentės veikla ir socdemus.
Jie laikosi visiškai pragmatiškos finansinių srautų kontrolės politikos – juk kaip tik premjeras ir prižiūri tuos srautus, o su jais ir aukščiausio valdininkijos sluoksnio karjeros galimybes. Kam dabartiniam premjerui eikvoti jėgas vaizduojant prezidentinį konkurentą – juk daug patogiau yra užbaigti savo kadenciją, sustyguoti sau palankų politinį oligarchinį sluoksnį ir įsitvirtinti vadinamojo elektorato sąmonėje kaip pats tinkamiausias būsimas prezidentas.
Jei socdemai rimtai būtų galvoję apie prezidentinę rinkimų kampaniją jie turėjo iškelti Vytenio Povilo Andriukaičio kandidatūrą. Jis pelnė žymios visuomenės dalies pasitikėjimą imdamasis sveikatos apsaugos pertvarkos.
Jis yra gerai žinoma politinė figūra, neslepianti savo prezidentinių ambicijų, kurias paremia svaria ir įvairiapuse politine patirtimi, taip pat europinės politikos išmanymu. Svarbu ir tai, kad jis jau yra porą sykių kandidatavęs, tad puikiai žino kampanijos rengimo ir vykdymo ypatumus.
Tik pabandykime įsivaizduoti amerikietiško pavyzdžio viešus kelių valandų politinius debatus – Vytenis ir Dalia. Juk laimėtojas visiškai aiškus.
Dalia tiesiog nesukurta viešai politinei rinkimų kovai. Tačiau, suprantama, turi kitų privalumų.
Socdemai apsisprendė ne kelti rimtą kandidatą, o sužaisti reikalingą rinkimų žaidimą.
Rolandas Paksas taip pat galėtų sukelti vėją politinėje scenoje. Tad svarbiausia – neprileisti jo prie rinkimų kampanijos, šiek tiek užtęsti teisinius dalykus, kad būtų galima atsidusus apgailestauti – nespėjome...
Jei R. Paksas išeitų į antrą prezidentinių rinkimų turą, jam pavyktų patraukti dabartine politika nusivylusius ir apskritai „prieš valdžią“ nusiteikusius žmones.
O jų esama nemenko būrio. Tačiau ar jis galėtų būti veiksmingas prezidentas?
Vargu. Įgijęs neįkainojamą nuverstojo patirtį, būtų daug atsargesnis, tenkintųsi tuo, kas leidžiama.
Juolab kad esminėmis nuostatomis yra tos pačios partinės nomenklatūros atstovas, jau 2000-aisiais pareiškęs, kad žemė yra prekė ir būtina kuo greičiau tą prekę teikti užsieniečiams. Kol kas neteko girdėti jo minčių apie demokratijos plėtrą mūsų valstybėje, apie žmonių išlaisvinimą iš partinės nomenklatūros pančių.
Nebūtų visiškai netikėtas ir staigus Vygaudo Ušacko sugrįžimas. Tai reikštų, kad jo kampaniją palaimino tam tikras europinio politinio elito sluoksnis, o sykiu ir kai kurie vietiniai oligarchai.
Beje, su tais oligarchais lyg ir visą savo kadenciją kovojo prezidentė, tačiau ar kas galėtų pasakyti, kokie šios kovos rezultatai? V.
Ušackas yra sukaupęs didelę diplomatinę patirtį, gerai išmano europinės politikos ir ypač santykių su Rusija bei Jungtinėmis Valstijomis reikalus. Kadangi jau anksčiau buvo prakalbęs apie savo prezidentines ambicijas ir greitai išstumtas iš Lietuvos, tai rinkimų kova galėtų įgauti ir žavių asmeniškumo bruožų.
Čia jau vertųsi rimtesnė intriga. Tačiau V.
Ušacko apsisprendimą nulems ne vietiniai Maskvon komandiruoti įtikinėtojai, o aukštesnis europinės politikos sluoksnio atstovų sprendimas ir numatytas žaidimas. Juk panašiai Lietuvon buvo komandiruota ir dabartinė prezidentė.
Tad gal galėtų būti, bet daroma viskas, kad nebūtų. Kad rinkimai vyktų parodomuoju vaizduojamuoju būdu.
Stengiasi žiniasklaida ir politologai. Tačiau greitai bus suvokta, kad imama persistengti su aukštais prezidentės reitingais, – jie atpalaiduoja elektoratą.
Dalis prezidentės gerbėjų ims manyti, kad ji ir taip laimės, tad nesivargins nueiti prie urnų. Gali nukentėti rinkusiųjų procentas.
O jis gana svarbus. Politinės valdžios legitimumui patvirtinti būtina, kad prie urnų ateitų kuo daugiau žmonių.
Čia teisėtumo, tad ir demokratiškumo „svoris“ tiesiogiai susijęs ir su rinkimų įtampos laipsniu, ir su balsavusių žmonių skaičiumi. Tad gali prireikti kiek keisti rinkimų aplinkos vaizdą – jei jau nesama rimtų kandidatų, tai turi vis labiau apsireikšti prieš prezidentę kovojančios išorės jėgos ir vietiniai jų pakalikai.
Nes ne pati prezidentės figūra mobilizuoja mylinčius ir gerbėjus, o kaip tik jai iškylančios grėsmės ir prieš ją pakilę priešai. Tokia rinkimų politinė ir psichologinė logika.
Tad galima nujausti būsiant naujų „skiepų“ skandalų.
Komentarai (68)
balsuociau tik uz V.Usacka .
Antrai kadencijai bus išrinkta Grybauskaitė, po to aštuoneriems metams ateis Ušackas. Taigi 12 metų į priekį prezidento kėdė užimta. Visiems paulauskams, paksams, butkevičiams ir kt. šansų nėra. Šansas vienas - lipti nuo arenos, prezidentinės giesmės sugiedotos.
VALSTYBĖJE PARASTI PILIEČIAI TURI TIK TEISĘ DALYVAUTI RINKIMŲ FARSUOSE. BET APVALYTI EKSPERTUS NUO NAKUI PRITIKUSIO ,,DVARO" POLITOLOGO VADIM VOLOVOJ ,MANAU ,GALIME... PRIMENU, KAD ŠIS DVARO GYVENIMO APRAŠINĖTOJAS METŲ APŽVALGOJE TARP 3 SVARBIAUSIŲ LIETUVOS ĮVYKIŲ ,,ĮSIGUDRINO NEPASTEBĖTI" DVIDEŠIMTMEČIO LYGIO ĮVYKIO- SĖKMINGOS REFERENDUMINĖS TAUTOS INICIATYVOS... BET VISOSE SAVAITINĖSE APŽVALGOSE ŠIS DVARTARNIS VISADA,,APDAINUOJA" PREZIDENTĘ... SIEKIANTIEMS PADĖTI APVALYTI EKSPERTUS NUO DVARO ,,LAKŠTINGALĖLIO" SIŪLAU BŪTI SOLIDARIAIS IR NERAŠYTI KOMENTARŲ PO JOKIAIS EKSPERTŲ TEKSTAIS!!! JEI TAIP ELGSIS DAUGUMA SKAITYTOJŲ- NAKAS SUREAGAUOS, NES KOMENTARAI RODO PORTALO POPULIARUMĄ. BŪKIME SOLIDARŪS IR PADĖKIME EKSPERTAMS APSIVALYTI. KAS GALI PRISIDĖTI PLEČIANT ŠIĄ APVALYMO AKCIJĄ PRAŠAU PARAŠYKITE: UZMERGAITE ... GMAIL. COM SUPRANTATE PATYS, KAD VIETOJ TAŠKŲ T. B. ŽENKLAS ETA. JEI PAŠTO ADRESAS KOMENTARE RAŠOMAS VISAS- TUOMET IŠTRINA...
Netikiu tais Gaidžio reitingais- tur būt reitinguoja ta pati nemąstančių pataikūnų saujelė.
Lietuva šiandien yra tiek pat valstybė, kokia buvo 1964 ar 1984 metais: nei savos kariuomenės (NATO), nei savos užsienio politikos (Ešton), nei savų pinigų (nuo 1994m litas tėra perdažytas doleris, o vėliau euras), nei savos žemės (greitai bus išparduota už dolerinę ir euromakulatūrą) ir t. t. o Prezidentė tokia pati prezidentė, kaip kažkada Sniečkus ir kt. sovietinė nomenklatūra(dabar ji briuselinė, skiriama Briuselio partkomo). Kažkas dar tiki, kad Lietuvoje yra kažkokie mitologiniai oligarchai. Nėra tokių Lietuvoje ir būti negali, nes tikri oligarchai globalistiniame pasaulyje yra tie, kurie valdo privačias pinigų spausdinimo kontoras(JAV FRS, ECB, Centrinį Anglijos banką). Mūsų valstybės turto prichvatizuotojams(“Oligarchams”) tik trumpam leista pasidžiaugti privogtu turtu(Snoras, Ukio b. ), o labai greitai pinigai nukeliaus pas tuos, kas juos spausdina, t. y. tikruosius jų sąvininkus-transnacionalinių bankų sąvininkus. Mums, lietuviams, svarbu kovoti už savo socialines teises, kad vergovė būtų lengvesnė, kad tėvų žemę išsaugoti,už kalbą, savo kultūrą, tradicijas, o tie pasistumdymai aplink briuselio lovį- Briuselio paskiriamo vietininko “rinkimus”, labiau svarbūs tiems, kuriems “moralė ne jų dimensija”, t. y. naujiesiems nomenklatūrininkams iš Briuselio partkomo.
nes viskas seniai nuspresta.TEREIKIA TIK PAKLAUSYTI,KAIP KALBA BALCYTIS,KOKIU ''PRIESININKUS;;SKIRIA PARTIJOS.
Ušackas? Bet jo politinės pažiūros niekam nežinomos.
variantas boikotuoti rinkimus,arba biuleteniuose rasyti zodi TIESOS.
Pagyvensim – pamatysim, nedaug beliko. O šiaip, nemanau, kad bus intriga (nors norėčiau). ↔ Kandidatus į prezidentus turi subrandinti politinė sistema, ypač kai prezidentas renkamas visuotiniuose rinkimuose (nors vėl, manau, kad užtektų jį rinkti ir Seime). Deja, Lietuvos politinė sistema yra butaforinė, nes nėra tikrų partijų, kurios atstovautų didesnes piliečių grupes, todėl ir atsiranda tokie deriniai kaip Darbo partija, gaunanti daugiausiai visais ir viskuo nepatenkintų rinkėjų balsų. ↔ Neturi intencijų užsiimti agitacija, tačiau kandidatui į prezidentus nepakanka kažką pakritikuoti (kad ir dabartinę Prezidentę), ir mero patirtis nėra ta veikla, kurios pakaktų atlikti prezidento pareigas, apie televizinius rėksnius ar suinteresuotų grupių stumiamus „saviškius“, net kalbėti neverta. ↔ Čia jau kažkas minėjo, kad prezidentas turi turėti programą arba bent jau šalies gyvenimo vizija keleriems metams į priekį ir komandą. Be savo komandos, bet kuris kandidatas tarsi basas ant ledo. Žinoma, Sisteminiai suras ir patarėjus, ir padėjėjus, bet tokiu atveju, jie ir valdys, o ne prezidentas. ↔ ↔ ↔ Vytautas Ju.
Geras straipsnis. Bet ką siūlote? Gal boiktuojam? Grybei negaliu atleisti už kai kuriuos idiotiškus įstatymus.
cha cha net prajuokinote! nu jo stankunaite manau ,kad ir uz pacia prezidente virsesne yra! saugoma uz milijonus kazkodel???
Sunku skaityti tokius str. kai autorius bando ieškoti išeičių , deramai neisigylines o kokios gi tos priežastys privedusios mus prie to kad šiandiena kaip ir nėra ko pastatyti į viena starto eile, kartu su Grybauskaite ... Gal but kažkam pasirodys ir Vytauto mintys pozitiviai prasmingos, siūlant soc. demams keisti savo kandidata Andriukaičių ,.. o tos turimos jo karčios patirtys stebuklingai ims ir pavirs pliusais .. juk nevykėliui irgi laimė šypsosi žaidžiant loto .. o tai kas vadinama apvaizdos pirštu gal but tiktų ir šiems Prezidentiniams rinkimams .. ištraukto laimingo bilietėlio formoj.. deja deja .. taip kalbėti kalima tik Lietuvoje .. kur politika suprantama kaip kiekvieno bulvianosio išmanomas reikalas .. vertinant ją pagal siaura savo interesų rata,.. Taip sarašuose atsiranda naujai kepti politikai , mažai išmanantis , bendros polytikos paslaptis .. o visą mena suvedantis tik į kova su vėjo malūnais apkabinėjant juos gražiais šūkais ir pažadais . Aš tikrai nemanau kad labai sudėtinga imti ir gražinti pencininkams tas nepriemokas pasiskolinus lišna milijarda .. jei tykslas rinkimai. O jei dar vertinti ir realiai statystika kuri sako, kad didesnė dalis atėjusių prie urnos bus tie patys senjorai, kurie gala su galu suveda tik dėl savo sukauptos patirties gyvenime, suvokiant kad skolintis visada lengviau nei gražinti .. tada pirma ties kuo mintim suklupsit, tai kaip galėjo nutykti , kad Lietuva taip prasiskolino per tuos kelerius metus .. Turint prieš tai tokį kirkilo išreklamuotą ekonomikos augimą... Aukštai kiles žemai krysi .. taip sako liaudies išmintis .. tą pajutom ir mes, ant savo pečių .. per kelerius metus nuputus emigracijai nemaža dalį darbingo jaunimo . Pagal mane tai kvailystė neturį ribų ir ji vaikšto pramintais takeliais .. ir jai nereikia karčios tiesos .. netgi tada kai teisė žinotį tampa butina, vertinant mūsų pačių apskurusią buitį.. Juk visada bus lengviau tą kaltę permesti kitam ir pasakyti kad Jie vagys .. gal taip, o gal ir ne .. Juk dažnas suvokia kad kritikuoti visada daug lengviau nei pasakyti o kas gi iš tykro netinkamai atlykta.. pasiulant pirmiau kaimynui sutvarkyti tvorą .. juokinga bet to mes norime pirmiau matyti iš savo polytikų .. pamiršadami kad demokratija kaip gaivalas turėtų kiltį iš apačios į viršų o ne atvirščiai kaip tai priimta norėtį pas mus .. Norėtį niekas nedraudžia .. tik mielieji niekas triusikų per galva nesimauna , nereikia norėti to ir mums. Grybauskaitė manau tiks ir šiam kartui,BET TIK ŠIAM, bent tam kad nereiktų klausytis kokio kalbančio puskvailio sakančio mums ,kad pinigai gali augti ir ant medžių .. tereikia tik panorėti..
EKSPERTAMS APSIVALYTI... (2014-01-07 00:07:48) (94. 244. 81. 39) Parašė: VALSTYBĖJE MES NETURIME JOKIŲ TEISIŲ, TIK TEISĘ DALYVAUTI RINKIMŲ FARSUOSE. BET APVALYTI EKSPERTUS NUO NAKUI PRITIKUSIO ,,DVARO" POLITOLOGO VADIM VOLOVOJ ,MANAU ,GALIME... PRIMENU, KAD ŠIS DVARO GYVENIMO APRAŠINĖTOJAS METŲ APŽVALGOJE TARP 3 SVARBIAUSIŲ LIETUVOS ĮVYKIŲ ,,ĮSIGUDRINO NEPASTEBĖTI" DVIDEŠIMTMEČIO LYGIO ĮVYKIO- SĖKMINGOS REFERENDUMINĖS TAUTOS INICIATYVOS... BET VISUOSE TEKSTUOSE ŠIS DVARTARNIS IŠBUČIUOJA RANKAS IR KOJAS MŪSŲ VISŲ ,,LABAI MĖGIAMAI" DALYTEI... VISIEMS, SIEKIANTIEMS PADĖTI APVALYTI EKSPERTUS NUO DVARO ,,LAKŠTINGALĖLIO" SIŪLAU BŪTI SOLIDARIAIS IR NERAŠYTI KOMENTARŲ PO JOKIAIS EKSPERTŲ TEKSTAIS!!! JEI TAIP ELGSIS VISI DEMOKRATIŠKAI IR PILIETIŠKAI NUSITEIKĘ PORTALO LANKYTOJAI GERB. NAKAS SUREAGAUOS TINKAMAI. VISI JUK SUPRANTAME, KAD KOMENTARŲ KIEKIS RODO PORTALO POPULIARUMĄ IR JO TINKAMUMĄ REKLAMOS TALPINIMUI... PADĖKIME ,ATSISAKYDAMI NUO KOMENTARŲ PO VISAIS TEKSTAIS , EKSPERTAMS APSIVALYTI...
Realiausi kandidatai V.Ušackas su V.P.Andriukaičiu. Už Paksą balsuotų tik Borisovas, reklamai skolitų malūnsparnį...
Dalia Grybauskaitė atsakė į paskutinį neaiškų š. m. spalio 31 d. „provokacijos“ ikiteisminio tyrimo klausimą – Lietuvos prezidentė viešai patvirtino, kad valstybės paslaptį sudarančią VSD pažymą ir kitus slaptus dokumentus Prezidento kanceliarijoje pirma gauna tik ji. T. y. visi kiti Prezidento kanceliarijos darbuotojai, įskaitant ir prezidentės vyriausiąją patarėją Daivą Ulbinaitę, su šia slapta VSD pažyma supažindinusią BNS darbuotoją, bet kokią slaptą informaciją gali gauti tik iš prezidentės. Jei D. Ulbinaitei ir BNS darbuotojai valstybės nustatyta tvarka yra leista susipažinti su valstybės paslaptimis. D. Ulbinaitė viešai prisipažino, kad šią nusikalstamą veiką (valstybės paslapties atskleidimą) spalio 31 d. ji padarė sąmoningai. Tai ne tik suponuoja šios prezidentės vyriausiosios patarėjos nusikaltimo sudėtį, bet ir patvirtina nusikaltimo padarymo tyčią. Prezidentė šią valstybės paslaptį viešai atskleidė taip pat spalio 31 d. savo video pareiškimu galimai iš Rygos, kurioje tą dieną ji viešėjo.
BRONISLOVAS ROPĖ
SNORO UŽGROBIMO IR SUBANKROTINIMO ATVEJU VISŲ ŽULIKŲ "STOGAS" IR YRA GRYBAUSKAITĖ !!! JI ASMENIŠKAI DAVĖ KOMANDĄ KUBILIUI, VASILIAUSKUI, ŠIMONYTEI VYKDYTI "OPERACIJĄ" PRIEŠ BANKĄ SNORAS, DAVĖ KOMANDĄ "KIŠENINIAMS " PROKURORAMS VALIUI IR RAULUŠAIČIUI SUFABRIKUOTI BYLĄ SNORO AKCININKAMS, JI DUODA NURODYMUS TEISMAMS, KAIP PRIIMTI SPRENDIMUS ŠIUO KLAUSIMU, JI ASMENIŠKAI DANGSTO AFERISTUS IR SUKČIUS VASILIAUSKĄ, MAŽINTINĘ, FRIKLĮ, COPERĮ !!! KAS GALI PANEIGTI, KAD IŠ BANKROTO ADMINISTRATORIAUS "OTKATŲ" NERENKAMI PINIGAI PONIOS RINKIMINEI KOMPANIJAI??
balsuoti už Reksą arba STankū_naitę-manau ji verčiausia lietuvos prezidento posto-dabar labai švariaini šplauta ir išsilavinusi,išstudijavusi visus koodeksus-su nepriekaištinga reputacija -tėvai petrašūnų verslininkai
Įdomūs ir prasmingi jūsų komentarai.
Prezidentas turi turėti savo programą ir komandą, na savo šaiką - leiką. O dabar mulkiai siūlo kažkokius kandidatus matytus tik iš LRT ar LNK. Pakiša kandidatus tai kas?
Kada paskutinį kartą buvo renkamas prezidentas, dėl D. Grybauskaitės turėjau nemažai abejonių. Tačiau, iš kitos pusės pažvelgus, kandidatų sąraše buvo tik viena kandidatūra, kuri buvo verta gilesnio aptarimo. Visai nesistebiu, kad D. Grybauskaitė tapo LR prezidente jau po pirmo rinkimų turo. Kairiųjų agitacija ir aiškinimai rinkimų dieną, kad tik mažesnis negu 50+1 rinkėjų skaičius gali sąlygoti antrą turą, kurio labai siekė A. Butkevičiaus rėmėjai, gerokai tada pavėlavo. Nepadėjo ir V. Adamkaus riebus pliusas A,Butkevičiui, pamojuotas prieš žurnalistų nosis. Europarlamentarės drąsa kritikuojant G. Kirkilo Vyriausybę atsipirko su kaupu. Romėnų rašytojas, “Sentencijų” autorius Publilijus Siras yra sakęs, kad “joks bailys aukšto posto neužima” (“Nemo timendo ad summum pervenit locum/ lot). Žinome ir tai, kad nugalėtojai – neteisiami. Pajudėjo naujas prezidentinis vežimas gerokai braškėdamas, o jo važnyčiotoja mėtėsi į kairę ir dešinę keistomis frazėmis ir ekspromtais, kartais prasilenkiančiais net su konstitucinėmis nuostatomis. Nežinau, kokie tepalai vėliau buvo panaudoti, tačiau girgždesys palaipsniui mažėjo, o prezidentės pozicija gerokai ryškėjo, politinės kairės, o ypač buvusios AMB aplinkos ir “burokinių” jėgų siutui. Pavėluotai jie atsikvošėjo, kad prezidentė jiems nebus “auksinė žuvelė” ir užsakymų nevykdys. Teigti, kad dešinei – centro koalicijai visi santykiai su prezidente klostėsi, kaip sviestu patepti – negalėčiau. Buvo visko. Manau, kad vienas kitas ministras buvo prezidentės iškrapštytas iš vyriausybės dėl prezidentės asmeninių keistokų įnorių. Visa tai turėjo premjeras A. Kubilius iškęsti, gal net dantis sukandęs. Deja, iš Seimo dažnai aiškios paramos nesulaukdavęs. Kitaip – koalicijai būtų buvę kabarkšt… Kairieji daug statė ant “priešybių kovos” kortos. Sakyčiau, kad premjeras tada ne tik parodė pakankamą santūrumą, bet ir sugebėjo įrodyti, kad jo vadovaujamos vyriausybės ekonominės pastangos buvo tikslingos. Ekonominės krizės laikotarpiu tai buvo labai svarbu ir prezidentė dėl to savo supratingumo ir palaikymo neslėpė. Sudėtinga būtų bandyti teigti, kad prezidentės darbe klaidų nebuvo. Tačiau, bėgant metams jos tapo mažiau reikšmingos, o pozityvių sprendimų vis daugėjo. Tad nesistebiu, kad ir vystant didžiulei propagandai prieš prezidentę, visuomenės reitingai jai vis dar yra labai palankūs. Teigti, kad ir šį kartą pakaks pirmojo turo – nesiryžčiau. Jei kairieji pajus, kad gresia pralaimėjimas jau pirmame, gali savo elektorato aktyvumą netgi stabdyti. Tada, neatėjus balsuoti pakankamam skaičiui dar gyvenančių Lietuvoje rinkėjų, antro turo rinkiminė kampanija gali būti net labai audringa. Tada, manau, kad bus kandidatė “tepama tuo, kuo patys įsitepę”. Čia ir yra postokomunistinės erdvės padiktuotas paradoksas. “Hegemono” partijos pirmasis buvo keliamas ant pjedestalo, o politikė pasukusi laisvės ir demokratijos keliu apmėtoma praeitimi. Mėto oponentai visi, kas tik netingi. Ir kuris iš jų toks angelėlis, be nuodėmės? Juokas tik. Bandžiau pagal galimybes bent šiek tiek suvokti, kokia kryptimi D. Grybauskaitė dėstė ekonomiką politiniam elitui. Manau, kad ji siūlė naujoves, artimesnes laisvai rinkai. Gerai savo dalyką, matomai, išmanė. Dabar jau daug jos studentų savo sėkmingus verslus susikūrė. Kas politinius, kas ūkinius. Beje, toje terpėje gerokai susijusius… Jei naujame kandidatų į prezidento postą sąraše pasirodytų viena kita įtikinanti asmenybė, galima būtų ir tas kandidatūras aptarti. Kol kas tokių ryškių žvaigždžių Lietuvos politinėje padangėje nesimato. Bet laiko dar yra. Gal plykstelės, kaip visatoje būna, kokia “supernova” ir šekit. Tada matysim. Tam, kad nurungti dabartinę prezidentę, kandidatui reikia pasikelti kartelę aukštai ir jau dabar intensyviai treniruotis. Niekas aukščiau bambos iššokti negali, bet jei pretendento figūra be storo pilvo ir be praeities kupros, tai kas žino…
Norėčiau paprieštarauti Vytautui Ju. 12 ... "Jei referendumo su prezidento rinkimais nebus, einančių balsuoti tikrai bus nedaug, o tai reiškia, kad pakaks ir vieno rinkimų turo. Rinkimų procentai bus gražūs, reitingai bus reabilituoti." Manau, kad vieno turo tikrai nepakaktų tokiu atveju, jei į Prezidento rinkimus ateitų mažiau nei pusė visų turinčių teisę balsuoti rinkėjų. O jei būtų antras turas, tai reiškia ir šiokia tokia intriga būtų. 2009 metų Prezidento rinkimuose, atėjo daugiau, kaip 50 proc. rinkėjų ir ką- Prezidentas buvo išrinktas pirmame ture.
IŠ LONDONO VESTMINSTERIO TEISMO POSĖDŽIO STENOGRAMOS D. Grybauskaitė visomis sau prieinamomis priemonėmis vykdė „Snoro“ žlugdymo operaciją. Ji Lietuvos centrinio banko vadovu paskyrė jauną, vos 37-erių metų Vitą Vasiliauską, kuris net nebuvo bankininkas, užtat buvo prezidentės rinkimų kampanijos štabo vadu. Šis lojalus prezidentei asmuo sukūrė Lietuvos banke specialią grupę „Snoro“ bankui sužlugdyti. D. Grybauskaitė lygiai taip pat Lietuvos generalinės prokuratūros vadovu paskyrė sau lojalų Darių Valį, kuris priima sprendimus, kokių reikia prezidentei. „Prezidentė tiesiogiai yra prikišusi rankas prie šios bylos“,- kategoriškai liudininkai teigė Vestminsterio teisme. Ši ekstradicijos byla yra tokia politizuota, kad kai „Snoro“ ekssavininkai ją laimės, politinė D. Grybauskaitės karjera patirs skaudų smūgį.
O aš matau ir Paksą, ir Švaksą, ir Paksių...
Ar žinai, kad V.I.Uljanovas (Leninas) turėjo brolį dvynį Sergejų? Ir koks jo likimas?
vaisvila I prezidentus
Doras, protingas ir išsilavinęs žmogus į šį mėšlą, vadinamą politika tikrai nelįs. Kažkur mačiau, buvo siūlomas Robertas Dargis, be Vaišvilos, manau būtų verta kandidatūra, tačiau, kaip minėjau šis žmogus nė už ką nelįs į šią balą. Nes žino, jei ir įlips bus "krokodilų" suėstas. Taip kad bijau, kad...
už ką balsuosiu, bet už dabartinę prezidentę NE.
Aš matau prezidentu R. Paksą.
Iš tikro, galimi pretendentai tūno apkasuose, iš kurių gali ir neišlipti. V.Ušackas būtų jau šis tas. Zigmas Vaišvila gali valstybiškai protauti. Dar Aurelija Stancikienė galėtų būti verta dėmesio. Žmonės, siūlykite tokius, apie kuriuos ne vien senutės ir senukai mąstytų, kaip apie šalies vadovus. Nes Lietuvai- šakės. Lukašenkizacija ES rėmuose...
Man liūdna taip manyti, tačiau manau, kad Maskvai labai tinka šios damos kandidatūra, ir Maskva nedarys to, ką gali, kad šiai nekiltų net noro siekti antros kadencijos. Jokio kompromato dar nebuvo. Buvo anekdotai. Vienas jų - neraštingas gaisrininkas- NKVD veikėjas. Man, pavyzdžiui, tai labai simpatiškas, drąsus ir atviras seniokas, netgi savotiškai maištavęs prieš sovietų tvarką, ir už tai nukentėjęs... Jau nekalbu apie "nutekinimo" nepavykusią aferą... Ir Maskva nieko rimto nesiims.
Ar tamsta tik nebūsi PONIA RASA, labai jau rasiškas postringavimas. Dar šūktelk: "Rusai ateina!" - tau labai tiks.
APKALTA, 2013-12-08 21:34 Grybauskaitei apkalta seniai PELNYTA ir BŪTINA. Tik kas ją vykdys? Kompromato didžiausiomis krūvomis apie seimūnus ponia apsirūpinusi sočiai (padedant sekliams - morkoms). Velnių irštvoje visuomet vyrauja velniava, tačiau apkalta privaloma ir taškas.
Štai ataplaukia lyg gulbė mūsų aukščiausioji valdžia... Ak, kokia žavinga šypsena, ak, kokia elegancija, koksai šaltis, ak, koks kvailumas ir tuštybė mus valdo. Nuostabu. Ir todėl norisi gyventi, ploti ploti ir apsalti iš palaimos, kai dieną naktį šviečia ir mus palaimon kviečia ekscelencijos žiburys.
Kritikų kritikui (tobiš Pikasui} ir kitiems: namo pamatai surypę ir įskilę, langai be stiklų ir kaminas nerūksta, o galvojama, kaip ir kur prisitaisyti satelitinę TV anteną. Reikia keisti politinę sistemą, o ne diskutuoti, ką mums pakiš į prezidentus. Mano galva, prezidentas LT per didelė prabanga. Jo funkcijas galima puikiai paskirstyti kitoms renkamoms struktūroms bei turėti stalo generolą paradams ir blėkelių kabinimui bei vaikučių galvelių glostymui.
pirma kart viesai pristatytas LT Prezidento pristatymo rinkejams tikrasis budas ir jo tikrieji vykdytojai Tikrai Usackas padare rimta neapsiziurejima nelaiku ir ne vietoj pareiskes savo laiku apie savo prezidentines ambicijas Lygiai ta pati matome ir su perspektyvios ir labiausiai Lietuvoje zinomos bei palaikomos gerb Neringos Venckienes isvijimo is Lietuvos pries pat rinkimus faktu O juk tie visi menkystos masiuliai organizuodami apkalta puikiai suprato kad gerb Neringa buvo priversta palikt sali gelbedamasi nuo jai ruosiamo ka tik galimai nuzudyto brolio likimo Eks komsomolcas puikiai supranta kaip kada ir svarbiausia pries ka savo labui butina pademonstruoti amzina istikimybe ir nuolankuma
Beje, skaitant Prezidenę kritikuojančiųjų straipsnius niekur neužtikau (o jei nepastebėjau, tai - pataisykite) nė menkiausios užuominos, ką jie, kritikai, norėtų matyti vietoj D. Grybauskaitės. Vaizdžiai tariant - kokie oponentų kandidatai? Štai toks slapukavimas - vargu ar priimtinas. Jei jau nepatinka Prezidentė D. Grybauskaitė, pasakykite, ką norite matyti jos vietoje. O jei neįvardinate savųjų kandidatų, tai kodėl neįvardinate? Gal kai kam nepatinka, jog Prezidentė D. Grybauskaitė nekeliaklupsčiauja prieš Varšuvą, Maskvą, kad strateginius partnerius mato Skandinavijos pusėje?
konservatorių komentatorius Pikasiukas persivadino Kritiku ir toliau varo konservatoriškai-saugumietišką propagandą :)
Įsimintina ir mūsų spaudoje bei televizijos ekranuose karts nuo karto skambanti frazė, esą Prezidentė D.Grybauskaitė yra bloga, nes ji, tik pamanyk, neatleidžia kišeninio prokuroro Dariaus Valio. Tačiau ar šitokius priekaištus reiškiantys oponentai įsitikinę, jog vieno generalinio prokuroro pakeitimas kitu generaliniu prokuroru išjudintų sustabarėjusią padėtį? Gal čia reikalingos kompleksinės priemonės? Pasaulio istorija žino ir atvejų, kai slaptosios bei specialiosios tarnybos apsivalydavo tik po to, kai būdavo atleidžiami visi be išimties darbuotojai, įskaitant ir generalinius direktorius, ir eilinius darbuotojus. Atleidus visus be išimties atgal į tarnybą būdavo priimami toli gražu ne visi senbuviai. Naujokai sudarydavo daugumą. Štai tokiais atvejais pasikeitimai tapdavo pastebimi. Bet tokiam žingsniui reikalingos specifinės sąlygos - labai stiprus visų valdžios struktūrų palaikymas. Gal būtent tokios specifinės sąlygos Lietuvoje dar nesubrendusios?
Kai kam labai nepatiko, jog Prezidentė referendumą “Ar Lietuvai reikalinga nauja atominė jėgainė” pavadino farsu. Suprask, tautos nuomonės negalima lyginti su farsu. O aš tame referendume įrašiau žodį “nežinau”. Man nebuvo gėda prisipažinti, jog atomių intrigų neišmanau ir neturiu nei galimybių, nei jėgų deramai į tokią dilemą įsigilinti. Man regis, tokius žodžius kaip “nežinau”, “nesuprantu”, “neturiu užtektinai patikimos informacijos” balsavimo biuleteniuose privalėjo įrašyti dauguma balsavusiųjų. Juk dauguma mūsų neturime tiek žinių ir faktų, kad galėtume kategoriškai tvirtinti, reikalinga ar nereikalinga naujoji jėgainė. Prisipažinsiu, liūdna buvo girdėti, kaip keli nei aukštojo universitetinio išsilavinimo, nei aukštojo techninio išsilavinimo neturintys pažįstami bičiuliai gyrėsi pasmerkę Lietuvos planus turėti naują atominę jėgainę. Taigi patys pavojingiausi tie, kuriems atrodo, kad jie viską supranta ir išmano. Nes jų - daug ir jais lengva manipuliuoti, juos lengva vedžioti už nosies, kvailinti. Bet dažniausiai taip ir atsitinka: kuo mažiau žinai, tuo labiau atrodo, kad esi viską suvokiantis išminčius. Visuomet maloniau “viską išmanyti, nei viskuo abejoti”.
Taigi, AR TURIM TEISĘ PASITIKĖTI KRITKAIS? Parlamentarė Aurelija Stancikienė viešojoje erdvėje piktinasi, jog Prezidentė savo metinėje kalboje neanalizavo daug akis badančių teisėsaugos bėdų. Taip - analizavo ne viską. S Nejaugi įmanoma metiniame pranešime sutalpinti visas aktualias temas? Juk ir pati A. Stancikienė domisi toli gražu ne visomis teisinėmis Lietuvos bylomis. Panašiai elgiasi ir visuomenininkas Darius Kuolys, analizuojantis vien Gatajevų, Kusaitės, Garliavos ar Kovo 11-osios signatarų bylas, o štai keistai narpliojamos Medininkų žudynių bylos - nepastebintis. Jeigu jau esame tokie principingi, patriotiški, tai domėkimės ir Medininkų žudynių byla. Juk Medininkų skerdynių byla - rezonansinė, istorinė, amžiaus byla. Tada turėsime moralinę teisę priekaištauti ir Prezidentei, kad ji ne viską pastebėjo, ne apie viską užsiminė.
O kad Prezidentė turi kritikų, kurie bevelyja kiekviena proga įkąsti, - nieko nuostabaus. Kritika nėra blogas dalykas. Kas laimingesnis: tas, kuris turi būrį oponentų, ar tas, kurį supa saldžiais pagyrimais besimėtantys pataikūnai? Tik kad lietuviškieji Prezidentės kritikai nėra labai adekvatūs. Lauro Bielinio knygos apie tai, kad Dalia Grybauskaitė viešojoje erdvėje kalba ne tokia maniera, kokia jis norėtų, - dirbtinokos, pritemtos. O po birželio 11-osios metinio pranešimo - dar mažiau įtikinamos. Žurnalistės Rūtos Janutienės paieškos, ką maždaug prieš pusę amžiaus veikė Prezidentės tėvas, - dar keistesnės. Kaip ir keistos šios žurnalistės pastangos išsiaiškinti, kada būsimoji Prezidentė pasitraukė iš komunistų partijos - tuoj po Kovo 11-osios Akto paskelbimo ar dar truputį palūkuriavo? Taip, būtų gražiau, jei greičiausiai antrosios kadencijos sieksianti Prezidentė galėtų pasigirti atsisakiusi komunisto bilieto nedelsiant - jau kitą dieną po nepriklausomybės paskelbimo. Bet kokią prasmę turi tokie skaičiavimai Lietuvoje, kuri negali pasigirti skubiai įgyvendinusi griežto desovietizacijos įstatymo? Ir kas labiausiai kaltas dėl lietuviškojo desovietizacijos įstatymo parodijos? Galų gale ar Zigmas Vaišvila suskaičiavo, kiek turime tokių, kurie po Kovo 11-osios skubėjo išmesti į šiukšlių kibirą raudoną partinį bilietą, ir kiek turime tokių, kurie dar lūkuriavo, svarstė, bailiai dairėsi į šalis? O KIEK TURIME TOKIŲ, KURIE NETURĖJO KOMUNISTO BILIETO, BET DIRBO AGENTAIS KGB? Visus neskubėjusiuosius - atstumti? Bet kas tada dirbs “vardan tos Lietuvos”? Kas svarbiau: ką veikiau prieš du dešimtečius ar ką veikiu dabar? Juolab kad visas lietuviškasis kontekstas po Kovo 11-osios - ne itin gražus. Jei Lietuva neturėtų Prezidento Algirdo Brazausko, tada atkaklus, kryptingas domėjimąsis D. Grybauskaitės partiniu bilietu gal ir atrodytų natūralus. Bet dabar kyla pagrįstų įtarimų, jog priekabių ieškoma dirbtinai, bet kokia kaina. Ieškoma net ten, kur priekaištai - negalimi.
Sveikas protas byloja, jog Lietuvai reikia statyti naują atominę jėgainę, nes be savų ir kiek įmanoma pigesnių energetinių resursų mes - tarsi be rankų. Tad Prezidentės aiški nuostata, jog privalome tęsti rimtus energetinius projektus, - teikia vilčių. Gal gi tie, kurie siekia, jog mūsų valstybė būtų be rankų, be raumenų - aprims, nutils? Bent kuriam laikui pasitrauks į šalį ir nebetrukdys imtis išties svarbių, sudėtingų statybų? Juolab kad turime puikią progą atsikvošėti. Baltijos AE statybų darbai gretimoje Kaliningrado srityje stringa. Kremlius priverstas pripažinti, jog šios atominės jėgainės statybos buvo greičiau politinis nei ekonominis projektas. Kaliningradietiško sumanymo tikslas - kelti sumaištį bei abejones dėl naujos lietuviškosios AE reikalingumo. Rusiškoje spaudoje jau gausu pranešimų apie Karaliaučiaus krašte konservuojamus Baltijos AE darbus. Atkreiptinas dėmesys kad ir į Vladimiro Dzaguto publikaciją “Žaidimo taisyklės” (komersant ru leidinys). Šios publikacijos autorius teigia, esą “Rusijos valdžia pirmą kartą pripažino, kad nėra taip paprasta Karaliaučiaus sritį paversti Baltijos valstybių energetikos donore. Pasirodę svarstymai mažinti Karaliaučiuje statomos Baltijos AE galias rodo, kad „žaidimo taisyklės kai kada nustatomos ne tik Maskvoje“. Komersant. ru interneto svetainėje paskelbtame straipsnyje pažymima, kad „kaip triušis iš fokusininko kepurės“ 2008-aisiais metais ištrauktas Baltijos AE projektas gali lygiai taip pat staiga būti uždarytas”. Žodžiu, “Maskva praktiškai pripažino neišvengiamybę to, kad netolimoje ateityje Lietuva, atkertanti Karaliaučių nuo „didžiosios Rusijos“, atsijungs nuo bendros dar iš Sovietų sąjungos paveldėtos buvusios energetinės sistemos, ir sinchronizuosis su Lenkija bei Europa“. Gal po Kaliningrade mums palankiai besiklostančių “energetinių intrigų” krachą patirs ir Baltarusijos atominės ambicijos, tuo pačiu išryškindamos naujos lietuviškosios AE svarbą? Kai kurie rusiški, baltarusiški leidiniai tokios galimybės neatmeta. Omenyje turiu kad ir Tatjanos Novikovos publikaciją “Ar Astravo atominės elektrinės laukia Baltijos AE likimas” (Naviny by).
AR TURIME TEISĘ TIKĖTI TAIS, KURIE NEKENČIA MŪSŲ PREZIDENTĖS? Pavyzdžiui, Zigmas Vaišvila Seime surengtoje spaudos konferencijoje klausia, ar turime teisę tikėti Prezidente Dalia Grybauskaite? Aktualus, svarbus, sveikintinas klausimas. Bet norint į jį atsakyti pirmiausiai turėtume atsakyti į kitą retorinį klausimą: ar turime absoliučią teisę pasitikėti šitaip klausiančiais? Buvęs Viaišvilos kolega iš VSD, STT darbuotojas parlamentaras Povilas Urbšys viešojoje erdvėje klausia, ar pati Prezidentė yra laisva? Vaizdingas pastebėjimas. Bet vėl, vadovaujantis sveiku protu, derėtų pirmiasia išsiaiškinti, ar pats P. Urbšys yra absoliučiai laisvas? Ką gero nuveikė Lietuvai, dirbdamas VSD ir STT, kad leido įsitvirtinti mafijiniams bankams?
jeigu Lietuva nori zengti i ateiti, tai tik Antanas Guoga gali vesti siuo keliu
Ponią Lietuvos bambą, ne tik gali, bet ir privalo iš eliminuoti VRK, jei laikysis Prezidento rinkimų įstatymo. Nes ponios Lietuvos Bambos biografija kelia įtarimų, o patikrinti jos užpildytos anketos faktų neįmanoma, nes archyve dalis dokumentų apie jos asmenį sunaikinta, išplėšyti lapai. Durys į kandidatavimą užsidaro. Taškas.
labai norėčiau matyti prezidentu-tokį žmogų ,kaip UŠATSKAS
Gyvenime nebalsuociau uz Grybauskaite!Net baisu pagalvoti kokie betvarke jai bunant prezidente....
V.Andriukaitį,bet ką,kas galėtų šią ponią išeliminuoti.Šią melo karalienę.
netikėjau gaidžio reitingais.Grybauskaitė jau seniai netelpa į reitinguojamų žmonių rėmus.
Kodėl vis minimi seni veikėjai i tuos prezidentus ,pagal mane reikia naujo kraujo ,tai galėtų būti ROPĖ ,man labai patiko kaip Janutienė isiviepė ,kai paminėjo ROPĘ I PREZIDENTUS ,seni kadrai taip nuvalkioti ,kad šlykštu žiurėti,prezidentė ne siki nemačiau kad kur nors dalyvautu atviruose debatose ,labai origantiška ,jai matyt nemielus lietuvos žmonės.
Ausinis tarnavo Afganuose,o jie tuoj nebetures svetimų,Afganai yra kerštingi ar jie neprimins atyvke netyčia savo beisbolo mokytojui sukeldami neskanius trenksmus,todel aukštos valsybes vadovo pareigas jam netinka.
Tai ar ponia ne Lavaste būsite? Tai ji save televizijoje pristatinėja gražia, protinga, daug pasiekusia. Tiesa, paskutiniu metu ir Žeimytė prašo: "Galit vadinti mane gražia" ir to 7 Nesuprantu, kaip galite lyginti Andriukaitį ir Zuoką. Tai būtų tas pats, kaip[ lyginti prez,. Paksą ir Lietuvos ne-Dalią.
nebalsuosiu išvis, tegu užsikruša.
Intriga rinkimuose atsirastų tik tuomet, jei būtų iškelta signataro Zigmo Vaišvilos kandidatūra. Kitaip balsuosime už Ropę, kuriam rūpi Lietuvos žemė ir nereikia euro.
O man kažkodėl atrodo,kad prezė nedalyvaus rinkimuose,jeigu jai ,aišku,dabartinė valdžia visiškai neaptemdė proto.
Kad visi portalai tapo „prezidentiniai“ — matos plika akimi. Jūsų straipsnis taip pat įnešą svarų indėlį į šią epopėją. ↔ O šiaip, normalus žmogus į prezidentus nekandidatuoja, nes žino, kad prezidentai yra atrenkami, o ne renkami. Piliečiui tereikia įmesti biuletenį, balsus tikrai bus kam paskirstyti. ↔ Tarp kitko, prie šio straipsnio turėtų būti ženklas „reklama“, nes potencialūs kandidatai yra kritikuojami, o vienas — mylimas — reklamuojamas, tai reiškia, kad straipsnis užsakomasis. Ir nelabai padorus, nes V. Andriukaitis yra sisteminės partijos narys, nomenklatūrininkas, kažkada susikompromitavęs su tais pačiais oligarchais. O nuo jo sveikatos apsaugos „reformų“ staugti norisi. ↔ Ir dėl piliečių aktyvumo prezidento rinkimuose bus priešingai, nei teigiate. Prezidentė ne šiaip sau pareiškė, kad apie savo apsisprendimą praneš sekančiais metais (dabar jau žinome ir mėnesį), ji laukia VRK verdikto dėl referendumo. Jei referendumas vyks, jis, tikriausiai, bus prijungtas prie prezidento rinkimų, o tai reiškia, kad į rinkimus ateis žymiai daugiau žmonių, kurie nebūtinai balsuos už dabartinę prezidentę. Tai, savo ruožtu, reiškia, jei ne antrą rinkimų turą, tai bent jau žymiai kitokius reitingus, nei gieda lietuvos gaidžiai. ↔ Jei referendumo su prezidento rinkimais nebus, einančių balsuoti tikrai bus nedaug, o tai reiškia, kad pakaks ir vieno rinkimų turo. Rinkimų procentai bus gražūs, reitingai bus reabilituoti.
Pastebiu nenatūralumą žiniasklaidoje. Vietoj to, kad ramiai lauktų kandidatų kėlimo pabaigos, tik ir girdim kasdien tą pačią dainelę: Grybauskaitei nėra konkurencijos, jai nėra lygių, laimės pirmame ture. - Manau kad ši dainelė yra apmokėta tų, kieno statytinė TSKPistė yra.
Nereikia aiskinimu, kas domisi zino D.Grybauskaites juodus darbus. Zinome, Z.Balcycio netinkamuma Prezidento pariegoms. Pagalvokime apie B.Rope. Nemylekime kandidatu, o ieskokime geru darbu, ieskokime, rasime niekingu darbu. Stai esme ka issirinksime.
Vištai: o kas čia gaidys? Koncervatorius Ušackas padėjęs naikinti afganų žmones?
gaidy, koks tu esi filosof-sociologas vargšas ir nuvytęs besmegenis, gal baigsi melavęs ir pradėsi dirbti sąžiningai Lietuvos garbei, o ne komunistiniam šleifui iš kurio ir pats esi atidangintas į šį pasaulį. Gėda klausyti ir skaityti tavo melagingų tauškalų, nes neištardamas ryškiai melagingo žodžio tauški niekalus.
A. Klimavičiui gali tekti teisme atsiprašyti už tai, kad jis buvo prokuroras ir norėjo nuo tėvynės Lietuvos kūno nurankioti politinius parazitus (sąrašą galima rasti vadinamojoje "Rubikon" "juodojoje buhalterijoje"). Vytenis Andriukaitis už tą prokurorišką požiūrį ketina iš A. Klimavičiaus prisiteisti 300 000 Lt. Tiek jis netekęs, kai atsistatydino, nustojo gauti Seimo nario algą ir dėl to labai apsirgo. Tačiau net ir patys optimistiškiausi skaičiuotojai negalėtų patvirtinti tokio ieškinio. Tiek Seimo nariai oficialiai neuždirba per visą kadenciją. Todėl kyla natūralus klausimas, kokius dar nuostolius patyrė V. Andriukaitis per ataskaitinį laikotarpį? Gal į nuostolius įskaičiuojamas ir "Vyt. Andr." išnykimas iš minėtosios buhalterijos puslapių? Gal eksprokuroras turės kompensuoti turinį visų "vokų su dokumentais", kuriuos V. Andriukaičiui nešiojo iš "Rubikon", kol jis buvo valdžioje, ir kurių nešiojimas nutrūko jam valdžios netekus? Tada prokuroro popieriai tikrai prasti. Jei su juo pavyks atsiteisti V. Andriukaičiui, tai paskui jį į teismą gali ateiti ir Abonentas. Štai kas gali pateikti rekordinių nuostolių sąmatą - tereikia pasidairyti po sostinės statybvietes, pasidomėti, su kokiu įkarščiu yra pasirašinėjami statybų leidimai ir detalieji planai bei sudaromos sutartys dėl paslaugų, kurias teiks dar nepastatytos ir nepradėjusios veikti įstaigos. Pagal tai, kas žinoma apie Abonento finansinę būklę prieš Artūrui Zuokui (sako, kad tai - tik sutapimas) tampant meru ir po to, tai kasmetinė Abonento nuostolių suma (palyginti su V. Andriukaičio) turėtų turėti dar vieną nulį ir didesnį skaičių pačiame priekyje. O kur dar akcijos!
Tačiau tiesiai paklausus, ar pats V. Ušackas ir ministerijos vadovybė nežinojo, kuo Lietuvoje užsiėmė D. Cvetkovas, Lietuvos diplomatijos vadovas prabilo jau kitaip: "Tai, kad diplomatija ir žvalgyba yra glaudžiai susijusios, - normali praktika. Tačiau mes nesame gavę jokios informacijos, kad šis diplomatas būtų pažeidęs etiką ar veikęs prieš Lietuvos interesus. Jei taip būtų, jis tikriausiai nebūtų baigęs savo kadencijos Vilniuje, o būtų išsiųstas kaip nepageidautinas asmuo". Vėliau ministras netgi pats dar kartą paskambino "Lietuvos rytui", norėdamas patikinti, kad Užsienio reikalų ministerija neturi jokios informacijos, jog D. Cvetkovas yra žvalgybininkas. Tačiau, "Lietuvos ryto" žiniomis, abejonių dėl to, ar galima apdovanoti SVR atstovą, buvo kilę net patiems šio apdovanojimo iniciatoriams.
Jei socdemai rimtai būtų galvoję apie prezidentinę rinkimų kampaniją jie turėjo iškelti Vytenio Povilo Andriukaičio kandidatūrą. Jis pelnė žymios visuomenės dalies pasitikėjimą imdamasis sveikatos apsaugos pertvarkos. Jis yra gerai žinoma politinė
Lietuvos prezidentė: iškrypusi, bolševikė, melagė, juodos biografijos, rusiško išsilavinimo, tėvai KGBistai, žydiško kraujo, atvira kenkėja ir demagogė, komunistinės nomeklatūros "stogas". Tiek ir esame verti, lietuviai ?
Turiu vaiku ir vyra, esu aiskios sex orientacijos, grazi, daily, maloni, nekerstinga, bendraujanti, protingai mastanti, daug pasiekusi, ne cinike, geros dvasios, mielasirdinga, sukalbama, nesikarsciuojanti, toleregiska ir tolerantiska, uzjaucianti, laukianti supratimo ir uzuojautos. Briuseli ir jo biurokratus su ju prazutinga politika myliu ir vertinu labiau nei Lietuva ir jos zmones.
išdrįsti kandidatuoti sistemos nepažeistam ir tautos gerbiamam kandidatui į prezidentus, ir saugumiečių pučiamas Dalytės propagandos namelis subyrės į šipulius
Verkt norisi, kai matai sociologo Gaidžio plepalus apie neva "nepopuliarius" kandidatus, ir populiarumo padangėse esančią Grybauskaitę...Tokio melo, kokio pila šis nomenklatūrinis ir politinis režimas bei jo tarnai gaidžiai dar neteko girdėti. Užtektų atsirasti rimtam kandidatui, ir ši melų pilis iš karto subyrėtų.