Apie išretintą Sausio 13-osios bylą(22)

ldiena.lt/straipsnis/4292/kodel-as-neaukosiu-ukrainieciu-vaikams

Oficialiai pripažįstama, kad Medininkų byla – neištirta, nors žmogus joje jau nuteistas iki gyvos galvos. Nes Lietuvos elitui reikia “atpirkimo ožio... Negi Lansbergų seną Ožį sodinsi?...

:) - labai panašu primityvų į apsimetinėjmą: “kokie KAREIVIAI“ ????? - o koks pasirinkimas ? - buvo kokių kitų kareivių ? - tipo neaišku, kad klausiama apie tsrs armijos kareivius ?!

zemaitiskai ir be uzuolanku ,, ZIGMAS ,, vienintelis signataras , lovi turet galedamas , istikimas TIESAI ir SAZINEI likes ,, ,, likimas negailestingas , pataikunu bei uzpaklali besisildanciu apsupty , mislinti reiketu , galvojanciu ,kad nuo laiptu ritantis butu geriau gala gaves apsatu ,, sekmes , Zigmui , ir kad kaipo kaipo musu , TADAS BLINDA , kazkada pasakesir privertes ,, pabucuokit ir bucuokit zemaitiskos kumeles uzpakali , jam pavyktu sutelkus visas jegas bei likusia sveikata , polit isdurnintus zombius , baltaapykaklinius ponekus bei ju uztarejus nervinant , infarkta ne vienam ivaryt ,,sekmes , ZIGMAI ,,

Žmogai, su Zigmu kai kur nesutinku, kai kur galiu prieštarauti, kai kur net kategoriškai. Bet po Gajauskaitės, nebėra kito Sistemos laisvo kritiko {nes Signataro teisės dar galioja}. Pabandykite mane paneigti.

Nr. 16 tam - anuomet 1988-1992m. p. Z. Vaišvila savo laikysena, elgsena, net "kandumu" buvo kažkuo panašus į šiandieninį Gabrielių Landsbergį. Ir amžius panašus - tada jam nebuvo nė 40-ties. Skirtumas - kad į didžiąją politiką Z. Vaišvila atėjo savo kojomis ir aplinkybių pasekoje; o Gabriukas - it kortuose Valetas ištrauktas ir numestas ant stalo - iš "šulerio" senelio rankogalio. O dabar p. Z. Vaišvila-brandus politikas, nuėjęs ilgą vingiuotą kelią ir manau - suvokęs anas savo klaidas ir elgseną, gal dėl to jo tokie radikalūs-atviri pasisakymai, juolab esant dabartinam jo totaliniam pjudymui iš landsberginės valdžios pusės. Tada jis buvo artimas Landsbergio žmogus,-ir kaip dažnai buna politikoje - iš artimų bendražygių (susiklosčius aplinkybėms, keičiantis žmonių požiūriams, interesams ir t. t. ) - tampama aršiu oponentu.

"kokius istatymus tie kareiviai pažeidė" - labai nekonkrečiai paklausei, tad negaliu atsakyti. TIE KAREIVIAI - neaišku ką turi omeny.

Kuo jis dabar kitoks?

>10. T0mas J.-na tai man bukam paaiškink kokius istatymus tie kareiviai pažeidė tuo metu pagal ta laikmeti nors ir negražiai elgesi,taipat negražiai elgesi ir tie kurie prie seimo guminėm kulkom kitus vaišino,tad suprantu visi nori žemiausia grandy durniukais padaryti nes tai lengviausia.

Tai, kas čia pasakyta gerb.Z.Vaišvilos - klausimui "kam viso to reikia" - tai liks bent istorijai. Liudininko, įvykių dalyvio liudijimas, jo istorija. Pažymėtina, kad yra tarytum du Z.Vaišvilos - anas, kuris buvo 1988-1992m. ir šitas, visai kitoks - 2016m. spaudos konferencijoje.

Teisingumas dėl sausio 13-osios bylos tur būri būt nustatomas taip: sėdi visi nuo TSRS Prezidento, ministrų bent jau pavaduotojų iki M. Golovatovo ir jo kariaunos, VRM , KGB, ir be abejo, kolaboranai. Salėje yra ir proceso dalyviai - nkentėjusiieji, visų pirma žuvusieji. Visi viską iškloja, kaip buvo, ir sutinkant žuvusiųjų artimiesiems gal ne ir taika sudaroma. Nors baudžiamieji įstatymai, šiuo aveju to nenumato. Niurnberge teisė laimėjusieji. Šiuo atveju sudėtingiau. Tad bent jau su Latvija galima būtų sudėti įrodymus į vieną bylą. Pamirštame, kad ir Rygoje tuo metu šaudė, buvo barikados, užimta VRM ir žuvusieji. Žodžiu reikia dirbti, o ne vaidinti, kad dirbi. Ir visų pirma, tam turi būti mūsų pačių politinė valia - nuo žuvusiųjų artimųjų iki valstybės vadovų. Nes prokuratūra šioje byloje dirbo tik pirmajame etape. Po to daugiau žvalgėsi į valdžią. Todėl būtent šioje vietoje Vytauto Landsbergio ir didžiausia kaltė. O su morale po projekto "Lietuvos Dalia" įgyvendinimo tai jau visiškas fiasko. Ne tik mums visiems, bet ir jam pačiam.

Stasys Lemežis teisininko išsilavinimą įgijo sovietmečiu Irkutske 1978. Vilniaus apygardos teismo teisėju tapo nė vienos dienos nedirbęs žemesniame teisme - atėjo tiesiai iš Raseinių prokuratūros.

Nevertėtų pavydėti dėmesio stasiukasai. Pavydėti reikėtų išminties...

Kiekvienas veiksnus žmogus už savo nusikaltimus turi atsakyti pats. Man viršininkas liepė, man tėvas liepė, man žmona leido - jokie pasiteisinimai nuo atsakomybės neturėtų apsaugoti. Ar tu kareivis, ar apsauginis, ar agronomas - įstatymas galioja visiems.

Gal Zigmai nepatiks bet aš manau vikde isakymus kariškiai negali buti teisemi,turėtu buti teisiami tie kurie davė isakymus aukšciausiame lygyje o karys turi vygdyti isakymus,patinka ar nepatinka tik tiek.

Pagarba Z.Vaisvilai

Matai stasiukasai, pasirodo negalima, neišsiaiškinus reikalo, sukioti piršta prie smilkinio, nes gali būti, jog tai tėra įžvalgesnio asmens rūpestis, tavo gebėjimu adekvačiai priimti realybę :D

Cia jus labai klystate, Zigmai. Musu Stasiukasas, turi puiku regejima, skony ir netgi gera apetita. Vienok, kaip ir daugumas buvusiu komunistu (veliau - konservatnyku) Stasiukasas turi didely kieky zaliosios shudmuses genu ir maitinasi svieziu Ozio meslu. Beviltiska ytikineti Stasiukasa keisti maitinimosi yprocius ir pereiti prie nektaro kurio sausio 13 ne nerasi o gyventi konservatnykams reikia.

Stasy, vis gi to prasmė yra ir labai didelė. Kaip kadaise Sąjūdis kovojo dėl to, ką buvo galima pavadinti kova su vėjo malūnais (kai kas taip ir vadino), taip ir dabar reikia kovoti prieš skleidžiamą melą, vykdomas aferas aukščiausiame lygmenyje. Deja, šįkart kova labai padrika ir pakrikus. Tauta mieliau deda į kojas, nes matydami visą betvarkę nenori teptis rankų. Kaip yra pasakęs vienas žmogus, kol neišneš ant šakių visos tos velnio galeros tol nieko gero nelaukime.

ačiu .

KAd neliktų tokių aklų tarnų kaip tamsta.

ir vizgi Zigmai kame prasmė viso to ? kas skatina tęsti toliau ta beviltišką kova su vėjo malūnais kai pats isimilėjėlis jau nei blizgančiu šarvu nei ištiko kuino nebeturį .:) ar iš tikro taip malonu matyti piršta sukojamą prie smilkinio ?