D. Medvedevas: sukilėliai taip pat turi siekti kompromiso(29)

supaprastinote situaciją, nes Janukovičius tiesiog jau nebegalėjo panaudoti kariuomenės, kaip sakoma, traukinys jau buvo nuvažiavęs.Beje, tai parodė ir pirmasis priešpriešos tarp Ukrainos ir DLR/LLR,kurioje Ukrainos kariuomenė demonstravo savo profesinį lygį. Kas liečia Medvedevo pasakymą: "„Kaip galima bendrauti su Prezidentu, į kurį BANDITAI šluosto kojas, o piliečiai bėga iš valstybės...“.... kas čia neteisinga ?

Krymą reikėjo atsiimti tada, kai griuvo TSRS. Bet į valdžią tuo metu atėjo silpnos politinės asmenybės, nebuvo kam tai padaryti

Nuosekliai sudėliota. Be emocijų. Mano Krymo situacijos vertinimas yra kiek emocionalesnis dėl kai kurių priežasčių. O dėl Medvedevo... Apie šią personą būtų galima kalbėti daug. Dabar jo situacija gana sudėtinga, jis nebėra savarankiška politinė figūra. Ir kalbėti tenka pagal "užsibrėžtą valstybės liniją". Prastai išmoko tekstą :)

Galima sutikti – „Na, sakykim, aš tokiu žmogum negalėčiau pasitikėti. Bet jis tikrai ne idiotas :)“ Jeigu kalbame apie žmogų. Galima pavadinti neišmanėliu, melagiu ir t.t. Bet kalbame apie aukšto rango PAREIGŪNĄ , t.y. kurio politinis samprotavimas gerokai atsilieka nuo jojo premjero(prezidento!) pareigu. O skirtumą galima suvokti?

Manau tai klaidingas požiūris: kas kam priklausė „Beveik 200 metų šis pusiasalis priklausė Rusijai.“ Toks „monopolinis“, Kuris veda į aklavietę. Jog „priklausė“ yra nuosavybės požymis, ir jį teisiškai negalima pritaikinti žmonių grupei(kitaip nusikalstoma gauja), o „valstybės“ mastu – vergovė(rezervatas). Jeigu kalbam apie demokratiją(be išvedžiojimu), tai sprendimus VISADA priima žmonės-aktyviai : pasipriešinimas(atsisakymas rinkti valdžią), referendumas, pilietinis karas, partizaninis judėjimas ir t. t. , bei pasyviai – palieka tą teritoriją(pabėgėliai), demagogai vadina tai emigracija, nors akivaizdu – žmonės bėga nuo priespaudos(socialinės, ekonominės, nacionalinės, genocido ir t. t. ). Taigi „padovanoti Ukrainai“, yra netiesa. Nes RSFSR perdavė Valdymą(UTSR), t. y. Ukrainos jurisdikcijai. Ir jokiu pasipriešinimų nebuvo. Žmonės ramiai priėmė UTSR valdymą, o vėliau ir Ukrainos(atsiskirimą nuo TSRS). Dalyvavo rinkimuose, vykdė Ukrainos Konstituciją. Kaip pvz. TSRS 1939 m perdavė valdymą Lietuvai Vilniaus srities, o vėliau jau LTSR atiteko - Druskininkai, Šalčininkai ir Švenčionys (nors žymiai daugiau nei „200 metų“ jos priklausė Rusijai) Pažymėtina, kad po antro pasaulinio karo, visos jurisdikcijos buvo įteisintos. Pagal JT konvenciją((1965 m. ), kiekviena liaudis (nepriklausomai nuo nacionalinės valstybės) turi teisę į nepriklausomybę(bei kolonijų likvidavimas), o nepriklausomybė į teritorijos vientisumą, bei apsisprendimo laisvę. Jeigu lenkai surenks referendumą(nors ir ne pagal įstatymą)ir už autonomiją pasisakys ne mažiau 75 % piliečių, jiems turi būti suteiktas savarankiškumas(nes tiesiogiai taikomas ES teisės normas). Visiškai sutinku su Jūsų argumentais, dėl ES. Bet reikia suprasti teisiškai(de fakto) ES yra Amerikos protektoratas. Tai patvirtino mūsų pagrindinio teisėjo žodžiai: „Mūsų valstybės TAPATYBĖ taip pat NEATSKIRIAMA nuo jos narystės Europos Sąjungoje ir NATO.“ - Konstitucinio Teismo pirmininko Dainiaus Žalimo sveikinimas Valstybės dienos proga“.

Pamatysima, kas yra Parovėja. Paanalizuosime, t.y. paimsime analizus.

:)- pamiršau padėkoti už nuorodą :) - gera, sveika ir produktyvi mankštelė neuronams :)))

Kaži ar pastangas būti šalies Prezidentu galima pavadinti sąmokslu. Tai tik politinė kova dėl posto. O va metodai... Sakykim, man asmeniškai kažkas yra net labai nepriimtina. Bet tai tik požiūrio taškas. Kitiems viskas gali atrodyti kitaip. Na, sakykim, aš tokiu žmogum negalėčiau pasitikėti. Bet jis tikrai ne idiotas :)

nepavydžiu tamstai tokio originalaus naivumo ir tokio intensyvaus mąstymo :)) - man, kaip “tralivalistui“ viso labo juokinga :) - bet vadinti medvedevą idiotu dėl kažkokių pavienių, nevienareikšmiškų, prieštaringų ir nežinia kiek tiksliai pateiktų epizodų ? - tai stipru :)))________________________o beje - ar pavyko išvengti pilietinio karo ukrainoje ?...

nežinau :) - pats sterligovas labai mįslinga ir keista figūra, tačiau dabartinis sureikšmintas alasas aplink jį absoliučiai neadekvatus dabartiniam visiškai simboliškam tos figūros svoriui rusijos politikoje :) - kol kas man susidarė įspūdis, kad arba juo kažkas naudojasi (manipuliuoja), arba žmogus bando naują adrenalino gyslą gyvenime :) - o gal tiesiog mano radęs labai neordinarų kelią į politiką - tipiškas lošėjas :)..., - laikas parodys ...

Norėčiau...kad taip būtų...

Apie Medvedevą...Sterligovas kaltina jį dalyvavus sąmokslo rengime...youtube.com/watch?v=za05tc6Sc4E

Gal jaučiasi kalti, prisidėję prie Ukrainos kaip valstybės griūties?

O juk Vokietija ir Prancūzija visai nesunkiai gali Kijevui parodyti jo vietą...per paramą...Bet visi žaidžia dievai žino kokius žaidimus po kilimu...ir nemato kokios bedugnės pakraščiu vaikšto...

Dėl Medvedevo asmenybės net neimsiu ginčytis. Juolab kad šita asmenybe domėjaus atskirai ir žinau, koks tai žmogus ir kokia politinė persona. Gal aš dabar pasakysiu kiek per aštriai, bet Medvedevas - tai žiurkė Putino komandoje. O dėl Krymo... Beveik 200 metų šis pusiasalis priklausė Rusijai. Na, istoriškai jis užkariautas, bet 200 metų gyvuoja JAV, užkariavusi net ne pusiasalį, o visą žemyną. Kažkokiam politikos nevispročiui šovė į galvą pusiasalį, Rusijos teritorijos dalį, padovanoti Ukrainai. Netelpa tokia nesąmonė į jokius rėmus. Kažkas tokį sprendimą teisina tuo, kad tada buvo TSRS ir nėra didelio skirtumo, kam priklauso Krymas, Rusijai ir Ukrainai. Dar viena nesąmonė. Tai atkirpkim gabalą Vilniaus krašto mir padovanokim jį Lenkijai, nes jie visvien probleminiai ir mums nepatogūs. O koks skirtumas, kam tas Vilniaus kraštas priklausys, Lenkijai ar Lietuvai, juk tai ta pati Europos sąjunga. Krymo gyventojai vakare nuėjo miegot kaip Rusijos piliečiai, o pabudo besantys Ukrainos piliečiais. Gimimo liudijime įrašyta: Krymo autonominė respublika, Rusijos Federacija, o pase - Krymo autonominė respublika, Ukraina. Kaip tai pavadinti? Jei Europa taip aršiai gina teisinį aspektą, tai reikėtų pradėti nuo savęs. Jugoslavija, Čekoslovakija. Žemėlapyje atsirado iš viso kažkokia neaiški valstybė - Kosovas. Ten net referendumų jokių nebuvo. Dabar ištaisyta istorinė klaida - Krymas grįžo į Rusijos sudėtį. Ir taškas.

„Paprastas“ yra mąstantis žmogus. O Jūs taip sau, „trali- vali (... )“. Bet ir atminties nelabai turite, todėl ir atrodo „“paprasto“ manija kažką bet kokia kaina “išdurinti“ ir t. t. Nenoriu įrodinėti(nes su Jumis beprasmiška), todėl siūlau prisiminti Ukraina (2014 m. ) V. Janukovyčiaus norėdamas išvengti dar didesnio kraujo praliejimo ( o net ir pilietinio karo) nepanaudojo kariuomenės, pasirašo visus „opozicijos“ reikalavimus ir t. t. Į ką Rusijos premjeras Medvedevas atsakė: „Kaip galima bendrauti su Prezidentu, į kurį BANDITAI šluosto kojas, o piliečiai bėga iš valstybės...“ (išplatino trys pagrindinės Rusijos naujienų agentūros pranešime), O dabar mokino nukentėjusius(!! ) „išminties, kantrybės, takto, noro siekti kompromiso“ su BANDITAIS ! Tai kaip??

šiaip tai mano žiniomis rimčiausias ketveriukės pasiekimas - galutinės datos (rugpiūčio 3d.) sunkios ginkluotės išvedimo iš Širokino nustatymas. Kadangi Ukraina prieštaravo kai kurie politologai ketveriukę jau vertina kaip "trys plius vienas"

neretai “paprasto“ manija kažką bet kokia kaina “išdurinti“ tiesiog šokiruoja :) - matyt tokia jau dėsninga nepripažinto genijaus lemtis :))) - jei medvedevas idiotas, tai galima daryti išvadą, jog santykinai sveikų žmonių pasaulyje likę ne daugiau kelių šimtų, įskaitant, suprantama, “paprastą“ :)))

artėja seimo rinkimai...jei norim lietuvos kitokios demokratinės,nebalsuokit už komunistus...reikalinga kardinaliai keisti seimą....DABAR KOŠMARAS SOVIETINIS,su drebančiais lojaliais,kurie už viską pabalsuotų,kad tik iš seimo neišmestų.......kas gali balsuoti už aušrines -marijas ar kuodytes...ar žmonės akli esat

Visas Medvedevo interviu...gal mintis ištraukta iš konteksto nuskambės kitaip... youtube.com/watch?v=MnhfXTNHSwY

atsiprašau, jei paties bloga nuotaika, nenusileiskite iki primityvaus "patrijoto" lygio --- idiotiškumą nustato tik MEDIKAI.

Keistoka bbc.com logika...Rašo:"Liepos 23 d. įvyko antrosios šią savaitę „normandiškos ketveriukės“ derybos telefonu dėl situacijos Donbase"...ir cituoja Medvedevą...O juk "vežimą tempia" V.Putinas su S.Lavrovu...Gerai dar ,kad nepacitavo...Venediktovo...ar Makarevičiaus...

Dėl Medvedevo personos ... na idiotu gal ir nepavadinčiau, bet simpatijų jam irgi nejaučiu jokių. Tik stumdyti pusiasalį iš vienų rankų į kitas - tikrai ne kompromiso reikalas.

Parašiau, kaip galvoju.... Medvedevas -IDIOTAS. Kas yra neaišku? Prie kuo čia „kalbėtis“?

Французский сенатор Ив Поццо ди Борго, который совместно с другими французскими депутатами находится с "визитом" в Крыму, был сфотографирован с футболкой "Обама, ты - чмо". Французский депутат обещал изменить образ Крыма в умах европейцев. Французские депутаты призвали Запад признать результаты референдума в Крыму

O tau neatrodo, kad, siekiant kompromisų, reiktų pasikalbėt su žmonėmis. Su tais, kurie gyvena Donbase? su tais, kurie gyvena Luganske? Su tais, kurie gyvena Kryme? Ar tiesiog kažkieno sprendimu atjungti, prijungti, paimti, atiduoti? Kryme gyvena daug man artimų žmonių, jie laimingi grįžę į Rusijos glėbį ir nė už ką nenori į Ukrainą. Tai dabar kaip, vėl grąžinti juos ukrams???

Jo, idiotas tas Medvedevas… „siekti kompromiso“.... tai gražinkit Krymą, parodykit „kompromisą“. Ogal leiskit ramiai dirbti „nevyriausybinėms“ organizacijoms, „fondams“ ir t.t. !

Negi vakarams dašuto...kad Ukraina kabo ant plauko...O ką veikė anksčiau...sėdėjo ir žiūrėjo...ir per petį spjaudė...Toks įspūdis,kad įvykiai Mukačiove išblaivė...nes pabėgėliai iš ua gali būti ne tik alkani...bet ir ginkluoti...

kame šios informacijos esmė. Nesupratau.