Į rinkėjų klausimus atsako Rolandas Paulauskas(34)

kazkodel llp puslapis mane uzblokavo...nieko blogo ten dadariau,tik banziau klausima parasyt...

Sveiki gerbiamas Rolandai,nesulaukiau praeita karta atsakymo į šitą klausimą: Įsivaizduokime, hipotetiškai, kad LLP laimės absoliučią daugumą ir po kelių dienų prie Jūsų prieis tam tikros valstybės diplomatas ir duos keletą patarimų kaip "teisingai" balsuoti už įstatymus(anot jo, esą jis davęs tokius pat patarimus Huseinui, Kadafiui, Miloševičiui ir Kenedžiui, kurių jie nepaklausė ir visiems laikams paliko politiką). Kaip elgtumėtės šioje situacijoje?

Lietuvos liaudies priešai, partijos ir patriotai Vis garsesnis darosi Lietuvos liaudies partijos (LLP) pirmininko signataro Rolando Paulausko balsas. Neužtenka žmogui, kad savo požiūrį prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus išdėstė savo 2016 m. rugsėjo 18 d. monologe ekspertuose eu “Signataro R. Paulausko nuomonė apie LR Seimo rinkimų įstatymą” ir gavo detalų savo 8-nių blūdų įvertinimą “Politikos liūto blūdai” . To pasirodo neužtenka, įsiveržė su savo blūdais į pasaulinę areną, nes 2016 metų rugsėjo 18-tą dieną pasiskelbė “youtube” “Rolandas Paulauskas apie rinkimų įstatymą. 2016 09 17”. Kazimiero Juraičio publikuota . Visi turi žinoti, kaip signataras Rolandas Paulauskas energingai kaunasi prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus. Gal iš Lietuvos Seimo ar JE prezidentės gaus kokį nors apdovanojimą už atkaklumą? Problemos kaip ir nebūtų, žmogus eina į rinkimus, nori būti išrinktas, dėsto savo požiūrį, tai politiniu aspektu politikas tiesiog veikia kaip įšmanydamas. Problema atsiranda tada, kada politikas pradeda aktyviai energingai kautis prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus, ir, be rods, su pilnu įsitikinimu ir taip, kaip jam yra naudinga į tą Seimą patekti, o net taip kaip Konstitucija sako, ne taip kaip tarptautinė teisė sako, ne taip kaip Konstitucinis Teismas paaiškina, išaiškina, ne taip, kaip sveikas protas sako, o tik taip, ir ne kitaip, kaip jam pačiam atrodo naudinga. Politiką sumaišė su teise dėl savo naudos. Su kuo gi kausis kandidatas į Seimą Rolandas Paulauskas Centro-Žaliakalnio apygardoje? Koks jo pagrindinis varžovas? Manau, kad juo yra Gabrielius Landsbergis. Čia suprantama, tiksliai gali atsakyti tik rinkėjas. Teisingumo dėlei, TS-LKD partijos pirmininkas Garbrielius Landsbergis taip pat nori tais pačiais ginklais neteisėtai prasibrauti į Seimą, varžovai lyg ir vienas kito verti? Kaip žinome iš spaudos, Gabrielius Landsbergis, kaip tikrai senas politikos vilkas iš karto pareikalavo partijos sąraše nereitinguojamos pirmos vietos. Supranta, kad tai užtikrina vietą Seime. Tą patį supranta ir Rolandas Paulauskas. Ne kokie kvailiai gi susigrūmė. Nenori net žinoti, kad partinių sąrašų rinkimų Konstitucija nenumato, nes numato tik 141 Seimo nario rinkimą tiesiogia ir lygia teise. O juk akivaizdu, kad rungiantis vienmandatėjė, abu nugalėti tai negali. Vienas pralaimės ir tas “išsigelbėjimo šiaudas” yra partiniai sąrašai, vis tiek abu pateks į Seimą. O tai reiškia ne ką kitą, o tai, kad rinkimų rezultatas NEPRIKLAUSO nuo rinkėjo. Balsuok kaip nori, abu sėdės Seime. Tačiau visgi skirtumas tarp R. Paulausko ir G. Landsbergio yra. R. Paulauskas aktyviai kaunasi prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus plėsdamas savo auditoriją kiek galėdamas ir ieškodamas, kaip ir pats supranta, rėmėjų patiklių žmonių tarpe. “Apie žmogaus patiklumo ribas” . Gi Gabrielius Landsbergis nesivelia mažiausiai į viešas diskusijas tuo klausimu, gal supranta, kad tokį diversinį, pažeidžiantį Laikinąjį pagrindinį įstatymą, o vėliau ir LR Konstituciją Seimo rinkimų įstatymą 1992. 07. 09 pasirašė jo senelis Vytautas Landsbergis. Galima apie tai pasiskaityti straipsnyje “Šnipšto demokratija - neteisėtai išrinktas 1992. 10. 25 Seimas” . Taigi G. Landsbergis bando į Seimą patekti pasinaudodamas priešingu metodu, nei R. Paulauskas. Kaip ten Lietuvos liaudis sako: “Tyli kiaulė gilią šaknį knisa”, o kaip su tai kiaule, kuri garsiai žviegia? Labai būtų negražu užsipulti jauną politiką Gabrielių Landsbergį ir nematyti kitų politikos vilkų ir liūtų. Visi politikos vilkai ir liūtai buvo jau gerokai anksčiau 2016. 06. 10 informuoti apie padėtį su valstybės teisiniais pagrindais, apie antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą emailais ir viešu straipsniu “Viešas kreipimasis į partijas ir Seimą” . Gavę tokį kreipimąsi politikos vilkai nestaugė, politikos liūtai neriaumojo ir netgi kaip ožkelės nabagėlės nė nepamekeno. Gal būt Vovka pasakė “pronesiot”? Nes visgi kgbsitai, nežinią kam prisipažinę, vėl buvo užslaptinti dar 75 metams. Kas gi tokį įstatymą galėjo sugalvoti? Matant tokią partijų ir jų vadų, jų politinių tarybų, elgseną galima preliminariai daryti išvadą, kad Lietuvos liaudies partijos yra Lietuvos priešai, visos partijos be išimčių su visais atitraukiančiais dėmesį nuo esmės savo pavadinimais, pasinaudojo ne konstitucinėmis nuostatomis, o liaudies patarle “Tyli kiaulė gili šaknį knisa”. Partijos “knisasi” po Lietuvos valstybės teisiniais pamatais, tik Lietuvos liaudies partijos pirmininkas, kaip tikras Lietuvos liaudies priešas (LLP), 2016. 09. 18 garsiai “riaumoja” pasauliui per “youtube” apie antikonstitucinio Seimo rinkimų įstatymo konstitucingumą, lyg būtų neskaitęs, nestudijavęs 2016. 09. 11 dokumento “ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo” , bandydamas propagandiškai tą dokumentą paneigti pasinaudodamas žmonių patiklumu. Politikas teisę sumaišė su propaganda dėl savo naudos. Darytina išvada, kad tiek R.Paulauskas, tiek G.Landsbergis skirtingai griauna Lietuvos teisinius pamatus, nes jiems abiem rūpi, kaip čia neteisėtai patekti į Seimą. Tą patį daro ir kitos partijos vieningai, kaip iš vieno centro vadovaujamos. Užsiangažavę tokiu būdu, kaip Lietuvos liaudies priešai (LLP). O kaip turėtų būti, jei Lietuvoje būtų civilizuotos partijos, tiesiog garbingos partijos? Tai Lietuvos partijos tada net nekeltų klausimo ar galima eiti į valdžią prieštaraujančiu Konstitucijai būdu. Partijos pačios būtų Konstitucijos garantais. Nereiktų žiūrėti į Konstitucijos negarantą JE Prezidentę Dalią Grybauskaitę. O kaip dabar turėtų būti, kai jau tos liaudies visos partijos įklimpo į tą smarvę ir nežino ką daryti? Žino ką daryti, nes toliau klampoja po tą smarvę. O jeigu būtų tose partijose patriotų, tai jie nedelsiant pakiltų už tai, kad NEDELSIANT būtų priimtas toks LR Seimo rinkimų įstatymas, kad neprieštarautų LR Konstitucijai, tarptautinei teisei, Konstitucinio teismo išaiškinimams ir išvadoms, o taip pat sveikam protui. Vienas rinkėjas – vienas balsas. Du parengtus Seimo rinkimų įstatymus turi, nusiunčiau. Su koncepcijomis galima susipažinti 2016. 07. 15 publikacijoje: “Besiblaškančiam Seimui – teisėtą rinkimų sistemą” . Štai koks uždavinys keliamas Lietuvos liaudies partijoms visokiais pavadinimais : nebūti Lietuvos teisinių pagrindų priešais, pavirsti normaliomis partijomis gerbiančiomis Lietuvos teisinius pagrindus ir dabar iš visų jėgų, patriotiškai ir didžiausiu griečiu ištaisyti padėtį ir eiti į artėjančius rinkimus neprieštaraujančiu Konstitucijai būdu. Ne taip kaip Rolandas Paulauskas propagandą varo. Ar visos Lietuvos partijos esate ir liksite Rolando Paulausko propagandos įkaitėmis? Lietuvos partijos rinkitės savo kelią atsakingai: ar eisite į Seimą kaip Lietuvos teisinių pamatų priešai, ar kaip normalios civilizuotos partijos besilaikančios Konstitucijos ir ar veiksite patriotiškai, nedaleisdamos, kad artėjantis rinkimai būtų antikonstituciniai. Laiko iki valiai. Beje primenu, “ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo” yra neįvykdytas, ir Jūs žinote ultimatumo neįvykdymo pasekmes. Ultimatumo neįvykdymo pasekmės. Seimas, o taip pat ultimatume paminėtas kiekvienas Seimo narys, neįvykdęs šito ultimatumo reikalavimo ateinančius rinkimus vykdyti pagal naują Seimo rinkimų įstatymą neprieštaraujantį LR Konstitucijai, bus pripažįstamas kaip sąmoningai, piktybiškai, negarbingai ir nusikaltamai veikiantis prieš Lietuvos Respublikos teisinius pagrindus. Visa tai bus dokumentuota tinkamai, kad išliktų Lietuvos istorijoje. Todėl kiekvienam Seimo nariui individualiai suteikiama teisė paaiškinti priežastis, kodėl ir kas trukdo tam, kad ateinantys rinkimai atitiktų LR Konstitucijos reikalavimus. Tas priežastis galima paaiškinti komentaruose po šiuo paskelbtu ultimatumu, arba emailu ultimatumo autoriui. Kiekvienas emailas iš kiekvieno Seimo nario ar jų grupės bus laikomas dokumentu prie šios ultimatumo bylos. Jei matysiu, kad per savaitę, t. y. iki 2016 metų rugsėjo 20 dienos imtinai ultimatumas nebus įvykddytas, įsipareigoju šitą ultimatumo tekstą platinti pagal galimybes Lietuvos rinkėjams kartu paprašydamas jų pagal savo galimybes jį platinti taip pat. Lietuvos rinkėjui siūlau, jei Seimas neįvykdo ultimatumo reikalavimų tai spalio 9-tos rinkimų metu trinti Seimo narius iš Lietuvos politinio gyvenimo, kaip konstitucinius nusikaltėlius, kaip asmenis sulaužiusius tyčiniai ir grubiai savo priesaikas, kaip asmenis sąmoningai naikinančius Lietuvos Respublikos teisinius pamatus. Tai ultimatumo autoriaus konstitucinė teisė ir pareiga priešintis prieš kėsinimąsi į Lietuvos konstitucinę santvarką, Lietuvos valstybės teisinius pagrindus. Kiekvienas Seimo narys, kiekvienas Konstitucinio Teismo teisėjas, Vyriausybė su ministrais, Prezidentė ir aplamai visi, kas pradėdami eiti pareigas prisiekia LR Konstitucijai – PRIVALO BŪTI KONSTITUCIJOS GARANTAIS. Teisinę, demokratinę valstybę turėtume. Tai tik vagims teisinės valstybės nereikia, nes gali tekti sėdėti cypėse, o ne valdžioje. Pagarbiai dr. Jonas Ramanauskas 2016 m. rugsėjo 21 diena.

Vieningai daugiausiai būna tada, kada žmonės bėga iš kalėjimo, laisvėje vieningumo niekada nėra ir niekada nebuvo, taip, kad pakeisti viską kardinaliai niekada neišeis, tie kurie balsuoja už savo partijas balsuos ir toliau, ir svaigstantiems kitaip balsuoti, tas pats kaip persti į vandenį.

Gerbiamieji Lietuvos piliečiai, 2016 m. spalio 9 d. įvyks Seimo rinkimai. Kokia sunki šalies žmonių padėtis yra - mes žinome. Seimo rinkimai yra galimybė keisti valdžią, kuri priima svarbius sprendimus, įstatymus, nustato mokesčius ir t. t. , pagal ką mes paskui priversti gyventi. Mano nuomone, per šiuos Seimo rinkimus pasirinkimas toks koks yra ir kitokio nėra, kad ir norėtųsi geresnio, o Lietuvai būtina ,,valytis'' iš tokios valdžios ir labai sunkios situacijos kaip gyvename, todėl tokioje situacijoje svarbiausia būtų NEBALSUOTI už senas ,,tradicines'' partijas: NEBALSUOTI už konservatorius, socialdemokratus, Darbo partiją, partiją ,,Tvarka ir teisingumas'', Liberalų sąjūdį, kad jų atstovai gautų kuo mažiau vietų Seime ir kuo daugiau prarastų įtaką visame kame ir nepasiliktų situacija kaip seniau buvo ir dabar yra, nes jei balsuojama už tuos pačius, tai beprasmiška tikėtis kitokio rezultato - tada niekas nesikeis, todėl ieškant išeičių reikia taip vadinamų ,,protestų'' balsų: galima pasirinkti iš kitų kandidatų, išskyrus minėtas partijas, pasirinkimų kaip kam patinka, siekiant tikslo- kad tik tos minėtos senos ,,tradicinės'' partijos nebevaldytų mūsų mylimos šalies, iš kurios daug mūsų tautiečių neapsikentę šios gluminančios šalies situacijos emigravo ir tai didžiausia žala mūsų šaliai (nes šalies didžiausias turtas - žmonės), iš kurių daug, deja, niekada gali nebegrįžti gyventi į Lietuvą ir tai yra šalies tragedija, aktyviai balsuokite ir emigrantai per šiuos rinkimus siekiant keisti situaciją, kad galėtumėte grįžti namo.

to "21. EJ (2016-10-01 10:18:57) (110.140.21.106)". Tenai buvo nurodyti 8 blūdai, o iš tikro suradau dar vieną. R.Paulauskas kalbėdamas apie JAV rinkimų sistemą kalbėjo, apie netiesioginius tik Prezidento rinkimus, o tyčia nepaminėjo, kad JAV vienas rinkėjas - vienas balsas, o ne kažkiek. Taigi tyčia nuslėpė faktą, kuris jam nepatinka. Tai irgi blūdas, aferizmas ar kas kaip nori gali tai vadinti.

As tai uz juos balsuosiu..

Komunistinė šmėkla klaidžioja po Lietuvą.

Dabar suprantu kodėl socdemai su koncervatoriais o tiksliau komunistai nekencia rusu, pasirodo tie patys rusai pirmieji ir išdavė juos ir sugriovė tarybu sajunga o aš kvailys galvojau kad lanzbergis su brazausku.

As nelabai pritariu sitai partijai,bet palaikau Nako pastangas kovoti su korupcija ir neteisybem!! Todel balsuosiu uz N 10!!!

As irgi tokios nuomonės, kad žmogaus žodžio laisvė neturi būti ribojama ir Čia jos niekas neriboja, bet delfis mano komentarus trina, o mane banina nes aš griežtai, faktais paneigiu jų tryda ir pateikiu nuorodas kur žmonės gali patikrinti, kad ne pats tą sugalvojau. Taigi, jei mes negyvename sovietų sąjungoje tai turėtume būti laisvi išreikšti savo nuomonę tokiose puslapiuose kaip delfi. Keista, kad silpnaprociu kurių komentarai pažeidžia mūsų šalies įstatymus, nes jie tiesiogiai kursto neapykanta necenzuruoja.

siulau testa valdininkams, karta per pusmeti isrengtus turgavieteje, priristi prie stulpo ir kiekvienas, nepatenkintas kirstu rimbu nors po viena smugi, kuris iseina sveikas, neuzkapotas, tas ir laimejo rinkimus, manau taip ir sumazetu norinciu tapti Seimo nariais skaicius.

Kaip kiti politikai aiškina šį (Konstitucijos-SG)pažeidimą Jūs klausiate? Pvz, politikas ir advokatas Jonas Ivoška čia str. "Dėl Konstitucijos ir Seimo teisėtumo sąlygų" taip aiškina šio Konstitucijos 55 str. 1 dalies pažeidimo esmę:---- "Vienas tarp svarbiausių valstybinių konstitucinių subjektų yra grupinė piliečių atstovybė – parlamentas, kuris Lietuvos atveju vadinamas LR Seimu. Jo formavimo, veiklos ir įgalinimų patikėtiniams pasibaigimo sąlygas bei tvarką apibrėžia konstitucinės normos. Šios tautos atstovybės formavimo tvarka pasižymi tuo, kad jos atstovai negali atsirasti be piliečių, kaip įgaliotojų veikti jų interesais, valios. Nežiūrint ar Konstitucijoje nustatyta dvipakopė ..., ar vienpakopė ... rinkimų sistema, tautos ATSTOVAS parlamente turi gauti PILIEČIŲ (jų įgaliotų rinkikų) įgaliojimus. Tik turintis į g a l i n i m u s konstitucinis subjektas gali atstovauti įgaliotojus. Jeigu Konstitucija būtų nustačiusi, kad, pavyzdžiui, partijų lyderiai, arba kolektyviniai partijų organai, nustatyta tvarka gauna rinkėjų įgaliojimus savo nuožiūra p a r i n k t i dalį tautos atstovybės, tai jų parinkti asmenys perįgaliojimo būdu teisėtai įgytų tautos įgaliotinių (Seimo narių) statusą. Tačiau Lietuvoje nustatyta konstitucinė tautos atstovybės formavimo tvarka n e s u t e i k i a teisės partinėms struktūroms p a r i n k t i tautos atstovus, o tik suteikia joms teisę p a s i ū l y t i kandidatatūras į tautos atstovybę. Dėl esamo konstitucinio reguliavimo partijų s ą r a š i n i a i pretendentai, negavę piliečių įgaliojimų juos atstovauti Seime, negali be r i n k ė j ų valios tapti Seimo nariais. Toks atstovavimas be įgaliojimo yra ANTIKONSTITUCINIS."

Na, Jonas Ramanauskas straipsnyje "politikos liuto bludai" atakavo R. Paulauska, vadino pasikelusiu, bolsevikiniu paziuru ir pn. Bet po to paminejo, kad ir kitu partiju atstovai tokie patys. J. Ramanausko logika tvirta. Zmones is tikruju nesudarineja politiniu sarasu. Sarasiniai kandidatai yra sudelioti paciu partiniu zmoniu ir pazeidziama eiliniu rinkeju valia. Logiska. Idomu kaip kiti politikai paaiskina si pazeidima. Tiek rinkejai, tiek politikai, manau, nera dar isigiline i sias subtilybes. Be to, jiems, galbut, patogi sarasine sistema. Bet tuo jie pazemina rinkeju valia ir pazeidzia konstitucija.

Kiekvienam, kuris nori iš tikro sužinoti, kaip ponas Rolandas Paulauskas atsakinėja į rinkėjų klausimus, pasiguglinkite straipsnį "Politikos liūto blūdai".

Mane stebina jusu toks aukstas intelektas ir detaliu nezinojimas. Tiesiog musu draugai amerikieciai investavo 5 mlrd. $ i rusofasistini rezima palaikancio, bet deja ukrainieciu teisetai isrinkto Janukoviciaus prezidento nuvertima, pritaikant tokia pacia revoliucijos programa , kuri suteike daug laisves Libijos tautai ten nuverciant Kadafio rezima. Na rusu specnazas terorizuoja, bet pakol didvyriska Ukrainos kariuomene neateis i pagalba Lugansko ir Donetsko, netycia atsiskyrusioms, respublikoms, tenai gyvenantys zmones sunkiai pasipriesins rusofasistines valstybes armijai. Kas liecia trecia punkta gerb. E , tai manau ne daugiau negu musu kolegoms is pvz. delfio, kurie visomis jegomis palaiko NATO armija, o pas rusofasistus ekonomika silpna, rublis medinis ir silpnas, ne taip kaip galingasis doleris, valstybe skolinga visiems(ne taip kaip musu Lietuvele) ir ziurek ryt poryt tas rezimas zlugs. Todel turekim vilties kaip Lietuvos partizanai ir sakau Slove vermachtui ir ju stovykloms !

Turiu ir aš klausimų vatiniui paulauskui: 1 Kodėl jūs sakote kad karą Ukrainoje sukėlė Obama, pats putleris pripažino kad Kryme buvo ruSSų armija. 2 Ar jūs žinote kad rytų Ukrainoje ruSSų armija ir specnazas terorizuoja, žudo žmones ir numušė keleivinį lėktuvą? 3 kiek jums putleris moka už kenkėjišką veiklą - Lietuvos juodinimą, ruSSijos aukštinimą ir nuolatinį įžūlų ruSSofašistinį melą?

Nereikia taip iš karto visko norėti...viskas savo laiku .

ar jie siūlo paviešinti užslaptintus KGBistus?

gavosi pilietis.

Nors R.PAULAUSKO pasiklauset kaip buvo ? A tai pliurpti tas pacias nesamones,- pEdiku ir Staseliu tapti.

Dėl nepavykusios liustracijos (įstatymo, kuris turėjo apriboti komunistinės nomenklatūros atstovams eiti svarbias valstybines pareigas – red. ) paprasti kaltinama AT Sąjūdžio blokas. Iš tiesų kalčiausia yra oportunistinė Tautos pažangos grupuotė. Tai didžiausia ir skaudžiausia naujos Lietuvos istorijoje niekšybė, kurios pasekmės užnuodijo tolesnį Lietuvos gyvenimą ir dar ilgai nuodys. O buvo taip – Sąjūdžio blokas pateikė liustracijos įstatymą, kur buvo numatyta liustruoti komunistinę nomenklatūrą iki partinių sekretorių lygio. Tada TP grupuotė padarė klastingą manevrą – pateikė įstatymą, kur liustracija buvo nuleista iki eilinių komunistų partijos narių lygio. Liustracijos įstatymas tada būtų virtęs karikatūra. Ar jie tai padarė tyčiodamiesi, ar kerštaudami, ar papirkti komunistų, tegali pasakyti jie patys. Rezultatas – chaosas, ir normalus įstatymas nebuvo priimtas. Į valdžią grįžus komunistams, ši grupuotė jiems ištikimai tarnavo. R. Paulauskas tapo komunistų premjero Adolfo Šleževičiaus ruporu – vedė televizijos laidą „Kas geresnio, premjere?“ , o A. Ambrazevičius tapo ministru be portfelio, matyt įvairiems tamsiems reikalams.

Paulauskas labai aiskiai desto savo partijos pozicija, kuri yra bendrazmogiska, normaliu zmoniu pozicija. Viena problema yra- sarasine sistema. Bet yra taip, kaip yra. Gal laikui begant pasikeis. Gabrielius Landsbergis apkaltino Paulauska isdavus Lietuva. Tai netiesa. Tai- senelio Landsbergio itaka. Landsbergiai yra Briuselio pasekejai ir priklausomi nuo Briuselio. Paulauskas visada buvo uz Lietuva. Siuo metu LiaudiesPartija atrodo labiausiai verta pasitikejimo.

manau verta demesio ta partija,nes ju rusai nepuola,o ir gejus siulo gydyti.beje Amerikoje gan sekmingai gydo nuo pederastijos.

A tai jum čia smegenys sako taip elgtis. Tai žinokite, kad jūs ne SSRS jau gyvenate ir ne diktatūrinėje valstybėje, kad galėtumėte žmones užčiaupti ir siųsti kažkur kitur.

Stilius ne prie ko , smegenys , smegenys , žmogau...

Vilte, ne SSRS laikai, kad žmones galėtumėte užčiaupti ir aiškinti kur jiem sėdėti ir diskutuoti. Matau, kad prijaučiate dar tam senam stiliui.

Tai kokio velnio čia atsikraustėt ? Tai ir sėdėkit tam delfi , jei laikote tą pornosklaidą tokia autoritetinga .

Man net juokinga darosi, kai socdemai ir dabar Paulausko chebra pastoviai konsrvatorius už visas bėdas kaltina. Tikėjausi rimtos partijos iš Paulausko, bet su tokiais veikėjais dingsta noras balsuoti.

Prie ko čia konservatoriai? Man konservatoriai mažiausiai rūpi. Man rūpi kaip gyventi geriau.

Paulauskai nesuk uodegos dėl darbo kodekso mes ne išdidus pasiklausysim iki rinkimu.

>2. Pilietis-paaiškinsiu -visi susitepe prieš rinkimus išskyrus koncervatorius o kad po rinkimu pasirodys kad tai antis tai niekotokio tikslas pasiektas.

Kaip paaiškinsite jūsų kandidato į LR Seimo narius A.Nako galimai neteisėtus veiksmus prieš savo padėjėjus? Kaip partija eina į rinkimus ir taip aukštai reitinguoja teistus asmenis (už narkotines medžiagas)... Kaip gali žmonės pasitikėti, kai tokius veikėjus toleruojate? Šiandienos delfi straipnsio citata: ,,Seimo narys Audrius Nakas turės bylinėtis teisme su buvusiais savo bendražygiais. Vasarą jis atleido du savo padėjėjus, kurie dėl to kreipėsi į teismą. DELFI šaltinių teigimu, naujas į darbą priimtas padėjėjas pripažino, kad dirba tik fiktyviai ir savo atlyginimą atiduota Seimo nariui.'' Tai jeigu jau dabar žmogus neskaidria politika užsiima, tai ką kalbėti kai jus ir jūsų partiją išrinks. O dar pabrėžiat, kad skiriatės nuo kitų sisteminių partijų.

Malonu kad viska išaiškina, jei tikrai kam dar neaišku.