Vienintelis priklausomas tinklalapis LietuvojeTėvystės pašalpa, mokama mėnesį po vaiko gimimo, turi būti apmokestinama pajamų mokesčiu, nutarė Konstitucinis Teismas (KT).
KT pripažino, kad Konstitucijai prieštaravo Gyventojų pajamų mokesčio (GPM) įstatymo nuostata, pagal kurią tėvystės pašalpa nebuvo priskirta apmokestinamosioms pajamoms, kitaip negu motinystės pašalpa.
KT pranešė, kad objektyviai nėra pateisinamas toks skirtingas minėtas pašalpas gaunančių asmenų traktavimas, kai vienos pašalpos apmokestinamos GPM, o kitos – neapmokestinamos.
KT pažymėjo, kad įstatymų leidėjas, turintis išimtinius įgaliojimus nustatyti mokesčius, gali, atsižvelgdamas, be kita ko, į valstybės materialines ir finansines galimybes, spręsti ir tai, ar apmokestinti įvairias išmokas, įskaitant finansinę paramą dirbantiems tėvams, teikiamą atostogų, skirtų vaikams auginti ir auklėti namuose, metu.
Tačiau, KT nuomone, ginčytu teisiniu reguliavimu buvo pažeisti konstituciniai asmenų lygiateisiškumo, teisinės valstybės principai.
Į KT kreipėsi Vilniaus apygardos administracinis teismas, kuris nagrinėjo administracinę bylą pagal skundą dėl įpareigojimo Valstybinei mokesčių inspekcijai perskaičiuoti pateiktą asmens 2007 metų metinę pajamų mokesčio deklaraciją, priskiriant tėvystės pašalpą prie neapmokestinamųjų pajamų, ir grąžinti jam į valstybės biudžetą sumokėtą permoką.
“Žinių radijo” | ekspertai.eu inf.
Naujausi
Naujausi
Šiurpi realybė: pašlijusios ir nesusikoncentravusios Lietuvos visuomenės niekas iš užsienio neapgins1
Prancūzijoje į gatves išėjo šimtai tūkstančių žmonių, reikalaujama didesnių atlyginimų2
Ukraina reikalauja iš JAV dar 16 milijardų dolerių anksčiau pažadėtos paramos
Britų karį Estijoje šantažavo per nulaužtą telefoną
Komentarai (1)
reikėjo Konstitucinio teismo, kad nustatyti, jog tėvas ir motina šeimoje lygiateisiai. Šimonytė manė, kad vaikus tik motina daro.