Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Statant prekybos centrą „Maxima“ Rygoje, Zuolitūdės rajone, buvo pakeistas stogo metalinės konstrukcijos tipas – vienanges sijas teko pakeisti dvigubomis su tvirtinimais, kadangi gamintojas Lietuvoje neįstengė užtikrinti tiekimo.
Tai pareiškė pastato inžinerinio projekto autorės – kompanijos „HND grupa“ – savininkas Ivaras Sergetas.
Į klausimą, ar tai darant buvo perskaičiuotos apkrovos, inžinierius atsakė teigiamai. „Naujos metalinės sijos lygiai taip pat turėjo išlaikyti iš pradžių numatytą apkrovą – apie toną kvadratiniam metrui ir 1,5 tonos kai kuriose vietose“, – pabrėžė jis.
Stogo metalinių konstrukcijų gamintojos – bendrovės „Vikom Industry“ – atstovė Svetlana Andrianova portalui „Nozare.lv“ patvirtino, jog kompanija garantuoja, kad konstrukcijos atitinka projektą. „Varžtų mes negaminame, jie buvo pirkti iš bendrovės „Eurobolts“, bet deklaracija dėl atitikimo buvo“, – pridūrė ji.
Šiuos konstrukcijos pakeitimus kaip galimą tragedijos priežastį nurodo ir ekspertas Valteris Celminis.
Parduotuvė „Maxima“ Latvijos sostinėje sugriuvo lapkričio 21-osios vakare, palaidodama po nuolaužomis 54 žmones. Pagrindinė tragedijos versija siejama su pažeidimais atliekant statybos darbus.
Eltos inf.
Naujausi
Naujausi
Iš „Azov“ kankinimų kalėjimo vyrai išvežti į ligoninę, tačiau Lietuvos portalai teisia pranešėją1
Vairuotojo pažymėjimas nustojo galioti automatiškai, kol tenka laukti sveikatos duomenų
Iš Prancūzijos banko pavogta apie 100 milijonų eurų, Europai ruošiantis vis naujoms grėsmėms1
Europos Komisija paskelbė Ukrainos ir Moldovos stojimo derybų terminus2
Komentarai (1)
Kiek suprantu,turėjo būti dedamos gelžbetoninės sijos,išlaikančios daugiau kaip trigubai didesnę apkrovą už santvaras,pagamintos Lietuvoje,bet nesusitarta dėl terminų,kainos arba logistikos. Nuspręsta dėti plienines santvaras,nors jos ne visai tiko. Pasirodo,ant "Maximos" stogo turėjo būti įrengta vaikų žaidimo aikštelė greta pastatyto namo gyventojams. Ant stogo turėjo augti net medžiai! Latvijos žiniasklaida rašo,jog iškart po tragedijos santvaras virinusi įmonė atliko savo preliminarų tyrimą ir nustatė,kad trūkę santvarų sujungimai buvo beveik 3 kartus silpnesni,nei turėjo būti,kad išlaikytų tuo metu susidariusią neprojektinę apkrovą.