Olandų tyrėjai paskelbė išvadas dėl numušto Malaizijos lainerio virš Donbaso

Nyderlandų aviacijos katastrofų tyrėjai paskelbė preliminarią ataskaitą apie „Malaysia Airlines“ reiso MH17 lėktuvo katastrofą Rytų Ukrainoje, per kurią žuvo visi 298 keleiviai ir įgulos nariai. Pagrindinė tyrėjų išvada – dėl aviakatastrofos kaltas ne techninis gedimas, o išorinės priežastys.

Dėl aviakatastrofos taip pat nebuvo kalti ir įgulos nariai. Lėktuvo fiuzeliažo apgadinimas leidžia daryti išvadą, kad, tikėtina, į lainerį pataikė didelis galingą smogiamąją galią turintis objektas iš išorės ir dėl to lėktuvo korpusas skilo.

Teigiama, kad lėktuvas skilo į dalis skrydžio metu. Pakilęs iš Amsterdamo oro uosto laineris buvo techniškai tvarkingas.

Tyrėjai pabrėžė, kad būtina atlikti daugiau tyrimų, kad būtų nustatyta konkreti numušimą sukėlusį priežastis ir kaip konkrečiai lėktuvas skilo. Ekspertai mano, kad daugiau detalių paaiškės tęsiant tyrimą.

Visas pranešimas anglų kalba ČIA.

Komentarai (10)

Rikiuoti

e2014-09-10 02:50

Tokias išvadas buvo galima parašyti po dienos. Iš vienos pusės nepaskelbė nieko naujo iš kitos - pasakė kad tai didžioji išvadų dalis, o tai reiškia kad nieko konkretesnio nebus ir galutinėse išvadose. Įvertinus įvairių propagandų taktikas ir kokybes galima drąsiai teigti, kad MH-17 numušė ukrainiečiai pagal JAV paruoštą planą. Įrodymas - kaip tik ties ta vieta praskridęs JAV karinis palydovas ir kažkur vakariau kabojęs žvalgybinis lėktuvas, motyvas politinis - juk akivaizdu kam tai naudinga.

.2014-09-10 01:57

Tas ir yra , kad jis ten neina. :(

ir2014-09-10 01:51

kaip mes gyvensim,kai Landzbergis iseis Anapilin?Kas tada bus visazinis?

lietuvis2014-09-10 01:08

tik tiek informacijos sugebeta pateikti po beveik dvieju menesiu? Daugiau informacijos, kaip teigiama, galima tiketis tik 2015m. viduryj. Panasu i vilkinima!

Andrius2014-09-09 23:03

Truputi neteisingai išvertė. Išvertė kaip "didelis galingą smogiamąją galią turintis objektas", o iš tikrųjų parašyta "didelis skaičius didelę energiją turinčių objektų". Jaučiate skirtingus "atspalvius"? Vienu atveju skaitytojas daro prielaida kad tai buvo bomba/raketa, o kitu atveju - kad tai kažkokio tipo kulkosvaidis. Tikiuosi galutinė ataskaita bus tikslesnė.

Ec > 12014-09-09 22:47

Jei jau tokius dalykus Landsbergis žino, tai kas nušvilpė mano telefoną tai tikrai žinos. Reik rašyti jam laišką. Ir jei jau jis viską žino, tai ne Valį o jį į gen. prokurorus skirti reikia :)

Dzūkija2014-09-09 16:47

Tiesa yra tiesa...,bet ji būna kai kam palanki arba ne...Abejoju,ar mes išvis sužinosime tiesą,nes gali iškilti labai daug klausimų apie "žiniuonius" ir jų tikslus,o svarbiausia apie tai,kas išprovokavo masinę isteriją ir kam tai buvo naudinga...Juk, tikriausiai,kaip ciniškai tai beskambėtų,net nesvarbu kas - svarbiausia ,kad tai buvo pretekstas pateisinti savo veikmus įgyvendinant savo planus....youtube.com/watch?v=cBYeKQQFSR0

to 12014-09-09 16:27

kam tie tyrimai? Lansbergis viską žino, nereikia gaišti laiko ir mėtyti pinigų. Vargšė Lietuva, kad joje gyvena taip (1 komentatorius) mąstantys žmonės.

1-am2014-09-09 16:01

ar jus cia visa Landsbergio palaikymo grupe taip pasivadinusiu?

durneliai2014-09-09 15:46

nesuprantu ka cia tirti jei visi seniai zino kad numuse rusai specialiai atveze raketa, tai net landsbergis sake, kad cia ne tema diskusijai. o tie kvailiai dar vis tiria, neturi ka veikti turbut, malaizieciai sako protu nepasizymi, kaip beja ir olandai, tik zole ir moka rukyt

Olandų tyrėjai paskelbė išvadas dėl numušto Malaizijos lainerio virš Donbaso(10)

Komentarai (10)

Parašyti komentarą

Naujausi