Kariuomenės Operacinės vadovybės atstovas, pulkininkas leitenantas Jacekas Goryszewskis patvirtino, kad ataskaita teberengiama pagal nepriklausomos grupės nustatytą grafiką. Iki jos pateikimo ministerijai papildoma informacija nebus teikiama.

Didžiausias incidento paradoksas tas, kad Lietuvos kariuomenė teigia savo radarais užfiksavusi droną dar 30–40 kilometrų Lenkijos teritorijos gilumoje, tačiau patys lenkai jo skrydžio savo radarais nepatvirtino.

Šį prieštaravimą „Rzeczpospolita“ aptarė su Lenkijos gynybos ministerijos Strategijos ir gynybos planavimo departamento vadovu, atsargos generolu Dariuszu Łukowskiu.

Pareigūnas paaiškino, kad Lenkijos radarai neužtikrina ištisinės labai žemai skrendančių objektų stebėsenos visame pasienyje. Todėl dronas galėjo įskristi į šalies oro erdvę ir likti nepastebėtas.

Generolas taip pat pripažino, kad neįmanoma aptikti visų tokių objektų. Pasak jo, šiame pasienio ruože anksčiau nebuvo panašių problemų, todėl didesnis dėmesys buvo skiriamas grėsmėms iš Ukrainos krypties.

Šie paaiškinimai svarbūs, nes parodo, kaip galėjo susidaryti situacija, kai Lietuvos radarai užfiksavo objektą kaimyninės valstybės teritorijoje, o Lenkijos sistemos jo neužregistravo. Vis dėlto tai nėra galutinė tyrimo išvada.

Lenkijos žiniasklaidoje oro gynybos veiksmingumo klausimai keliami jau nuo pirmųjų incidento dienų.

Spalio 19 d. „Rzeczpospolita“ žurnalistas Maciej Miłosz svarstė, ar šalies oro gynybos sistema ir vėl nesuveikė. Jis priminė ankstesnius incidentus, įskaitant daugiau kaip 20 Rusijos dronų įskridimą į Lenkijos oro erdvę 2025 m. rugsėjį.

Šios aplinkybės kelia klausimų dėl milijardinių investicijų į Lenkijos gynybą ir realaus gyventojų saugumo. Modernios radarų sistemos negali užtikrinti absoliučios apsaugos, tačiau visuomenei svarbu žinoti, ar pavojingas karinis objektas galėjo nepastebėtas judėti šalies oro erdve.

Ne mažiau svarbus ir tyrimo operatyvumas. Praėjus beveik trims savaitėms po sprogimo, Lenkijos institucijos vis dar nepateikė galutinio viešo paaiškinimo, ar dronas iš tiesų kirto jų valstybės teritoriją.

Lenkijos kariuomenė spalio 21 d. oficialiai kreipėsi į Ukrainą dėl papildomos informacijos, tačiau Ukrainos atsakymas viešai nepaskelbtas.

Kol kas nėra patvirtinta nei tiksli drono skrydžio trajektorija, nei priežastis, dėl kurios jis atsidūrė Lietuvoje. Taip pat neįrodyta, kad konkrečiai šį objektą Lenkijos radarai praleido dėl techninių spragų.

Tačiau „Rzeczpospolita“ paskelbti pareigūnų paaiškinimai iškelia du esminius klausimus: kodėl Lietuvos radarai galėjo stebėti droną Lenkijos teritorijoje, kai pati Lenkija jo neužfiksavo, ir kodėl šiam prieštaravimui išaiškinti prireikė tiek laiko.

Lenkijos oro gynybos veiksmingumo klausimas jau tapo viešos žiniasklaidos kritikos objektu, o galutinio atsakymo dėl Lietuvoje sprogusio drono vis dar nėra.

Šaltinis: radar.rp.pl, rp.pl, rp.pl, gov.pl

Susiję:

Po ukrainietiško drono sprogimo Nausėda pristatė algoritmus, bet ne tyrimo išvadas

Dešimt dienų po ukrainietiško drono sprogimo Lietuvoje, o atsakymų vis dar nėra

Lenkija siunčia delegaciją į Ukrainą dėl Lietuvoje sprogusio drono – analitikas neatmeta sąmoningo NATO oro erdvės panaudojimo

SEB'as ir dronas. Ir Gitanas

Lenkija reikalauja Ukrainos paaiškinimų, o Lietuva viešų reikalavimų nekelia – Nausėda turi papildomos informacijos, bet tyli

„Polsat News“ versijos neatsižada, Lenkijos gynybos ministerija kratosi atsakomybės

Mūsų radarai matė Lenkijoje, naikintuvai pakilo Lietuvoje, ukrainietiškas dronas sprogo prie Pasvalio, o lenkai neigia

Lietuvos oro gynybos realybė: pavojų paskelbė, bet kas skrido ir kur dingo, taip ir nenustatė. PAPILDYTA: vėl apsimelavo?

Komentarai

Rikiuoti

Komentarų dar nėra.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi

  1. Nausėdos prašoma paaiškinti, kodėl jis referendumo dėl užsienio valstybių karinių bazių bijo kaip komunistas kryžiaus1
  2. Po pranešimų apie kankinimus „Azov“ patalpose suimami protestuotojai
  3. Šiurpi realybė: pašlijusios ir nesusikoncentravusios Lietuvos visuomenės niekas iš užsienio neapgins3
  4. Prancūzijoje į gatves išėjo šimtai tūkstančių žmonių, reikalaujama didesnių atlyginimų2