Seimas nutarė kreiptis į Konstitucinį teismą(13)

Pritariu 100%, jog masiško pirkimo nebuvo, o tik sukelta audra stiklinėje vandens. Kas balsavo už DP ar DK, tai tikrai sąmoningai, nes vieni pasibaisėjo Garliavos įvykiais, o kiti parodė nugarą konservatorams, kurie skriaudė. Taip kad konservatoriai nurimkite, o tautininkai kiek kartotųsi rinkimai, nesurinksite 5%. Geriau tuos pinigus atiduokite vaikų onkologinei ligonininei. Jei nesate buvę, nuvažiuokite ir pamatysite nekaltų vaikučių kančias, o taip pat ir mamų. Neturite ne lašelio sąžinės, nors save laikote krikščionimis. Jūs nekrikščionys, o tik apsimeteliai ir savanaudžiai gobšuoliai.

kad daugiau balsu buvo nenupirkta, o priskaiciuota, gadinant biuletenius, nes kur tik ilgiau skaiciavo, ten laimejo konserv. Tik kazkodel apie tai niekas nekalba. Balsus turetu skaiciuoti nepartiniai, dar geriau uzsienieciai. Pavirtom i visiskus klastotojus, melagius, apgaudinetojus ir t.t.

prezidente kaip zmogus kuris atsako uz stabiluma turi asistadydinti ir baigti kirsinti tauta.o gal jai taip liepe is virsaus...

jog balsai buvo perkami ne tik is degradavusiu ir nuteistuju ,bet buvo vaiksciojama pakiemiais ir perkami balsai is nuskurdusiu zmoniu po 30lt uz balsa. Zmones nuskurdunti,nusivyle perdave savo dusias "setonams" ir niekino nevbeverciami prie balsadieziu balsavo uz "setonus"

Pagal Konstitcija prades ginti Lietuvos valstybe ir Tauta??????????????????????????????????

Stebėtojas tur būt bus konservatorių patriotas. Kažkodėl konservatorių patriotai mėgsta kalbėti mistikomis, o ne faktais. Jie labai man primena komunistus. Tik komunistai visur įkišdavo Leniną, Staliną ir komunistinę partiją. O konservatorių patriotai daro tą patį, tik, kad niekas nesuprastų, kad jie daro tą patį, tai jie pradeda kalbėti mistikomis. Oj, kaip reikia imti pinigus iš tų trokštančių kalbėti mistikomis, bet gaila, kad nėra tokių baudų. O valstybę tikrai jie galėtų paremti, nes tai abipusė nauda: ir valstybei, ir konservatorių patriotui. Valstybei atitektų pinigais, o konservatorių patriotas galėtų apturėti malonumą - pakalbėti mistikomis. 7. Stebėtojas 2012-11-06 22:28:09 (5. 20. 166. 30) parašė: Tai dabar Konstitucinis teismas spręs, ar demokratija Lietuvoje iš tikro nužudyta. Jei gavo vieną smūgį galvon kirviu, gal dar ne visai nužudyta? O jei du ar tris, tai jau tikrai nužudyta?

Tai dabar Konstitucinis teismas spręs, ar demokratija Lietuvoje iš tikro nužudyta. Jei gavo vieną smūgį galvon kirviu, gal dar ne visai nužudyta? O jei du ar tris, tai jau tikrai nužudyta?

Kai protestuojanti pilietiné visuomené pradéta vadinti patvoriniais, violetiniais tai parodé tuos kas bijo savo praeities ir baimés prarasti itakos-turto.

Norima perspjauti komunistus,fašistus ir visus kitus istus.

Tai, kur Seimo nariai buvo iki Seimo rinkimų? Kodėl jie nieko nepadarė, kad Seimo rinkimai praeitų sėkmingai? Jeigu konservatoriai buvo valdžioje, tai visa atsakomybė tenka jiems. Net, jeigu iš naujo balsuotų, tai vis vien konservatoriai nelaimėtų šitų rinkimų. Tik balsuojančių skaičius sumažėtų, nes žmonėms iki gyvo kaulo įgriso tas nesugebėjimas dirbti, elementariai įvykdyti savo pareigas. Bet teisinga būtų tik tada, jeigu pakartojus rinkimus, konservatoriai vėl pralaimėtų, tai jie turėtų padengti visas rinkimų išlaidas. O dabar tai yra patologinis noras viską daryti nuostolingai mokesčių mokėtojų sąskaita.

Jau rašiau - sudėtinga, pateisinti dabartinius rėksnius (lurerius) dėl rinkimų anuliavimo ar kreipimosi į KT dėl rinkimų rezultatų teisėtumo. Juk iš esmės tai nieko neduos, manau dauguma supranta, kas lėmė tokius rinkimo rezultatus. Na papirkinėjamas galėjo nulemti tik kokių 3-5 asmenų patiekimą prie lovio, ne daugiau. O anuliuoti rinkimus nesiūlant papirkinėjimo užkardymui sprendimo būdą, tai tas pats, kas pačiam save tenkinti lytinių būdų. Labai atsiprašau už tokį ne etišką palyginimą. KLAUSIMAS - kokia persvara laimėjo buvusi opozicija? Ar tokį rinkėjų skaičių įmanoma nupirkti. Aš nesakau, kad papirkinėjimas yra gerai. Aš nesakau, kad nereikia kelti papirkinėjimo klausimo. Bet, visi rėkia, nupirkta, nesąžininga ir t. t. Bet niekas nesiūlo, ką daryti, kad rinkimai butu sąžiningi, skaidrus. Nes visi tom spragom pasinaudoja, tik tiek. Realiai gaunasi, kad tas triukšmas tėra trypčiojimas vietoje – nes nėra sprendimo būdo, nėra papirkinėjimui priešnuodžio. --- Trumpas pvz. Vyriausybė nusprendė dar metams išlaikyti sumažintas algas valstybės tarnautojams, pareigūnams, politikams, teisėjams. Tai buvo žinoma jau vasara. --- Valstybės tarnautojų Lietuvoje yra apie 55000. Kaip manote, už ką jie balsavo? Aš jau nekalbu apie VRM pensininkus. Kurie išdirbę pareigūno stažą pasitraukė iš tarnybos į pensiją ir dirba privačiame sektoriuje, jiems pensijos irgi iki šiolei apkarpytos ir atstatyti nežadama. Dauguma jų, kad išvengti pensijos karpymo, dirba už vokelius. Aš jau nekalbu apie mokytojus, kurie pastoviai streikuoja, medicinos darbuotojus. O kaip su tais, kurie dirba už minimumą, kuris jau eile metu nekeliamas – kai maistas, paslaugos ir kainos brangsta. Aš nekalbu ir apie tuos, kurie gyvena atokiau ir yra bedarbiai ir artimiausiu metu jiems rasti darbą yra kaip asiliuko svajonė, jie tiesiog priversti verstis smulkia cigarečių ir kuro kontrabanda, jie būna laimingi, jei aplamai kas pasiūlo darbą už vokelį. O kaip su mamom – kurioms išmokos irgi buvo karpomos, kurios buvo apkaltintos sukčiavimų ir praėjo teismų maratonų pragarą? O vidutinis ir smulkus verslas už kasos aparatų įvedimą. O smulkus ir vidutiniai ūkininkai, kai išgirdo apie žemės pardavimą užsieniečiams. Sąrašą dar galima tęsti... Kaip jus manote, už ką jie visi balsavo? Ar jie visi, kurie balsavo ne už tos, už kuruos reikia, tai juos nupirko? Čia tik taip, informacija apmąstymui, kad suprastumėte, kas lėmė tokius balsavimo rezultatus.

Ne kalbama," kad faktai buvo klastojami",o buvo klastojami." Tai sukurtu nepaprastai pavojinga precedenta "- koki pavojinga precedenta, kad su korupcijos ir kysiu isisenejusia sistema viena karta reiketu baigti. Pakartotiniai rinkimai yra normalios demokratijos israiska ir nereikia paistyti apie kazkokius "pavojingus precedentus" .Pavojingi precedentai yra, kai rinkimai yra nuperkami ir klastojami ir seno raugo VRK tyli ausis suglaudus.

Yra labai rimtų klausimų, ar KT turi kompetenciją padaryti tokį sprendimą??? Kalbama, kad rezultatai buvo klastojami, rinkėjai papirkti ir panašiai, ar KT turi konkrečių duomenų apie tokius dalykus? Kiek balsų buvo nupirkta, kiek buvo suklastota, kaip buvo klaidingai suskaičiuota, koks procentas visų buvo paveikti ir panašiai. Sprendimas, tokiu atžvilgiu, jei rezultatai būtų panaikinami, reiškia, kad visi rinkimų rezultatai dingsta ir yra rengiami nauji rinkimai visiškai skirtingomis sąlygomis ir visų Lietuvos balsuotojų, kurie balsavo per šituos du turus, jų balsai yra anuliuojami. Tau sukurtu nepaprastai pavojingą precedentą, kaip staiga politinės partijos, nepatenkintos rinkimų rezultatais, kreipiasi į KT su viltimi, kad KT panaikins rinkimų rezultatus ir nustums žmonių nutarimą. Greičiausi KT pasakys, kad jis nekompetentingas spręsti šį klausimą, net tai yra kritinis klausimas. KT greičiausiai paskelbs rinkimus galiojančiais. Kas skaitė Konstitucija, žino, kad Konstitucijoje pasakyta, kad tauta yra mūsų valstybės kūrėja. Taip, ji renka savo atstovus, deleguoja jiems tam tikras teises, bet valstybės kūrėja vis tiek lieka tauta, ir niekas to negali nuneigti. O dabar - tautos paklausė, referendumas įvyko, o paskui sakoma, tai per mažai žmonių atėjo, tai neteisingai atsakė, tai ne tą Seimą išrinko. Jeigu tauta dalyvauja sprendžiant klausimą, jos pareikštos valios ignoravimas pirmiausia yra Konstitucijos pažeidimas, antra, tautos, kaip valstybės kūrėjos, teisių paneigimas yra sunkus demokratijos pažeidimas. Šis kelias labai pavojingas: kai su tautos valia nesiskaitoma, jai lieka arba emigruoti, arba sukilti.