Ukrainos prezidentas ir opozicija pasiekė susitarimą, jis bus pasirašytas penktadienį 12.00 val.(10)

Михаил Хазин: У боевиков нет выхода, кроме войны на Украине — любая власть их раздавит. (iš worldcrisis. ru) --------------------------------------- Это — мои личные наблюдения, со всеми вытекающими следствиями. ` ` ` ` ` Итак, действующие силы. Первая — народ Украины, который сильно не любит сформировавшуюся за 25 лет власть, которая своим воровством и полным отсутствием ответственности довела страну до ручки. При этом политические взгляды народа имеют достаточно широкий спектр, от ультранационалистического — на западе, до откровенно пророссийского — на востоке и юге. Но в нелюбви к «режиму» едины практически все. Главная слабость этой силы — полное отсутствие какой бы то ни было институционализации. Может выражать только голый протест. ` ` ` ` ` Сила вторая — украинская элита. Разделена на несколько групп, но главные её общие характеристики — категорический отказ от ответственности перед обществом, направленность на Евросоюз и боязнь монополии одной силы. Как только кто-то из элиты («олигархов») слишком усиливается — все остальные объединяются против него. Явный уклон в «западэнчество» с фашистско-галицийским уклоном — следствие тяги в ЕС, поскольку альтернативное направление, в Россию, вызывает у украинской элиты ужас («Всё отнимут! »). Как следствие — в стране есть явный перекос в идеологию, которую поддерживала изначально довольно незначительная часть страны. В экономическом плане она и осталась крайне незначительной, но два десятилетия пропаганды вырастили новое поколение, которое к этим идеям относится достаточно лояльно. ` ` ` ` ` Третья сила — внешняя. Это, прежде всего, посольство США и руководимые им НКО, в том числе — ведущие подготовку боевиков. Она руководствуется главным правилом: что угодно, только не допустить сближения Украины и России. Есть серьёзная группа влияния у Польши, её главная задача — постепенно подготовить возврат под свой контроль той части Украины, которая в Средние века была оккупирована этой страной. Роль других стран ЕС и Брюсселя в целом существенно меньше, и обычно они примыкают к Польше или к США. ` ` ` ` ` Важное замечание: влияние России на события на Украине минимально, институционально оно практически равно нулю.

Далее — моё видение ситуации. Нынешний «майдан» начался по инициативе двух сил. Первая — это был народ, у которого отобрали последнюю надежду на резкое улучшение жизни, вступление в ЕС. Правда, уже через несколько дней стало ясно, что это не вступление, что договор кабальный, что подписывать его нельзя, и это сильно ослабило активность именно народа (то есть — не ангажированной другими силами его части). Тем не менее первоначально вышли на «майдан» именно простые люди. Но вот спровоцировали их «олигархи», причём все. Янукович рассчитывал, что он использует «майдан» против давления Путина (который хороший коммерческий переговорщик, а Украине срочно были нужны деньги, которые, кстати, она частично получила). Другие олигархи — что им удастся ослабить Януковича, который начал монополизировать власть в стране. Именно по этой причине на первом этапе упоминалась Тимошенко, которая потом полностью выпала из игры. ` ` ` ` ` На этом этапе активные стороны (олигархи и Янукович) были готовы договариваться, причём у Януковича были одни козыри (деньги от Путина, готовность отпустить Тимошенко, финансирование боевиков в Галиции, возможность продолжения переговоров с ЕС), а у олигархов — другие (поддержка США и ЕС, активность народа, активность националистов и так далее). Я подозреваю, что они почти договорились (это видно из того, что в критический момент, когда на «майдане» было реально много народа, оппозиция отказалась брать власть), но тут своё слово сказали американцы. Они бросили в бой боевиков, которых готовили многие годы (с согласия, кстати, Януковича). ` ` ` ` ` Вопрос — зачем? Мне кажется, что это связано с договорённостями Януковича в Пекине. Задача перед США встала — любой ценой его убрать. Но в этот момент вмешались представители ЕС, которые страшно опасаются развала Украины и гражданской войны (им это скоро тоже предстоит, и они не хотят видеть дурного примера) и начали требовать мирных переговоров. При этом олигархи и лидеры оппозиции (Яценюк, Кличко) совершенно не собирались драться до конца, они вполне были готовы остановиться на условиях ограничения власти Януковича (чтобы он их не истребил в коммерческом смысле) до новых выборов. И до 16 числа, закона об амнистии, всё было относительно тихо, велись закулисные переговоры.

А вот дальше произошло два события. Первое — это публикация разговора Нуланд, который резко ослабил поддержку Евросоюзом (Германией, в первую очередь) действий США. Опять же, последние хотели дезавуировать решения по Китаю или, в идеале, убрать Януковича, а ЕС вовсе не так брутален. Второе — вступление в силу закона об амнистии, под который не попадали боевики. Кроме того, их практически всех «засветили», а договорённости олигархов, лидеров оппозиции и Януковича не оставляли для них места на этом «празднике жизни». ` ` ` ` ` Тут есть ещё одна тонкость. Их готовили в рамках того же сценария, как боевиков в Ливию, Сирию, Египет… То есть как пушечное мясо, как расходный материал, под замену. Если не выйдет в Сирии — кинем в Египет, или Афганистан… Период их жизни — месяцы, не годы. Но украинские националисты не хотят погибать, они хотят власти и сытой жизни. Они понимают, что если не уедут из Украины (а куда? В Сирию? ), то здесь их власть достанет, причём — любая власть, кто бы там ни сидел в президентском дворце. У них нет другого шанса, кроме как взять власть. ` ` ` ` ` Есть ещё одна тонкость. Никто, кроме востока и юга Украины, которым надоел диктат Галичины (и перераспределение в её пользу бюджета), не хочет федерализации или распада Украины. Это не нужно ЕС, это не нужно олигархам, это не нужно западэнцам (кто их будет кормить). Последние, в своей умеренной форме, даже готовы в Таможенный союз вступить, но только всей Украиной и при условии, что именно они будут контролировать Киев. Но вот боевикам (и поддерживающим их молодёжи) сценарий распада начинает нравиться всё больше и больше. Поскольку в своей Галиции они будут в относительной безопасности. ` ` ` ` ` Отметим, что я почти не упоминаю в последних абзацах народ. Это понятно — он всё больше и больше понимает, что стал объектом манипуляций и любая его активность используется одними олигархами против других. Иными словами, активность народа приводит к тому, что система остаётся той же, только меняются отдельные действующие лица. Народу это, естественно, не нравится — и его активность постепенно падает.

В результате сегодня ситуация следующая. Боевики будут драться до конца — и они уже готовы зажечь гражданскую войну, которая развалит страну. Они на компромисс не пойдут — с ними никто говорить не будет, у них нет другого шанса выжить. При этом уровень их демагогии, с которой они будут вновь вовлекать в столкновение народ, будет только нарастать. Скорее всего, на часть молодёжи это подействует — к её беде. Эта активность не очень устраивает США (у них и без этого хватает «горячих» точек на карте мира), категорически не устраивает ЕС — и её боятся украинские олигархи. Крайне бледно выглядят лидеры оппозиции — они на этих персонажей повлиять никак не могут, те их считают предателями, и не без оснований. Кстати, зверства над пленными — это следствие объективной ситуации, поскольку договориться ни с кем лидеры боевиков вместе не могут, они должны связывать себя круговой порукой, через кровь. Достаточно типовая ситуация. ` ` ` ` ` Если их разгонят в Киеве — у них достаточно сил и схронов с оружием, чтобы поддерживать бандеровскую партизанщину по всей Украине много лет. И, ещё раз повторю, остановить их нельзя, у них нет отхода назад, в более или менее мирной ситуации их всех просто перебьёт любая власть. Некоторые из них смогут «спрятаться» в «горячих» точках, некоторые — смогут продаться власти, но как единая сила — они в условиях мира обречены. Единственное, на что они могут согласиться, — на создание отдельного государства, условной «Галичины», в которой они и будут властью. ` ` ` ` ` Мне кажется, что весь их террор теперь будет направлен на то, чтобы заставить все политические силы Украины согласиться на этот сценарий. Поскольку сами они его озвучить не могут, не являясь легальной политической силой на Украине и не поддерживаемые основными игроками на политическом поле страны, они могут только создавать для всех остальных невыносимые условия — до тех пор, пока их желания не будут исполнены. Захватить всю страну они не смогут, сил слишком мало, а вот урвать кусок несколько больший, чем собственно Галичина, они могут попытаться. ` ` ` ` ` По мере того как их война будет становиться всё более и более партизанской, поддержка народа станет для них не столь принципиальной, как сейчас, когда нужно запалить костёр, но поскольку уровень жизни населения будет падать, какая-то поддержка у них будет, достаточная для ведения партизанской войны. И с точки зрения этого анализа, будущее Украины представляется мне достаточно грустным. И дай Бог, чтобы я ошибался. ------------------------------------------------ Chazinas savo prognozėse dažniau pataiko, nei prašauna. Manau, netruksime įsitikinti, kiek šį kartą jis bus teisus ...

O anlo-saksų imperijos demagogija - reikalinga? ` ` ` ` ` Tai ir būsim jų sukurtos buferinės zonos kareivėliais - intrigų įrankiais, žarijų žarstytojais, užuot kūrę tvarius draugiškus santykius su savo kaimynais?

Baikit debilinti ir palengvės. Patikėkit...Rytų imperijos demagogija Lietuvai nereikalinga.

Tamstos samprotavimai neišeina už angažuotos atlantinės (NATO, anglo-saksiškosios) politinės koncepcijos, su atatinkamu pasaulio atvaizdavimu, ribų. Kadangi globalaus viršnacionalinio valdymo egzistavimas šios koncepcijos viešame diskurse sąmoningai nutylimas, t. y. TABU‘izuotas, bet kokia „analitika“ su tokiais „arklių akiniais“(apribotu matymo lauku) yra ne rimtas dalykas, galintis atskleisti realų vaizdą ir įvykių tikrosios prasmės suvokimą, o gražbyliavimo-demagogijos-grafomanijos-niekapliurpystės užsiėmimas, orientuotas į visuomenės debilinimą, jos atsparumo manipuliavimui mažinimą ir jos gebėjimo priešintis parazitiniam išnaudojimui mažinimą. ` ` ` ` ` Nežinau, ar Tamstos energinga visuomenės debilinimo grafomaninė veikla yra sąmoningas pasirinkimas, atsiperkantis materialiai (Judo sidabriniais), ar pasekmė su amžiumi atrofavusio SAVIUGDOS POREIKIO ir SAVIANALIZĖS GEBĖJIMO, būtinų Žmogui, kaip protaujančiai būtybei su DVASINIO TOBULĖJIMO PAREIGA. ` ` ` ` ` Mano nuoširdus palinkėjimas Tamstai: susilaikyk kurį laiką nuo grafomanijos (pasaulis dėl to nesustos), paskirk šį laiką susipažinti su Pakankamai Bendrąja Valdymo teorija, su Egregoro sąvoka, saveikavimo su juo mechanizmu. ` ` ` ` ` Vaduokis iš BIOROBOTO !!! Nelinkiu sėkmės, nes tvari sėkmė tėra pasekmė tavo suformuluoto, įsisamoninto ir įgyvendinamo realiais veiksmais SIEKIO, teisingai orientuoto vertybine prasme.

"Prisivogusieji, tarp jų ir V. Janukovyčius su savo šeima suvokė, kad iš neturtingos Ukrainos, kitaip nei resursais aptekusios Rusijos, ne kažin ką beišspausi. Šitai suvokę, jie buvo linkę pradėti elgtis pagal naujas, civilizuotas taisykles (tiesa, neatsisveikindami su savo prisivogtais milijardais)" IŠ TEN PAT. Sukeiskime kai kuriuos žodžius: Janukovyčius- Landsbergis, Ukrainos-Lietuvos, Rusijos- ES. Ir ką gauname? Ar ne mūsų šalies situaciją? O tai, kad prezidentė, pamiršusi , kad prieš savaitę buvo referendumo priešininkė, o dabar persigalvojo, ar tai geras ženklas? Pažiūrėsim- pamatysim...

A. Piontkovskis: po Gruzijos – Ukraina, po Ukrainos – Baltijos valstybės (pas delfistus) ---------------------------------------------------------- KOMENTARAS Tvirtas ir nuoseklus Andrejaus Piontkovskio interviu. Kaip ir visada šiam politikos maestro - jam reikia norų išsipildymo maksimumo. Pasaulio realybė nuo tokių siekių yra gerokai nutolusi. Politologas gan taikliai sudėlioja Rusijos politikos tikslus. Jo bandymas įrodyti, kad Rusija iš imperijos pereina į nacionaldemokratinę fazę, manau svarstytinas. Tokių požymių yra, tačiau ar jie jau viską apimantys vis dar kyla abejonių. Kol Kremliaus politika yra užsiėmusi sovietinės imperijos sienų atstatymų, vidinei kylančiai nacionalsocializmo bangai gali tekti kiek palaukti. A. Piontkovskis negali kritikos Europos sąjungos ir B. Obamos nepakankamai ryžtingai politikai Maskvos agresyvios politikos atžvilgiu. Taip galima manyti, tačiau verta prisiminti ir su kokiu branduolinio ginklo pertekusiu monstru turimas reikalas. Tai iš vienos pusės. O kita pusė, sietina su Vakarų demokratiniu pliuralizmu, nesugebančiu išsakyti savo aiškesnės pozicijos yra suponuota tų šalių rinkėjų. Europos socialdemokratai po pasaulinės krizės laikotarpiu daug kur sustiprino savo pozicijas ir atkakliai ruošiasi Europarlamento rinkimams. Jei jame kairiosios jėgos laimėtų, tai Kremliuje, manau, upeliais lietusi šampanas. ("Vodka" labiau tinka eilinių piliečių smegenų stekenimui, o elitas tauresnius gėrimus renkasi. ) Mūsų visuomenėje stengiasi painioti dvi sąvokas - "rusofofijos" ir "imperinio režimo" bei jų vertinimus. Rusų tauta bolševizmo- komunizmo ideologijos yra dar labiau stekenta ir nukentėjusi gal net daugiau, negu lietuvių tauta. Turime suprasti, kokį ilgą kelią teks nueiti rusų tautai siekiant įtvirtinti Rusijoje demokratijos pagrindus. Tas viltis, kurios buvo beužsidegančios sovietijos byrėjimo metais, jai baigia sutrypti putiniškas režimas. Kada gali įvykti naujas reikšmingesnis pakilimas? - sunku atspėti. Kremliui iškyla būtinybė stabdyti Ukrainoje prasiveržusį laisvės ir demokratijos siekį, nes kyla pagrįsta baimė, kad tokius tiksus ir pasipriešinimo formas neperimtų Rusijos režimo opozicija. Kartais tokioje visuomenėje, kur "caro" teises turintis valdytojas gali mestelėti iš varganos šalies biudžeto kokią 50 mlrd sumą savo ambicijoms patenkinti, gali pakakti rimtesnio proveržio. Apie galimus "otkatus" nuo tų olimpinėms skirtų milijardų nekalbėsiu. Tai gan įžvalgiai aptariama net ir Rusijos alternatyvioje žiniasklaidoje. Opozicionieriai Nemcovas, Karpovas kerta be sentimentų. Ši diena Ukrainoje vėl raiški naujų vilčių proveržiu. Tam tikros nuolaidos jau žadamos ir jei pavyks pasiekti surengti neeilinius prezidento ir Rados rinkimus, viskas priklausys nuo Ukrainos piliečių valios. Ir tai tik tuo atveju, jei rinkimai bus demokratiški ir neįtakojami milijardinėmis sumomis iš šalies. Tai, kad bandoma stabdyti kraujo liejimąsi , jau yra geras ženklas. Matysim...

Issirinks nauja Prezidenta "dar siais metais". Pusmeciu anksciau nei galejo issirinkti :) Turbut tie simtai negyvu vyru yra labai verta auka, NET PUSMECIU ANKSCIAU ISSIRINKs PREZIDENTA!!!Jei tai bus Julyte- amen Ukrainai, o Putinui -labai tinkama kandidatura. Na, paziuresim, ka gi sutare ES su Rusija