V. Landsbergis. Laiškas Lietuvos Sąjūdžio kareiviui(60)

Tauta turi teisę net... pakvailioti. Tik nedrįskit jos apie tai perspėti - įžeisit. Laimėjus referendumui dėl žemės nepardavimo "nesaviems", tektų naikinti kitą tautos referendumu išreikštą valią - narystę ES-e. Tad kuri "valia" naikintina?.. Narystės panaikinimo ES-e atveju tektų principingai atsisakyti ne tik gaunamos ES paramos, be kurios mes, deja, neišgyvename, bet lygiai taip pat pricipingai grąžinti tai, kas jau gauta. Pseudopatriotai, ko gero,neapsiims to padaryti... Ir už pasekmes neatsakys...

“Konservatoriai per savo valdymą padarė žymiai mažiau klaidų, negu socialdemokratai.“ Konservų meras davė leidimą pirmą kartą Lietuvoje paraduoti sutrikusios lytinės prigimties procesijai žengiančiai link Sodomos-Gomoros. Kusaitė tardoma rusų kagėbistų Lietuvos teritorijoj –tai kaip čia –rusai ateina –ar jau atėjo? Socialdemokratai spėjo pasišiukšlinti 800. 000 Litų išleidę kiaurašiknių paradavimui Gedimino prospektu ir gerb. Svarinsko įžeidinėjimui. Bet komunistai niekados bažnyčios tarnų negerbė-. Tiesą pasakius prie socialdemokratų įvyko pasauly nematytas negirdėtas teismo procesas; buvo teisiamas vyras už tai kad kelnėse turi bybį. Taip kad neaišku kiek dar nusivažiuos socialdemokratai seimo salėje klausydami prokuroro kaltinimų už vieną Litą ir dešimt Centų.

Tai sakote palaikote... tik, kad ptrijarXui nusispjaut į palaikymus. O sovietmečiu kurdupelis gyveno labai gerai - priklausė vidurinei nomenklatūrai ir tikrai nebadavo, ir lageriuose nebuvo, ir pogrindį nedalyvavo. Bet už tai vienas nepriklausomybę iškovojo. Vo kaip. O dėl padarytų konservatorių klaidų... atleiskite tai ne klaidos tai nusikaltimai. Šie nusikaltimai padarė dižiulę žalą piliečiams. Dėl šitų nusikaltimų dalis Tautos turėjo evakuotis iš Lietuvos, nes kitu atveju grėsė badas. Na ne vien konservai darė nusikaltimus. Sakyčiau vsa as valdantysis elitas ir jį aptarnaujanti teisėsauga. Pasižiūrėkit į Ukrainą kai ištempė į viešumą ukrainiečiai pamatė kokiais mąstais vogė janukovičiaus šutvė. Na mūsiškių valdžios tarakonų laukia tas pats...

sąjūdžio kareivis atidirba už semkes ir lemputę, ar tikrai pasikeitė jo mąstymas?

Soriukas...Tas brošiūras jūs ką prenumeruojate? Neįsivaizduoju, kur jų galima gauti?

Kodel demokratines ir nepriklausomos Lietuvos teisesaugoje iki siol dirba komunistai-kolaborantai ir ju mokyniai !? taipogi valdzioje. Kas tam iki siol pritaria ir kodel niekas nieko nedaro, kad sitokia akivaizdi blogybe butu nedelsiant padalinta !? Kiek dar ilgai zmonems bus daromos "kiaules" akys ? Atsakykit pone Vytautai !

Aš palaikau Poną V. Landsbergį,nes neblogai prisimenu visus įvykius nuo 1990 metų, be to ir sovietinio gyvenimo vingrybes patyriau ant savo kailio. Daugelis komentatorių remiasi "ypatingai intelektualios televizijos LNK" informacija, komentatorius Pikasas labai argumentuotai viską įvardija. Daugelio komentatorių mintys labai panašios į įvairių brošiūrų turinį, kurias leidžia rytuose. Man tenka nusivilti daugelis nelabai žino istoriją ir remiasi sovietinių laikų primestais postulatais. Konservatoriai per savo valdymą padarė žymiai mažiau klaidų, negu socialdemokratai.

"Su Hitleriu tiek bėdos, kad jis savo diktatūrines galias pasidarė tyrosios tautos referendumais, apžavėtiems vokiečiams rėkiant „Heil” ir balsuojant už bet ką. Neveltui Vokietija yra pasimokius, jokių referendumų." Užknisa tas seno rukčiaus melas. Na jei jam hitleris vokietijoje atėjo į valdžią ir įvedė diktatūrą referendumais, tegul pagrindžia dokumentais ir įdeda nuorodas. Toks šlykštus ir pastovus šito rukčiaus melavimas yra pati įžūliausia propaganda ir programavimas tikslu supainioti ir perkeisti bet jau dalies Tautos nuomonę. Melą viešai kartojamą daug kartų daugeliui nepastebimai pakeičiamas įdiegiamas melas tampa "tiesos" dogma.

Žmogus, įsitikinęs, kad žemę galima perkelti iš vienos vietos į kitą - kalbasi su ufonautais...

Landsbirgis iš tikrųjų kvailas, ar tik prisimeta? Daugiau negu aišku, kad pavykus referendumui, partokratinei viršūnėlei - galas. Patys nenorėdami išsiduoti, pasamdo dieduką, kad tas akcentuotų žemės klausimą, taip užtušuojant gyvulišką baimę dėl 100 tūkst. Reikia pasakyti, kad visi jie kvailiai, nes pasirinkę dieduką, gauna atvirkščią rezultatą. O mums to ir reikia.

apie viduramžių karalių sutartis profesoriui reikėtų patylėti.Tarsi jis nežino kokia moralė buvo tada ir dabar? Gal jau užtenka vadovauti žemės ūkiui- palikime tai išmintingiems, išmanantiems žmonėms. Kolūkių sugriovimą matėme visi, o kokios pasekmės irgi žinome. Vizijų galime prisigalvoti įvairių, nelygu kokia kieno vaizduotė...

Landsbergis negalėjo neiti į slaptą susitarimą su Brazausku ar nebendrauti su KGB jiems nieko nepažadant. Nepažadant, kad buvęs visuomeninis, visaliaudinis Lietuvos turtas, Lietuvos ūkis priklausys būtent jiems, bolševikams, kurie dėl runkelių transformuosis į liberalijas, tvarkas ir teisingumus, LDDP, Tautos pažangas ir socialdimokratijas kaip kažkada carinė Rusijos imperija į Sovietų Sąjungą. Kitaip būtų kraujas tekėjęs upeliu, o ir pati Nepriklausomybė atidėta kažkuriam laikui ar net ilgesniam laikui. Jėgos buvo nelygios, o jos tokios ir tebėra - nelygios, o kitaip elgtis būtų buvę tuo metu pragaištinga. Žinoma, po pučo buvo galima bolševikėlius pastumti į šoną, bet nebebuvo tam politinės valios, o ir tauta rinkosi Bolševikų partijos Centro Komitetą ir jos fiurierių drg. LK(b)P CK Pirmąjį sekretorių Prezidentu, premjeru, Seimo Prezidentu. Taip pat ir Atkuriamojo Seimo naujoji dauguma pasisakė prieš desovietizaciją, prieš derusifikaciją. Mes tokie esame ir iš va tokių mūsų nenaudėlių reikia kažkaip sukurti patikimą ir saugią ateitį, o tai velniškai sunku ir beveik neįmanoma.

"L.POCIŪNIENĖ "REFERENDUMAI - BANDITŲ KAPITALIZMAS AR ES?" pas delfistus>>>>>>>>>>>>> Šis Liudvikos Pociūnienės rašinys taip prasmingai sudėliotas, kad nedaug ką galėčiau pridurti, ko anksčiau nesu minėjęs. Leisiu sau išplatinti šio straipsnio pavadinimą keliuose internetiniuose portaluose. Jis, manau, tikrai to vertas.

As dar menu... buvo laikai... - uz Lietuva ... uz Landsbergi ,padejusi nugaleti drakona... apginti Tiesa... Deja ,dar 1990 m ,Landsbergis apsikabino drakono peckuri brazauska , atrado nauja -"elito" tiesa... Maniau tai laikina... del tos dienos Lietuvos sekmes ... Gi siandien itariu - tai fundementali klaida, nepagydoma liga... Ir jau siandien reikia daryti tai ,kas nepadaryta laiku - kovoti pries drakoniskus landsbergio siekius ignoruoti Tiesa ir Tautos valia... Tai labai aisku regint sios dienos Ukrainos Tautos zygius... Aciu L. Palmaiciui...

Pikasas bijo referendumo, nes žmonės gali pasisakyti už draudimą parduoti žemes. Ir tada paaiškės, kad jis durnas, o visi protingi. Arba visi durni ir jis vienas protingas. Bet kokiu atveju, tai pralaimėjimas, nes durni jo už protingą nelaikys.

Profesoriui Landzbergiui. Jūs kliedite apie beleką, tik ne apie tai kas iš tikrųjų svarbiausia.

Be abejo, kad iki juokingumo tik vienas žingsnis, o Jūs žinote daugiau. Tai kame problema?

man jau atrodo kad tamstos galva truputi perkaito nuo pensininkams aiskinamu tiesu,kurias jie zino ne ka blogiau uz jus.Atrodote juokingai

"Beje, ar ne Pankos vedami vaikinai pagal užsakymą surikdavo „Juden raus!”, o vadai jų neužčiaupdavo, nesutvarkydavo? Su Hitleriu tiek bėdos, kad jis savo diktatūrines galias pasidarė tyrosios tautos referendumais, apžavėtiems vokiečiams rėkiant „Heil” ir balsuojant už bet ką." "Ukrainos ir Rusijos socialinių tinklų paskyrose platinami kvietimai pietryčių Ukrainos regionų gyventojus kovo 1-ąją dieną ateiti į „Išsivadavimo maršą“. Dalyvauti eitynėse kviečiami visi galintys, visi, kurie nenori susitaikyti su „nacistine ir neteisėtai išrinkta valdžia“. Akcentuojamos istorinės „mūsų protėvių pergalės prieš fašistų nelabuosius“, kviečiama neleisti sugriauti „istoriją ir kultūrą, už kurią daugelis atidavė gyvybę“.

„Atseit, žemę supirks užsieniečiai ir gali būti, kad Lietuvos valstybės identitetui bus suduotas rimtas smūgis. Pasaulyje tokį pavyzdį turime Izraelio valstybės formavime po II-o Pasaulinio karo. Masiniu genocido nuskriaustai tautai buvo leista atsitiesti, net sukuriant savo valstybę“ – žinot, pone Pikasai, Izraelis pirmiausia buvo suprojektuotas įkurdinti Kryme, o ne Palestinoje už Lenino-Stalino Rusijos skolas ir jau buvo supirktas, bet vėliau Stalinas persigalvojo ir, kad nereiktų Izraelio kurti Kryme, nors totoriai pagal Wall Street‘o pageidavimą jau buvo iškeldinami, iškeldinti, ir parengė projektą, pagal kurį perdavė Krymą Ukrainai, kad negalėtų tiesiogiai Bankas atsiimti Krymo už Lendlizą ir ankstesnius Lenino-Stalino kreditus. Chruščiovas tik įgyvendino tą projektą ir Krymas dabar teisėtai priklauso Ukrainai ir, žinoma, totoriai ten turi turėti autonomiją ar kažką panašaus. Kiek žinau, totoriai palaiko Maidaną ir, manau, sėkmingai susitars ir vieningai atlaikys rengiamą Kremliaus puolimą. Kiek žinau, kad net Ruzveltas ten, Kryme, turėjo ne menką žemės plotelį. O susitarimas įkurti Žydų valstybę Kryme buvo priimtas toje garsiojoje trijulėje – Stalinas-Ruzveltas-Čerčilis.

Kartais atsigulti po skitais - gal ir geriau (viena iš versijų, kad ir baltai gali būti kilę iš skitų, turiu omenyje prof. M. Gimbutienės tyrinėjimus)nei keltis ir gultis gyvenant daniškų kiaulidžių srutų tvaike, arba geriant chemikalais apnuodytą vandenį, jei Gerb. profesoriaus plačiai proteguojamas chevroninis skalūninių dujų projektas įsigalėtų Rytų Europos pakraščiuose. Kai rašo šis profesorius, niekada nesijaučia atviro ir nuoširdaus balso - visada gudrus politikavimas ir gąsdinimas, priešinimas ir faktais nepagrįstos įžvalgos. Labai norėčiau, kad Gerbiamasis sukišėjas ganėtinai neprasto lietuviško ūkio iki 1990-ųjų į nešvariom kojom kvepiantį ES vertybių batą susivoktų ir baigtų 300 tūkstančių juodinimo akciją. Reikia džiaugtis, kad atsirado nors maža saujelė susivokusių žmonių, supratusių, kad Lietuva kaip niekada pačiame didžiausiame pavojuje. Manau žmonės rinę parašus, neužilgo bus tokios pat padėties, kaip ir žuvę per Sausio13-ąją.

2013 lapkričio 27 11:44 REFERENDUMAS DĖL ŽEMĖS. KAIP JĮ VERTINTI? Referendumas – aukščiausia Tautos valios išreiškimo demokratinė forma. Šia forma naudotis būtina labai atidžiai ir atsakingai. Kol kas Lietuvoje referendumai skinasi kelią į privalomą teisę gan sunkiai dėl įvairių priežasčių. Kartais juos bando organizuoti tokios nepatikimos jėgos, kad norisi po jų gražių kalbų ir įtikinėjimų paklausti: “Ar kvepalai “Krasnaja Moskva” vis dar gaminami? Išimtis sudarė labai svarbūs referendumai dėl Rusijos kariuomenės išvedimo, LR Konstitucijos priėmimo, dėl LR narystės ES. Tam , kad visuomenė būtų aktyvesnė ir, nežiūrint kaip ji balsuotų, ateitų į pastarąjį referendumą pakankamas skaičius piliečių, buvo balsuojama dvi dienas ar net padalinama “prizinė” smulkmė. Iki dabar “penkta kolona” negali to atleisti. Minėti referendumai buvo gyvybiškai svarbūs ir sėkmingi, kaip ir apklausa dėl LR Nepriklausomybės. Šeši organizuoti referendumai pripažinti neįvykusiais dėl mažo piliečių aktyvumo. LR Konstitucija gal ir nėra idealiai tobula, nes tokių net nebūna, tačiau ji daug ką išsprendė teisine kalba. Jos aiškintojai – Konstitucinis teismas retai kada sublizgėdavo padoriais jos aiškinimais. Ši aukščiausia teisinė institucija bandė savavališkai keisti teksto žodžių prasmę, trukdė Seimui vykdyti net ir tas funkcijas, kurios surašytos tame teisiniame akte. Prisiminkime išprievartautas Lietuvos pilietybės įstatymo peripetijas. Mano, nuomonė ši struktūra sudaryta iš tokių kadrų nors kainuoja daug, tačiau nepasiteisino. KT bandymai kištis į kitų valdžios institucijų funkcijas kartais būdavo netgi šiurpiai nesėkmingi. Keletą rimtų, svarbesnių Lietuvai klausimų galėjo išnagrinėti ir LR Aukščiausias teismas. Lietuvos kairiosios jėgos pritarė dabartinei Konstitucijai ir manau greitai dėl to pasigailėjo. Jos greitai perėmė visą valdžią Lietuvoje ir galėjo sulipinti sau patogesnius straipsnius. Gal “Česiūnės štabas” kai ką pražiopsojo? Galėjo turėti nemažą reikšmę ir 1994m. referendumas dėl neteisėto privatizavimo bei pažeistos teisėsaugos. Įsatymuose tad švietė, berods, net 47 skylės, ryškiai skirtos šiai nusikalstamai veiklai. Nors 90 procentų piliečių , jame dalyvavusių pasisakė “už”, tačiau iš viso dalyvavo tik 32 procentai iš bendro jų sąrašo. Tada buvę valdžioje LDDpistai atkakliai pasidarbavo tam, kad visuomenės siekis neįsiteisintų. Prezidentas AMBrazauskas referendumo išvakarėse rėžė pusvalandžio kalbą, kuri ankstesnes jo aplinkos pastangas užviršavo. Po nepavykusio referendumo sekantį rytą TV žiūrovai pamatė atvykusį svečią JAV gamtosaugininką V. Adamkų, kuris labai pasidžiaugė tokia LDDp-istų sėkme. Lietuva toliau pasiliko murgdytis korupcijos ir savavaldžiavimo pelkyne… Gal dar labiau pasidžiaugė Rytų imperijos energetikos šeimininkai, kai Lietuvoje 2012m. įvyko “patariamasis referendumas” dėl IAE statybos projekto stabdymo.” Pseudožalieji” pirmą žodį nukanda ir jau grūmoja už “Tautos valios negerbimą”. O ar ta dalis, kuri pasisakė už didesnę priklausomybę nuo užsienio energetikos, turėjo visą reikiamą informaciją? IAE paruošė tekstą ,kurį perskaitė A. Čekuolis TV ir radijo laidose. Prisiminkime, kiek purvo ant šio patyrusio žurnalisto buvo išpilta. Drįsčiau teigti, kad specialiai užsakyto purvo. Tuo pat metu beveik visos informacinės priemonės buvo pajungtos Kremliaus interesams. Užsakovų ausys prie Lietuvos kelio krūmuose kyšojo. Kai kas jų nepastebėjo, o kai kas gal net nenorėjo matyti. Paminėjau skirtingų referendumų pavyzdžius. Šis referendumas dėl žemės pardavimo yra psichologiškai ne mažiau sudėtingas ir praktiškai taip pat labai atsakingas. VRK pirmininko paminėtas, organizatorių siūlomų formuluočių prieštaravimas yra tik smulkmė, palyginus su visa esme. Vertės ir apie tai padiskutuoti. Kalbant apie žemę, pirmiausia dera susitarti ar ji yra nuosavybės objektas? Jei taip, tai su savo nuosavybe kiekvienas pilietis gali elgtis kaip tinkamas. Tai yra atsisakyti jos, parduoti už rinkos kainą ar pats ja, ta žeme naudotis. Negalima nematyti tam tikro technologijų progreso žemės ūkyje ir dalyvavimo maisto produktų rinkoje naujų galimybių. Visa tai gerokai paspartina Europos Sąjungos parama, kuri žemės ūkiui, santykinai, yra bene pati didžiausia. ES politika turi kertinę nuostatą remti visų ES žemdirbius. Kol kas išmokos Lietuvos žemdirbiams nepasiekia ES išmokų vidurkio pagal įvairius parametrus. Skirtumas mažėja, bet jis išlieka dar ryškus. Tačiau, sutikime, kad moderniškai šeimininkauti žemės ūkyje mes dar tik mokomės. Progresui nemažai turėjo įtakos ir tie užsienio investuotojų į žemės ūkį pavyzdžiai, kada užsieniečiai savininkai su aukštomis technologijomis susieja ir didesnį darbo užmokestį. Ne visi kaimo gyventojai turi galimybių ir reikiamų žinių perimti tokią patirtį. Kai kas jau lyg ir norėtų atsisakyti žemdirbystės ar gyvulininkystės, nes konkurencija rinkoje tampa vis aštresnė. Tačiau, niekas nenori savo turimą turtą – žemę, parduoti pusvelčiui. Tokia situacija, kai žemės pardavimo galimybės yra labai ribotos, pasinaudoja turtingesni kaimynai, supirkdami iškreiptos rinkos kainomis didžiulius žemės plotus. Tokia situacija negali tęstis amžinai. Buvo numatyti terminai, kurie buvo suderinami ir su ES tokiam žemės užvaldymui mažomis kainomis. Kai kas gerai žino žemės rinkos kainas kitose ES šalyse ir tikisi savo turtą parduoti beveik pagal jas. Tad kur šio referendumo esmė? Padėti stambiems žemvaldžiams toliau pusvelčiui plėsti savo valdas? Ar atsižvelgti į mano minėtų žemdirbių siekius neprarasti savo turto pagal ispanų užkariautojo Korteso principą – mes jums stiklinius karolius , o jūs mums – auksą. Teisybė turi egzistuoti ir žemės rinkoje. Tai vienareikšmiška. Yra dar viena baimė, kuri skatino piliečius pasirašyti dėl referendumo. Atseit, žemę supirks užsieniečiai ir gali būti, kad Lietuvos valstybės identitetui bus suduotas rimtas smūgis. Pasaulyje tokį pavyzdį turime Izraelio valstybės formavime po II-o Pasaulinio karo. Masiniu genocido nuskriaustai tautai buvo leista atsitiesti, net sukuriant savo valstybę. Asmeniškai nemanau, kad Lietuvoje čia minima grėsmė yra išties reali. Rusijai dirbamos ar dar neįdirbtos žemės ryškus perteklius, pirkti žemę pasaulinėmis kainomis užsienyje jos piliečiai gali ir labiau išsivysčiusiose šalyse. Jei kažkas iš nostalgijos praeičiai panorės čia kurti verslą, tai laisva rinka savo sąlygas sudiktuos. Kur kas didesnė tikimybė, kad įsigyti žemės gali panorėti tų ES šalių žemdirbiai, kurie mato čia didesnes galimybes įsiterpti į žemės produkcijos rinką. Kol pakils samdomų darbuotojų atlygiai iki Vakarų šalių standartų, būtų tam tiks gal net labai palankus verslui laikotarpis. Jei ši mano paminėta baimė pas daugelį užgoš logiką ir protą, tai Seimo teisė yra numatyti įvairius papildomus reikalavimus, kurių pats griežčiausias galėtų būti nuoma nustatytam terminui, o pirkimas tik po to. Variantų yra visokių ir juos aptarti taip pat galima. Tačiau turime nepamiršti vieno, kuris svarbus visai ES. Jei mūsų 500 mln bendruomenė nori rimtai konkurencingai pakovoti su JAV ir Pietryčių Azijos regionais, bendri projektai ES viduje gali būti prioritetiniai. Niekas milijardų už gražias akis nedalina. Vakarų Europos šalys – turčiai gal tikisi, kad dabartinė parama sugrįš su bendros ES bei tuo labiau su Šengeno erdvės rinkos privalumais. Mes vis primename savo valdžiai, kad norime gyventi kaip pasiturintys vokiečiai , olandai ar suomiai. Geras noras ir siekis. Tada “nusipelnysime gyventi geriau”, kai mąstysime ne “kremlinų” pakištomis “idėjomis”, o savo galva. Lietuviai, kurių šioje šv. Marijos žemelėje dar yra trys milijonai, darbšti ir gabi tauta. Ne prastesnė už kitas. Tad viskas mūsų ryžte ir apsisprendimuose. Esu už kiekvieną prasmingą referendumą. Jei bus paskelbtas referendumas dėl žemės – būtina aiškintis apie jo galimas pasekmes. Lozungas “Lietuva – lietuviams” čia netinka. Lietuva – visiems šioje šalyje gyvenantiems ir savo šalį gerbiantiems piliečiams ir gyventojams. Vystykime toliau savo gebėjimus darbe, gerbkime savo šalies gyventojų tradicijų įvairovę, puoselėkime kultūrą ir pasikliaukime savo protu, kurio tobulėjimui ribų nėra. Sėkmės visiems, siekiantiems tiesos ir teisingumo.

Oi ne, I. D. Berg'o "Dušėgubkos"(kilnojamos dujų kameros ant ratų po užrašu "Duonelė", kurios lankydavo Pamaskvio kaimus, ne tik didžiuosiuose miestuose važinėdavo) dar tik laukia savo įvertinimo ir rimtesnio nagrinėjimo ateities Vilniaus universitete, kai nebeliks jame babkinės, antilietuviškos, antieuropietiškos profesūros, kai dabartiniai docentai bus pakeisti istorikais, kurie remiasi ne ideologijomis, ne oligarchijos, ne internacių propaganda, o istorijos faktais ir neginčijamais argumentais. Bet tai bus tik ateityje. Gal XXI amžiaus viduryje ar pabaigoje teks atsiskaityti už karo nusikaltimus ir kitai pusei - teks "Gnatj monetu", kaip "gnali" vokiečiai po karo, kurie jau susimokėjo ir atsiskaitė, o kiti tik laukia savo eilės ir Ukraina tą dieną tikrai priartins, galit būti ramūs.

paskiepijami , nes daug kas skiepų pasekmes(pašalinį poveikį)jau pajuto.

Žinai ką, Bernadeta, noras sužinoti tiesą nėra koks tai kiauliškas knaisiojimasis, kai internacių aukų skaičius viršija 150 milijonų už XX amžių. Ir apskritai, pati čia skleidi kažkokius tai abejotinus naratyvus ir vengi istorijos faktų. Brukdama naratyvus pati ištrini ribą tarp baisių karo nusikaltelių ir milžiniškų aukų, tarp gėrio ir blogio, tarp grožio ir bjaurasties. Naratyvų kokių tik nori gali prisigalvoti bolševikai ir jų pakalikai, buvę bei esantys kinkadrebiai premjerai ir dar didesni VU bailiai - docentai, manantys, kad tik jie vieni turi vaikų, kuriuos reikia maitinti, reikia auginti ir ištikimai tarnauti šeimininkui, kad neprarastų darbo - pragyvenimo šaltinio. Eiliniai piliečiai irgi yra žmonės ir jiems taip pat reikia turėti pragyvenimo šaltinį ir išlaikyti, auginti ir auklėti vaikus ir būti saugiems dėl rytojaus.

o kas dirbo proHITLERINĖS vyriausybės KOMUNALINIO ŪKIO MINISTRU? taigi... lyg ir tiesioginės sąsajos. Bet ar reikia klausyti ką IŠVERSTASKŪRIO išpera vepezoja?

Na kiek dar knaisytes praeityje ir rasinesite istorinius traktatus.Nereikia stengtis pasirodyti labai protingais.Tie patys karingi Jules sukiai,Pikaso lekcijos.Tai niekam neidomu.Tos pacios frazes is menesio i menesi.Galu gale persikelkite i dabarti.

Kokio pločio tunelis po parlamento pamatais buvo išraustas 'dėdulės' kailio išnešimui?

Yra dideli pavojai, yra mirtini pavojai. Buvo metas kada atlaikėme didelį pavojų –CCCP idialogiją, fiziškai išlikdami, materialiai vienaip ar kitaip apsirūpindami. Šiandien turime mirtiną landzberginį pavojų: TREČDALIS darbingų piliečių palikę savo namus (Vytuko supratimu, tai tik ekonominiai savanoriai, palikę tėvų kapus, besirūpinantys savaų karstų pranašumu prieš kaimynų karstus), šalyje kurstomas antagonizmas pilietiškumui; ar tai būtų žodis “tiesa“ ant Nemuno krantinės, ar tai būtų referendumo žodžiai, ar keletu minučių peranksti pasakyti Ozolo, Medalinsko žodžiai, netgi mikrofonas pasirodo stovėjo per keletą neteisingų centimetrų.

Ka gali atsakyti ponas Lansbergis i TIKRO patrioto laiska , jeigu per savo partijos valdima nesugebejo padaryti NIEKO naudingo ir prasmingo Lietuvai . Bet sugebejo isdraskyti pramone , zemes uki , paverte zeme kilnuojamu turtu , atidave strateginius objektus aferistams 'Willjams' , LEO / dveju sisteminiu partiju pinigu plovimo projektas/ sukurimas , Atomine paverte aukso kasykla saviems ... Ar gali padorus ir moralus zmogus savo anuka irasyti pirmu numeriu savo partijoje , tik nesakykite nesamoniu , kad tai ivyko stebuklingu budu . Kaip suprasti Lansbergio pastovius vapaliojimus apie -Rusija puola , o paskui stumti i prezidentus , butent sios sistemos , kuri yra sovietinios sistemos paveldetuoja / ka dabar labai riskei matome /, uolia komunistinio -KGB rezimo funkcioniere . Kam ? Neliko padoresniu , kiti dar daugiau susitepe ne tik raudonu teroru , bet ir korupcija ? Kai pamaciau ta subjekta , taskanti seilemis is istorinio balkono , istorine diena , nieko kito , kaip pasibjaurejima nepajutau , bet tai nebuvo kaz kas netiketo , jeigu atidziau panagrineti jo 'veikla' ...

Daug paprastų, nuoširdžių, atvirų buvusių Tėvynės Sąjungos eilinių narių nenorėtų, kad Antrojo pasaulinio karo nugalėtųjų sukurti mitai ir suklastota istorija pakenktų Lietuvos valstybės atkūrėjo reputacijai. Dabar net prastuomenei jau prieinama informacija, kad baisius karo nusikaltimus darė visos kariaujančios pusės ir abiejų kariaujančių sąjungininkai turi prisiimti atsakomybę už anuomet padarytas piktadarybes, nusikaltimus žmogiškumui, anuometinei Tarptautinei teisei ir taip toliau, už naujus neteisėtus pokarinius pasaulio perdalijimus į įtakos zonas ir neteisėtas okupacijas ir aneksijas, už bendrininkavimą, už rėmimą ir tiesioginį dalyvavimą karo nusikaltimuose. Visi žinote, kad teisiami buvo tik vokiečiai, na, ir Baltijos bei Ukrainos šalių piliečiai, priklijuojant jiems fašistų, banditų, nacistų, „niemcų“ ir žydšaudžių etiketę. Taip dabar kai kas vadina prieš oligarchiją ir visuotiną korupciją sukilusius ukrainiečius. Todėl aš norėčiau tautiečiams priminti keletą baisių nusikaltimų ir iš nebaudžiamųjų pusės – tai yra priminti ir internacių baisius nusikaltimus taip pat. Pavyzdžiui, kaip jie Vakarų Lietuvoje ir Rytų Prūsijoje elgėsi su niekuo dėtomis moterimis ir mažomis mergaitėmis. Kaip jie žudė, prievartavo ir mėtė po sex orgijų pro langus moteriškos lyties atstoves. Visuotinas moterų galabijimo principas buvo labai paprastas, nes internaciai žinodavo, kur buvo slepiamos moteriškos lyties atstovės. Jos dažniausiai slėpdavosi bažnyčiose. Taigi prieš internaciams užimant kokį tai miestą ar miestelį, moteriškos lyties atstovės būdavo paslepiamos bažnyčiose, bet tai gerai žinojo Raudonosios armijos politrukai ir sužvėrėjusius raudonarmiečius būtent ten ir nukreipdavo. Internaciai tiesiog išlauždavo bažnyčių duris ir išprievartaudavo visas ten buvusias moteris ir mažas mergaites, o vėliau po sex orgijų tiesiog nužudydavo arba gyvas išmesdavo pro langą, jei tai būdavo kažkelintame namo ar Bažnyčios aukšte, matant jų mažamečiams vaikams. Kitas prikaldavo prie sienos – nukryžiuodavo taip sakant. Taigi profesorius viso šito negali nežinoti, bet, įtariu, Banko yra priverstas prieš savo valią kalbėti ne taip kaip norėtų Lietuvos eiliniai piliečiai, eiliniai buvę Tėvynės Sąjungos nariai. Ir dar, reikia nepamiršti, kad Stalino Rusija jau pačią pirmąją karo dieną pradėjo naikinti, mėsinėti, žudyti karo belaisvius, o tai buvo draudžiama pagal to meto Tarptautinę teisę, Hagos ir Ženevos konvencijas bei pagal Paprotinę karo meno teisę ir t. t. Tad gal nereiktų kiekvieną kartą čia mums priminti Hitlerio vardą, kai nusikaltėlių ir organizatorių yra kur kas daugiau ir kitoje pusėje. Nei mes tą Hitlerį sukūrėme, nei užauginome, nei mes turėtume už jį prisiimti atsakomybę ir apskritai, kam va viso šito reikia XXI amžiuje?

jis toks tamsuolis ir nežino tiesos ir apie žydus, ir apie Hitlerį, bet pasitelkia DEMAGOGIJĄ mulkinti toliau tautiečius ir tarnauti ne TAUTAI. Rytuose skitais, pone "prof." net nekvepia, ten ugrofinai perdaryti į žydkrikščionis ir "rusus" vargsta daug labiau nei mes. Hitleris labai blogas kuo, "profesoriau"? Tuo, kad iš griuvėsių per trumpą laiką Vokietiją pavertė ekonominę galybę? Kad tai pasiekė eliminavęs kraujasiurbius žydus ir jų įtaką sumažino iki minimumo? Juk Hitlerį sunaikinti sumanė žydai ir tam pasitelkė žydą Čerčilį, žydą Ruzveltą, žydą Staliną. Hitleris kėlė grėsmę ne kaimynams, ne normalioms tautoms, o žydams. O žydai jau tiek įsigalėjo, kad sugebėjo primesti pasauliui "holokaustą" nors statistika rodo jog žydų karo metais padaugėjo vos ne 500 000, o ne sumažėjo 6 000 000. Tad "prof." baik malti ŠŪDĄ, atsimerk, apsidairyk, pasižiūrėk kiek košės jau privirei ir eik pailsėti į atsikovotą tvartelį kol pajūryje tau pastatys rūmus. O tautiečiai pensininkai, bedarbiai viską iškentės kaip tavo dabartinės chebros (Grybės, Butkiaus) tremti lietuviai prie Laptėvų jūros. Jie kantrūs, jie mokyklose mokinami būti mankurtais ir žinoti apie savo istoriją kiek leis bumblovskiai (baltos vištos ordininkas), nikžentaičiai (randantis žydų kapines kur reikia) ir landsbergis, "žinantis" apie skitus.

Lietuvos elitas, daugiausiai suformuotas iš buvusių aktyvių ir nedesovietizuotų, nederusifikuotų Bolševikų partijos narių kaip žinote, irgi anuomet neatsiklausė tautos nuomonės dėl Europos Sąjungos Konstitucijos priėmimo, kurios ateityje būtų privalėjusi laikytis Lietuva. Lietuvos Neosovietija atsisakė ES Konstituciją patvirtinti Lietuvoje tuo pat lygmeniu, kaip ir Lietuvos Konstituciją 1992 metais, tai yra referendumu ir padarė nemenką kiaulystę Lietuvos teisei ir demokratijai prilygindami save pusdieviams. Kaip žinote, 2004 m. lapkričio 11 d. Lietuvos Seimas pirmasis tarp ES šalių narių ratifikavo ES Konstituciją. Žodžiu, mes tokiuose nešvariuose reikaluose visada pirmaujame, visada pirmi kaip ir išdavystėse, kolaboravime arba savo piliečių galabijimų ir tremimų į Sibirą skaičiaus viršijime nei to pageidaudavo pati Maskva ir jos Bolševikų(internacių) partijos CK ir Politbiuras anuomet. Bet kai tokią Konstituciją pasiuntė po velnių prancūzai ir t. t. , viskas tokioje sugalvotoje kiaulystėje subliuško, tiesa? Ir 2008 m. gegužės 8 d. Lietuvos Seimas ratifikavo jau nebe pasiųsta velniop ES Konstituciją, o Lisabonos sutartį. Taigi sutartis nėra konstitucija.

pirmai puolė rusai,dabar Hitleris puola?

Puikus atsakymas, ir pasirodo, kaip visi galvojo neatsakys, bet apsiriko, Dievai niekada neatsako į laiškus, o protas visada atsako, todėl pasikliaukite juo, nes tik protas laiko dvikojį padarą Žemėje.

tarptautinės sutartys nėra aukščiau Konstitucijos. Jos sudaromos, sulaužomos ir nutraukiamos. Pasaulyje nuolat kur nors vyksta karas ir sudarinėjamos naujos konstitucijos. Pasaulyje kariaujama. Lietuva gi jau buvo patvirtinusi ES Konstituciją, o kur ji dabar, kai ją numetė šiukšlynan didžiosios ES šalys? Konstitucijos taip pat keičiamos ir ES tokia, kokia yra šiandien, negalės toliau egzistuoti, o turės keistis ir keistis jai padės atgimstantis Kijevas, nemanote? Ir dar, referendumas buvo paskelbtas ir leista rinkti parašus ir jų surinkta daugiau nei reikia, žinant, kad apie milijoną lietuvių neosovietinė oligarchija išvijo iš Lietuvos kraudama sau turtus, gyvendama kitų sąskaita ir skolon. Kijeve galutinai susikompromitavo Lenkija ir jos garsusis užsienio reikalų ministeris ir dar mūsų prezidentę įvėlė į vieną gėdingą nesąmonę ir ne tik ją, bet ir kanzlerę A. Merkel, nežinote? Maidane kompromituojasi ir mūsų dabartinė valdžia su sugerovais konciervais taip pat sėkmingai kaip ir Sikorskis.

Lietuva neturi Saulės - ji visų Žemės planetos gyventojų. Todėl Saulė Lietuvoj turi Neosovietiją, neosovietinę oligarchiją ir jos propagandistus, agitatorius ir "zampolitus" mesti į istorijos šiukšlyną kaip Maidanas vieną Oligarchą Janukovičiaus pavarde.

Referendumas dėl žemės ir dėl bet ko įvykti gali, nes tokią galimybę nurodo LR Konstitucija. Tačiau tokie klausimai, kokie yra pateikti dabar, nepakeitus LR Konstitucijos ir nenutraukus su ES sutarčių vargu ar teisiškai įmanomi. Trys ketvirtadaliai Lietuvos turinčių teisę balsuoti piliečių gali panaikinti netgi pagrindinę nuostatą, kad "Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika" (Pagal 1991m. LR įstatymą "DĖL LIETUVOS VALSTYBĖS"). Specifinis elektoratas už tokio straipsnio panaikinimą, manau, pasiruošęs balsuoti kad ir šiandien. VRK pirmininkui Zenonui Vaigauskui pastaruoju metu nerimo ir "prakaito dienos". Nėra lengva įtikti Rytų imperijos užmačioms, kai net ne visi "savi" tam pritaria. O dar tuo pačiu reikia išsaugoti ir savo kėdę. Kai kas jau senokai kalba, kad šį veikėją reikėjo iš jos seniai iškrapštyti. Manau, kad jie teisūs. Reikėjo. Tačiau, žinant kaip naujas pirmininkas būtų skiriamas, progreso nesitikėta. Užsibuvo, kaip sakoma, "juodai". Beje, nereikia dėl visko kaltinti pirmininko. VRK, berods, visi teisininkai. Kai jie nesugebėjo atlikti savo pereigų nuo pat referendumo pradedamųjų darbų, tai kalti tie, kurie priėmė tokius sumautus net kelis klausimus, nesuderintus nei su LR Konstitucijos pamatais, nei su suderintais konstituciniais aktais, siejančiais su ES. Geras pavyzdys. Šveicarija nėra ES narė. Joje populistiškai buvo pašūkčiota prieš emigrantus, įvyko referendumas ir dabar valstybės politikai ir valdininkai skaičiuoja didelius šalies ekonominius ir kitokius nuostolius dėl blogėjančių santykių su ES. Betgi tai vyksta popsinamoje ir opsinamoje bankų šalyje. Su tokia ES pasienio valstybės Lietuvos problema ES galėtų visai "nesicackinti" ir jie formaliai būtų teisūs. Jei pasigailėtų, tai tik dėl moralinių sumetimų, žinant, kokioje Rytų režimo įtakoje mes krutam. Turiu tokių įtarimų, kad net tarp užsirašančių į norinčių dalyvauti prezidento rinkimuose sąrašą yra "penktos kolonos" aktyvistų. Pirštais nerodysiu, nes tie, kas nori suprasti ir taip puikiai visa tai mato. Tad nors ir kaip norėtų Z. Vaigauskas suspėti prastumti referendumą kartu su Europarlamento ir Prezidento rinkimų antru turu, jei tokio prireiktų, taip padaryti VRK nesuspės. Referendumo projekte trys svarbūs klausimai. Visi jie sietini su LR Konstitucija. Nei VRK,nei Seimas neapsieis be konstitucinio teismo išaiškinimo. Koks jis bus šį kartą - spėti nesunku. Sakykim, piliečių balsų referendumo rengimui surinkta pakankamai. Po kokiu populizmo ir demagogijos šydu buvo taip daroma - nors ir svarbus, bet atskiras klausimas. Beveik nekyla abejonių, kad referendumas reikiamos daugumos nesurinktų. Turiu įtarimą, kad jo organizatoriams net ir tai nebuvo ir nėra svarbiausia užduotis. Programa minimum gali būti nuoseklus Lietuvos buvimo Europos Sąjungoje klibinimas, perspektyvoje pereinantis į griūtį. Gal norima taip "prisidirbti", kad paskui galėtų klykti: "neremia mūsų ES", o pabaigoje virkauti - "išmetė mus tokie ir anokie". Net neabejoju, kad tokiu atveju labiausiai mus "užjaustų" putiniškas režimas. Tuoj pasisiūlytų ašaras nušluostyti, o gal ir panosę nuvalyti. Aišku, ne už dyką... Iki tokio juodo scenarijaus įsiteisinimo dar toli, tačiau scenaristų ir režisierių turime į valias. Tokie "patriotai" dabar šūkčioja, kad Lietuvą norima išparceliuoti ir mus vėl pavergti. Paistalai visa tai. Europos šalys jau seniai gyvena gerbdamos privatinę nuosavybę ir laisvą kapitalo judėjimą. Nieko tokio joms neatsitiko. Neatsitiks ir mums. Ypač, jei sugebėsime pasitvirtinti gerai apgalvotą įstatymą dėl kai kurių būtinų žemės pirkimo sąlygų. Tą mums padaryti niekas negali uždrausti, tad taip ir bus... Ir ne kitaip...

Angažuoto žmogaus argumentacija - Valatkos lygio. Nejaugi nėra kito kelio atsikratyti Rusijos įtakos, tik įlįsti Briuseliui į užpakalį. Apie Gedinimą galėtų patylėti, nes jo pasekmės tik palyginus neseniai sumažėjo. Gasdina kažkokiomis diktatūromis, o pats tokią jau beveik įvedė. Jo paties partijėlė nebesiskiria nuo socialdemokratų ir kitų vagių. Šiuo žmogumi labiau nusivilti neįmanoma. Jokio nuoširdumo. Ko gero jis nėra toks protingas, kaip visada dėjosi. Nesugebėjimas perimti valdžios iš komunistų pradeda atrodyti ne kaip nesugebėjimas, o kaip tyčinis žmonių mulkinimas.

P. V. Landsbergi. Tai ne atskymas į laišką, o propogandinis žodžių kratinys. Kolymietis jums gerai pasakė: "nereikia man nei jūsų rusiškų lagerių, nei Amerikos." Palikit Lietuvą Lietuvai. O Ukrainoje prisišlieję provokatoriai tikrai ne Pankos. Girdėjau iš savo tėtės savanorio, kuris gavo iš užsieniečio dvarininko dvaro dalijamą žemę, kad reformos tikslas anuo metu ir buo iš užsieniečių "atimti" žemę ir ją atiduoti lietuviams. Telekomo "nėra", Mažeikių naftos "nėra" gamyklų SIGMA, KURO APARATŪROS, KAUNO RADIJO..... pensijų nėra, yra daug traškučių, vardijamų investicijų net iš Korėjos,( ir bėga emigrantai ) parduotuvių ir "bambalinių" parduotuvių iš kurių kaip sovietmečiu rinks pajamas pensininkams. Na ir pigesnių parduotuvėse tarybinių dešrų, batonų nu kaip prieš 1940 m. kai ūkininkams propogandinius lapelius turguose dalindavo apie Rytų "rojų." Tik kad ta žemė sukasi. Tai Rytai, tai Vakarai, bet LIETUVOS saulė tegul TAMSUMUS PRAŠALINA.

O kas privedė tautą iki tokios būsenos, kad buvo surinkta šitiek daug parašų už abejotiną sovietizuotų, rusifikuotų latifundininkų referendumą, kas sudrapalino tautą ir jos savisaugos instinktus, kas melavo ir apgaudinėjo, jei ne kubiloidai su bolševikais ir taip labai pavojingai palenkė pernelyg didelę tautos dalį link Rusijos, ką? Kas pakilo į padanges, į puikybę, į Tris viename kaip ta LDDP-istų karalienė Konservatorių partijoje, jei ne Kubilius su Marzamu su savo kuosytėmis Seime? Žinoma, kad toks referendumas yra nereikalingas ir aš pasisakau ir pasisakiau prieš jį, bet dabar gi jau šaukštai po pietų ir Kubilius su Marzamu turi nešti už tai atsakomybę, gal net būti nutrenktas tautos tribunolui kartu su Butkevičiumi ir jo šutve, klika, nemanote? Kas melavo ir apgaudinėjo tautiečius, kas tyčiojosi ir skleidė neosovietijos itin pseudoliberalią be atsakomybės propagandą ir tarnavo Neosovietinei Oligarchijai, ar tik kartais ne konciervai su savo sugerovais bolševikais, begurkšnodami „Vodka Klremlin Gold“? Kas nukreipė, nuteikė tiek daug tautiečių prieš Europą, ką? Lietuva be ES negali egzistuoti, be Euro neturi ateities, o kas išties yra Litas kažkodėl tylima, tingima paaiškinti paprastai ir liaudiškai? O prof. Landsbergiui reiktų atsiriboti nuo VU docentų ir istorijos mokslo „pridurkų“, kavilinančių mūsų jaunimą, mūsų studentiją, jaunimą ir nustoti tikėti jų pasakomis apie karą. Paprotinė karo teisė, teisė į preventyvinį smūgį, į preventyvinį karą, po kurio pasirašoma taika turėjo kiekviena rimta šalis tuomet pagal tą pačią tuometinę Tarptautinę teisę. Ir reikia nebelinksniuoti vien Hitlerį nuo ryto iki vakaro nuo pat 1944 metų iki šiolei, kai dabar jau ir pradinukai žino, kad Bolševikų partija ir jos internacionalas, internaciai(internacionalsocialistai), yra nugalabiję žymiai daugiau niekuo dėtų aukų pasaulyje per XX amžių nei nacionalsocialistai. Nebekartoti pseudoistorikų mantrų ir nesiremti neosovietinėmis, ideologizuotomis karo istorijos versijomis. Kam tas Irracionalumo menas? Ar lietuvių tautai šiuo metu tinkamiausia tebėra Irracionalioji filosofija?

reiketu jau uzmerkt akeles ir baikt demagogijas

Keistokai atrodė viešas "Lietuvos Sąjūdžio kareivio" laiškas europarlamentarui V. Landsbergiui. Kaip ir galima buvo tikėtis atsakymą jis sulaukė. Ir dabar tikiu, kad abu vieši laiškai yra visiškai nuoširdūs, t. y. "Vardan tos..." Tačiau, abu teisingi būti negali, nes juose pateiktos visiškai skirtingos pozicijos trijų klausimų referendumo atžvilgiu. PASIAIŠKINKIME V. Landsbergis nemažai yra kalbėjęs šia tema. Aštriausiai praskambėjo jo pasisakymas iš istorinio balkono Vasario 16 d. proga. Panaudoti gan kieti vertinimai beveik nepalieka vietos diskusijai, o juk pateikti klausimai gali būti aptarti argumentuotoje polemikoje, o vertinimus gali daryti kiekvienas pagal savo supratingumą. Patikslinčiau - politinės Lietuvos situacijos vertinimas šiuo atveju yra, bene, pats svarbiausias. Kitas svarbus požymis šiame ažiotaže yra vertinimas tokių jėgų, kurios yra šio referendumo iniciatorės. Pasirašė po gan populistiniu jo tekstu apie 300 tūkst. Lietuvos piliečių. Tai išties nemažas skaičius. Manau, kad ne kiekvienas gerai suvokė tų klausimų esmę ir galimas pasekmes. Nepriklausomoje Lietuvoje visokie radikalai nuolat gaudavo ir gauna mūsų žiniasklaidoje plačias teises reikštis išsakant savo pozicija. Tai yra laisvos šalies įvaizdžio dalis. Tačiau, kai Lietuvos tautininkų vadas Rimantas Smetona beveik kasdien aršiai agituodavo prieš stojimą į Europos sąjungą - atrodė gan keistai. Maža to, jis netgi aiškino, kad jam per mažai įvairių laidų skiriama. Kas klausė jo viešų kalbų, turėjo pastebėti, kad jos netgi labai akcentavo Lietuvos laisvę ir buvo išpintos kitais labai gražiais teiginiais. O kur buvo visų tų tiradų šaknys, kai jos liejosi iš sovietmečio metų LSSR valdžiusio dokumentinių filmų filmų vadovo lūpų. Vyresnio amžiaus žiūrovai prisimena tuos sovietinius agitacinius klipus prieš kiekvieną meninio filmo demonstravimą. Tokia "šventa", sakyčiau "pseudotautininkų " vieta laisva nebūna. Ją perėmė toks Gintaras Songaila, kuris bandė suskaldyti TS LKD partiją iš vidaus, bet jam su savo artima aplinka teko iš jos trauktis. Vėliau jis perleido tautininkų pirmininko kėdę patikimam Juliui Pankai, o pats jau taikosi į Europarlamentą. Kai buvo dar neaišku kur pasuks politikoje besikuriantis "Drąsos kelias", jau tada Gintaras su mergaite iš Klonio gatvės jos namuose žaidė šaškėmis. Jau tada buvo galima suprasti, kas perima šiame judėjime iniciatyvą ir kur šis darinys gali pasukti. Dabar DK tapo V. Uspaskich gynėju ir tuo viskas pasakyta. Jei G. Patackas mano, kad naujas tautininkų vadas J. Panka buvo parinktas be G. Songailos pastangų, tai jis gerokai naivus. Šis jaunas žmogus netgi lozunginę retoriką perėmė iš savo partijos buvusių lyderių, tik ją taip tobulai dar neįvaldęs. Bando V. Landsbergis atsargiai ir mandagiai perspėti savo buvusį bendražygį, tačiau, ar G. Patackas supras? - dar neaišku. Apie bandymą rengti referendumą, jo teisėtumą ir pagrįstumą esu nemažai diskutavęs. Tai iš tiesų svarbūs klausimai ir visuomenė turi būti gerai informuota, kokios gali būti viso to dirbtinai keliamo šurmulio pasekmės. Kategoriški vertinimai mažiau gali prie aiškumo paieškų prisidėti. Nuosekliame aptarime galima pasiekti suvokimą, kokios pinklės čia rezgamos, kas jų pynėjai bei kas pagrindiniai iniciatoriai. Tikiu mūsų Tautos pakankamu sąmoningumu bei tuo, kad į jokius populistų bei demagogų tinklus dauguma jų nepaklius.

Pritariu komentarui Nr.12.O tokiai "bernadetai" reikėtų atmerkt akeles ir nusiųst savo padėkas tiesiogiai partijai į jos būstinę, o ne per aplinkui.

Gaila, bet USA Bankas, Wall Sreet'o išminčiai ir politikai privertė prof. V. Landsbergį stipriai pasikeisti ir pakeisti savo nuomonę į eilę lietuviams gyvybingai svarbių dalykų – pristabdyti tiesos sakymą. Iki išvykimo į JAV buvo vienoks kadais, o jau grįžo kitoks kažkada seniai, seniai, pavyzdžiui, kai buvo rašomi ir taisomi KGB klapčiukų nakčia Tėvynės Sąjungos įstatai be jo žinios ir įvedama dvivaldystė, kaip ir ta Lili Marleen kadais - wie einst Lili Marleen. Tokia miela, tokia sava Marleen buvo priversta ne tik tarnauti priešui, bet dar ir dulkintis su juo, kitaip - chana! Jokios pakenčiamos ateities. Landsbergis visgi ne Konrad Adenauer, kuris visgi nepabijojo ir išdrįso tautai, vokiečių tautai, o kartu ir kitoms, mažesnėms Europos tautoms, viešai prisipažinti ir pasiaiškinti, kad " Wir sind keine Mandaten des deutschen Volkes, wir haben Auftrag von den Aliierten" - galim tiek vardan tautos, kiek leidžia Wall Street'o Bankas - Bankas"Trockis". Žinoma, tai Landsbergio, kaip valstybės atkurėjo, nuopelnų nei kiek nesumažina, bet visgi pritrūksta dabartiniais laikais jau ir jam drąsos, nebent savo slaptuose memuaruose profesorius parašys visą tiesą, kurie bus paviešinti po kažkiek tai metų, gal po 50 ar 100 metų kaip viskas buvo iš tikro, kad Lietuvos ateities vaikai galėtų rekonstruoti buvusią baisią realybę be baimės patekti į cypę ir bausmių – metimo iš darbo ar pragyvenimo šaltinio atėmimo ir pasmerkimo alkiui – profesiniam, kūrybiniam, intelektualiniam nunykimui. Kubiliui su Marazmu ir jų kuosyčių kariaunai LR Seime šito nesuprast.

Štai p. V. Landsbergio citata, atseit, apie p. Šliužo kuriamą "konstituciją": "Ten jau nebėra švento žodžio Tauta. Bus kažkas, ką valdys tūli „Laisvi, išsilavinę ir atsakingi žmonės”, o kurie dar nelaisvi (nuo prietarų), netinkamai išsilavinę ir nesiimantys atsakomybės, regis, tie bus padėti į jiems deramą vietą." Man rodos, kad p. V. L. turėtų būti karščiausias tokios "konstitucijos" šalininkas: žodis "Tauta" jam juk nepriimtinas ir pykdantis, "laisvi, atsakingi ir išsilavinę žmonės" jau dabar valdo valstybę, visus kitus, teismų, policijos ir propagandos priemonėmis, dedant į "deramą vietą". Sisteminis profesorius Pūras visą šią "konstitucinę" sąrangą išdėsto "sistemiškai". Tad, sakau, gal p. Šliužas jokių "konstitucinių projektų" ir nerašė (jis lyg ir neneša kiekvieno savo teksto profesoriui, nes, vargu bau, ar šis NUSILEIS iki to), o tiesiog sistema profesoriaus lūpomis pučia išsvajotus rožinius dramblius apie savo šviesią ir prietarų sugadintų subjektų netrukdomą ateitį...

Kažkokį pliurpalinį atsakymą parašė ir "kvaila" Tauta ims ir patikės. Nedabėga, kad "kvailai" Tautai reikia protingai aiškinti VISAS TIESAS.

Musu tautieciams reiketu maziau spyriotis pries Vakarus. Per daug nesusireiksminkite savo savistovumu ir neuzmirskite 1939 metu,nes Rusija nesnaudzia. Ka mes cia butume padare be ES pinigu,vakaru technologiju ir investiciju. Ka mes galime pasiulyti pasauliui,isskyrus pieno produktus ir bulves. Jeigu net tokia buvusi turtinga respublika sovietmeciu kaip Ukraina,pasilikusi arciau Rusijos,tiek nustekenta vietiniu kunigaiksciu,kad zmones pakilo i kova. Tai ka kalbeti apie Lietuva su jos bulvemis. Dabartiniai ES priesininkai ir referendumu organizatoriai taip ir laukia rinkimu i jos parlamenta,tai ir klounas Grazulis ir tevynes myletojas Panka. Tai ko jiems ten reikia. Pastoviai puciantiems migla,kad JAV ir ES daro mus vergais,atsitokekite-be Lietuvos sios salys gyveno simtmecius ir klestejo,net ir dadar puse amerikieciu net nezino kur ta Lietuva. O mes budami SSSR aptvare inksteme ir laukeme jos pagalbos. O dabar daugelis tik iskise galva is uz spygliuotos tvoros,prisijunge interneta tapo labai drasus. Nieko mums nereikia,mes protingi ir galingi.

Tiesa sakant netikejau, kad Algirdui Patackui atsakys. Bet ar atsake? Berods tik vienas sakinys i tema. V. Landsbergis: "Aš rūpinuosi kitu pavojum – Lietuvos izoliacija nuo Vakarų skiepijant palankumą bei atsidavimą Rytams." Taigi NEATSAKE, atsimuse beletristika apie Hitleri. Gal zmogus nesupranta kokio dydzio Lietuva ir Vokietija, o dydis daro ESMINE itaka sprendimams!!! V. Landsbergio pasakyti ir mano pacituoti zodziai yra esminiai, kuriuos reikia analizuoti. Ka reiskia ta citata? Jeigu neparduosi Lietuvos zemes, tai izoliuosiesi, o jei parduosi... neliks Lietuvos. Prie ko cia palankumas rytams, kai reikia savo Valstybes teritorija ginti? Kas is esmes reikstu.... neparduosi, rusai pasiims! Is esmes paciutuotu sakiniu V. Landsbergis parodo, kad yra pasirenges isparduoti Lietuva, kad tik nebutu izoliacijos is vakaru. O tai is esmes reisia ne ka kita, kaip palankuma ir atsidavima vakarams. O kas tada mums belieka.... buti vergais? Kodel V. Landsbergis taip kosmopolitikai ziuri i valstybe, gal grynakraujis bolsevikas? Gal spekuliantas? Viskas perkama ir parduodama? Gal jau ir Klonio mergaite parduota isnaudojimui, nes visa valdzia tyli? Taigi manau, kad V. Landsbergis neatsake A. Patackui, tik pravare PROPAGANDA ir visai nesigedydamas! Neradau irodymu, kad pardavus Lietuvos zeme.... lietuviams joje atsiras vietos. Neatsake i klausima, KODEL LIETUVIAMS LIETUVOJE valdant visomkioms valdzioms TAIP IR NEATIDUOTA ZEME per tiek daug metu? O atakymas paprastas: Kad zemgrobiai sugrobtu ir parduotu! Zeme jau sugrobta 13-14 tukst. ha gabalais, jauniems ukininkams zemes Lietuvoje nera, taip sake zemes ukio ministras! Taigi pono V. Lansbergio samprotavimai yra nepagristi, izeidzintys is esmes del Hitlerio prikaisiojimo rodo, kad V. Landsbergis NEKENCIA lietuviu tautos, nekencia jos sprendimu ir savo asmeni iskelia auksciau tautos valios. O kas is esmes reiskia.... Lietuvos isdavikas. Patriotas visada pasiliks su tauta. Is kitos puses tik pasiklausykite, kokia Europa mato V. Landsbergis.... jei neparduosi savo zemes..... tai Europa i tokius ziures NEPALANKIAI, na kaip reketininkai banditai! pritaikys sankcijas. Reiskia jau lietuviai NETURI jokio balso Europoje ir neturi net teises i balsa! Apie ka mes cia kalbame? Pono V. Landsbergio anukas i Europarlemento preliminaru sarasa buvo irasytas BURTU keliu istraukiant L raide? Ar tai cia tokia V. Landsbergi supanciu klapciuku ismintis? Ar cia toksai jau yra V. Landsbergio gedos ir politikos supratimas beliko? Taigi tai jau pilnai duobe, pasitikejimo nekeliantys dalykai is esmes. gal atsakys? Kam tarnauja, kai savo anuka burtu keliu.... ant gedos stulpo KALA! Tik begedis su klapciuku gauja taip gali daryti!

Kas pasirašė Lučin vaikų tvirkinimo projektą. Matom, kaip nesutampa du dalykai žydrumas su Tautos teise. O kaip nori būti patriarchu. Bet yra mūsu dalia ir mūsų Algirdas. Bet visi skaitėme Markeso .Patriarchas ir mergelė.... .... Stai kas apšvietė pastriarcho vertę tautai.

reikia kuo mažiau to propesoriaus Mariarti VL klausyti ir reaguoti. Tiktai taip jo superekstrasensinės galios tautos nehipnotizuos ir neužkalbės, kurios tautai ilgiems dešimtmečiams atnešė "porčią". Reikia jo vengti visur ir visada, bėgti nuo jo kaip nuo didžiausio užkrato, izoliuoti jį kur nors Briuselyje, Labanoro tvarte ar Palangos poilsinėje, ir tegul ten ilsisi amžinoje ramybėje. Būtinai reikėtų mišias užpirkti, nes taip paprastai vistiek netasikratysi to nelabojo.

Gerai, kad VL prisipažino, kad statė Lietuvą, kurios norėjo, tik nepasiklausė Tautos, kokios Lietuvos ji norėjo. Te paklausė ar iškentėsime. Ir kentėjome net dvidešimt metų. O kai Tauta pagaliau, neapsikentusi daromų nusikaltimų atsitokėjo, pasiryžo pasakyti ko nori, ją apšaukė šunauja, veršiais, hitlerių rinkikais. Bet juk tiek metų ta Tauta dėjo viltis ir už jus bei jūsų bendraminčius balsavo. Tai gal tie hitleriai, naikinantys Tėvynę, ir esate jūs, tik dabar nusimetėte kaukes, kai valdžios kėdės suklibėjo? Kitokių pretendentų į hitlerius nesimato, tik jūs ir jūsų oponentai… O gal tą Tautą ne jūs, pakaitomis būdami valdžioje, o kas nors kitas per vieną naktį pakeitė? Kai Tauta išrenka jus, ji išmintinga, o kai jums nepritaria - tai suveršinti hitlerių rinkikai… Visos kitos užuominos apie pavojus primena I-jo Baltijos kanalo pigiai suręstą sąmokslo teoriją. Gėda. Ir netikiu tais, kurie sako, kad “patriarchas” nuseno. Kodėl labai blaiviai ir teisingai vertina įvykius Ukrainoje ir kitur, kur tiesiogiai neprieštaraujama jo vykdomai ar palaikomai politikai? Ar toks dvilypumas nerodo, kad yra vykdomas užsakymas ar prisiimta misija? O mes, kaip veršiai, vedami į skerdyklą, juo tikėjome…

Nenoriu gilintis, buves vade eiki i pensija, tu jau istorija su isdavikiska pabaiga. Seimo gynejas

Neaiškus yra Landsbergio propagujamos visuomenės pamatas. Pasigilinus, vis dėlto išeina elito demokratija, nieko ypatingo. Plebsą (tautą), kurio absoliuti dauguma, atsisakius nuo monarchijos (autokratijos), valdo demu "tauta" pasivadinęs elitas. Savaime aišku, jis atstovauja kapitalui, iš kurio gauna galias, bet mūsų laikais "Vakarų" kapitalas globalizuotas, todėl sunku suprasti Landsbergio nuogąstavimus dėl tautos ("plebso") - geriausiu atveju tai neigiamas patriotizmas, atsirandantis iš natūralios "Eurazijos" pavojaus baimės. Jos akivaizdoje, nelyginant sovietmečiu, reikia išlaikyti Lietuvos vaizdą. Kodėl? Iš pagarbos tradicijai? Nueis Landsbergio karta ir šio sentimento nebeliks, kaip nereikalingo. Ideologijos baigėsi, viskas perkama ir parduodama. Kažkur pasaulį valdo nematomi patricijai, kuriuos aptarnauja lokaliniai elitai ("demai"), laikantys milijardą vergų elektroniniame konclageryje. Elitai ir renka vadovus iš savęs (iš sisteminių partijų elitų), o jų rinkimų rezultatus savo parašu patvirtina rinkėjai, įmesdami į urną savanorišką atsisakymą nuo valdžios ir jos perdavimą elitui. Elitui svarbu tik palaikyti tikėjimą "tikra demokratija". Kas kita - referendumas, nes būtent tai ir yra, ką apgautieji neaiškiai svajoja: ne elito, bet visų (vergų) valia. Jei tauta reiškia ne "demą" (elitą), bet visą naciją, būtent referendumas, bet ne vaigauskiniai rinkiminiai cirkai ir išreiškia "tautos valią". "Tautos valia" yra konstitucinis terminas (greta jo dar pripainiojama "demokratija"). Čia ir yra landsberginis paradoksas, aiškus iš pasakymo "100000 kvota jau įrašyta greta su principu, kad referendumas – pagrindinis valdymo organas, o kiekvieno referendumo sprendimas automatiškai įtraukiamas į konstituciją" - kaip čia dabar profesorius drįsta pridėti: "Istorikai, patikrinkit Adolfo konstitucinius kelius!" - profesorius atmeta tautos valią kaip nekonstitucinę? Ir dar bando įtikinti, neva kalta 100000 kvota. Juk pasisakys ne 100000, bet VISA TAUTA, taip arba ne. Taigi atviru tekstu pripažįstama, jog dabartinė 300000 kvota ir yra lygi Vokietijoje galiojančiam referendumų draudimui. Nežinau, kaip ten su Vokietija, bet kas gali atimti iš nacijos teisę gyventi kaip ji pati nori, tegu ir "klaidingai"? Ar ne D-vo prerogatyvų griebiamasi? Darau išvada: Landsbergis ir yra nuoseklus vaigauskininkas, t. y. oligarchinis (elito, o kitokių ir nebūna) demokratas. Ne kartą čia kalbėjau, kad demokratams baisu visai ne žemės (neva nutolimo nuo Europos ir artėjimo prie "Eurazijos") klausimas, bet būtent 100000, t. y. demokratijos pakeitimas tautos valia (kitas reikalas, kiek tai utopiška, bet tik aišku, kad valdantiems labai nemalonu - nebeišeis sklandžiai apgaudinėti rinkiminiais fokusais).

TSRS laikais buvo..."Dvi sesulas per kalneli nesueina" Po Sajudzio..."du braliukai XXI a. atvirlaiskiais retkarciais susiraso" Kas?

Dėdulė Mao visai nukvako...Išeina, kad negalima pasitikėti Tauta,nes ji gali būti suklaidinta? Kad ji neįgali adekvačiai mastyti ir spręsti savo likimą ? Tik jis ir dar keli žino kas Tautai geriau...Čia jau norėtusi Pūro komentaro...

Visada sakom!! neišvažiuokit! Kurkit šeimas, užpildykit mokyklas! Jeigu ožio ausys užgultos, tai pats ir kaltas!

Na ir kliedesiai... Bet senis NLP taiko pilnu pajėgumu, programuoja ir programuoja, o ant tos programos dar vieną programą - juk tokių triukų galėdavo mokyti tik super-super-kgb-agentus!! "Vienas ultraliberalus filosofas, jaunimo auklėtojas, siūlo nesutinkančius iš karto statyti prie sienos, ir jis pats šaudysiąs." - apie ką jis čia? Ar išvis taip kas nors pasakė, ar čia ožkumeliaus sapnas? :D

Narkotinė abstinensija ar baltoji karštinė? Argi svarbu? Nepagydoma.

Maniau, kad lansbiergis SUSIPROTĖS nors patylėti :) , BET JAM VISAI jau negerai :( O kas dar ,ir per kokį dar balkoną bus IŠMEKENTA per KOVO 11?......... O žemę matosi , balkono oratorius - PASIRENGĘS parduoti ir Tų kurie net NENORI :)